Engardin

Entièrement d'accord ! Mais il y en a aussi beaucoup qui... "s'infiltrent" chez les socialistes et qui ne le sont pas beaucoup... C'est parce qu'il y a la place là à un moment... Nous on en avait un on a pu le surnommer "le Radis" ! (moitié rouge, moitié blanc !)... Il est resté socialiste tans que la majorité du canton était à gauche quand elle est passée à droite il s'est repensé bien à droite... Pour en revenir à l Genèse, je me demande : comment trier le faux du trop faux ? On sait déjà que l'histoire du déluge comme l'enfance de Moïse dans son panier sur le Nil ont été directement "pompés" sur les légendes mésopotamiennes... Je ne sais pas s'il y a autre chose... Quand on a découvert les textes en cunéiforme très certainement bien plus anciens que la Bible, qui racontaient ça, avec les mêmes détails... ça a été une petite révolution vers la fin du XIXe siècle -je crois- : "On nous aurait menti ?!!!" L'existence même de Moïse a-t-elle été inventée ? Qui peut le dire ? Alors qu'est-ce qui reste de proprement inventé par les prêtres Hébreux ? Il semblerait que David ait existé... Abraham c'est bien moins probable... Et Salomon ? Reste la valeur symbolique (Abraham qui doit tuer son fils par exemple ? ) qu'on peut tirer de tout ça... Finalement l'Ancien testament c'est comme le Nouveau. Jésus a certainement existé mais qu'est-ce qui est vrai dans les Evangiles ? Qu'est-ce qu'il a vraiment dit et fait ce pauvre garçon ?

J'ai hésité un moment et puis j'ai laissé comme ça ! J'en ai profité pour relire sur le Congrès de Tour... les futurs communistes étaient bien majoritaires... Ils suivaient Lénine qui fondait ses premières prisons... du Goulag. On connait la suite... et d'un autre côté, dès que les communistes ont levé la garde, les capitalistes les ont mangés...

pour le plaisir : la carte du parti socialiste de mon oncle Camille : Bonne lecture ! Et sa cotisation qu'il avait sans doute gardée pour cette année mythique : .... Le Giraud en question, secrétaire de section c'était mon "Grand Père de Palestine"... Pardon pour ce hors sujet scandaleux ! Mais c'est de l'Histoire...

Il est à remarquer que certains interdits qu'on veut universels ne s'appliquent pas ou moins lorsqu'il s'agit des autres religions concurrentes. Mentir, tuer... c'est pas si grave s'il s'agit d' "infidèles" ! Et c'est bon pour les trois religions monothéistes. Je l'ai déjà raconté : mon grand père qui avait fait la guerre en Turquie et en Palestine dans les années 1920 se plaisait à nous raconter que pour sa confession pour son mariage, il avait dit au curé avec beaucoup de malice : Le Prêtre : -- Mon fils est-ce que vous avez péché ? -- Oui mon Père j'ai tué et j'ai volé ! -- MAIS COMMENT ? MON FILS ?!!! -- Oui mon Père des Turcs à la guerre ! -- Des INFIDLES ? Mais mon fils ça c'est pour la plus Grande Gloire de Dieu ! Textuellement ! Bien sûr après avoir été enfant de cœur, tout jeune, il était devenu athée et Socialiste. Et les socialistes des années 20 c'était vraiment des socialistes ! Il nous racontait qu'un jour il avait tiré sur... Mustapha Kemal ! Dans le lointain !... A des Kilomètres qu'il était... Et il terminait en frappant dans ses mains : -- Qué désastré sé l'aviu agantat ! Auriu èmpachat la Turquio dé dévénir ün estat mouderné ! (Quel désastre si je l'avais attrapé ! J'aurais empêché la Turquie de devenir un état moderne !)

"quelque chose qui le transcende" Oui ! Qui le transcende mais pas trop ! Il faut quand même qu'on se sente entre soi.... C'est le principe des sectes. On est quelques uns (en tout cas PAS TOUT LE MONDE !) On est spécial. On se veut différents. Mais tous les mêmes ! Avec nous c'est pas pareil ! Merci pour ta réponse qui voit de loin, de dessus ! Tu as raison les langues le langage... s'il n'existait pas il faudrait l'inventer ! Les psy disent que c'est l'absence d'expression (parler) qui conduit (souvent) à la violence... Envers les autres et envers soi. Parlons ! Parlons !

Hier il m'est revenu ça : (C'est la grand mère qui dit ça à ses petits enfants : elle leur prend la main et en commençant par le pouce Aquèu dis que vou de pan ! (akèw di* ké vow dé pa'n) celui-ci dit qu'il veut du pain ! Aquèu dis que n'aven ges ! (akèw di ké navin dyé) Celui-ci dit que nous n'en avons pas ! Aquèu dis : "Como farèn ?" (akèw di coumo fal in ) Celui-ci dit : "Comment allons nous faire ?" Aquèu dis : "Como porren !" (akèw di coumo pourin ) Celui-ci dit : "Comme nous pourrons ! " E lo darnier fa : "Piu ! Piu ! Piu ! Cu travalho viu !" (é lou darnié fa piw piw piw cu travaille viw) Et le dernier fait : "Piou ! Piou ! Piou ! qui travaille vit !" (gagne sa vie) Bien entendu c'est le "piou piou piou" sur le petit doigt que les (tout) petits attendent et qui les fait rire ! * Le 's' on sait qu'il existe, mais ce n'est que les snobs ou les gens aisés ou de la ville qui le prononcent en le faisant bien siffler : plus on le fait siffler plus on est riche ! les gens du VRAI peuple ne le prononcent pas en général !

Quand on n'est pas abonné on fait comment pour savoir de quoi-t-est-ce qu'il s'agit ?

On l'a compris : la physique quantique sert de béquille au "spiritualisme" c'est le truc à la mode... Et les extraterrestres ? Qui ont construit les pyramides ? Faut pas l'oublier ! Et Jésus qui a ressuscité, c'est pas des preuves ça peut-être ?

Est-ce que dans ces époques sauvages et primitives il ne fallait pas taper fort pour maintenir la cohérence d'une société ? c'est l'argument qu'on pourra donner. Et pourtant depuis l'Egypte antique et les Hébreux je crois fort que l'individu humain n'a pas évolué d'un iota... ou si peu... pour que quelque chose change vraiment en nous il faut peut-être compter en 50 000 ou 100 00 ans ? On a quand même sous les yeux l'évolution de pas mal de langues. Est-ce qu'on pourrait en tirer quelque chose par rapport à une certaine évolution psychique ? @tison2feu ? Après nous sommes forts pour peu qu'on en prenne la peine et quand c'est possible d'étudier les sociétés et les mentalités sur une période de presque 8000 ans... Ce qui nous donne des exemples... ON SAIT UN PEU (ou pourrait savoir) CE QUI NE MARCHE PAS !

Oui ! Il y a "la psychologie ordinaire... de surface" () qui se cantonne un peu aux symptômes le plus souvent et "la psychologie des profondeurs" qui prétend dévoiler les causes profondes... Le but devrait être l'épanouissement personnel partant du principe qu'il aboutirait forcément à l'épanouissement général. De la société. Mais est-ce si sûr ? Je pense souvent que l'énergie consacrée par les individus à la société et sa cohérence, sa construction, est puisée dans les insatisfactions personnelles...

Pour Freud, la (ou les) religions permettent aux "fidèles" de faire l'économie de névroses personnelles. Mais de quel type de névrose ? Est-ce qu'une névrose "préfabriquée" prend la place de toutes les névroses possibles ou seulement de celles du même genre ? Je pense à la paranoïa. Qui correspondrait bien. On est déjà dans les psychoses, là. Puisqu'il est commun de dire que Dieu sait tout. La paranoïa est impressionnante. La vision du monde de ceux qui en sont atteints est stupéfiante. Et l'on comprend que s'ils mettent sur le dos d'un dieu cette surveillance -et "donc" peu o prou cette culpabilité- qu'ils ressentent en permanence, ça pourrait leur facilité la vie... Et aussi ça leur donne des débouchés professionnels !!!! Avec la religion on assiste à une simplification. Tout 'est la faute' de Dieu (ou plutôt tout remonte à lui plutôt qu'à nous-mêmes). Ce qui ressemble aux principes dont se nourrit l'extrême droite : pour le RN tout est la faute des immigrés, comme du temps de Hitler tout était la faute des juifs... C'est simple et clair ! Ca fatigue pas les neurones ! Là il faut admettre que les fanatiques religieux sont victimes d'un développement excessif de cette forme de paranoïa. Tout ce qui va mal en soi et dans le monde peut être résolu par la religion. Il faut sans doute en premier ressentir ce manque... psychologique aux effets physiologiques.* La paranoïa est-elle si fréquente ? Ou potentiellement en chacun de nous ? Ce n'est pas impossible... *Je sais que c(est un peu facile d'imputer ces comportements à des troubles psychologiques, mais j'ai pas mieux...

Je me pose la question : est-ce que c'est une particularité des civilisations indoeuropéennes notre société de castes (vu que chez nous comme aux Indes ça a atteint des summums ) ou est-ce un trait commun de toutes les civilisations humaines ? On dit que ce sont les peuples eux-mêmes qui sont responsables de leur servitude. Il ne faudrait pas oublier cette frange non négligeable des peuples qui collabore avec la ou les castes supérieures, pour en recevoir des miettes et qui en sont le bras armé...

Ouaip ! Mais ce qu'on t'a pas dit c'est que pour la résurrection, dans les cendres ils risquent de pas retrouver tous les morceaux... @Moudjik1 sans son nez ou ses oreilles voire sa b... j'aime mieux pas y penser !

Eh ! Oh ! Mais Dieu n'existe pas ! Il faut se mettre au courant des fois ! C'est donc le néant qui prime ?

J'ai même lu et je m'y suis laissé prendre que l'Hébreu carré puisait directement son origine dans les hiéroglyphes Egyptiens... Un bouquin écrit par deux Jeunes chercheurs Israéliens. Particulièrement passionné par les écritures -j'en ai même fait des "conférences" dans les Collèges- , J'ai trouvé l'idée trop géniale et j'ai acheté le bouquin... Et c'était une imposture totale ! L'hébreu carré --dont je pense que c'est la plus belle réussite d'écriture d'un point de vue esthétique-- découle directement de l'araméen... Et donc la question que je me pose c'est pourquoi vouloir à tout prix descendre des égyptiens ? C'est le syndrome hébreu ! Poser la question c'est y répondre : Les Egyptiens, c'était trop classe ! D'un point de vue esthétique (encore une fois) ils étaient tellement au dessus des autres à la même époque, même des mésopotamiens... .... 'le fondement de toute civilisation est mythique." Oui ou non... (Pas les fondements réels qui découlent de réussites économiques, techniques, démographiques, souvent aléatoires : les faux fondements () qu'elle s'invente après coup sans doute.)

Je viens de lire ça... Mais quel baratin ! https://www.furet.com/media/pdf/feuilletage/9/7/8/2/0/1/2/7/9782012747432.pdf

Freud disait que la religion (=névrose) permettait en instaurant une névrose commune, partagée, voire officielle d'éviter aux individus de développer une névrose personnelle .... (Sans doute pour les fanatiques religieux, la névrose s'élève au niveau de la psychose.) Dans quelle mesure si mon voisin a la même névrose que moi, c'est meilleur pour moi... Ma psychologie s'en retrouve ... "améliorée" ? Il faut croire que oui. Il faut considérer qu'une névrose personnelle a pour conséquence d'isoler le... malade. Puisqu'il est seul dans sa névrose. Il va de soi qu'ainsi la religion qui est une névrose commune offre au fidèle un bon entourage ! Si mon voisin est aussi fou que moi c'est que je suis pas fou ! "Je suis le chemin, la vérité et la vie !" C'est ça le délire de la névrose ! Eliminer tout ce qui ne pense pas comme moi comme étant faux. C'est le principe de la meute. Ou aussi... des partis politiques ! Mais le pluralisme des partis vaut mieux que le parti unique ! Comme si la société était un individu géant, les névroses opposées vont (on peut l'espérer) s'équilibrer...

J'ai aussi pensé à une époque que c'était Moïse, un prince Egyptien qui avait inventé le peuple Hébreu ! (C'était aussi la théorie de Freud !). Moïse, Moshé étant une déformation de RaMses, Ce qui se tient ! Je pense que les Hébreux ne sont jamais allés en Egypte. La plupart des "textes" de la génèse peut-être tous ont été écrits par les prêtres Hébreux déportés à Babylone vers le 6-7e siècle Av. J-C. Il auraient imaginé cette cette opposition "ancienne" avec les Egyptiens pour plaire aux Babyloniens qui les retenaient prisonniers et (parce que) ils étaient, ces Babyloniens rivaux et ennemis des égyptiens... C'était une tactique totalement inventée. Mais subtile : qui fonctionnait un peu comme un modèle ce que les juifs déportés à Babylone devaient faire : s'échapper et rentrer chez eux.... Il se trouve que tout un peuple qui se déplace laisse des traces. Et l'on n'en a trouvé pas la moindre entre l'Egypte et la Palestine.... Et c'est pas faute d'avoir cherché ! En plus la Palestine, la Terre Promise où se seraient réfugiés les Hébreux soi disant pour échapper aux Egyptiens en fin de parcours étaient alors (à l'époque supposée de la fuite d'Egypte) administrée PAR LES EGYPTIENS ! Toute cette histoire semble donc historiquement n'avoir aucun sens !... Tout ça est une grande imposture ! Mais ça fait de jolies histoires ! Et de beaux motifs de décoration pour nos églises ! Et il ne faut pas trop creuser, car en arrivant en Terre Promise, les Hébreux ont exterminé les habitants qui s'y trouvaient pour prendre leur place ! (Enfin, c'est ce qui est raconté !) Un peu comme on a fait nous avec les indiens en Amérique... Une histoire imaginaire sert souvent à se justifier a postériori.... comme notre "roman national"...

Mozart Génie oui. On juge sur pièce et on écoute ce qu'il composait à 5 ans ! https://www.google.com/search?q=menuet de mozart à 6 ans#fpstate=ive&vld=cid:0ef93e61,vid:z6mP4Vo2uvo,st:0

A part moi, c'est qui Manu ? Bonne journée aussi à vous !...

Oui ?

Evidemment ! J'y avais pas pensé !

je crois savoir que c'est à partir du nom de Ptolémée que les hiéroglyphes auraient été déchiffrés ?

Merci ! C'est donc seulement si une masse va du centre vers la périphérie qu'il y aura un léger ralentissement proportionnel à la masse déplacée ?...

On parle souvent de la gravité artificielle. Elle est -serait- obtenue par la force centrifuge. je me pose le problème suivant : est-ce que lorsque la "roue" qu'est la station, tourne, qu'elle a été mise en mouvement... est-ce que par inertie elle va continuer à tourner perpétuellement ou est-ce qu'il faut maintenir cette vitesse radiale (un minimum ?) pour ne pas qu'elle ralentisse et finisse par s'arrêter. Car la force centrifuge qui pousse vers l'extérieur est bien une énergie dépensée en permanence... @Répy ou un autre qui aurait le savoir pour calculer les déperditions éventuelles d'énergie ? Je pense en particulier que si une personne qui était dans le noyau central immobile, "descend' dans l'anneau qui tourne il devrait normalement ralentir la vitesse cet anneau ? Puisque "rien ne se perd rien ne se crée"... Et on sait bien que comme quand un patineur tourne, si une masse s'éloigne du centre la vitesse de rotation ralentit... J'ai pu lire que la rotation de la terre ralentit peu à peu en dépit de la masse d'inertie qu'est la terre; ce qui va (peut-être) dans mon sens ?...