Engardin

@pondo_en_kimana : tu m'étonnes !

Merci ! c'est très beau ce que tu dis... en parlant du vent glacial tu me fais dire une bêtise : " Les étoiles sont accrochées... solide ! Je ne comprends pas qu'avec un tel Mistral elles ne soient pas emballées ! " C'est de la "bêtise poétique" ! "Et les étoiles se meurent par trop de vent glacial" Ca c'est très beau !

Dernière mouture : ca ne ressemble même pas à un poème ! Les étoiles s'ennuient Les étoiles s'ennuient Dans le ciel vaste et noir. Immobiles, inutiles Et pour plus de 1000 ans ! Chacune est seule dans l'espace et n'a pas de voisine... Un, deux, trois avions, clignotent en rouge et blanc, ce soir. Ils courent de l'une à l'autre, sans les voir. ils se prennent pour des géants ! Heureusement qu'une chauve souris Volette en tous les sens Comme une folle autour du lampadaire : Je ne suis pas sorti pour rien ! Les étoiles m'ennuient, géantes et bêtes ! Et un a-vi-on c'est... Des tonnes de ferraille ! Mais j'admire la vie Faible et virevoltante.

C'est tellement étonnant... Un autre système de réagir à son environnement, totalement différent du nôtre et pourtant très efficace. Nous privilégions la vue. les chiens qui pourtant ne sont pas aveugles (mais peut-être qu'ils y voient mal ?) semblent privilégier l'odorat... je suis toujours étonné par la Petite Titinette que tu connais : elle passe son temps à sentir !

Oui et aussi autour du lampadaire parce que la lumière que sans doute elle ne voit pas attire les insectes en tous genres !

C'est exactement ça ! Si le "peuple de gauche" n'avait pas voté pour eux, les Républicains auraient eu 10 élus, je crois... Et c'est eux qui gouvernent avec l'appui du RN... c'est invraisemblable. La frontière entre la Droite et la Gauche (à mon avis) se situe au niveau de l'avoir, du ou des "biens" . La Droite privilégie toujours l'intérêt privé ou personnel et la gauche l'intérêt public (quand elle est vraiment la Gauche !). Hier soir j'entendais Luc Ferry sensé être philosophe dire une bêtise plus grosse que lui : "Du point de vue de l'économie je suis totalement libéral" !!! Qui peut ne pas réaliser que le libéralisme absolu en économie nous mène nécessairement dans le mur ? Quand seul l'intérêt personnel gouverne, plus aucune société n'est possible à terme, ou les dictatures les pires. D'un autre côté on a bien vu que les régimes communistes se sont effondrés. [Je me souviens d'un ami qui allait dans un pays de l'est chercher des matériaux de maçonnerie. Il était tombé en arrêt devant une palette de briques : il n'y en avait pas une d'intacte ! Elles étaient toutes cassées !!! sur une palette neuve ! (Chez nous si une seule brique est cassée on se la fait changer !) quand il avait demandé aux ouvriers comment ça se faisait, ils lui avaient répondu en rigolant : "Ca, c'est le travail Socialiste !"] Il faut donc accepter du libéralisme en économie puisque "travailler pour soi" est évidemment plus motivant et plus efficace, mais aussi des garde-fous puissants (contrôlés par des états suffisants ?) ... Mais dans un libéralisme ou un égoïsme bien ordonné, aucun travailleur ne devrait être grugé d'une partie de son travail au profit d'autres... Et c'est bien ce qui se passe dans nos économies libérales. L'égoïsme devrait y être la chose du monde la mieux partagée ! Personne ne semble réfléchir, tenter de théoriser dans ce sens, chercher les bonnes limites pour chacun de ses principes opposés. Une dialectique du libéro-communisme ! Ou du communo-libéralisme !... Ce devrait être le travail de la Gauche... Tôt ou tard il nous faudra y venir... c'est ce que je pense... Si on veut imaginer un futur vivable... POUR TOUS !

J'ai hésité entre "se prenant" et "ils se prennent" et j'ai mélangé les deux !

Les étoiles s'ennuient dans le ciel noir Immobiles, inutiles et pour plus de 1000 ans ! Un, deux, trois avions, clignotent en rouge et blanc, ce soir. et courent de l'une à l'autre, sans les voir ils se prenant pour des grands ! Heureusement qu'une chauve souris Volette dans tous les sens comme une folle autour du lampadaire : Je ne suis pas sorti pour rien !

Qu'est-ce qu'il faut pas entendre ! C'est justement pour toi que j'en parlais ! La droite c'est aussi ça : l'étanchéité à l'humour... D'ailleurs, l'expression "intellectuel de droite" n'existe pas !

C'est parce que la droite (dont Macron) préfère l'extrême droite à une gauche même RELATIVEMENT MODEREE ! ILS VEULENT TOUT ! Revenir sur les retraites et augmenter les salaires, c'est pas des nationalisations tous azimuts quand même ! C'est de la social démocratie light ! Mais même ça c'est insupportable pour LA DROITE ils veulent que le peuple reste en TOTAL ESCLAVAGE ! que ceux d'en bas ou qui ne sont rien restent à leurs pieds. Je rectifie : A leurs BOTTES ! Ach !

Ce grand couillon il nous a bien fait rire ! Dou you ouante mi tou go baque tou may plèïne ?

Je crois -- JE CROIS-- que les gens de gauche qui ont voté pour la droite contre le RN y croyaient un peu... Et que ceux de droite qui se sont fait élire comme ça ils ont bien rigolé ! Le chef des Républicains, Ciotti; qui ont maintenant le Premier ministre était déjà parti avec Marine ! On peut pas être étonné ! Depuis le coup de Chirac (chez moi Ils m'ont interdit d'aller voter pour lui et ils avaient raison !) je marche plus dans la combine : IL N'Y A QU'UNE DROITE ! Leurs prétendus états d'âme c'est du cinéma ...

C'est une réalité... Mais pas d'un point de vue social ni personnel. Faire des trajets tous les jours d'une heure plus ou moins en promenant la tonne de sa voiture (plus ou moins) pour aller travailler et où à mon avis on ne produira pas suffisamment (objectivement) pour rembourser la simple énergie dépensée pour le trajet, est selon moi une évidence. Alors, comment cela se peut-ce ? Ce n'est pas notre travail comme voudrait le faire croire la Droite qui est insuffisant et donc qui nous demande de travailler un peu plus longtemps. C'est notre civilisation qui est malade. Dans doute il y a trop de parasites qui ne produisent absolument rien du tout, et d'un ! {Bien sûr je parle des parasites de HAUT NIVEAU pas des pauvres types même genre qui travaillent au noir ou se débrouillent de toucher des RSA ou autre...) Et de deux : nous vivons au crochet des pays moins développés qui d'ailleurs en ont marre et qui commencent à rappliquer chez nous... J'aime bien voir les africains qui débarquent comme il y a 25 ou 50 000 ans... La préhistoire est un éternel recommencement ! Bon d'accord, c'est gênant : ILS SONT NOIRS ! Ils sont pas COMME NOUS ! Et ne passent donc pas inaperçus... Même s'ils sont nombreux ils ont l'air de l'être encore plus ! Il semblerait qu'il faille 15 000 ans à un noir pour devenir blanc sous nos latitudes ! Le RN a de beaux jours devant lui. Voilà pourquoi !

Merci ! tu m'as fait rire et sur ce sujet où je suis un peu vénère c'est un exploit !

Tu me donnes l''angoisse ! Aveugle en fond de cale J'étais fier de ma force et de ma rame qui projetaient la galère et la tirait vers l'avant Pour le commerce ou pour la guerre ? Mais que s'est il passé là-haut ? Quel était ce fracas ? Nous voilà tous les pieds dans l'eau... Et nos chaînes nous tirent A présent vers le fond... Il n'y a pas d'issue. Je me déchire les chevilles Pour une dernière bouffée d'air...

Je trouve que je n'ai pas assez "tartiné" sur cette idée de baroque qui me plaît beaucoup !... Faudrait qua je rallonge un peu la sauce ... J'eusse pu être classique : Parfois de rigueur je me pique Ou bien moderne ou post-moderne (Ma fainéantise me consterne !) mais c'est des deux Que je fais feu ! Tant mieux si ça vous choque : Je suis baroque... et m'en viens de la Roque ! Ma vie est "si" un drame... (J'en ai le vague à l'âme) Mais un drame comique ! J'ai peu le sens pratique... Peu le sens du confort (Encor que con et fort...) Saute du coq à l'âne Suis peu souvent en panne Je m'assois à la dure Vets ma robe de bure En ai le cul tanné (Irritation cutanée !) 100 détours inutiles Toujours futiles M'ont mené nulle part : Je m'appelle Ringard ! N'en ai aucune honte. Si demain me refonte C'est Baroque au carré Soit deux fois plus taré Que je me subodore : En poète Qui pète ! J'en ris et le déplore... Le déplore et en ris : ...Chuis pas guéri !

Sur ton lien on parle de l'affaiblissement de la personne au profit de la seule réflexion. (Je constate déjà que je ne suis pas le seul à m'étonner de cet emploi de si/se ! Et que la tournure "nous se sommes" n'était pas propre à notre ami Emile ! ) Puis il est question de savoir s'il s'agit d'une influence de l'impératif ou de l'infinitif. Je penche aussi comme il y est dit pour la seconde possibilité. Pour l'infinitif on a par exemple : "Si régarda(r)" pour "se regarder" . La conjugaison au présent donne : Mi régardi ti régardes si régardo/a (a pour l'orthographe classique) Si régardan/m (idem) Vo(u)s régardas Si régardo(u)n On remarque que le "a" final n'est accentué qu'à l'infinitif et aux premières et deuxièmes personnes du pluriel... On peut penser à une influence du pronom "se" ou "si" à l'infinitif puisque la ressemblance avec les premières et deuxièmes personnes du pluriel est plus nette. Alors pourquoi "si régardan" pour "nous nous regardons" et pas "si régardas" pour "vous vous regardez" ? Parce qu'il faut bien conserver quand une différence pour pas confondre les deux ! Bon, je reconnais que mon argument est faible ! Mais si l'on tient compte du fait que le "s" final de "vous régardas" ne se prononce pas partout ? Et notamment pas à l'impératif : "Asseta' vous !" pour "asseyez vous" que je ressens un peu comme une marque de politesse envers une personne que l'on vouvoie...

Dieu nous en préserve !

Pas bête du tout ! En effet si je pense à dire en provençal une phrase comme : "On s'est régalé" (3ème personne en français) ce qui me vient c'est "si sian/m régalats" = "nous nous sommes régalés". c'esr comme un mélange de la 3ème et de la première personne du pluriel !... Il me semble qu'il faudrait remonter au moyen-âge pour retrouver un 'om' ou "hom" (=homme?) équivalent à notre 'on'... sujet à la troisième personne.

Note bien que si tu lis entre mes lignes tu peux voir que pour "mon" an 3000, rien n'a changé !

Je n'ai qu'un mot : Bravo ! "Tu est né Têtards, et tu finis éjaculateur précoce ,,," Ca, ça va très très loin ! (z'avez vu un têtard, la gueule qu'il a ? ) "j'ai un OVNI a prendre" :

Barnier... barnier... Ca me fait penser au verbe : "Embarnissar"... Signification ? "Barbouiller" ! Mi siéu tout èmbarnissat ! (Je me suis tout... "sali, barbouillé, cochonné, dégueulassé") Je cherche une traduction en français... Dans "embarnisser" il y a la notion de s'en mettre de partout, et ça colle (ça "pègue" !) et ça dégoulines... Même sur la chemise, sur la pantalon... J'ai les mains pleines de cambouis, de boue... = je me suis tout ... embarnissé ! En franco-provençal ! Apprenez donc ce mot qui n'existe pas dans la langue de Molière ! Ceci dit... peu m'en chaut ! (D'un gouvernement "barbouillé" !) Non, c'est la conjugaison réfléchie qui m'interroge. Je me sali = m'èmbarnissi Tu te salis = t'èmbarnisses Il se salit = s'èmbarnissé Nous nous salissons = s'èmbarnissan Vous vous salissez = Vos èmbarnissas Ils se salissent = s'èmbarnisson [un] Je vous l'ai mis en rouge : Pourquoi pour la première personne du pluriel on emploie le pronom réfléchi "s" normalement réservé aux troisièmes personnes ? Et pas l'attendu "nos" (prononcé nou" ) prévu pour la première personne du pluriel ? N'èn sabi rèn ! JE NE SAIS PAS ! Mais une langue c'est ça : elle est ce qu'elle est c'est pas à nous de l'inventer... Elle se forge d'elle-même... Ce qui est sûr c'est que ce "s" a pu entraîner des formulations improbables... dans un français découlant du provençal, comme le magnifique : "Nous se sommes" pour "nous nous sommes" d'un certain Emile, un copain de mon père... Qui était communiste... Et je crois qu'il n'aurait pas voté pour "s'embarnisser"... Moi ? Pour parler net, ce "Nous se sommes" , il ne me choque pas énormément... Il fait sens ! Une partie s'est soulignée toute seule, j'y suis pour rien et je ne sais pas l'enlever !

Qui n'a pas admiré J-C rendant d'autre joue ? Mais-est-ce un bon conseil de vie compte tenu de ce qu'on est vraiment ? Des conséquences les plus probables (qui vont nous revenir dans la g... comme un boomerang ? ça le serait si on était plus... parfaits ?... Si tout le monde était plus parfait. Mais alors le problème ne se poserait pas. Du coup en repensant à J-C... on sait le résultat...

Je ne crois pas. L'intimité commence au niveau de notre corps. Sans ça on "tombe" au niveau de l'idéalisme le plus factice et d'une intimité fantasmée. "Sur le plus haut trône du monde on n'est jamais assis que sur son cul." (Montaigne) Mais je comprends que ça gêne... Moi aussi ça me gêne ! Qui est capable d'une parfaite sincérité quand il s'agit de soi-même ? Le corps permet peut-être une pas si mauvaise remise en question.

Entièrement d'accord c'est impardonnable !