Engardin

J'abonde dans ton sens... en ce sens () que l'important ou le premier pas à franchir pour le langage c'est la volonté de communiquer. On dit souvent que les singes par exemple ne peuvent pas parler parce que leur larynx, les cordes vocales sont comme ci ou comme ça. Ce n'est pas le problème je crois ! C'est la volonté de parler qui prime. J'ai un exemple, mon père qui avait été opéré. On lui avait enlevé le larynx. Il ne pouvait plus logiquement, physiquement parler puisqu'il n'avait plus de cordes vocales... Mais il était intelligent et possédait incontestablement (comment dire ?) cette "intelligence du corps"... Eh bien au bout d'un an, il parlais normalement en faisant vibrer l'œsophage. On connait ce principe. mais chez lui c'était assez invraisemblable. Maintenant pour les rapports entre inconscient et conscient dans la formation de cette volonté de communiquer ?... Il me vient l'idée que c'est un développement de l'inconscient et du conscient et donc l'enrichissement des rapports entre des deux entre eux qui pourrait la forger... Je vois les animaux... Ils ont une volonté aussi. Et un certain besoin de communiquer. Et ils y arrivent ! Mais ils communiquent des choses très simples qui touchent à leur vie; à leurs besoins mêmes... C'est la complexité des choses à communiquer qui pousse vers un langage complexe. Dans tous les cas une... nécessité. Vitale pour commencer... Le commencement du langage est... instinctif ! Ca doit sortir tout seul ! Il faut ensuite apprivoiser les "commandes" et les rendre volontaires. (Etablir de nouveaux circuits, de nouvelles lignes de commande neuronales ? Je parle au cours de l'évolution. Pour que l'animal -nous- décide de parler.) Dans un certain sens, le langage est "économique" -en énergie- par rapport à la possibilité de mimer son désir ou son besoin ? Le chat ou le chien qui veulent sortir, quand ils veulent sortir (car cette volonté ils l'ont) une fois qu'ils ont réussi à capter ton attention, se dirigent vers la porte puis te regardent pour voir si tu as compris. Tous les éléments du langage sont là ! Sauf le langage !!! La petite chienne vient me gratter la jambe, pour attirer mon attention, puis fait même "ouaf ! ouaf" : un pas de plus vers le langage ! Pour en revenir au sujet, tout cet enchaînement est parfaitement rationnel à tous les niveaux jusqu'à ce que j'ouvre la porte.... Du coup je me demande si nous nous n'avons pas développé énormément le langage parlé pour justement qu'il puisse s'ouvrir sur l'irrationnel, sur l'incontrôlable, sur l'inconscient et permette à cet inconscient de s'exprimer "à notre raison défendante" ? Bon d'accord, il se trouve que c'est l'évolution qui nous a permis de développer le langage et non pas nous qui voulions faire "sortie" l'inconscient. Mais IL SE TROUVE qu'en se développant, le langage permet aussi à cet inconscient de s'exprimer. On pense par exemple pour rester simple, et c'est presque un pont aux ânes aux "lapsus révélateurs". Quand la complexité se développe (notre langage) on en arrive nécessairement à ne pas tout maîtriser. Il serait intéressant d'étudier globalement et comparativement les complexités des langues dans leurs évolutions... Le latin était-il plus complexe que le français ? l'anglais est-il plus simple que le français ? Et quid du sumérien ?

"j'aime faire sourire et taquiner " Ca tombe bien : on est deux !

C'est tout ce qu'on peut dire en effet, mais on est tellement manipulés... J'ai eu une idée il y a quelques jours : On ne devrait pas voter pour des gens mais pour des programmes. Pours des choses à faire, à réaliser. Vous voulez ça ? Oui ! Vous ne le voulez pas ? Non ! Mais bien entendu après avoir largement débattu et informé sur les tenants et les aboutissants. Et les budgets !

Je disais qu'il faudrait qu'ils aient ou qu'il ait un peu peur, peut-être, mais même quand c'est le cas il/ils ne s'amende/nt pas. Dans le cas de Macron ça relève d'une forme d'égocentrisme. Il ne peut pas envisager que les autres n'acceptent pas ses idées, qu'ils n'aient pas les même que lui... S'il n'y avait pas derrière une grosse question d'intérêts (de sa caste) on pourrait parler de névrose... Mais l'une exclue l'autre.

On est d'accord ! Mais comment leur faire rendre gorge pour leur cynisme ?

Là tu me refiles la honte !

T'as raison : Je me tais ! BOUCHE COUSUE ! Je crois quand même qu'il faudrait qu'ils aient un peu peur... Ils réfléchiraient à deux fois ?... mais peut-être même pas : quand les Gilets jaunes faisaient les guignols il s'était enfermé parait-il dans le bunker de l'Elysée... Et ça lui a pas servi de leçon...

Trop facile : Parce que je suis un sans culotte !

J'en suis pas à espérer que tout change. mais au moins s'ils morflaient un peu on se sentirait mieux ET en plus quand ils ont fini leurs méfaits politiques ils se recasent avec des parachutes et des retraites dorées, quand ils forcent les gens à travailler plus longtemps... POUR EUX ! C'est trop injuste !

Vache ! Tu me prends par les sentiments ! Mais dans ma révolution, c'est pas moi qui meurs, c'est les autres ! Le problème dans une révolution c'est qu'on est trop gentils ou trop méchant... On a éliminé Louis XVI et sa femme et le petit a clamsé aussi. CE QUI ETAIT DEJA TROP. Mais c'était pas assez ! après on a encore eu toute la famille, les frères les neveux... Louis XVIII, Charles X, Louis Philippe.... ils se sont accrochés ! Les Russes en bonnes brutes ils ont éliminé toute la famille, après ils ont été tranquille de ce côté là... On leur demande pas de s'accrocher, mais ils le font ! c'est trop bon comme place, Roi ! Après la guerre de 40, j'ai entendu dire que De Gaulle aurait hésité un moment à nous remettre un roi... Il ne l'aurait pas fait parce que le "Henri de France" de l'époque était semble-t-il trop crétin...

On est d'accord mais ce qu'a dit Macron, il l'a bien dit : il n'est pas dans une autre dimension ! On est un peu partie prenante...

Il va de soi que ne ne suis pas violent le moins du monde, mais peut-être que s'ils craignaient un peu pour eux mêmes, ils se tiendraient un peu à carreau. Il faut dire qu'ils sont totalement irresponsables. Pour eux c'est comme un jeu. Alors que par leurs fautes les vrais drames ne se comptent plus... ILS NE RENDENT JAMAIS DE COMPTES...

Une réplique culte (Dans "piège de cristal" je crois ? "Ces conneries c'est plus de mon âge ! "

oui ! Mais c'est incroyable qu' "ils" soient parfaitement décryptés, mais que ça continue... Comme si de rie n'était... Même on vote pas pour eux mais ça change rien...

Ouais mais l) tu chipotes ! Une Révolution, c'est pas forcément au sens géométrique d'un tout complet pour se retrouver ai point de départ ! Il faut tout remettre à plat et choisir ce qui va et ce qui va pas... "Le monde doit changer de base ! Nous ne sommes rien soyons tout !"

Quand je pense à ce que je suis d'un naturel placide ! mais là Macron... C'est trop un MONSTRE ! Il avait pas l'air pourtant au départ, il faisait jeune... On aurait voulu être avec lui... Mais plus vieux et plus arriéré, plus méprisant et imbu de son vide... c'est difficile à accepter. Il n'y a pas d'autre mot que le CYNISME pour les qualifier...

Non ! Je pense à Sartre. Il a dit un jour, je crois, qu'au point où on en était il fallait trancher dans le vif. u'a qu'une Révolution Yotale qui pourrait nous en sortir. Ceus qui tiennent les manettes sont trop puissants... Ca fait chier. Mais c'est comme ça... On n'en a pas envie... Mais les Hollande dont la "finance est l'ennemie" mais qui nomment un banquier de Rothschild à Bercy... ça n'a plus de sens... Beau c'est pas forcément synonyme de mou !

IL REPASSE ! à l'instant : "On n'a pas envie que la vie reprenne ses droits !" Ben merde alors ! J'aurais préféré "pas d'arnaque en politique"...

Voilà une bonne réponse qui me réjouit !

Un beau gars comme moi ? T'as pas honte ? On est d'accord !

D'accord : je sais bien qu'après une révolution c'est toujours les plus tarés qui finissent par reprendre le dessus... Mais ça fait un peu plaisir que les connards morflent pour une fois... c'est toujours ça de gagné ... Non, c'est ce qu'il disait. j'ai même pas regardé le bandeau ! Soyons tous unis pour que je me gave moi et tant pis pour les autres. c'est exactement ce qu'il a dit. Toi tu comprends les choses !

Juvénal nous avait pourtant avertis il y a 2000 ans : "Panem et circenses !" La nouveauté c'est que "Minus panis et amplius circenses" ça marche aussi ! On n'arrête pas le progrès !

J'ouvre la télé par hasard et je tombe sur ça : ... quand on en arrive à ce niveau de démagogie et de cynisme... Il n'y a qu'un moyen de changer les choses même qu'un tout petit peu. c'est une Révolution Totale... Il faut couper des têtes ! Si vous saviez ce que je suis triste de dire ça...

NON !