Engardin

Pour le hurler !

Existentiel : un mot qui m'énerve ! Oui on l'entend partout... "Le problème existentiel de l'Ukraine... etc." Non ! "Il en va de l'existence même de l'Ukraine" : Là je suis d'accord ! Mais c'est pas un problème existentiel ! C'est juste pour les guignols qui veulent faire croire qu'il pensent, ça ! Ou qu'ils ont du vocabulaire ! EXISTENTIEL Par ci... EXISTENTIEL par là ! EXISTENTIEL c'est l'existence à petits pas ! Existentieeeeeel, existentieeeeeel ! L'ai-je bien descendu ? "Existentiel" c'est bon pour l'existentialisme ! C'était ma crise existentielle : Sartre... POURQUOI vivre ? A quoi s'accrocher ? Suis-je prédéfini ? Si rien ne vaut suis-je un veau ? "MON existence précède-t-elle MON essence ?" C'est intime, ça ! Un problème autrement plus profond, bien plus primordial, plus primaire plus primitif, en un mot EXISTENTIEL !!! Que mon existence genre ma vie ou ma mort ! Ou si ma vie va durer encore quelques heures, mois ou années.... Bien plus primordial, MÊME SI MOINS GRAVE ! (Pour moi) (To bite or not to bite c'est quand même ça le plus grave !) Mais c'est moins important que l'existence qui précède l'essence ! Et qui renvoie aux calendes toutes ces histoires de bondieuseries stupides... Là c'est notre liberté, le sens de notre existence même qui est en jeu... Bordel de D... ! Mon problème existentiel c'est pas de savoir si je meurs demain ou pas ! ON S'EN FOUT ! C'est de savoir si moi, je peux donner un sens à ma vie ! Voilà c'était mon coup de gueule du Dimanche en digérant...

L'autre jour j'ai dit ça sur 'laisse venir à moi les petits enfants', et je me suis fait recevoir : C'est pas ça que ça veut dire ! Mais NOUS c'est pas pareil : nous avons l'esprit mal placé !

Oh ! L'autre ! Il sait même pas que la terre c'est notre mère Pff !

Je n'ai qu'un mot : c'est beau !

Ce poème, « Je ne m'attendais pas à ça ! », explore le contraste entre une réalité extérieure sombre et pesante et une réaction intérieure insouciante et joyeuse. Analyse Structure et ton : Le poème est composé de vers libres, ce qui lui confère une certaine fluidité et une proximité avec la langue parlée. Le ton est d'abord grave et mélancolique, puis il évolue vers la légèreté et la joie. Cette évolution reflète le passage de l’observation d’un monde morose à une attitude personnelle de défi face à cette grisaille. Imagerie : Les premières strophes décrivent un environnement lugubre : « tout était gris », « un vent obscur », « ciel lourd de suie ». Ces images évoquent une atmosphère pesante, presque apocalyptique, comme si le locuteur se trouvait face à une nature hostile. La description de ce « jour comme la nuit » et de ce « jour de fin du monde » accentue le sentiment de désespoir et de désolation. Contraste et réaction : Cependant, la tonalité change radicalement dans la seconde partie du poème. Le locuteur retourne chez lui, où il se retrouve face à son écran, symbole de technologie et de créativité. Cette dimension numérique et colorée, représentée par « de petites couleurs », contraste avec l'environnement extérieur. Cela suggère que malgré la morosité du monde, il existe un refuge intérieur où l'on peut trouver du réconfort et de la joie. Le message : La phrase « Tant pis pour lui ! » souligne une forme de désinvolture face à la tristesse ambiante. L'ironie de la situation est palpable : alors que le monde extérieur est déprimant, le locuteur choisit de rire et de se concentrer sur sa propre réalité, trouvant du bonheur dans des activités simples comme « gribouiller » sur un écran. Commentaire Ce poème aborde des thèmes universels tels que la solitude, l'angoisse face à un monde incertain, mais aussi la capacité de l'individu à trouver de la joie et de la légèreté dans des moments de désespoir. L'opposition entre la grisaille du monde extérieur et les couleurs vives de l'intérieur souligne le pouvoir de la subjectivité : chacun peut choisir de voir le monde à travers son propre prisme. En somme, le poème peut être vu comme une ode à la résilience et à l'auto-délivrance, rappelant que même dans les temps sombres, il est possible de trouver une lueur d'espoir et un espace de liberté personnelle.

Trugarez ! te ivez !

Je ne m'attendais pas à ça ! je suis sorti, tout était gris !... La haie, le bois et le chemin. Un vent obscur Grondait dans le lointain sous un ciel lourd de suie. C'était un jour Comme la nuit Un jour de fin du monde ! Je suis rentré Et tout va bien ! Je gribouille à plus soif sur mon écran Qui m'éblouit De petites couleurs. Le monde est gris ? Tant pis pour lui ! Ce Dimanche, Je ris !

La couche du moche Le cheval ? Certes est un bel animal ! Mais le problème c'est les mouches ! Et j'en remets une couche : Celles du coche ! (Car on en a plein les sacoches) Ceux qui s'agitent Et se disent indispensables En bons jésuites. Mais de rien sont capables ! Ces exécrables !... Ils viennent pour se mettre à table En décapotable Mais ils n'aident en rien la conduite Les chattemites ! Comme des taons Ils sucent le sang De nos jolis chevaux : Bravo !

Bon vêcande itou !

En Provence c'est pareil ! On a trois journées dans une : le matin, le soleil n'est pas très chaud, à midi il canarde et le soir il se rafraichit encore ... Je blague ! Il y a deux semaines on l'a pas vu d'une semaine entière ! D'accord : ON S'EN SOUVIENT !

Pour le Soleil, @Neopilina a mis la carte au dessus avec les régions pour la date : le 29 mars à partir de 11 heures du matin. Le soleil sera déjà haut. mais surtout il faut regarder avec des lunettes spéciales. Comme celles des soudeurs. C'est IMPERATIF ! Ou tu deviens AVEUGLE !!! c'est pas des blagues ! Nous (c'était la préhistoire !) -- j'étais en quatrième !!! pour la première totale -- on regardait à travers plusieurs négatifs de photos (ça n'existe plus !) ou à travers un morceau de vitre noirci à la fumée de bougie !!! là la lune ne masquera qu'une partie du soleil, mais c'est intéressant ! On a l'impression de débarquer dans un Univers grandeur nature et de se sentir au niveau du soleil de la lune de la terre... des planètes, quoi !... Pour l'éclipse de lune ce sera le 14 dans 6 jours ! La lune sera à l'ouest près de se coucher ce qui fera qu'on risque de pas la voir longtemps . un peu avant 5 heures du matin et l'heure suivante. Il faudra choisir un endroit plat sans colline à l'ouest pour avoir un horizon le plus bas possible.... Pas besoin de verre fumé pour la lune ! . Plus on sera dans l'ouest de la France mieux ce sera...

Là je décroche. fallait commencer par ça j'aurais gagné du temps...

C'est une question de vulgarité, de dignité... ? "Pourquoi ne pas instrumentaliser le malheur, la souffrance d'autrui à son profit ?" En fonction de quoi il ne faut pas le faire ? C'est la manipulation. Déjà manipuler c'est moche, mais manipuler en jouant sur les sentiments de compassion, d'empathie c'est le cran supérieur. Dans le cynisme. Ce qui signifie... inférieur !. J'essaie de mettre des mots là dessus... Mais c'est pas simple... C'est tout 'notre' sens moral qui est en jeu.

Parfait : je rajoute !

La Bible c'est Pour Bibi ! Qu'est-ce qu'il "fricote" Ce Bibi ? Est-ce qu'il est "bi" ? qu'est-ce qu'il... fourbit Dans son gourbi ? Sin cagibi Du désert de Gobi ? Mais quel débit ! Son alibi En bon Rabbi De l'Arabie C'est l'agoraphobie ! Un vrai Zombi Ce cher Chéri Bibi !

Belle analyse ! Qui ne change rien à mon point de vue ! Je vois que tu avances : 1) « Trump s'en fout totalement du gamin et de son drame... dis-tu ». C’est possible, mais il faut tempérer ce jugement. 2) que Trump se foute du gamin et de son sort, est vraisemblablement exact. Bravo !

Là tu bottes en touche ! (On s'en fout de la Bible et des évangiles !)

Merci ! Mais pourquoi on ressent pas tous les choses de la même façon ? @Témoudjine ? Sur ce coup, j'ai l'impression que tu es du mauvais côté ! C'est juste intuitif... un sentiment, une impression, une évidence que j'ai du mal à expliquer... Tu peux encore rectifier le tir... Peut-on combattre ses mauvaises intuitions, ses intuitions fausses ? ce que je pressens, ce que je "sais" c'est que Trump s'en fout totalement du gamin et de son drame... qui aussi j'en suis sûr émeut profondément tous ceux qui condamnent (même ici) l'attitude de Trump sur ce coup.

Hier j'ai entendu une commentatrice le comparer à Néron ! Preum ! je l'avais dit avant !

Mais oui ce sera suffisant : l'effet papillon ! Pourquoi ça marcherait que pour du négatif ? et un battement d'aile au brésil qui produit un cyclone au USA : Un cierge ça fait un peu de chaleur et de fil en aiguille, cette chaleur pourra amener le beau temps : J'EN SUIS SÛR ! c'est scientifique !

Et là le problème à résoudre vient de l'intention... qui ne serait pas apparente, ou compréhensible directement. Ce qui devrait être mieux étudié. Si je décris ou mets en scène les/la violence ou la souffrance, (je pense aux femmes qui pleurent) est-ce pour la dénoncer, compatir ou en jouir... pour s'en amuser ? Est-ce que "mon" intention (derrière l'œuvre) peut devenir visible, perceptible ? Il semble aller de soi que dans Guernica, l'expression de la violence, du chaos est sensée être une dénonciation. Pour Picasso, un élément important (quant à sa personnalité) doit être pris en considération : le nom même qu'il a choisi pour signer ses œuvres est qui n'est pas celui de son père (ce qui est traditionnel, habituel sans plus) pour un nom mais celui de sa mère. Ce qui pourrait signaler plus une aversion, une opposition envers son/le père qu'un amour pour sa/la mère ou la femme en général comme on a pu le constater par la suite... C'est incontestablement troublant et pourrait être révélateur. (En quoi ?) Je pense aussi au thème de la corrida = violence, cruauté, dans la lumière (soleil)... Empathie ou pas ? Deux possibilités. Il me semble qu'à priori, un artiste vis ce qu'il exprime. Il est son oeuvre au moment où il la construit. Si j'ai raison et que c'est toujours le cas, lorsqu'il représente la souffrance il souffre avec/dans son oeuvre... Dès lors soit c'est pour la dénoncer soit c'est par une sorte de masochisme pour le plaisir de souffrir... Et immédiatement (consécutivement), en même temps puisqu'objectivement il est nécessaire de se détacher de l'œuvre (pour la maitriser), aussi pour le plaisir de faire souffrir ? Peut-être qu'on ne peut pas représenter une souffrance sans en jouir au moins en partie ? C'est tout le problème de la catharsis. (Le mot m'avait échappé, impossible de le retrouver ! j'ai demandé à Chat KPT de me le retrouver en demandant : 'm'aider à retrouver un mot : comment qualifie-t-on en littérature : le fait d'exorciser la souffrance en la mettant en scène ?' et la réponse : 'Le mot que vous cherchez pourrait être "catharsis"...."

Oui ! Je l'ai remarqué et juste après la rouge, ce sera Mars... ce soir peut-être...

Pas faux ! à plus, je file ...

J'ai toujours admiré le travail de Picasso. En général. (Même si pas toujours tout.) Mais là, tu viens de me faire comprendre une chose : le sens de sont travail, de sa personnalité de presque tout ce qu'il fait : C'est la violence ! Presque toute son œuvre est violente ! Et du coup je me demande pourquoi je l'aimais ! Je le trouvais créatif, créateur de formes... Il osait des raccourcis saisissants... Comme s'il allait vers l'essentiel. Son fil directeur à l'évidence pour moi maintenant c'est la Violence ! Et la violence surtout contre les femmes. Toute ou presque en lignes droites, brisées... Il est certain que la douleur (qu'il infligeait) il savait bien la mettre en scène ! (les femmes qui pleurent) Il a collé des figures d'Art nègre sur ses Demoiselles (nues) d'Avignon parce que ce figures sont primitives, dures, violentes ! Son Guernica est réussi parce qu'il montre encore la violence... En noir et blanc. Il n'aimait pas et ne maitrisait pas les couleurs. Peut-être parce qu'un bon emploi des couleurs tend vers une harmonie ? Je vais me pencher sur mes premières pièces directement (sans doute) inspirée de Picasso ! Suis-je violent ou l'étais-je moi-même ?