colibri33

entre autres oui, mais pas que .. Moins de déficit ou pas de déficit = pas d'accroissement de la dette , voire réduction si l'on rembourse plus qu'on emprunte s'il n'y avait pas de concurrence déloyale , il n'y aurait en toute logique aucun intérêt à délocaliser la production dans des pays low cost , il y aurait + d'emplois en France, moins de chômage, moins d'allocations, + de pouvoir d'achat , + de croissance , + de recettes fiscales et sociales , un système de retraites mieux financé , moins de déficits et moins de dette. Ensuite, rien n'empêche de réindustrialiser la France et produire localement tout ce qu'il est possible de produire , je pense notamment au plus sensible comme les médicaments par exemple Il y a endettement et endettement , lorsqu'on s'endette pour investir , cela n'a pas la même signification que s'endetter pour juste assurer les dépenses courantes du pays et compenser les transferts de fonds publics vers des intérêts privés

Dans un monde libéral , l'Etat ne ferait pas office de nounou des grandes entreprises en les biberonnant d'aides publiques et cadeaux fiscaux de plus en plus ruineux au détriment de l'ensemble de la population ; c'est pourtant ce qui se pratique depuis 40 à 50 ans , on individualise les bénéfices et on mutualise les pertes Les gouvernements successifs se sont comportés en vulgaires joueurs de casinos qui misent des centaines de milliards sur la France d'en haut en faisant semblant de croire et faire croire à un ruissellement en emplois et compétitivité ... et le pire , c'est que les constats d'échec de ces politiques déséquilibrées n'ont pas pour autant empêché de réitérer ces âneries , et pour cause , les balivernes sur la compétitivité et l'emploi ne sont que des prétextes pour des retours d'ascenseur électoraux Les Français sont les pigeons de cet assistanat scandaleux sans contrepartie ni discernement qui plombe le pays à tous les niveaux , mais grâce à l'ignorance bien entretenue, on leur fait croire que le problème vient de "la France d'en bas" et de ces "retraités oisifs et trop riches" ou "salauds d'allocataires" qui ne trouvent pas d'emplois parce que l'UE a le bon gout de proposer de la main d'oeuvre low cost et des paradis fiscaux grace à sa politique d'intégration ; la concurrence déloyale est une des causes du désastre économique français. Résultat : moins de PIB , + de chômage , + d'allocations , + de déficit et + de dette Idem pour la désindustrialisation du pays hors délocalisations , si on ne produit presque plus rien en France , c'est encore une fois grâce aux gouvernements successifs qui ont bradé nos fleurons industriels et savoir-faire , avec pour effet d'augmenter notre dépendance à tous les niveaux et de dégrader toujours plus notre balance commerciale Et bien loin de retenir les leçons du passé, qui est en train de tuer notre agriculture et notre énergie ? Oui à ce stade , on peut penser que le massacre du pays pour entrer dans le moule d'une union destructrice, conjugué à la robotisation et l'IA , feront de nous des "inutiles" et allocataires d'un revenu universel ; mais ce serait une erreur de croire que l'effondrement économique de la France est une fatalité ou seulement lié à de l'incompétence , c'est aussi le résultat de choix politiques délibérés privilégiant une minorité de nantis, assumés sous couvert de causes bidons

C'est un raisonnement capillotracté qui relie et assimile des phénomènes qui n'ont pas les mêmes fondements pour aboutir à des conclusions et généralités faciles , qui laisseraient supposer que tous les capitalistes sont des nazis en puissance L'individualisme, le défaut d'empathie et le mépris sont présents dans toutes les couches de la société, ce n'est pas pour autant qu'on peut qualifier ces gens de nazis , le nazisme étant fondé sur le racisme et l'antisémitisme viscéraux qui ont conduit à l'extermination froide et méthodique de millions d'individus On peut supposer oui , mais pas en faire une vérité ou une généralité ; l'appat du gain et le gout du pouvoir seuls peuvent anesthésier les sentiments humains , pour autant qu'il y en ait à la base , et dans ce cas Musk serait loin d'être un cas isolé ...

en l'occurrence, je pense que ce serait plutôt contreproductif , surtout dans le contexte actuel ...

Humaniste je ne sais pas , mais plus partisan de liberté pour les peuples que les prédécesseurs il me semble ; pour le reste, je pense qu'on est tous +/- logés à la même enseigne dès lors que l'oligarchie a une forte influence sur nos politiques ; Bruxelles est la place forte des lobbyistes de tous poils , j'ai lu qu'il y en avait 70 par député ...

Seuls les actes comptent , et jusqu'à présent , il me semble qu'il n'y a aucune ambiguité sur le sujet concernant Trump ; en 5 jours, il a déjà respecté une grande partie de ses promesses en signant plus d'une centaine de décrets ; le rôle de Musk est de restructurer les agences fédérales pour plus d'efficacité et d'économies ; je ne préjuge pas de l'avenir , tout peut arriver ... mais même si je n'adhère pas totalement au programme de Trump, il y a des points qui me semblent aller dans le bon sens

Il est fantasque et exubérant certes, mais on ne se retrouve pas à la tête d'autant entreprises innovantes dans le monde en étant taré ; il est libertarien , pro-Israel, et il a mis fin à une censure d'état organisée sur ex Twitter ; ça ne cadre pas vraiment avec l'idéologie nazie ... je suis bien plus choquée par l'aveuglement volontaire des occidentaux face aux néonazis infiltrés dans toutes les sphères en Ukraine que par ce qu'on imagine voir dans les gestes de Musk

En fait, il a réagi assez rapidement en disant qu'il n'avait pas fait de salut nazi et que c'était un coup tordu mais au delà des images, croyez-vous sérieusement qu'un individu normalement constitué et + puisse faire un salut nazi devant des millions de spectateurs américains et le monde entier le jour d'investiture d'un président qui a clairement démontré son soutien à Israel , même s'il avait des penchants douteux ? ça n'a pas de sens

Pas plus que le soutien au RN , ou le soutien de Trump ; c'est même plutôt cohérent lorsqu'on adopte une politique anti-immigration

oui, c'est plus soft chez Macron, mais le geste est le même : main sur le coeur et bras droit levé ; il me semble que c'est ce que vous avez décrit Pour Musk, je pense qu'il ne faut pas se limiter au geste , sauf si on tient mordicus à ne voir que ce qu'on a envie de voir ; il est clair que beaucoup de détracteurs de Trump et Musk voient Hitler partout sauf chez ceux qu'ils défendent ... je ne crois pas une seconde au salut nazi , non seulement du fait des paroles associées , mais aussi de son profil qui ne cadre pas du tout avec ; le soutien à l'AFD ne signifie rien , l'AFD est aussi anti UE , ça doit sûrement peser dans la balance

comme là non ? on ne s'est pas posé autant de questions à ce moment ... il me semble qu'on ne peut pas se limiter à observer les gestes sans les lier aux paroles prononcées https://x.com/visegrad24/status/1882553556093571563

Ce que je vois dans ces débats sur la retraite , c'est que le gouvernement a gagné sur toute la ligne en faisant en sorte d'engendrer une guerre intergénérationnelle avec ses enculages de mouche stériles pour savoir qui a le plus travaillé, le plus contribué, le plus profité ... et les éternels bobards sur la situation économique du pays et le système de retraites Tout pour faire oublier les centaines de milliards dilapidés en direction de ceux qui n'en ont pas besoin , les 1000 milliards de dette supplémentaire engendrés en 7 ans via des mesures clientélistes sans discernement ni contrepartie ; l'argent , on sait où il est ... mais il n'est pas question de toucher au pactole des parasites qui ruinent le pays On a des centaines de milliards pour financer les mesures inefficaces et ruineuses d'une pandémie montée en mayonnaise , une guerre qui ne nous concerne pas au delà de l'humanitaire et qui aurait pu être évitée, des mesures soi-disant écolo ,... qui ne font que couler l'Europe en engraissant une minorité de profiteurs de guerre , une UE mortifère qui plonge la France dans le trou , le train de vie boulimique du mille-feuilles français ... mais pas les retraites ... sinistre blague On fait comme si la démographie était immuable dans le temps, comme si la baisse du nombre d'actifs était une fatalité , comme si le nombre d'emplois nets crées dans ce pauvre pays dépouillé par des politiques clientélistes était suffisant pour traiter les chômeurs de fainéants, comme si le système de retraites était juste et équilibré , comme si'il ne reposait que sur un indicateur et une comparaison bidon avec les pays voisins ... En réalité, on veut juste qu'il coule et on fait tout pour faire peur et pousser les générations actuelles et futures à la capitalisation , et in fine satisfaire les fonds d'investissement qui lorgnent sur ces fonds depuis des décennies En fait, le système de retraites français est ce qu'on veut qu'il soit , c'est un choix politique depuis toujours ; et le seul constat qu'on puisse faire aujourd'hui est que les dirigeants politiques préfèrent continuer à piller le pays au profit d'intérêts privés , pour financer des guerres en se laissant vassaliser par d'autres puissances, et une transition écologique/énergétique fondée sur des mensonges , suivre la médiocrité sociale dictée par l'UE ... plutôt que faire en sorte que les citoyens français aient un niveau de vie décent. Ces priorités douteuses me semblent être la seule leçon à retenir. Inutile de se friter sur qui doit payer la note lorsqu'on sait qui se gave sur le dos des actifs et retraités, nous sommes dans le même bateau.

comme partout dans le monde , faut arrêter de focaliser sur Musk .. des employeurs pourris qui se gavent en méprisant leurs employés , on en a à la pelle ; et jusqu'à preuve du contraire , c'est bien en Europe et particulièrement en France que les inégalités se creusent le plus, avec une envolée du nombre de millionnaires, milliardaires, de leur fortune , des dividendes ... et parallèlement une population qui s'appauvrit de plus en plus sophisme grossier ... cocasse lorsque ceux qui vomissent le plus sur Musk sont souvent ceux qui soutiennent hypocritement un pays gangréné par des groupuscules néonazis bien réels ... ceux là se font applaudir

La modération ne devrait s'appliquer que selon les lois établies pour sanctionner les vrais délits., sous réserve que les clauses de ces lois ne soient pas sujettes à interprétation et que leur application n'engendre pas de dévoiement de leur objectif initial , avec pour objet ou pour effet de restreindre la liberté d'expression. L'incitation à la haine par exemple est une notion très subjective et soumise à l'idéologie dominante , la "désinformation" ne veut rien dire en soi dès lors que personne ne peut prétendre détenir de vérité absolue ... Le problème est que de plus en plus , on voit surgir des lois délibérément ambigues qui visent à ratisser large selon les objectifs du moment , et à cataloguer les opinions divergentes du discours officiel au moyen de mots valises discriminants et dénigrants ... avec pour effet de provoquer la censure et l'autocensure de tous ceux qui ont des doutes ou des opinions nuancées sur les dogmes imposés arbitrairement. Le problème est là. Combien de personnes n'osent pas parler de leurs doutes sur le covid et les vaccins , la guerre en Ukraine , le réchauffement climatique, l'immigrationnisme ... pour ne pas être taxés de complotistes, antivax, climatosceptiques, pro-russes, extrême-droite .. ou je ne sais quel autre raccourci facile ; ces termes utilisés ad nauseam pour discréditer ses contradicteurs ou pour clore les débats sont en fait des armes de destruction massive de la liberté d'expression. Ceux qui suivent bêtement le mouvement ne réalisent pas qu'ils pourraient un jour se retourner contre eux. La tendance de ces dernières années est à la normalisation de la pensée par l'élimination du débat contradictoire sur des sujets cruciaux, la modération au sens large n'est plus directe et verticale , elle se pratique désormais à l'horizontale grace au concept de "bons citoyens qui pensent bien", et entendent imposer leurs croyances aux "déviants" qui osent remettre en cause les opinions dominantes. On est + dans le rapport de force et le sectarisme que dans le débat rationnel et l'échange. cela dit, il y a modération et modération , s'il s'agit de s'automodérer dans le cadre du bon sens et de l'empathie vis à vis d'autrui parce que tout n'est pas bon à dire , et que cela contribue à faire du mal inutilement , oui. Mais pour le reste, non, sauf pour ce qui relève de la loi.

Oui , interdit d'exercer pendant 2 ans alors qu'il avait arrêté depuis 3 ans ; y a des abrutis qui n'ont que ça à faire et qui ont le bras long , à défaut d'avoir quelque chose dans la caboche ; ce sont les gens que vous soutenez qui sont des escrocs de la pire espèce , on y trouve des gens capables de menaces de mort , de vol de dossiers médicaux , de fraudes et falsifications d'études ... que du beau monde L'histoire fera le tri et mettra les vrais escrocs dans les poubelles de la science

Ben voyons ... un physicien qui dénigre gratuitement un expert mondial en maladies infectieuses , quoi de plus logique et "naturel" ... après le néphrologue, les journaleux, et tous les baltringues de plateaux TV ou de réseaux sociaux qui ne captent rien à l'histoire ? Ceux-là mêmes qui ne pipent mot sur les vrais escrocs qui détiennent des records en condamnations pour falsification d'études .. ou sur les études pourries voire frauduleuses pour éliminer des traitements qui ne rapportent rien ..... vachement crédible A croire que celui qui ne vomit pas au moins une fois sur le Pr Raoult a raté sa vie ... décevant quand même pour un prix Nobel de se contenter d'un rôle de petit joueur en hurlant avec les loups et en tombant dans les lieux communs entendus ad nauseam ... il avait déjà fait son petit sketch en 2022 , faut croire que c'est une mission , et que ce monsieur joue de son statut de prix nobel pour essayer de convaincre les neuneus ; si le Pr Raoult a le melon , il est très loin d'être le seul , mais lui il peut parce que c'est son domaine d'expertise contrairement à ce physicien A travers ces vomissures permanentes, ces gens ne disent qu'une chose : c'est le cours normal des choses de ne pas soigner, de sqweezer les médecins de ville pendant une pandémie, d'enfermer les gens chez eux jusqu'à la détresse respiratoire et les prendre en charge en mode pompier avec tous les dégats que cela implique ... et se contenter d'égrener les décès à la TV ... une belle bande de cinglés en fait Je connais des gens qui n'aimaient pas le Pr Raoult au début, et qui à force de cabale, harcèlement et dénigrements en tous genres , en sont aujourd'hui à se dire qu'il y a quelque chose de pas normal là dedans ; lorsqu'on s'acharne encore 5 ans après les faits sur un expert reconnu mondialement , sauf dans ce pauvre pays qu'est devenu la France , on ne fait que démontrer que cet expert dérange beaucoup ... et on comprend pourquoi ...

Oui, une chasse à l'homme bien organisée par des revanchards minables qui compensent leur médiocrité en se faisant payer pour chercher des poils de cul dans toutes les études du Pr Raoult ... sans fournir aucun motif de rétractation ... là c'est une étude de 2013 , on a mis le temps ... pour la fraude grossière de l'étude Lancet , on n'a pas mis plus d'un mois Si l'on devait faire de même sur l'ensemble des études scientifiques , ce serait au moins la moitié qui serait dégagée compte tenu des petits arrangements entre amis qui contribuent à les faire publier ... ça , ce n'est pas moi qui le dis , et ça ne date pas d'hier ...

Si je comprends bien les gros délires des médias et de la masse qui les suit bêtement , on a donc un libertarien , pro-Israel , pro-liberté d'expression .. qui est brusquement devenu faciste et aurait fait un salut nazi ... à la barbe de la puissante communauté juive américaine ... et tout en voulant faire plein de fric en profitant de sa position ? (je ne fais que reprendre les propos des uns et des autres) Bonjour la cohérence ... à quel moment on réfléchit avant de gober les pires sornettes ?? la video a été tronquée pour sortir ces images de leur contexte et des paroles associées , et tous les haineux foncent comme un seul homme pour conclure dans le sens qui les arrange , comme dab je dirais Et ça, c'est quoi ? des crampes aux aisselles ? quels médias se sont offusqués de ces gestes en n'y voyant que ce qu'ils avaient envie de voir ?

mieux que ça , une enquête sur l'utilisation de la manne financière généreusement accordée par les occidentaux et le traçage des livraisons d'armes , ce serait un bon début ; ce ne serait pas très étonnant de constater que ces flux incessants et ruineux pour les pigeons qui les financent ne soient pas toujours allés vers leur destination théorique

Je ne sais pas , je n'ai que des hypothèses et des questions sans réponse ; un élément m'a frappée dès le début , c'est cette curieuse aptitude des dirigeants et autres tartuffes dans le monde à prédire d'emblée une crise sanitaire de longue durée ... sur la base de quels éléments ?? lorsqu'on sait que les virus peuvent venir et repartir comme ils sont venus , ou au contraire devenir endémiques ou saisonniers , sans que les scientifiques ne puissent l'expliquer Je pense qu'il faut voir le sujet sous d'autres angles que le sanitaire pour comprendre que le confinement peut à la fois être un moyen de (présenté comme tel) et un objectif ; ce qui me parait sûr, c'est que dans le pays du sang contaminé, de l'amiante, et autres scandales sanitaires , mettre en avant des mesures extrêmes pour "sauver des vies" , "quoi qu'il en coute" et au risque du chambardement de l'économie, n'est absolument pas crédible. non justement, les gens ne savent pas .... donc pas besoin de complot , il suffit de matraquer quotidiennement qu'il n'existe aucun traitement efficace ; tu n'imagines pas le nombre d'informations dans le monde qui ne franchissent pas les frontières de la France grâce aux "bons services" de nos médias subventionnés ou organes de fact-checking spécialistes de rien , sauf en distribution d'étiquettes fourre-tout la France est le seul pays au monde où l'hydroxychloroquine a été interdite de fait aux médecins de ville par exemple, mais des soignants hospitaliers l'ont utilisée en prophylaxie, l'armée en a commandé en quantité, et on ne saura jamais combien de gens se sont soignés avec ... ce qu'on connait , c'est le nombre de boites vendues , et il a explosé au cours de la 1ère épidémie ; mais l'HCQ a été utilisée dans le monde entier, je ne saurais pas dire à quelle hauteur sur toute la durée de l'épidémie, mais pas grand monde n'a été dupe de l'étude frauduleuse du Lancet et de la cabale continue contre le Pr Raoult. Autre exemple, l'Inde et plus précisément l'état d'Uttar Pradesh (250 millions d'habitants), a distribué à sa population un kit covid appelé "Ziverdo" (zinc-ivermectine-doxycilline) , avec des résultats spectaculaires en baisse de contaminations et décès. Qui en a parlé en France ? La seule "bonne raison" pour laquelle le protocole de l'IHU a été dénigré et interdit , comme d'autres traitements, c'est que légalement il n'est pas possible de donner une autorisation d'urgence à un vaccin lorsqu'il existe un traitement efficace à au moins 50% . Si les gens avaient pu être soignés avec des traitements existants, la vaccination aurait eu bien moins d'intérêt. Gros bobards et études bidons qui ne portent que sur l'HCQ donnée à des malades en phase avancée .. alors que le protocole de l'IHU est une bi ou tri-thérapie administrée en phase précoce ; la toxicité cardiaque ne vaut que dans le cas où on ne respecte pas les contre-indications, les examens préalables, et le dosage l'étude Recovery par exemple (qui a servi de base à des méta-analyses) a administré 4 fois la dose de l'IHU (2400 mg soit un niveau létal) lle 1er jour à des malades en phase avancée , et a constaté une forte mortalité ... tu m'étonnes on peut faire dire ce qu'on veut aux études quand on fait n'importe quoi ; c'est cette même étude merdique qui a servi de base à celle qui évaluait les victimes de l'HCQ à 17 000 , dont la méthodologie est à pleurer , et qui a été rétractée ces derniers mois.

Vos efforts pour discréditer un expert reconnu mondialement sont ridicules , avec vos gouttes d'eau dans la mer qui épargnent curieusement les escrocs qui se paient des mises sur le marché au mépris de la santé publique ; l'affaire du Viox est un cas d'école des pratiques mafieuses qui ont cours depuis des dizaines d'années pour faire du fric sur le dos des populations, et il suffit de voir combien de médicaments sont retirés du marché pour inefficacité ou toxicité malgré des études soit-disant rigoureuses pour le comprendre Sur le sujet, on ne vous a pas vu débarquer sur les topics pour vous targuer du fait que le papier sur les prétendus 17 000 morts liés à l'HCQ a été rétracté récemment, tellement la méthodologie de cette étude était honteuse, même pas digne d'un niveau élémentaire en maths. De même que l'étude pourrie sur les vaccins Pfizer , tronquée de tous les éléments qui amoindrissaient l'efficacité relative claironnée pour duper les masses , et avec une méthodologie plus que douteuse. Eh oui, il y a des personnes qui préfèrent hurler avec les loups et jouer les idiots inutiles en accordant toute leur attention sur des "micro-scandales" éclaboussant le bouc émissaire du moment que de regarder la merde qu'ils ont sous le nez ; une rigueur à géométrie variable et un sens des priorités curieux selon qu'il s'agisse de défendre des mixtures douteuses à gros potentiel financier ou de chercher des poils de cul dans des études de traitements qui ne rapportent rien aux labos ... et qui accessoirement visent à éviter une cascade de procédures en justice pour déni de soin

La question est de savoir comment interpréter ces chiffres. Si c'est pour dire qu'il y a complot ou manipulation de l'opinion, que dire des centaines de milliers de victimes dans le monde ? Le complot serait mondial, comme celui visant l'interdiction de traitements soit disant efficaces, ou encore les études pipotees pour torpiller Raout. C'est quand même tiré par les cheveux,! Ensuite, le COVID a connu des pics saisonniers qui lissent la moyenne. Et puis c'est 12% des décès pour 2% d'hospitalisations : pas de doute sur la gravité de la maladie. Un complot en théorie est associé à une notion de secret ; peut t-on parler de complot lorsque les informations existent, qu'elles sont accessibles à tous, mais que les gens ne s'informent pas ... parce qu'on use ad nauseam de raccourcis stupides pour discréditer tout ce qui contredit ou altère le narratif officiel ? à mon sens non , mais cela n'a pas d'importance. Oui je pense que parler de manipulation de l'opinion est plus approprié , ces stats démontrent tout simplement que confiner toute une population pour soit disant éviter la saturation des hôpitaux n'avait aucun sens , que même si la durée d'hospitalisation pour le covid est supérieure à celle d'autres hospitalisations, elle n'a jamais représenté un risque de débordement inéluctable , et qu'on a menti pour favoriser le consentement à des mesures extrêmes. Pourquoi partout dans le monde ? déjà il me semble que ce n'est pas le cas , même aux US certains états ont confiné et imposé des mesures strictes et d'autres non ; mais tout le monde oublie qu'il y a eu une simulation de pandémie mondiale à base de coronavirus en octobre 2019 organisée par la fondation BMG et le WEF , où des dirigeants de labos pharma, médias, et autres entreprises étaient présents ... ça ne s'invente pas ... et l'OMS est aussi une interface conduisant à harmoniser les pratiques à l'échelle mondiale. Les chiffres officiels , et plus encore les extrapolations fondées sur des modélisations douteuses qui ne tiennent pas compte de l'évolution naturelle du virus ni des stratégies thérapeutiques adoptées, n'ont aucune valeur lorsqu'ils sont fondés sur des tests incapables d'établir un diagnostic d'infection fiable , et que les majorations tarifaires ou autres considérations conduisent à imputer tout et n'importe quoi au covid. Concrètement, cela signifie que personne ne peut déterminer sérieusement à quel niveau se situe la mortalité DU covid dans le monde. Lorsqu'on reste lucide sur les insuffisances en matière de mesure des effets de la pandémie , on comprend que les chiffres officiels ne sont qu'un grand flou artistique. Je ne sais pas d'où sortent les 12% , mais admettons , qui détermine à quoi ces décès sont liés ? au virus , ou au soin tardif ? n'oubliez pas que les gens confinés ne pouvaient appeler le 15 qu'en cas de détresse respiratoire , c'est à dire souvent trop tard. L'interdiction du soin précoce est spécialement marquée en France , pour le reste du monde c'est l'étude frauduleuse du Lancet qui a contribué à ne plus recommander le traitement à base d'HCQ , mais sans l'interdire ; cette étude grossière a beau avoir été rétractée , cela n'a rien changé ; mais d'autres traitements , dont l'ivermectine , ont largement été prescrits dans le monde. On a surtout fait en sorte que ça ne se sache pas, parce qu'aucune autorisation d'urgence pour un vaccin n'aurait pu être délivrée s'il existait un seul traitement efficace à 50% et + . Tout est là.

j'en ferai un sujet à part entière parce que je pense qu'il le mérite , mais je recommande vivement à tous cette video , non pas pour influencer qui que ce soit , mais pour confirmer et aller au delà de mes propos ici et pour que chacun ait toute l'information nécessaire au vu du cursus de son auteur, on peut difficilement l'accuser de charlatannisme ... https://bonsens.info/paroles-dexperts-pourquoi-un-moratoire-sur-les-arn-est-urgent-et-necessaire/

pas la peine de caricaturer , les tests PCR n'ayant aucune valeur probante , l'imputation des décès constatés AVEC un test covid positif n'en a pas plus ; et vous pouvez vous contorsionner dans tous les sens , vous n'avez rien pour prouver le contraire ; que du blabla .. en revanche , constater sur les courbes de données hospitalières que TOUTE l'activité hospitalière hivernale a été imputée au covid , alors que les infections respiratoires de toutes sortes représentent environ 60 000 décès par an , démontre une totale incohérence dans les données communiquées lol les "éminents youtubeurs" étant des scientifiques de haut vol en l'occurrence, je me félicite de ne pas suivre la bouillie prémâchée de médias subventionnés ou de VRP de l'industrie pharma , heureusement que ces supports existent et permettent à des voix dissonnantes de s'exprimer dans cette société puante qui cherche à imposer des dogmes en éliminant le débat scientifique ou en censurant tout ce qui ne cadre pas avec la propagande pourrie qui prévaut depuis plus de 5 ans ... si c'est ça que vous appelez "démocratie" .... Oui, on a mis les moyens pour monter des études bidons financées par le lobby pharma, ou des organes de fact-checking spécialistes de rien qui se contentent de "blanchir" des mensonges, ou pour engraisser les médias de telle sorte à ce qu'ils troquent leur devoir d'investigation contre un vulgaire rôle de propagandiste ... les enjeux financiers sont colossaux ... vous croyez que la quantité compte plus que la qualité ? C'est justement parce que je suis très difficilement influençable que je ne suis pas bêtement la bouillie officielle , et que je suis une des rares ici à poster des sources sérieuses et des éléments factuels , et à ne pas me limiter à du blabla inconsistant qui ne prouve rien ... les gourous ne sont pas où vous le croyez , seuls ceux qui ont le pouvoir et les moyens peuvent imposer des dogmes aux masses , et dans le doute, chercher à qui le crime profite le plus est l'un des meilleurs moyens de séparer le bon grain de l'ivraie.

bonjour, je pense que c'est vous qui le faites exprès parce que ce n'est pas la 1ère fois qu'on en parle , et j'ai déjà donné tous les éléments qui démontrent que ces produits sont expérimentaux : 1. la date de fin de l'essai clinique de type 1/2/3 dans ClinicalTrials à fin 2023 (pour Pfizer) , avec une vaccination qui commence début 2021 2. l'AMM conditionnelle (les mots ont un sens) , une autorisation d'urgence qui est justement délivrée lorsque toutes les études exigibles à la mise sur le marché d'un vaccin ne sont pas communiquées aux autorités sanitaires , en l'occurrence : biodistribution , pharmacocinétique, génotoxicité, immunotoxicité, cancérogénicité ... un détail 3. les composants nanolipidiques utilisés pour la 1ère fois sur l'homme : ALC-0159 et ALC-0315 4. le code génétique lui-même , avec sa combinatoire totalement synthétique (AYGC) ... inexistant dans le monde terrestre 5. le communiqué du Vidal fin 2020, qui indiquait clairement que ces produits n'avaient pas été étudiés sur les plus de 75 ans (le public cible) , les formes graves (un détail ) , et la transmission ... alors qu'on a viré comme des malpropres des soignants sous ce prétexte et qu'on a quasi obligé par culpabilisation les gens à se vacciner pour soit disant protéger leurs proches âgés Ce sont des vaccins géniques expérimentaux , et à ma connaissance , c'est bien la 1ère fois qu'on vaccine des milliards d'individus avec ce genre de procédé, qui n'était utilisé que sous forme de traitements de thérapie génique pour des maladies graves en stade avancé (cancers ...) Remettez vos connaissances à jour , il y a bel et bien des enzymes qui permettent la retrotranscription d'ARN en ADN , et ça fait des années qu'on le sait https://www.aimsib.org/2022/03/20/retrotranscription-et-integration-dans-le-genome-de-larn-viral-et-ou-vaccinal-que-sait-on/ et c'est justement parce que l'ARN messager a une courte durée de vie qu'il a été encapsulé dans des nanoparticules lipidiques