colibri33

Non pas que ... c'est aussi un débat idéologique dans le sens où la définition des priorités varie selon le camp , et que celles-ci ne sont pas forcément dictées par l'intérêt national ; ce sont bien des choix politiques qui ont conduit à une explosion de la dette de 1000 milliards en 7 ans ... sans cela, on n'en parlerait pas aujourd'hui

Si si , ça peut changer parce que les recettes comme les dépenses peuvent varier d'une année sur l'autre Là on indique qu'en 2019 , les dépenses de santé sont financées à hauteur de 98.6% (Sécu sociale, mutuelles, autres) ; mais on ne dit rien des pertes de recettes liées aux mesures d'allègements/econérations de cotisations , compensées ou non compensées par l'Etat Qu'est ce que cette source est censée démontrer ?

Oui tout à fait , mais pas que ... ce qui pénalise grandement les comptes publics est aussi la politique de l'offre menée depuis des années qui diminue significativement les recettes de l'Etat sans que l'on puisse observer le moindre retour positif de ces centaines de milliards distribués à l'aveugle et sans contrepartie ; ce manque à gagner donne ensuite prétexte à mener des réformes brutales touchant en premier lieu les moins bien lotis (déremboursements sécu, réforme chômage, retraites ...) On préfère clairement augmenter la pauvreté , et donc les aides sociales , que de revenir sur une politique ruineuse qui ne fonctionne pas. Il n'y a pas "d'état-providence" , la quasi totalité des dépenses sociales est financée par les salariés via des retenues directes sur leurs salaires sans transiter par l'Etat ; les fonds des caisses de sécu, retraites , Unedic ... sont sous statut assurantiel et devraient en principe être sanctuarisées , ce n'est pas le cas lorsque l'Etat ne compense pas des exonérations de cotisations ou transfère des dettes liées à sa politique démagogique. c'est plutôt "d'état-dépouilleur" qu'on devrait parler Oui c'est sur que le droit à la paresse est cultivé , mais je ne crois pas qu'il concerne tant de monde que ça ; c'est surtout l'insuffisance d'emplois et probablement le découragement qui font que beaucoup décrochent de la vie active ; on peut invoquer la désindustrialisation, l'UE et sa mise en concurrence déloyale avec des pays low cost et plus globalement, la recherche du profit immédiat plutôt que l'investissement productif ... plutôt que distribuer des milliards pour enrichir des grandes entreprises et leurs actionnaires en faisant semblant de croire à un ruissellement, l'Etat aurait pu financer directement des emplois , cela aurait certainement été plus efficace Avant le covid, on n'entendait pas autant parler de tensions sur les métiers de bouche ... il faut comprendre que dans cette crise , il y a ceux qui ont pu se confiner et bénéficier de maintiens de salaires , et ceux qui n'étaient qu'en CDD dont les contrats n'ont pas été renouvelés et se sont retrouvés sans travail ni revenu du jour au lendemain ... que ces personnes aient ensuite choisi de ne plus être lésées en s'orientant vers d'autres secteurs est parfaitement compréhensible ; au delà, ce sont aussi des métiers dont les conditions de travail sont difficiles et non rémunérés à leur juste valeur

Je rejoins pas mal de ses idées , mais je ne crois pas que le programme économique du RN soit une solution , parce qu'il consiste à poursuivre une politique de l'offre ruineuse et inefficace ; mais sur le fait de mettre fin aux accords de libre-échange qui tuent notre agriculture , de mettre en oeuvre un protectionnisme intelligent , et favoriser les entreprises françaises , je suis à 200% pour.

J'ai suffisamment développé , vous n'en tenez pas compte ou estimez que ce n'est pas grave parce que pas comparable avec ce que vous avez vécu , et donc qu'il ne faut pas s'inquiéter avant que ce soit trop tard , sans imaginer qu'il n'est pas nécessaire de nos jours de reproduire les schémas connus pour contrôler les populations je ne dis pas que nous sommes en dictature , mais que nous ne sommes plus en démocratie depuis longtemps , et que les moyens de soumettre les populations sont bien plus insidieux que ce que vous citez ; le problème est justement dans les apparences qu'on maintient pour que personne ne le réalise ... Fin du HS pour moi

je ne crois pas , si les arrêts maladie sont indemnisés par la sécu , il faut 60 jours d'indemnisation pour valider un trimestre , en sachant qu'on ne peut ps valider plus de 4 trimestres par an https://www.juritravail.com/Actualite/arret-maladie-et-retraite-quels-impacts/Id/321214#comment-comptent-les-trimestres-en-maladie-pour-la-retraite

Ce sont des survivants de la shoah qui ont dénoncé les premiers le tournant puant que prenait la France lors de la crise covid , les gens n'ont pourtant pas été gazés ... vous voyez ce que je veux dire ? sinon pas grave , le fait de relativiser des situations parce que l'on a vécu pire n'empêche pas ceux qui ne l'ont pas vécu de prendre conscience des dérives , et c'est plutôt salutaire

Vous jouez sur les mots en éludant le fond .. je me re-cite : Je ne vois pas à quoi ça mène de comparer avec pire , si ce n'est à un recul permanent parce qu'il y aura toujours pire Où voyez vous les possibilités d'une vraie alternance politique , lorsque le RN ne peut rien faire sur l'immigration sans dénoncer les textes européens qui fixent les quotas et a pour le reste, la même politique économique que celle menée jusqu'à présent ?? et lorsque le NFP est contraint par la règle des 3% et les GOPE qui recommandent la réforme des retraites ?? pour ne citer que l'essentiel ... Que Macron prenne une tôle ne l'a pas empêché de créer la configuration qui lui permettra d'obtenir la majorité sur sa politique économique ruineuse et inefficace , LR et RN ont la même ; et c'est là qu'on voit que les clivages traditionnels n'ont plus aucun sens , du centre droit au RN , il y a une très large majorité dans ce qui ne s'apparente plus qu'à une opposition de classes sociales ... et le NFP a souvent fait le jeu de la macronie ... Quoi qu'il en soit, la Commission européenne a tout le fonctionnement d'une dictature , le Parlement européen a un pouvoir législatif quasi inexistant ; et la France étant représentée par un Président à 200% européiste , reproduit bêtement les directives européennes qui amènent le pays dans le mur C'est par les faits qu'on peut qualifier les choses , pas par des définitions théoriques ou des comparaisons improbables

Non. Pas du tout. Ah parce que ça n'existait pas avant la présidence macron? Mon œil! Simplement là...ça se voit mieux. A mon sens si , c'est parce que vous avez une vision unique de ce qu'est une dictature que vous ne concevez pas qu'on puisse aboutir aux mêmes résultats par d'autres moyens que des élections fantoches ou inexistantes, la répression violente et l'emprisonnement des opposants. Gouverner par la peur en est un (virus, guerre, climat, insécurité, terrorisme ...) , cela permet de fabriquer le consentement à des évolutions que l'individu n'accepterait pas en temps normal Donner l'illusion aux électeurs que leurs choix pèsent sur la politique menée , alors que ce sont des directives supranationales qui sont appliquées dans tous les domaines , et que ces choix sont largement orientés par des politiques laxistes ou clientélistes, en est un autre ; cela a permis en France d'aboutir à des "extrêmes" qui se neutralisent mutuellement , et donc à une opposition quasi inexistante dans les faits. Abrutir et abétir par le divertissement stupide et la consommation (du pain et des jeux) , permet de faire diversion sur les sujets sensibles qui peuvent engendrer des révoltes Créer des étiquettes , à partir de termes dévoyés de leur sens initial , pour stigmatiser les opposants au discours officiel permet de faire taire ou discréditer les voix dissonnantes , et constitue à la longue un puissant moyen de restriction de la liberté d'expression et de normalisation de la pensée. L'ingénierie sociale peut amener aux mêmes résultats qu'une dictature assumée , plus lentement certes , mais avec peut être plus d'efficacité dans la mesure où la population accepte les évolutions qui lui sont imposées en ayant l'impression de les avoir choisies. C'est toujours sous couvert de causes sécuritaires que les dictatures s'établissent. Et c'est sans compter tous les faits moins subtils , comme la répression violente des GJ ou des manifestants contre la réforme des retraites , avec une justice d'exception et des peines pour la simple détention de lunettes de protection contre les gazs lacrymogènes par exemple. En effet, Macron n'est pas seul responsable de ces évolutions , mais celui qui "assume" le plus ses actions anti-démocratiques et agit de façon totalement décomplexée

Ok , disons que je n'ai pas capté l'humour .... mais il n'y a pas détestation de la réussite , bien au contraire si elle est le reflet d'investissement et d'innovation ; ce que je dis simplement, c'est qu'il ne faut pas confondre des dépenses intégralement financées par les salariés qui engendrent des droits (maladie, chômage, retraite) et qui représentent 80% à 90% des dépenses sociales , avec la solidarité nationale financée par les impôts Si cette solidarité n'existait pas , cela ferait exploser l'extrême pauvreté , et se paierait inévitablement en insécurité et délinquance , pas sûr qu'on y gagne au change. Et en même temps, chacun a le droit à un travail et une vie décente , à 600 balles par mois on vivote , on survit , on ne vit pas S'il y avait suffisamment d'emplois en France , il n'y aurait pas autant de misère et d'aides sociales ; pour rappel , il y a 300 000 emplois nets créés par an pour 6 milliions de chômeurs et précaires et 4 millions de bénéficiaires du RSA ; l'image du chômeur fainéant est un faux débat en réalité Il y a des profiteurs du système c'est clair , mais qui sait dire combien dans le lot de ceux qui cherchent vraiment et ne trouvent pas de travail ? Et oui, on ne sait regarder que vers la France d'en bas , lorsqu'il s'agit de parler d'évasion fiscale, de montages financiers permettant de payer un minimum d'impôts en France , de magouilles pour bénéficier d'aides publiques , de fraudes à la TVA ..... il n'y a plus personne , et c'est malheureux parce que ces pertes de recettes sont infiniment supérieures aux dépenses qu'on pointe en permanence.

Oui sûrement , mais rester sur cette vision empêche également de comprendre que la dictature "moderne" peut prendre plusieurs visages , être plus insidieuse et subtile , s'installer sans qu'on s'en rende compte ... avec les mêmes résultats (violence physique en moins , enfin en principe...) Et tous les stratagèmes politiques visant à piétiner le choix des électeurs , contournements de l'esprit de la Constitution pour laisser place à l'arbitraire , tromperies diverses ... éliminent de facto l'un des principaux fondements de la démocratie ; après on peut appeler ça comme on veut , dictature, autocratie, ploutocratie, totalitarisme ...

En effet, l'évolution technologique est positive à condition qu'elle ne laisse pas une partie des citoyens sur le bord de la route , mais elle est aussi censée réduire les couts ... ce qu'on ne voit pas trop en l'occurrence Services publics , dont hopitaux, maternités ... certains font des kms pour en trouver ; les GJ n'étaient pas forcément les plus démunis , mais aussi des gens qui paient des impots et des cotisations comme tout le monde sans bénéficier des mêmes droits

Se référer systématiquement à des dictatures établies sur un schéma connu est un mauvais réflexe , cela revient à éluder les dérives et ne conduit qu'à un recul des libertés fondamentales .... toujours "acceptable" parce qu'il y aura toujours pire ailleurs C'est le syndrome de la grenouille dans la marmite : une thèse qui se fonde sur l'idée que si l'on plongeait subitement une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échapperait d'un bond. Alors que si on la plongeait dans l'eau froide et qu'on portait très progressivement l'eau à ébullition, la grenouille s'engourdirait ou s'habituerait à la température et finirait ébouillantée." - Lorsque la configuration politique résulte de stratégies visant à faire monter des partis "épouvantail" pour s'octroyer des victoires faciles aux élections et empêcher l'émergence d'autres partis, ou favoriser des oppositions qui se neutralisent mutuellement - lorsque les 49.3 quasi systématiques permettent de contourner le parlement, - lorsque les contrepouvoirs deviennent inopérants et suivent systématiquenent l'exécutif au mépris de la Constitution, - lorsque la politique menée résulte de directives supranationales établies par une commission non élue, - lorsque les médias subventionnés deviennent une extension du pouvoir diffusant une pensée unique sans remplir leur rôle d'investigation , - lorsque des dogmes sont imposés par élimination des débats contradictoires - lorsqu'on stigmatise/sanctionne les opposants par des mots-valise dévoyés de leur sens pour museler les dissidences - lorsque l'activation de la justice est à géométrie variable, express pour les opposants, lente pour les véreux puissants - lorsque la répression de manifestants passe par l'usage d'armes théoriquement interdites pour le maintien de l'ordre et des mutilations ..................................................... Est ce qu'on peut encore parler de démocratie ?

Les résultats sont faussés dès lors que les dés ont été pipés par un front républicain très hypocrite mais qui fonctionne toujours suffisamment Ce n'est pourtant pas la 1ère fois qu'on berne les électeurs avec des épouvantails avant élections , pour ensuite faire ami-ami avec les "pestiférés" pour glaner des votes favorables La répartition sociologique de la minorité présidentielle ne peut découler que de la proportion de ceux qui proifitent grassement de cette politique totalement déséquilibrée et déconnectée de l'intérêt national , ou de crédules qui ne s'intéressent à rien et gobent tous les bobards diffusés.

Les prestations sociales ne sont pas gratis , elles sont payées par vos cotisations au cas où vous ne l'auriez pas remarqué sur vos builletins de paie ... à moins que vous n'en ayez pas ? Quand je vois le nombre de personnes qui répètent en boucle ces gros bobards , je me demande si finalement notre plus grand ennemi en France n'est pas l'ignorance bien entretenue par l'idéologie , ou juste la bétise.

Non , un Président efficace est un Président qui représente tous les Français et fait passer l'intérêt national avant tout , pas un valet des institutions supranationales et de l'oligarchie mondialiste , ni un joueur de casino qui dilapide les finances publiques en faisant semblant de croire à un ruissellement. Les données économiques et sociales démontrent que sa politique n'a fait que creuser gravement les inégalités sociales , avec démultiplication des grosses fortunes et appauvrissement de la majorité , en plus d'une forte dégradation des services publics et de la protection sociale. Quant à affaiblir la France dans le monde , je crois qu'il lui suffit d'ouvrir la bouche pour le faire tout seul comme un grand

Si si , les gilets jaunes , c'est bien du fait de sa politique pourrie qui fait les poches des plus démunis pour engraisser des parasites ; les GJ représentaient aussi la diagonale du vide , toutes ces régions où les gens paient autant d'impôts qu'ailleurs et où les services publics ont disparu progressivement Et si , même pour le covid et la guerre en Ukraine , les choix politiques qui ont été faits n'avaient rien d'inéluctables ; le confinement n'avait aucun fondement scientifique si ce n'est des modélisations débiles , comme se plier au marché européen de l'énergie n'était aucunement un passage obligé La situation économique actuelle résulte très peu du hasard , et il y a de telles aberrations qu'on ne peut pas parler d'incompétence

Pour représenter les Français , TOUS , et pas juste l'infime minorité de ceux qui l'ont propulsé là où il est La politique démagogique ne vous dérange pas beaucoup lorsqu'il s'agit de dilapider des centaines de mllliards en dépouillant les finances publiques pour engraisser ceux qui n'en ont pas besoin : 1 000 milliards de dettes en 7 ans ! le covid et la guerre en Ukraine ont bon dos , même ces crises ont permis d'enrichir des profiteurs de guerre par les choix politiques ubuesques qui ont été faits

Ce gouvernement , avec ses quelques profils particuliers, a été soigneusement calculé pour obtenir la majorité grâce au RN Quelle farce lorsqu'on sait que le "front républicain" et tous les épouvantails habituels ont permis à la macronie de récupérer des sièges Le RN c'est Hitler quand on veut se faire élire , et respectable lorsqu'on veut faire passer ses lois ... Idem pour les désistements du NFP au profit de la macronie , permettre entre autres à E. Borne d'être élue malgré sa longue série de 49.3 , notamment sur la réforme des retraites, est le summum de la cohérence Ces petits calculs grossiers donnent l'image d'un grand théatre avec de mauvais acteurs , en l'occurrence des fausses oppositions qui servent de marche-pieds à des politiques qu'elles prétendent combattre Si la dissolution visait à faire tomber les masques , c'est plutôt réussi pour l'instant ; reste à voir si les actions confirmeront que l'AN ne représente , au delà des apparences, qu'un parti unique

Du clientélisme et de la démagogie sur fond de capitalisme de connivence. Toutes les politiques menées en France depuis des décennies ne visent qu'à se faire élire et réélire , avec des électeurs conditionnés par leurs intérêts individuels ... ça ne peut pas engendrer une politique sensée et équilibrée visant l'intérêt national. l'UE a enfoncé le clou avec ses 3% et ses GOPE (grandes orientations de politiques économiques) , qui consistent à forcer les pays membres à entrer dans le même moule en nivelant par le bas , peu importent les spécificités de chaque pays Or si la France a un niveau élevé de prélèvements obligatoires , c'est en partie en raison d'une structure administrative lourde qui ne garantit pas pour autant l'efficacité et de privilèges dépassés et ruineux ; tant qu'on favorise les mille-feuilles à tous les étages, la mauvaise gestion, les petits arrangements entre amis ... et qu'on se trompe de cible dans la réduction des dépenses publiques pour ne pas remettre en cause les vrais gaspillages, il y aura des déficits et de la dette ... d'autant plus importants si au delà du structurel , on pratique une politique inadaptée à la structure économique du pays et qu'on se déleste de tout ce qui constitue ses points forts. Les clivages politiques actuels ne sont à mon sens qu'une apparence , cela fait longtemps que les dirigeants politiques ne sont plus maitres à bord ; ils entretiennent l'illusion d'une marge de manoeuvre importante pour favoriser leurs plans de carrière , alors qu'elle est très limitée.

C'est en principe le rôle des politiques et syndicats d'informer les citoyens et de pointer du doigt ces anomalies ; même si ces sujets sont un peu complexes , il y a toujours moyen de les vulgariser un peu pour que chacun comprenne l'essentiel ; ça se fait un peu, mais dans une cacophonie telle que personne ne peut comprendre , d'autant plus lorsqu'on pratique des tours de passe-passe d'une caisse à l'autre, ou d'un poste de dépenses à l'autre. Je ne crois pas que ce soit une question d'incompétence , il y a une volonté claire de l'Etat de se désengager de certaines dépenses pour consacrer son budget à d'autres chantiers dont la priorité est largement discutable.

C'est pourtant bien parce qu'on a déplacé des problèmes du budget de l'Etat vers le système des retraites , en oubliant que les modes de financements privé/public sont différents , qu'on parle de déficits aujourd'hui et qu'on justifie des réformes Et même si je considère que le principe de solidarité est bien plus vertueux que le chacun pour soi , je ne vois pas à quel titre les actifs du secteur privé dont les régimes sont équilibrés voire excédentaires, devraient payer pour des régimes de plus en plus ruineux qu'on n'a jamais eu le courage de réformer, ou pour les politiques clientélistes qui dilapident des centaines de milliards sans contrepartie ni contrôle. Ces mesures dont l'incidence a été chiffrée par un économiste ne sont pas forcément les meilleures , mais elles sont plutôt indolores, et elles démontrent qu'il est possible de trouver des alternatives au seul choix imposé ; la retraite est une assurance au même titre que d'autres assurances , et lorsque les dépenses sont temporairement trop élevées , il ne devrait y avoir aucun débat à adapter les cotisations en fonction. Comme Il ne faut pas oublier par ailleurs que les aides publiques aveugles et stériles ont explosé ces dernières années , et qu'il est bien moins douloureux de revenir sur des mesures récentes que sur des "acquis" plus anciens.

Haha .. je m'attendais à une réponse de ce genre

Voilà l'article en détail ; il est de décembre 2022 .. j'ajouterais la révision des niches fiscales improductives https://blogs.alternatives-economiques.fr/zemmour/2022/12/02/cinq-pistes-pour-combler-le-deficit-des-retraites-sans-se-fatiguer - Revenir sur les exonérations de cotisations les plus inutiles : 2 milliards d’euros par an - Soumettre l’épargne salariale à cotisations retraite : 3 milliards en 2027 - Ralentir le remboursement de la dette sociale : 10 milliards en 2027 - Revenir sur la baisse de la CVAE : 8 Milliards par an dès 2024 - Augmenter les cotisations de 0,8 point d’ici 2027 : 12 Milliards de recettes et une petite interview de M. Zemmour qui date d'un an :

Merci pour l'annexe. La citation date de janvier 2023 et porte sur le rapport de 2021 et c'est seulement en juin 2024 qu'on en parle dans les médias ... ce que je comprends , c'est que ces 30 Mds "oubliés" correspondent à un changement de présentation des comptes qu'on essaie de faire passer pour un déficit non prévu ... probablement pour justifier qu'on ne change rien sur la réforme , voire pour annoncer la couleur d'une nouvelle réforme Ce ne sont pas les dépenses qui n'ont pas été prévues correctement , elles sont en effet simples à projeter , bien plus en tout cas que les recettes qui nécessitent des hypothèses de croissance, chômage ..... ce sont des subventions d'Etat qui n'auraient pas été prises en compte pour chiffrer les déficits S'il faut être alarmiste sur les retraites , il faudrait l'être aussi sur bien d'autres sujets ; parce que si lle déficit du budget de l'Etat a augmenté , c'est aussi du fait des baisses continues de recettes fiscales liées à la politique de l'offre ; est ce qu'on peut concevoir de mettre des gens au chômage ou au RSA parce qu'ils ne trouvent plus de travail après 60 ans , pour distribuer des milliards à des grandes entreprises ou à des actionnaires ? je caricature un peu mais la question des priorités est là