colibri33

Le discours du RN était clair aux législatives : poursuivre la politique de l'offre , bien qu'elle soit inefficace et délétère pour les finances publiques ; et le peu de mesures orientées vers les classes populaires était soit irréalisable, soit on donné lieu à des reculades ; ce n'est donc pas une surprise de voir ce parti ne pas vouloir scier la branche sur laquelle il est assis , d'autant plus après le ralliement des ciottistes ; on peut même se demander si la dissolution ne visait pas justement à faire tomber les masques et empêcher le RN d'accéder au pouvoir en 2027 Quant aux électeurs du RN , je pense que les problématiques économiques passent en arrière-plan par rapport à celles de l'immigration

Le lien que vous postez traduit plus les effets pervers des allègements de cotisations ciblés sur les salaires les plus bas qu'une "fiscalité délirante" ; il est clair que lorsqu'on pratique des allègements de cotisations allant jusqu'à l'exonération totale au smic , et de façon dégressive jusqu'à 1.6 smic , il parait compliqué pour un employeur d'augmenter les salaires Mais dans l'absolu, c'est voir le verre à moitié vide et vouloir le beurre et l'argent du beurre ; on ne peut pas se plaindre d'un côté d'étre écrasé sous les charges , et de l'autre se plaindre que les allègements de charges empêchent d'augmenter les salaires. L'exonération au niveau du smic équivaut à près de 30% du salaire brut , soit environ 560€ par salarié à ce jour ... augmenter légèrement les salaires bruts diminue les allègements mais ne les supprime pas Une augmentation de salaire de 100€ nets pour un salarié au smic coute environ 200€ à l'employeur ... la diminution de l'allègement n'est que de 70€ sur 564€ ... c'est largement surmontable Et il ne faut pas oublier que l'ex CiCE diminue encore les cotisations à hauteur de 6% sur les salaires jusqu'à 3.5 smic !! Bref, il y a bel et bien des marges de manoeuvre pour augmenter les salaires , il ne faut pas oublier que ces allègements étaient fondés sur un objectif de compétitivité et d'emploi , mais que sans contrôle , cette manne termine souvent dans les poches des dirigeants. Il ne faut pas non plus oublier que ces cotisations sont de la rémunération différée qui finance la protection sociale , et que leur diminution grève le budget de l'Etat lorsqu'elles sont compensées , ou les caisses sociales lorsqu'elles ne le sont pas.

Je pense avant tout que la situation économique actuelle n'est pas tombée du ciel , elle résulte de choix politiques inadaptés (c'est le moins qu'on puisse dire) aux problématiques du pays , et pour cause, puisque ces choix ne sont conditionnés que par des directives européennes qui visent à tout niveler vers le bas. Si on veut retrouver un semblant de cohérence en matière de politique économique, il faudrait donc d'abord arrêter de suivre des directives supranationales destructrices. je pense notamment au marché européen de l'énergie ou aux accords de libre-échange qui détruisent nos entreprises et notre agriculture ; parallèlement, il faudrait nécessairement remettre en cause tous les déséquilibres créés par la politique de l'offre , revenir sur les aides publiques aveugles et sans contrepartie , et davantage cibler ces aides vers les entreprises fragiles ou en difficultés, pourvoyeuses d'emplois , innovantes .... avant toute réforme fiscale de plus grande envergure. il n'y a pas de miracle non, mais les 60 milliards d'économies ou recettes supplémentaires recherchées aujourd'hui sont justement la contrepartie des 60 milliards de mesures fiscales récentes vers les entreprises ; en clair, on est en train de dire aux Français "serrez vous la ceinture pour que nos entreprises se portent bien" Vous avez raison , le choix de Michel Barnier démontre que la France est encore un peu plus sous la coupe de l'UE , et je ne crois pas que ce gouvernement ira dans le sens de l'intérêt national ; malgré des annonces qui ménagent la chèvre et le chou , l'essentiel des efforts du budget 2025 est porté par les classes populaires et moyennes. Il n'y a aucune remise en cause de la politique menée jusqu'à présent bien qu'elle se soit révélée aussi ruineuse qu'inefficace.

Grosses fadaises répétées en boucle ; la compétitivité , ça fait 40 ans qu'on nous bassine avec pour justifier des cadeaux fiscaux et autres allègements qui n'apportent strictement rien , si ce n'est l'enrichissement d'une minorité de parasites biberonnés aux aides publiques et le creusement des déficits et de la dette et la compétitivité n'est pas qu'une affaire de coûts, c'est aussi une question d'investissement et d'innovation , minés par des politiques qui ont contribué à désindustrualiser la France et délocaliser dans des pays low cost les activités de production .... est ce que vous pouvez citer une entreprise qui a délocalisé et offre aujourd'hui des prix inférieurs à ce qu'ils étaient avant délocalisation ?? sur quels secteurs la France serait en concurrence internationale du seul fait des prix ? quoi qu'il en soit, ce n'est certainement pas en encourageant la spéculation avec une fiscalité plus basse que les autres impositions qu'on favorisera l'investissement productif Je ne sais pas où vous voyez une "fiscalité délirante sur le travail" , le smic français est plus bas que le smic allemand , son taux de cotisations est de 0% , ce qui contribue d'ailleurs à smicardiser la France ; et les allègements de cotisations portent jusqu'à 3.5 smic ; lorsqu'on voit les comparatifs internationaux en couts complets , la France n'est pas si mal située , il faut juste arrêter de tomber dans le piège des idées reçues et d'une propagande qui ne vise qu'à dépouiller les finances publiques pour favoriser des intérêts privés. La fausse amélioration du chômage est surtout liée aux centaines de milliers de postes largement subventionnés créés en apprentissage , cad un leurre qui fait oublier que ce ne sont pas des emplois pérennes et que c'est reculer pour mieux sauter ; s'il y a déclin d'emplois dans la production, il faut plutôt se poser des questions sur la concurrence déloyale que permet l'UE , avec ses pays membres dont les salaires minimaux sont jusqu'à 10 fois inférieurs au smic français ... vous pensez que la France peut s'aligner à ce niveau de salaires avec son niveau de vie ?

Je préférais le premier titre, parce qu'il était plus évocateur de remise en cause de la pertinence des indicateurs qui servent de boussole aux décisions politiques Le PIB est un agrégat économique qui a le mérite d'exister et qui permet des comparaisons à l'échelle internationale , mais est-ce un repère fiable lorsqu'il s'agit d'évaluer les dépenses publiques ? Est ce qu'il illustre réellement la création de richesses, et donc la croissance, alors qu'il est tributaire des dettes publiques ou privées ? Pour illustrer avec un exemple récent , est ce que la forte inflation depuis 2021-2022 représente une création de richesses dès lors qu'elle a été partiellement compensée par des boucliers tarifaires et autres aides publiques contribuant à alourdir la dette publique et la charge d'intérêts, et qu'elle a entrainé une déconsommation ? Par ailleurs, quel sens cela peut avoir de rapporter des dépenses dont la variabilité ne suit pas forcément celle du PIB à cet agrégat ? d'autant plus lorsqu'on construit un grand gloubi boulga de dépenses en mixant allègrement les dépenses de protection sociale, publique et privée, et les dépenses de l'Etat , dont celles en atténuation des recettes Pour illustrer, plus il y a de transferts du budget de l'Etat vers les collectivités locales ou les caisses sociales en compensation de mesures d'allègements ou d'exonérations de cotisations ou de taxes , et plus les dépenses publiques augmentent , mais est-ce que cette évolution est interprétée comme elle devrait l'être ? non, parce qu'on veut faire oublier la politique de l'offre ruineuse et inefficace à l'oeuvre depuis des décennies et accentuée ces dernières années , pour imputer ces pertes de recettes à l'ensemble des postes de dépenses publiques et mener des politiques d'austérité En l'occurrence, je rejoins plutôt l'avis du président de la commission des finances bien qu'il ne soit pas seulement question de services publics, c'est une politique de la demande qu'il faudrait mener parce que la croissance est portée par la consommation et qu'elle constitue un cercle vertueux pour les entreprises, l'emploi, les recettes sociales et fiscales , l'investissement , le financement des services publics et de la protection sociale ..... tandis que la politique de l'offre ne profite qu'à une minorité d'intérêts privés J'ajouterais qu'un audit indépendant des comptes publics ne serait pas du luxe , parce que d'une part, il semble que le déficit soit sous-évalué , et que d'autre part, il n'est pas très cohérent que les dépenses soient à un niveau aussi élevé en 2023 alors que l'impact de la fin des dépenses exceptionnelles liées aux crises devrait être plus visible.

Jolie photo Non moi c'est fini et cette période remonte à loin , je n'étais pas une grande consommatrice , juste comme ceux qui se servent un verre en rentrant le soir du boulot ; mais je suis bien placée pour savoir que la notion de "drogue" pour le cannabis n'est liée qu'aux pépettes que l'Etat perçoit dessus, ou pas ; sortir du cannabis a plus été une question de contexte et de relations que de vraie volonté , et ça s'est fait naturellement , sans efforts surhumains .... contrairement au tabac , en vente libre et fortement impacté par les taxes , dont l'arrêt relevait de la science-fiction pour moi Mais je comprends que ceux qui n'ont jamais expérimenté le cannabis ne fassent pas de différence entre une drogue et une autre. Cela dit, contrairement aux idées reçues, la moyenne d'âge des consommateurs de cannabis a augmenté , elle se situe plus vers les 30-35 ans que les 18-25 ans ; ce qui traduit vraisemblablement que le cannabis est passé en arrière-plan pour les plus jeunes par rapport à d'autres drogues plus trafiquées et dangereuses. Si les politiques ne marchaient pas sur la tête, c'est de cette tendance qu'ils se préoccuperaient.

Vous avez des sources ? ou c'est juste votre conviction profonde ?

Et vous pensez que sans alcool et drogue , il n'y aurait pas excès de vitesse ? dans ce domaine , chercher où est la poule et où est l'oeuf relève de l'hypothèse Oui je suis d'accord pour la diminution de perception des choses , comme la fatigue et le manque de sommeil ... quoi que ça dépende des situations et de l'expérience du conducteur, mais rien ne dit que les fumeurs de cannabis prennent tous le volant dans un état second ; on estime à près de la moitié (46%) des Français ceux qui ont consommé du cannabis dans leur vie

https://www.justifit.fr/b/guides/droit-routier/causes-accidents-de-la-route/ Le non-respect des distances de sécurité est responsable de 6% des tués et de 16,5% des blessés. Pour rappel, la distance de sécurité doit être de 2 secondes au minimum. Plus de la moitié des véhicules ne respectent pas cette règle pourtant très importante. et pour les 2.5% , c'est cette étude : https://www.bmj.com/content/331/7529/1371 "Sans compter le cumul de cause : alcool + drogue => vitesse excessive, prise de risques diverses et variées : dépassements dangereux, feux rouges non respectés, ..." Justement, il y a bien souvent cumul de causes dans un accident (vitesse, alcool, drogue) , on voit donc difficilement comment on peut déterminer une cause principale.

A l'heure où on a du mal à enfermer de vrais criminels ou récidivistes par manque de places, vous pensez qu'on va pouvoir encombrer les prisons de simples fumeurs de cannabis ? Tout est concentré sur les dealers parce que cela permet de mettre à jour des réseaux de trafiquants , et parce que c'est une activité lucrative qui échappe aux taxes Mais je ne vois pas à quel titre le consommateur de cannabis serait plus sanctionnable que le buveur d'alcool ou le fumeur de tabac ... Si l'on était réellement dans l'optique de préserver la population , on mettrait une priorité sur les dealers de drogues dures et saloperies diverses vraiment dangereuses , parfois données gratuitement dans un premier temps pour rendre les gens complètement accros

Vous parlez de responsabilité ... l'usage du volant est déconseillé en cas de prise d'antidépresseurs ou d'anxiolytiques , vous pensez que tout le monde respecte ces restrictions ? quelle utilité à écrire un sms au volant ? à jouer les Fangio sur les routes ? Cela ne veut pas dire que je cautionne le cannabis sur la route , mais les chiffres indiquent que les accidents qui y sont liés ne représentent qu'une faible part de l'ensemble des accidents , ce qui tend à prouver que ce phénomène est moins étendu que vous ne le pensez Si vous êtes également contre l'alcool et le tabac , vous ne pouvez que constater les différences d'approche de ces sujets en matière de légifération et sanctions ... l'amende éteint souvent la gravité des délits constatés , c'est peut être le seul fondement de ces discours politiques déconnectés de la réalité , faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat

C'est très caricatural comme position ... vous parlez de "tous les fumeurs de joints" mais combien d'accidents de la route sont liés au cannabis ? 2.5% selon une étude .... plus de la moitié est liée à l'alcool et la vitesse , le reste à la somnolence, la distraction , les causes météorologiques, techniques ... que dire dans ce cas des médecins qui prescrivent des antidépresseurs ou anxiolitiques à tire-larigot ? de ceux qui écrivent des sms en voiture ? de l'industrie automobile qui construit des véhicules allant bien au delà des vitesses autorisées ? ... et au delà, de tous les fabricants qui ajoutent du sucre ou additifs toxiques à leurs produits ? on peut aller loin sur le sujet des responsabilités ...

Pas que, non, le prix du baril de pétrole ne représente qu'1/3 du prix à la pompe ... mais la question n'est pas là ; je parle du décalage entre des prix à la pompe qui augmentent brusquement et des prix de revient basés sur des approvisionnements antérieurs à la guerre en Ukraine ; c'est ce qui explique l'augmentation des profits des énergéticiens ... dont Total Energies Par ailleurs , l'éventualité d'une intervention russe était envisagée bien avant son démarrage effectif , ce qui a permis à de nombreux acteurs d'anticiper ses conséquences. Ok pour le nucléaire, mais pour le reste, non , je n'ai pas une vision aussi simpliste de la situation ; les responsables de ce grand chambardement sont tous ceux qui ont rendu ce conflit inévitable et qui ont fait en sorte de le faire durer le plus longtemps possible ... pour rien (sur le front) et au prix de nombreux morts inutiles ... mais on ne peut pas en dire autant de tous les requins qui se sont engraissés sur le dos des Ukrainiens

Beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet ... le qualificatif de "drogue" est t-il uniquement attaché à son caractère légal ? ou aussi à un marché qui échappe au contrôle et aux taxes du gouvernement ? si on va par là, qu'est ce qui justifie que le tabac et l'alcool soient en vente libre et que leur usage ne soit pas sanctionné (sauf circonstances particulières) ? Je parle en connaissance de cause , j'ai à la fois fumé du tabac et des joints pendant des années ... et j'ai eu 1000 fois plus de difficultés pour arrêter le tabac que le joint .. comme quoi ... Ces discours vont à contre-courant de ce qui se pratique ailleurs avec succès (je parle du cannabis) , la France s'évertue depuis toujours à vouloir sanctionner les dealers et consommateurs , et la France est le pays où l'on en consomme le plus ... c'est dire à quel point cette politique est efficace sans parler de son cout et de l'investissement en temps pour la police qui aurait bien d'autres chats à fouetter que le flicage du petit consommateur de cannabis Je ne suis pas sure que chercher à déterminer des responsabilités fasse avancer quoi que ce soit dans le débat ; la plupart de ceux qui ont recours à des drogues le font souvent pour "faire comme les autres" ou/et combler un mal-être .. qu'il vienne de la société ou d'un contexte personnel n'y change rien ; je suis plutôt pour la légalisation du cannabis , qui est contrairement à ce qu'on peut penser , étendu bien au delà de petits jeunes de quartiers ... pour concentrer davantage de temps et de moyens aux véritables saloperies qui se vendent par ailleurs.

Les prix à la pompe ont augmenté du jour au lendemain ... qui pouvait croire qu'un Total Energies n'avait pas de stocks de plusieurs mois , voire n'a pas anticipé les effets de cette guerre ? Idem pour le gaz , facile de contourner les sanctions et s'approvisionner à moindre coût ; quant à l'électricité, c'est "formidable" de penser que tous les citoyens et entreprises paient plus cher par solidarité pour l'Allemagne, 1er pays touché par les retombées des sanctions contre la Russie ... on aimerait voir une telle solidarité dans d'autres circonstances ... par exemple à l'heure où la France est désignée comme le cancre de la dette publique Oui c'est passé comme une lettre à la Poste, et le plus étonnant est de constater qu'il n'y pas grand monde pour dénoncer cette arnaque , quel que soit le bord politique. Lorsqu'on engage des milliards en boucliers tarifaires et aides en tous genres dans le cadre d'une situation anormale au lieu de la dénoncer , cela revient à transférer des fonds publics vers des intérêts privés. Difficile de blâmer ceux qui se contentent de profiter de la situation sans pointer du doigt ceux qui laissent faire ..

droite , gauche , centre .... aucune importance lorsque ceux qui se font passer pour des partis modérés pratiquent une politique ultra-libérale de façon totalement décomplexée ; il faut raisonner au delà des étiquettes , le "ni ni" ou le "en même temps" est un beau foutage de gueule en fait Par rapport à cette inflation , il n'y a eu au mieux que des propositions de compensation par des hausses de salaires ou par des boucliers tarifaires qui plombent les finances publiques , je ne vois pas grand monde remettre en cause cette inflation en grande partie fabriquée par des choix politiques qui n'avaient rien d'inéluctables et les effets d'aubaine induits pour les profiteurs de guerre ; on se contente de l'entériner et de proposer des rustines pour colmater les brèches Hors dépenses contraintes , le pouvoir est du côté des consommateurs ...

Pour l'instant, c'est le taux d'inflation qui ralentit mais les prix continuent d'augmenter ; les entreprises ont répercuté la hausse des couts de l'énergie et rattrapent par les prix ce qu'elles perdent en volume du fait de la baisse de consommation ; pour certaines, il ne s'agit que d'effets d'aubaine cela dit, l'inflation découlant en grande partie de choix politiques discutables, on ne peut pas vraiment parler d'une évolution naturelle. Tant que les prix de l'énergie seront à un niveau élevé et en décalage de notre prix de revient réel, il ne pourra pas y avoir de réelle baisse des prix . Là encore, il ne s'agit que de choix politiques d'inverser la vapeur en sortant de l'aberration du marché européen de l'énergie pour arrêter l'hémorragie de faillites ou délocalisations d'entreprises ... force est de constater qu'on ne prend pas cette direction , qui pourrait pourtant largement contribuer au redressement des finances publiques

Oui, encore faut t-il qualifier les faits de crise migratoire ; cela dit, je n'évoque l'immigration que pour mettre en lumière une configuration politique "faussée" où les clivages sont accentués par ce thème au détriment des autres , même si je déplore parallèlement l'hypocrisie actuelle de vouloir accueillir toujours plus sans avoir la capacité d'intégration qui va avec

Un petit débat intéressant qui permet de mettre en balance le pour et le contre , et d'aller au delà de la simple disparition de l'argent liquide ...

Oui bien sûr , mais je pense qu'il faut se méfier des arbres qui cachent la forêt , et ne pas se laisser enfumer par des projets qui feront perdre plus de libertés à tous pour l'illusion de lutter contre des phénomènes qui existeront toujours sous des formes différentes : ne pas oublier que le petit délinquant de rue cache souvent de plus gros poissons en col blanc Le crime organisé évolue lui aussi ; là où on volait des sacs à main et où l'on braquait des banques , on pirate des sites pour voler des données personnelles , on vole des mobiles qui se transforment de plus en plus en moyens de paiement, on usurpera de plus en plus l'identité de particuliers ou d'entreprises ... en Chine où la reconnaissance faciale est généralisée, on "vole des visages" avant d'usurper l'identité de quidams ... Si réellement on faisait une priorité de lutter contre la délinquance et la fraude , ne croyez vous pas qu'il y a bien d'autres leviers permettant d'agir et aboutir à des résultats concrets ? renforcement des contrôles, de la justice, des places de prisons .... d'autant plus dans un monde de plus en plus numérisé qui permet tous les croisements de données possibles

Oui vous avez raison, ces sujets dépassent les clivages traditionnels pour les électeurs , et représentent le fonds de commerce des partis d'opposition qui se neutralisent mutuellement ; cela nous amène hélas à une configuration politique faussée où les autres sujets de programme passent en arrière-plan et ne déterminent plus les votes L'ironie de l'histoire est qu'en matière d'immigration , aucun parti ne peut prétendre être en mesure d'agir dans un sens ou l'autre sans déroger aux textes européens , c'est un jeu de dupes.

Tout à fait, c'est pour cela que ça me parait peu vraisemblable que l'argent liquide soit supprimé totalement Je vois dans ce sujet un parallèle avec la liberté d'expression sur les réseaux sociaux , ou l'installation de caméras intelligentes ... on invoque la délinquance pour légiférer et restreindre les libertés de tous ; or ce n'est pas parce qu'on n'a rien à cacher qu'il faut accepter des évolutions qui n'ont rien d'anodines , la fin de l'argent liquide associée à la mise en place de MNBC , c'est la fin de l'argent tout court ... Les malfrats et fraudeurs s'adapteront et trouveront toujours d'autres combines , je pense qu'ils ne sont que l'arbre qui cache la forêt

était ... tout est relatif , peut être encore meilleur qu'ailleurs , mais tellement dégradé par rapport à ce qu'il était ça, c'est un coup de gueule de Patrick Pelloux il y a 3 ans , il annonçait déjà la couleur et aujourd'hui, on ne compte plus les hôpitaux fermés , les lits supprimés, les services d'urgences fermés par manque de personnel ... j'ai de mon côté des expériences dans mon entourage proche qui donnent envie de pleurer ... ce n'est déjà plus ce que c'était https://www.ouest-france.fr/sante/hopital/services-d-urgences-fermes-la-liste-des-hopitaux-concernes-s-allonge-00ccd578-3e13-11ec-b567-f76c2a8a24ee

L'objectif est clairement de dégrader la qualité de tous les services publics pour justifier une privatisation plus importante ... avec beaucoup d'économies à la clé pour l'Etat .. si encore ces économies profitaient aux citoyens, si encore cela permettait d'écrémer les effectifs des postes de chefs et sous-chefs inutiles mais faut pas rêver , le fil conducteur du macronisme est toujours le même : détuire progressivement les services publics, que les Français ont largement contribué à financer, pour engraisser des parasites boulimiques d'argent public et de profits Plus les hôpitaux , l'éducation , la police , la justice ... se dégraderont, plus les retraites seront plombées par les déséquilibres croissants des retraites publiques et des régimes spéciaux, et plus cela incitera à aller vers le privé et la capitalisation pour les retraites ... pour ceux qui ont les moyens ; la macronie est bien en train de créer graduellement une société à 2 vitesses : ceux qui ont les moyens d'avoir des services de qualité, et ceux qui se contenteront de services low cost avec les conséquences qui en découlent

A la réflexion je n'y crois pas trop ... mais au cas où, oui ce serait peut être une gêne au début (quoi que c'est probablement anticipé depuis le temps qu'on en parle) , et il y a aura des parades ... comment feraient les escrocs en col blanc et corrompus de tous bords ? rien que pour ça ... Je pense qu'il faut voir plus loin que la seule délinquance , même si l'argent liquide est beaucoup moins utilisé , sa suppression serait une perte d'anonymat et de liberté pour tous , en plus d'aggraver la pauvreté et les inégalités ... il me semble que ce sujet ne peut pas être dissocié du projet bien avancé de mettre en place des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) , paramétrables , qui pourraient avoir par exemple une durée de validité et être utilisées pour forcer la consommation en cas de croissance en berne , ou a contrario entraver la consommation de produits jugés néfastes pour une raison ou une autre.