colibri33

décidément ... non même pas , juste du sonnant et trébuchant dans l'air

Oui, le net correspond au salaire immédiat , et les cotisations (salariales et patronales) correspondent à une rémunération différée qui finance les revenus de remplacement maladie, chômage, retraites ... Si l'on était dans un système totalement individualisé , le salarié percevrait la totalité du superbrut (brut + cotisations patronales) , et se débrouillerait pour financer sa protection sociale ; mais avec un système de ce genre, il;n'y aurait plus de solidarité ou de mutualisation des risques Oui , colossal parce que l'assurance maladie est collective , mais cela ne change rien au fait que ce sont les salariés qui la financent , et sont donc en droit de bénéficier d'un niveau de soins décent ; je suis persuadée qu'un audit indépendant révélerait beaucoup de choses ; comme le fait que l'Etat ne compense pas toujours ses mesures démagogiques auprès des caisses , ou les nombreux gaspillages en matière de santé , l'impact de la T2A sur les hôpitaux par exemple qui favorise les actes inutiles et redondants , la lourdeur des structures administratives au détriment du soin ...

Ben j'espère que des politiques auront le courage de llui dire M..... je rêve un peu mais ce serait bon C'est quand même pas banal d'être dans une "union" qui encourage le moins disant social et fiscal en permanence , faisant plonger les pays les moins mal lotis dans le chômage et les déficits , qui entraine vers des dépenses faramineuses pour des conneries , et qui joue ensuite les gendarmes du déficit excessif en collant des amendes à des pays déjà à moitié dans le trou ... quelle sinistre blague

Pour le taux de prélèvement, je vais essayer de l'expliquer par des exemples sur les cotisations sociales 1- On dit que notre système d'assurance chômage est généreux , c'est vrai (du moins c'était) , mais ce sont les salariés qui le financent ; si les allocations versées aux chômeurs ne dépassent pas les cotisations collectées par les caisses et que les comptes de l'Unedic sont excédentaires ou à l'équilibre, en quoi c'est un problème que les taux de cotisations chômage soient plus élevés ? 2- Autre exemple : les retraites par capitalisation sont plus répandues en Allemagne qu'en France , les salaires bruts peuvent être supérieurs aux salaires français parce qu'on intègre le fait que les salariés prennent en charge directement leurs cotisations retraites Dans le fond, que l'employeur paie 2000€ (brut) + 800€ (cotisations) , ou 2300€ (brut) + 500€ (cotisations) , cela revient au même ; mais le taux de cotisations par rapport au salaire brut ne sera pas le même : 40% contre 22% Dans ces 2 exemples , on obtient des ratios supérieurs , soit parce que l'on a opté pour des garanties supérieures , soit parce que l'on a fait un choix différent dans la répartition entre salaire immédiat et salaire différé ; mais ces deux situations n'ont aucun impact néfaste pour les entreprises ; imaginez par exemple qu'on verse la totalité du superbrut aux salariés et qu'il se débrouillent pour assurer directement leur protection sociale , le taux de cotisations serait de 0% Alors c'est un poil plus complexe pour le taux de prélèvements obligatoires parce qu'il englobe tous les types de prélèvements , et qu'il est ramené au PIB , mais le principe reste le même ; plus la protection sociale financée par les salariés sera de niveau élevé , plus le système sera collectif , et plus le taux de prélèvements sera élevé. En revanche, le sujet de l'efficacité de ces prélèvements est une vraie question ; c'est un vrai paradoxe d'avoir des taux de prélèvements "records" et des services publics qui partent à la dérive ... perso, je l'expliquerais par le poids des exonérations et allègements de toutes sortes , pas toujours compensés par l'Etat auprès des caisses , qui obligent la Secu à prendre des mesures d'allègement des coûts pour compenser le manque à gagner , ou de pertes de recettes fiscales qui conduisent l'Etat à réduire les budgets dont il a la charge. Dans les 2 cas, c'est un transfert de richesses , souvent stérile, du public vers le privé L'effet "mille-feuilles" dans l'administration a certainement aussi un impact non négligeable

Je complète , en vrac : 1- En France, il n'y a pas assez d'emplois on crée au mieux 200 000 à 300 000 emplois nets par an , cette situation étant en grande partie liée à la désindustrialisation massive depuis des décennies , à l'UE qui favorise la course aux moins disants sociaux et fiscaux , et à la culture du profit immédiat qui prévaut en France au détriment de l'investissement et de l'innovation difficile d'absorber le chômage et la précarité dans ces conditions (6 millions à 10 millions en intégrant les RSAistes et autres inactifs non déclarés) ; les réformes entreprises ne visent qu'à taper sur des chômeurs et réduire leurs droits , pour in fine diminuer les salaires et attirer des investisseurs rapaces en France ; mais le chômage a une part structurelle difficile à éliminer 2- L'économie française est essentiellement une économie de services où la croissance est portée par la demande intérieure hormis les secteurs du luxe ou de l'aéronautique qui ne souffrent pas vraiment de la concurrence internationale , les secteurs qui pourraient invoquer des problèmes de compétitivité liés au niveau de taxes (qui a tout de même bien diminué) sont peu nombreux On comprend par là toutes les répercussions d'une baisse de pouvoir d'achat sur l'économie française 3- Le système de taxation des entreprises n'est pas différencié Les TPE et PME représentent 99% des entreprises en France , pour environ 50% des emplois Que ce soit la petite pme ou la grosse multinationale , la plupart des cotisations et taxes sont basées sur les mêmes taux , idem pour les aides aux entreprises qui représentent 150 à 200 milliards par an et sont distribuées sans discernement, sans contrepartie ni contrôle , dont au moins la moitié est captée par des grandes entreprises qui n'en ont pas besoin et se retrouve souvent en hausses de salaires de cadres dirigeants ou en augmentations de dividendes Il y a là à mon sens un gaspillage de près de 100 milliards qui pourrait être réorienté avec plus de pertinence et d'efficacité. 4- La protection sociale est en majeure partie autofinancée par les salariés On confond souvent solidarité nationaie et système assurantiel dans la protection sociale , sachant que les dépenses les plus significatives (assurance maladie, chômage, retraite ...) sont financées par les salariés , et ne constuent donc pas des dépenses publiques à proprement parler, sauf pour les fonctionnaires. La distinction cotisations salariales / patronales est un leurre qui fait oublier que la rémunération d'un salarié est le superbrut (brut + cotisations patronales) , et que l'entreprise n'est qu'un intermédiaire qui reverse ces cotisations aux caisses ; c'est donc absurde de se limiter au salaire brut pour comparer les couts salariaux d'un pays à l'autre , et donc absurde d'en déduire que les entreprises françaises sont les plus taxées. Par ailleurs, le malade d'hier n'est pas forcément le malade de demain sauf pour les maladies chroniques qu'on ne choisit pas , idem pour les chômeurs ... la roue tourne ; ça ne sert donc à rien de diviser les gens en actifs courageux et assistés fainéants , contribuables qui paient leurs impôits et pauvres qui n'en paient pas ... ........................... On pourrait développer davantage , mais je pense que pour pouvoir juger d'une politique économique , il faut d'abord remettre en cause certaines idées reçues et analyses trompeuses Le dogme de la compétitivité qu'on invoque depuis plus de 40 ans n'est bien souvent qu'un prétexte à des retours d'ascenseur électoraux , d'autant que la compétitivité n'est pas qu'une affaire de coût ; certaines niches fiscales comme le CIR sont des puits sans fond qui attirent des investisseurs étrangers sans retour palpable pour le pays, et permettent à des entreprises françaises de monter des dossiers en y mettant tout et n'importe quoi. De même, tant que nous serons dans une UE où les salaires mini peuvent être jusqu'à 10 fois inférieurs au smic français , on ne peut pas espérer de réindustrialisation ou une baisse durable du chômage et de la précarité ; faire croire qu'une diminution des cotisations de 10% , 20% .. inversera la tendance en dissuadant les entreprises de délocaliser leurs activités dans des pays où les économies peuvent aller jusqu'à 70-80% des salaires bruts est un mensonge. Sans aller jusqu'à l'outrance , je pense qu'une politique de la demande dans une économie de services où la demande intérieure est prépondérante, est bien plus pertinente que la politique de l'offre qu'on impose depuis des décennies sans résultats , qui plombe inutilement les comptes de l'Etat et des administrations sociales et détruit graduellement notre protection sociale et nos services publics.

Je fais court parce qu'on est HS Non désolée, rien ne justifie les massacres du 7 octobre ; une barbarie de ce genre n'a rien à voir avec de la résistance , c'est juste du sadisme et de la cruauté de la pire espèce ; ce qui ne veut pas dire soutenir Netanyaou et encore moins les tarés qui préconisent de laisser les gazaouis mourir de faim , mais encore moins négocier avec des ordures capables du pire pour se maintenir au pouvoir et s'enrichir. L'antisionisme est souvent le faux-nez de l'antisémitisme, ce n'est pas un sentiment nouveau , mais une haine viscérale enfouie qui se désinhibe et remonte à la surface lorsqu'une propagande malsaine fondée sur des mensonges contribue à hystériser les populations.

ça ne m'étonne pas, mais je n'écris pas que pour toi

bah je sais lire aussi , et tes interventions ici suffisent amplement pour avoir une idée de ton avis sur le sujet ... i - gober comme argent comptant la sale propagande du hamas sans chercher à vérifier quoi que ce soit ; - croire que l'armée israélienne vise délibérément des civils alors que les chiffres parlent d'eux-mêmes et que c'est probablement la seule armée au monde à envoyer des alertes en arabe pour prévenir les populations , - oublier que les "dirigeants de merde" de Gaza ont construit des tunnels pour protéger leurs culs et leurs armes , non seulement en ne faisant rien malgré les aides internationales pour protéger les gazaouis , mais en plus en se planquant dans des zones civiles sensibles pour faire un maximum de victimes ... - et oublier que le fond de commerce de ces ordures est l'indignation internationale , que c'est grâce à ça qu'ils s'enrichissent et se maintiennent au pouvoir ,qu'ils se foutent éperdument des gazaouis et de leurs intérêts et plus encore des territoires ... et ils y arrivent , parce qu'on trouve quand même beaucoup d'ahuris et de haineux pour ne retenir que les apparences et hurler avec les loups , en faisant étalage de bienpensance et de compassion à peu de frais pour un peuple dont ils ne connaissent rien des aspirations réelles , mais auxquelles ils substituent leur propres schémas de pensée Les individus qui raisonnent ainsi sont les premiers à botter en touche lorsqu'on leur demande quelles alternatives existaient après les massacres du 7 octobre ... comment auraient réagi la France, l'Allemagne, la Belgique .. dans un contexte pareil pour que ces horrreurs ne se produisent plus ? bizarrement, personne ne répond ... après, je comprends bien que tout cela ne t'intéresse pas , mais nous ne sommes pas dans un salon privé , chacun peut dire ce qu'il pense d'un message , comme chacun a le droit de ne pas répondre s'il ne le souhaite pas ; ce n'est pas un problème

L'hypocrisie est surtout dans l'indignation à géométrie variable , qui exonère les criminels de guerre à l'origine de cette situation en reportant toutes les responsabiltés sur Israel ; on peut ne pas avoir de sympathie pour les politiques israéliens les plus extrêmes ET reconnaitre le droit d'Israel à se défendre contre la barbarie L'hypocrisie est aussi d'entretenir les mensonges et considérer que sauver ne serait-ce que quelques vies humaines n'a pas d'utilité ; le premier crime de guerre est bien d'utiliser une population comme bouclier humain , et la maltraiter pour faire endosser ses propres crimes à l'ennemi Comme dit plus haut : Bref, il faut arrêter de se voiler la face et parler au nom d'un peuple qu'on ne connait pas vraiment et qui ne sert qu'à alimenter la haine contre Israel dans le monde , je pense que les gazaouis sont en grande partie plus lucides que leurs "soutiens" sur leurs véritables ennemis

Ce n'est pas le sujet mais j'imagine que vous faites référence aux décennies de guerre continue pour des territoires ... dont le hamas se sert de prétexte pour faire durer une guerre qui lui profite , alors que sa charte spécifie clairement la destruction d'Israel comme objectif ultime Rien ne peut justifier les barbaries du 7 octobre , le hamas savait parfaitement ce qui allait en découler , et c'est la preuve que ce mouvement terroriste se fout éperdument du sort des gazaouis qu'il instrumentalise ad nauseam, comme ceux qui relaient leur propagande en considérant que mourir de la polio ou de dégats collatéraux (qu'ils assimilent à des massacres délibérés) ne fait pas de différence. Je pense que ce qui insupporte le plus les soutiens du hamas est l'image positive que pourrait renvoyer Israel en faisant une trêve pour laisser vaicciner les populations qui en ont besoin ; cela irait à l'encontre de leur entreprise de diabolisation d'Israel à l'échelle internationale

Tomber dans la caricature n'est pas plus intelligent

Ce n'est peut être pas déconnant , mais personne n'en sait rien , ce n'est qu'une estimation qui considère qu'il y a 4 morts indirectes pour 1 mort directe ; ce qui est clairement vicieux est de communiquer en faisant croire qu'il s'agit de données constatées

Peut être que votre grille de lecture est inversée , parce que vous oubliez que seules les pourritures du hamas sont responsables de cette guerre , de l'utilisation minable des civils comme boucliers humains, de la mauvaise gestion qui fait que les gazaouis restent dans la misère pendant que ces nababs se gavent des aides internationales Sur l'approvisionnement alimentaire, une analyse approfondie des données disponibles a été faite par des experts en logistique américains en réponse aux accusations de la CPI , et a conclu que l'approvisionnement alimentaire était plus que suffisant pour 2.2 millions d'habitants. S'il y a famine et déshydratation , il faudrait donc s'interroger sur la distribution à l'intérieur de Gaza (dont Israel n'est pas responsable) , et notamment sur les détournements potentiels ou sabotages de distribution du hamas , sans oublier le fait que l'Egypte a fermé son point de passage vers Gaza. C'est un peu facile de faire porter le chapeau de toutes les saloperies du hamas à Israel. La vaccination n'a aucun intérêt pour les propagandistes qui essaient de faire croire qu'Israel vise délibérément les civils gazaouis , et qui trouvent tous les prétextes pour insérer dans leurs discours des références malsaines à l'holocauste en oubliant de balayer devant leur porte.

J'avais une courbe qui illustrait la règle énoncée plus haut , je ne la trouve plus , aujourd'hui quand on cherche "contagiosité et létalité" , on n'a que du covid sur des pages et des pages ... ça ressemblait à ça https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/01/29/coronavirus-zika-ebola-quelles-maladies-sont-les-plus-contagieuses-ou-les-plus-mortelles_6027661_4355770.html Ebola est également un virus qui se propage par contact direct avec les liquides biologiques ou le sang des personnes infectées , à la base ce n'est pas un virus qui se diffuse par voie aérienne. Au delà, je pense qu'il ne faut pas comparer des périodes qui n'ont rien à voir entre elles en terme d'hygiène de vie, de contextes propices à la survenue d'épidémies, de systèmes de soins et moyens thérapeutiques ... par exemple, le développement des antibiotiques permet de soigner aujourd'hui de nombreuses maladies qui pouvaient tuer dans un passé pas si lointain Cela dit, la progression des moyens thérapeutiques et technologiques se heurte de nos jours aux intérêts politiques et financiers d'individus qui prétendent exploiter la santé des populations , Mère Nature n'a plus qu'à aller se rhabiller ...

Oui peut-être, mais il ne faut pas perdre de vue que l'OMS cherche à faire accepter un nouveau traité mondial contre les pandémies pour s'arroger des droits supranationaux allant beaucoup plus loin qu'actuellement , avec la définition arbitraire d'une pandémie dont elle serait seule juge et qui ne nécessiterait même pas de décès pour être décrétée à l'échelle mondiale , et des mesures sanitaires qui s'imposeraient aux états. Et lorsqu'on sait que l'OMS est essentiellement financée par l'industrie pharma et des "bienfaiteurs de l'humanité" , cela mérite réflexion. Ce qui devrait interroger davantage , c'est la cause précise des décès , parce que la réponse à y apporter ne sera pas la même selon les causes ; il va de soi que le taux de létalité est supérieur lorsqu'il y a surinfections bactériennes et pas ou peu d'antibiotiques , ou que le système de soins est déficient ... la transmission de ce virus se faisant principalement par contact avec des malades et les objets qu'ils utilisent, la propagation se fait davantage dans les familles et contacts proches qu'à l'extérieur , les conditions d'hygiène et précautions sont donc également importantes. Le covid a fait en apparence beaucoup de morts , d'abord parce qu'on a décrété à tort qu'on ne pouvait pas soigner en amont et donc reporté toute la charge sur les hôpitaux , ensuite parce que la mauvaise connaissance initiale du virus a entrainé des protocoles de soins inadéquats, et enfin parce qu'on a imputé tout et n'importe quoi sur ce virus ; aux US , les majorations Covid pour les médecins et hôpitaux étaient suffisamment importantes pour qu'on ne réfléchisse pas beaucoup lors de l'imputation des décès ; c'est la surmortalité toutes causes confondues qui reste le meilleur indicateur pour y voir clair.

merci

Les terre-platistes sont persuadés de leur bon sens . Les malhonnêtes aiment également à l’évoquer ça évite de s’enquiquiner avec de fausses allégations Je te cite “alors que la diplomatie aurait été bien moins couteuse en vies humaines, financements d'armes , et dégats collatéraux. ” C’est bien une question fermée partant d’une hypothèse plus que discutable Cf supra il y a bien une hypothèse dans ton propos Tu ne constates rien . Tu pars de ton hypothèse discutable et tu la fais passer indûment pour plus que ce qu’elle n’est 1- Et les gens de mauvaise foi seraient prêts à dire que la pluie ne mouille pas : mais qu'à cela ne tienne , il suffit d'implanter des infrastructures militaires et missiles nucléaires russes à Cuba et au Mexique pour voir ; Cuba, c'est déjà fait, on a vu ... mais on oublie 2- Dire que la diplomatie aurait fait moins de morts et moins de dégats collatéraux est une évidence , pas une hypothèse ; discutable en quoi ? 3- Les seuls propos qu'on peut lire ici des partisans de l'escalade continue sont "Poutine-méchant" , et le reste du temps, c'est la reproduction de la propagande ukrainienne sans esprit critique ou le moindre questionnement sur la véracité des faits reportés ; exit la réflexion sur les faits historiques qui prouvent que cette guerre aurait pu être évitée , sur le décalage entre la réalité et le narratif manichéen servi aux populations, sur les faits qui démontrent que l'Ukraine n'est qu'un pion dans "l'échiquier" , sur les profiteurs de guerre qui se gavent et ont tout intérêt à ce que cette guerre dure le plus longtemps possible peu importe le nombre de victimes , sur ces dirigeants pantins qui sont prêts à saborder leurs pays et les entrainer dans une guerre dont personne ne veut ... Bref, si, je constate que l'idéologie l'emporte sur la réflexion personnelle et l'esprit critique, mais chacun est libre de s'interroger sur ces zones d'ombre ou au contraire les éluder , ça ne s'impose pas.

Ok je me suis mal exprimée , mais la forme ne change rien au fond ; cette loi qui donnait un statut régional à la langue russe a été abrogée précisément le lendemain du départ de Ianoukovitch , un signal fort après le coup d'état destituant illégalement un président démocratiquement élu ; ce sont les faits déclencheurs du référendum en Crimée et du soulèvement du Donbass ce qui a capoté ou plutôt trainé en longueur , c'est la constitutionnalité de cette loi , ce n'est qu'en 2018 qu'elle a été jugée inconstitutionnelle. Mais ça ne change rien à l'effet de cette abrogation dans l'esprit des russophones de Crimée et du Donbass , elle représentait les prémices de la "dérussification" portée par les groupuscules néonazis. La perception de ton amie ne fait pas une généralité , pas plus que celle de la famille de mes relations ; l'enchainement des évènements parle de lui-même , et plusieurs reportages confirment ce point.

Non. je me rappelle juste qu'un tout petit mois après le début de l'intervention, on a fait capoter des initiatives de paix qui auraient pu aboutir , et ce n'était ni du fait des russes ni des ukrainiens ... comme quoi, la vérité est ailleurs ... alors au stade où on en est aujourd'hui ...

source ?

La diplomatie est le seul choix possible cohérent , à moins de poursuivre des objectifs bien différents de ceux annoncés Pour le reste, ce n'est pas vraiment la tendance observée actuellement ..

perso , pas convaincue du tout que cette alerte mondiale soit fondée au vu des stats ; s'il n'y en a pas eu en 2022 avec 1000 cas confirmés (moyenne mobile sur 7 jours) , je vois mal pourquoi ce serait plus justifié aujourd'hui avec 10 fois moins de cas confirmés ...

Oui, c'est un cas qui semble déroger à la règle ; mais cela s'explique +/- , les complications de la variole et décès étant principalement liés à des surinfections bactériennes (pulmonaires, cutanées ...) à une période où les antibiotiques n'existaient pas. On fait quoi ? bah on s'informe le plus possible, sans tomber dans la pychose ; personnellement, je crains plus la désinformation et le catastrophisme médiatique , ou l'état sinistré des hôpitaux + pénuries de médicaments , que le virus lui-même ... mais je changerai peut être d'avis

Sauf si je lis mal , je ne vois nulle part dans ces sources les taux de létalité de 10% pour les adultes et 25% pour les enfants ... ça vient d'où ? Ici : https://worldhealthorg.shinyapps.io/mpx_global/ En cumul depuis mai 2022 , on a 99 176 cas confirmés et 208 décès (0.2%) sur 116 pays

Un virus ne peut pas être à la fois très contagieux et très létal , c'est logique, plus il est létal et moins il se propage ... sauf peut être si'il a été l'objet de gains de fonction par des manipulations en labo. Et à la base, ce virus ne se transmet que par contact ou proximité durable avec des personnes malades ou les objets qu'ils utilisent, ce n'est pas un virus respiratoire qui pourrait se propager naturellement de façon significative partout dans le monde Il faut chercher l'information au delà de ce qui ressemble déjà à du matraquage médiatique anxiogène ... par exemple, d'où viennent les 10% et 25% de mortalité ? sur quel nombre de malades ces taux sont calculés , et où ? au vu des statistiques récentes (courbe postée plus haut) , le nombre de cas confirmés dans le monde a peu évolué depuis le pic de 2022 (1000 cas dans le monde) et inférieur à 100 cas jusqu'à fin juillet 2024 ... dans le monde !