colibri33

Non, je ne parle pas de changement climatique et des multiples arguments scientifiques qui permettent de douter de la cause anthropique , mais de l'incohérence des solutions envisagées et des raisons qui font que des personnes puissent s'exciter sur les RS à la lecture de com anxiogènes ... ça répond à ton propos sur la préparation au pire. Si on oublie le débat sur la réalité d'un changement climatique anthropique , en quoi les com anxiogènes et les solutions envisagées aujourd'hui permettent de se préparer au pire ? voilà le sens de mon post

En France et ailleurs en Europe , ça fait 5 ans qu'on gouverne par la peur (virus, guerre , climat ..) ; et ça fait 5 ans que les médias suivent sans le moindre esprit critique ni la moindre investigation. Pour autant , les études scientifiques tombent tous les jours pour démentir les allégations que les médias ont fait et font encore passer pour des certitudes. La science , c'est au contraire le doute , elle n'est pas figée dans le temps. Pour convaincre les gens , il faut du réalisme et de la cohérence , des médias indépendants , et surtout , une science dépolluée de toute influence politique ou financière Comment ne pas éveiller les doutes lorsqu'on censure ou qu'on invisibilise tous ceux qui apportent des sons de cloche différents ? un projet de loi en 2023 proposait même de criminaliser ceux qui émettaient des discours "climatosceptiques" ; je ne crois pas que la répression , la stigmatisation , ou les restrictions de liberté d'expression plaident pour la confiance , ce serait plutôt le contraire Où est la cohérence lorsque des dizaines de centrales à charbon s'installent en Europe, en Chine, en Inde .... ? ou lorsqu'on signe des contrats de libre-échange avec le bout du monde en prétendant dans le même temps vouloir favoriser les circuits courts ? ou lorsqu'on cherche à électrifier le parc automobile en oubliant les quantités phénoménales de métaux et autres ressources nécessaires , et la pollution qui en découle ? ou lorsqu'on se targue en France de vouloir devenir le pays des data-centers ? ou lorsqu'on détruit des forêts entières pour favoriser des énergies renouvelables aléatoires alors que les mesures d'adaptation à un réchauffement climatique devraient aller exactement à l'opposé ? ............... Ce n'est pas surprenant que de plus en plus de gens se détournent ou contestent ce qu'ils voient comme un narratif boiteux à plusieurs titres , ce n'est pas seulement le refus d'un changement de mode de vie qui s'exprime , mais la prise de conscience du caractère dérisoire de nos petites actions et fausses bonnes solutions face à des phénomènes qui nous dépassent de très loin.

je ne peux pas répondre sans dériver sur ce qui est considéré comme du HS ... il suffit de voir la situation dans le monde , la position de la France parmi les plus grands pollueurs , les solutions envisagées , leur faisabilité et leur efficacité aléatoire , les enjeux économiques et politiques ... pour comprendre que le débat va bien au delà des paramètres scientifiques. La communication des médias ne va hélas que dans le sens du vent ... sans mauvais jeu de mots

C'est tout le contraire en fait , hormis les milliers de scientifiques qui ne vont pas dans ce sens , ce sont des gens qui savent aller au delà d'une com anxiogène , chercher et lire des études , relever des carences , incohérences ou contradictions ..... mais on aime croire et prétendre que seuls des crétins peuvent nier ou minimiser la situation Et une fois de plus , je pense que si on n'avait pas entravé le débat scientifique en privilégiant une thèse unique , il ne se serait pas déporté sur les réseaux sociaux

Ce n'est pas tant la fréquence de ces canicules qui est contestée que ses causes et le matraquage politico-médiatique qui en découle. Je ne développerai pas plus , ce n'est pas le sujet et je l'ai déjà pas mal fait sur les sujets dédiés. Les gens en ont ras le bol de cette com culpabilisante et de la politique punitive qui se profile , ça les rend certainement plus électriques sur le sujet.

c'est sur qu'avec des raisonnements aussi étriqués , vous ne pouvez pas aller bien loin les liens vers des études scientifiques ne font qu'une toute petite ligne , ou une image comme dans les liens au dessus Vous n'en fréquentez aucun n'est ce pas ? alors qu'est ce qui vous permet d'avancer avec autant d'assurance ces allégations , à part des apriori fondés sur du vent ?

J'ai mis le lien d'un post du 17.06 ; je ne vois pas de déferlement d'insultes , j'en vois plutôt dans l'autre sens , cad des réchauffistes convaincus qui traitent de débiles tous ceux qui ne tremblent pas face à des cartes en rouge vif voire en noir , et une canicule prédite pour le début de l'été Il y a peut être 2-3 idiots qui ont dépassé les bornes je ne sais pas , mais là , on généralise les choses et comme par hasard, le post est supprimé ce qui fait qu'on ne peut même pas vérifier ces "insultes" ou pire ces "menaces" ; pour autant, si ce présentateur a vraiment été traité de nazi pour ses publications , on se demande pourquoi il a effacé toute trace sans illustrer ses accusations par des copies d'écran qui lui auraient permis d'agir contre ces personnes .... pour ensuite reposter quasiment la même chose 2 jours plus tard ... Oui bien sûr que les RS sont parfois pollués par des abrutis qui se lâchent derrière leurs écrans, la seule chose que je dis c'est qu'il y a aussi une mine d'informations quand on prend la peine de faire le tri. exemples de la "culture X" sur le sujet https://x.com/Elpis_R/status/1655569874695909379 https://x.com/Kenneth72712993

Je parlais du "déferlement d'insultes" , pas de la canicule ; je ne doute pas qu'il puisse y avoir canicule , ce n'est pas exceptionnel

Oui, par l'émetteur ou par la modération de X en principe ; mais le fait que ce présentateur ait sciemment exagéré les choses est également plausible ; qu'est ce qui fait qu'on croit plus à une version qu'à une autre ? L'article ne cite pas d'exemples par des copies d'écran comme on le fait habituellement pour dénoncer des insultes En tout cas, sur le fil du 17 , on ne voit pas de "déferlement d'insultes" sur un échantillon de plus de 200 commentaires ; et entre "parfois violents" et "déferlement d'insultes" , il y a une grosse nuance quel intérêt ? bah on n'a que l'embarras du choix dans les hypothèses plausibles , mais globalement le même qu'on a à tuer le débat contradictoire sur le sujet et à dénigrer continuellement les réseaux sociaux je n'ai pas d'idéologie , je suis pour le débat scientifique sans censure d'aucune forme , et je choisis soigneusement mes sources sur X ; si je parle de merde en barre , ce n'est pas en l'air , je l'ai largement étayé sur les sujets dédiés

Si vous lisez bien , il n'était pas question de ça ; à la base je réponds à un dénigrement arbitraire des RS , mais j'ai aussi répondu sur le sujet ; si d'autres intervenants ont préféré répondre à ce qui les arrange , c'est leur choix X n'est qu'un support qui permet à chacun de s'exprimer et partager ses connaissances , avec des experts comme des quidams , comme ce forum d'ailleurs , et comme tout réseau social, , on y trouve le meilleur comme le pire ; je m'attache donc au contenu contrairement à ceux qui mettent tout dans un sac poubelle sans savoir de quoi ils parlent Et j'ai plus que contribué sur les sujets concernant le réchauffement climatique , avec de vraies sources scientifiques qui dépassent de loin ce que vous appelez avec mépris "culture X" ... et même les "pointures" ne partagent pas les mêmes opinions entre parenthèses ; quoi qu'il en soit, il n'était pas question pour moi de reproduire ici ce dialogue de sourds où seule l'idéologie prévaut , ce serait une perte de temps.

Vos clichés stupides sur les RS ne concernent que vous et ne traduisent que l'abétissement aveugle et la mauvaise foi de ceux qui ne savent plus raisonner autrement que de façon binaire , et confondent idéologie avec science ou vérité Au lieu de diluer le fil avec les conneries réchauffées habituelles , j'aimerais qu'on réponde à ça , qui est pleinement dans le sujet ; c'est d'ailleurs plutôt révélateur qu'on évite soigneusement cette réalité qui démontre que ce sont les médias qui diffusent le plus de fake news ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En fait, si ce post du 15 juin a été supprimé , un autre qui va dans le même sens a été posté le 17 Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ... à moins que la simple contradiction ou les petites railleries qui ne vont pas bien loin soient devenue des insultes https://x.com/Meteovilles/status/1934965808980996411 Cela dit, ce n'est pas vraiment la prévision météo qui est contestée , mais l'hypocrisie alarmiste qui d'un côté, dit que la météo n'est pas le climat lorsque les températures sont froides , et force le trait du changement climatique lorsque les températures sont chaudes. On le voit même à la couleur des cartes en rouge vif ces dernières années pour convaincre les neuneus ; mais il suffit de comparer avec la météo dans le passé pour comprendre qu'on prend les gens pour des cons pour leur vendre une thèse qui n'a pas de fondement scientifique

@chanou 34 Oui , tout est relatif , des pépites par rapport à la merde en barre que beaucoup ingurgitent sans se poser de questions parce que ça sert leur idéologie Et on se fout de qui détient tel ou tel réseau (c'est sûr que ce ne sera jamais le péquin du coin) dès lors que c'est le contenu qui importe et que la ligne éditoriale n'est pas fixée par quelques uns , ce qui importe est que TOUTES les opinions puissent s'exprimer cela dit , on s'éloigne du sujet , je note que personne ne répoind au fait que les insultes prétendues semblent très exagérées

J'ai répondu à ce qui est le sujet , et je ne vois pas de "déferlement d'insultes" sur le lien que j'ai posté (avec plus de 200 commentaires) ... on a tendance à forcer le trait pour diaboliser les RS et donner des prétextes pour légiférer sur des espaces où il y a encore un vent de liberté d'expression nuisible à la propagande d'état Les photos de présentation méteo d'une période à l'autre sont également très édifiantes sur la soumission idéologique de certains météorologues Pour le reste, il s'agit moins de comprendre à 100% ou non des phénomènes complexes que certains maitrisent plus que d'autres parce qu'ils ont les connaissances nécessaires (d'ailleurs si on va par là tous ceux qui adhèrent à la thèse officielle n'ont pas davantage de compétences pour le faire) , que de constater que la com alarmiste organisée par les états et relayée par les médias aux ordres est contredite par de nombreuses études scientifiques et experts qui n'ont pas tribune libre sur les plateaux TV Peu importe qui se cache derrière les pseudos lorsque le contenu est vérifiable et contient des liens vers des études scientifiques ou des stats officielles , on ne sait pas non plus qui se cache derrière des pseudos de forums , cela n'empêche pas pour autant les gens de s'exprimer

La presse est en grande majorité aux mains de milliardaires qui profitent de toutes les crises , et ne remplit plus son rôle d'information et d'investigation ; perso, j'ai appris 1000 fois plus par les RS que par les médias sur un bon nombre de sujets , les sujets sensibles se résument souvent à des recopies bêtes et méchantes de dépêches de l'AFP ou de propagandes d'états Les 2 petits liens au dessus prouvent que ces comptes dont je parle partagent AUSSI énormément de sources scientifiques , mais qui contredisent les thèses officielles , alors on fait comme si elles n'existaient pas ...

ben grand bien vous fasse , mais si vous regardez les RS avec vos pieds , ce n'est pas très étonnant que vous en ayez une vision faussée

Faut arrêter de trimballer des clichés grossiers et jeter le bébé avec l'eau du bain ; les réseaux sociaux contiennent au contraire des pépites que vous ne trouverez nulle part dans les médias , rompus au "politiquement correct" qui bride l'information pour cadrer avec des objectifs politiques ... le problème est l'abétissement généralisé et la paresse intellectuelle qui prennent pour argent comptant des "vérités" fabriquées et conduisent à enterrer l'esprit critique et la réflexion personnelle Et le politiquement correct aujourd'hui en Europe sombre dans la censure et la restriction de liberté d'expression , ce sont tous les dogmes imposés sans fondement scientifique ou sur la base d'une pseudoscience ultrabiaisée , c'est le DSA qui vise à imposer une pensée unique via des médias aux ordres qui ne mènent plus d'investigations , ce sont tous ces gouvernements qui rêvent d'éliminer leurs opposants sous couvert de causes bidons Les RS , c'est aussi ça : https://x.com/NiusMarco/status/1922711160450580841 https://x.com/NiusMarco/status/1910446786956718303 je ne donne qu'un échantillon , mais X contient des milliers de comptes tous plus intéressants les uns que les autres , qui démontent souvent les bobards diffusés dans les médias .. et c'est bien pour ça qu'on cherche à les diaboliser pour les restreindre ou les interdire

En fait, si ce post du 15 juin a été supprimé , un autre qui va dans le même sens a été posté le 17 Et quand on regarde bien , oui il y a beaucoup de réactions , mais on ne voit pas vraiment un "déferlement d'insultes" ... à moins que la simple contradiction ou les petites railleries qui ne vont pas bien loin soient devenue des insultes https://x.com/Meteovilles/status/1934965808980996411 Cela dit, ce n'est pas vraiment la prévision météo qui est contestée , mais l'hypocrisie alarmiste qui d'un côté, dit que la météo n'est pas le climat lorsque les températures sont froides , et force le trait du changement climatique lorsque les températures sont chaudes. On le voit même à la couleur des cartes en rouge vif ces dernières années pour convaincre les neuneus ; mais il suffit de comparer avec la météo dans le passé pour comprendre qu'on prend les gens pour des cons pour leur vendre une thèse qui n'a pas de fondement scientifique

une pauvre ignare antisémite qui se prend pour une lumière et joue les grandes oratrices avec la merde en barre habituelle ... quoi d'étonnant de jouer sur les mots et les effets de manche lorsque le contenu fait dans le rase-mottes

Rien d'illégal dans le fait d'arraisonner un bateau qui s'apprête à violer , en parfaite connaissance de cause, un blocus naval légal depuis des lustres sous des prétextes bidons Vous inquiétez pas , les 3 sacs de farine et de riz ont bien été acheminés vers Gaza ... la fine équipe de cette flottille n'avait rien d'humanitaire, elle s'est servie de ce chargement comme alibi pour faire le buzz ... pour le hamas ... qui a financé de bout en bout cette expédition. J'espère qu'on n'en restera pas là en France et qu'une commission d'enquête sera ouverte pour dénoncer cette opération de propagande et de soutien du terrorisme déguisée en action humanitaire. Les seuls qui devraient avoir honte sont ceux qui se voilent sciemment la face sur les véritables objectifs de cette croisière de complices et d'idiots utiles du hamas. La mauvaise image d'Israel ne tient qu'à l'hypocrisie , au mensonge , à la haine , et à la couardise de certains dirigeants qui n'assument pas leurs contradictions ... autrement dit à du vent. Ne sont dupes que ceux qui le veulent bien.

Pour @zebusoif & co La flottille est partie le 1er juin , soit quelques jours à peine après le démarrage de la GHF , la fondation qui réorganise la distribution alimentaire depuis le 27 mai 2025 en évinçant les rapaces du hamas ... tout le monde devrait être heureux , en principe , que l'aide humanitaire parvienne directement et gratuitement aux gazaouis Au lieu de ça , on a la forte impression que ça contrarie beaucoup de monde que le hamas ne puisse plus détourner l'aide humanitaire ... pourquoi ?

merci pour le lien sur X , ça m'a permis d'en avoir un autre , très riche en informations , notamment plein d'extraits de discours des têtes du hamas et autres tarés passés à la TV ... à des années lumière de la fable pour bisounours qu'on diffuse dans les médias peu scrupuleux Il faut comprendre un peu l'anglais ou l'arabe https://x.com/halteconnerie/status/1720051278435279110 https://x.com/MEMRIReports/status/1720095669937992115 Dommage que l'article du Point soit en accès restreint , mais je crois qu'il y a assez d'éléments pour déclencher au minimum une commission d'enquête parlementaire

arrêtez de tourner en boucle avec vos mensonges , ça n'en fera pas des vérités ; le plus cocasse est de voir le nombre d'ahuris biberonnés à la propagande pallywoodienne ne plus avoir que des smileys pour arguments

Pas de déni pour ma part , au contraire ; en revanche , on voit très peu de propagandistes du hamas réagir à ces faits avérés , le réflexe est plutôt de noyer le fil de fadaises et passer à la page suivante , n'est ce pas ? alors , quelle réaction au fait que cette flottille politique n'est au final qu'une opération de propagande du hamas ?? à part ... le DENI ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- La réalité : Le blocus maritime de Gaza est LEGAL , il vise à empêcher la livraison d'armes à une organisation terroriste , et cette flottille de la duplicité et de la vanité s'apprêtait à le violer ; nombreux ont été les avertissements d'Israel Cette oeuvre faussement humanitaire a été chapeautée en amont par le relais officiel du hamas en GB , Zaher Birawi , ce ne serait d'ailleurs pas du luxe d'enquêter sur le financement de cette petite expédition ... pas sûr que ce soit très propre Parmi ses "généreux bienfaiteurs" , on trouve notamment des admirateurs du hamas et du hezbollah , un journaliste d'Al Jazeera , des antisionistes patentés ... tu parles d'humanitaires ... et l'ensemble de ces bonnes âmes n'a pas eu le cran de visualiser les images du 7 octobre , faut pas déconner quand même .. https://x.com/24hPujadas/status/1932502504119456249 https://www.tf1info.fr/replay-lci/videos/video-fourest-en-liberte-flottille-regardons-derriere-les-apparences-11379-2376231.html Les participants savaient parfaitement ce qu'ils faisaient et ce qu'ils risquaient , et de toute évidence , la démocratie israélienne ne les a pas effrayés , c'est même avec de grands sourires qu'ils ont accepté des sandwichs et de l'eau ... Les premières paroles qu'ils ont entendues à leur arrivée était un rappel des règles d'acheminement de l'aide humanitaire ; loin d'être interdite, ils auraient très bien pu la faire passer par le port d'Ashdod si tels étaient leurs véritables objectifs Bref, ces clowns n'ont finalement acheminé que des caméras et leur nombril , pour servir de vecteur de propagande au hamas ; s'il y a matière à action en justice , elle est plutôt dans les coulisses douteuses de cette expédition

Non, je dis que lorsqu'on prend fait et cause pour les palestiniens , on est lucide sur leur situation et les responsables de leurs malheurs ; c'est assez curieux de constater que l'écrasante majorité des gazaouis rejette le hamas , et que leurs prétendus soutiens n'en parlent pas une seconde , préférant se concentrer sur une propagande diabolisante contnue contre Israel ... j'en déduis ce qu'il y a à en déduire

Inutile de répondre point par point à ton tissu de mensonges qui n'est rien d'autre que du révisionnisme en temps réel et accessoirement la merde en barre d'une organisation terroriste qui a froidement planifié les conséquences de ses abominations du 7 octobre. La disparition de ces sauvages sera un bien pour l'humanité. Il n'y a pas de blocus humanitaire , ce sont les crapules que tu soutiens qui détournent l'aide humanitaire pour s'engraisser comme des porcs , le malheur des gazaouis est leur fonds de commerce depuis toujours Le seul problème est que toi comme d'autres , vous ne regardez plus les faits , la vérité ne vous intéresse pas. Vous vous contentez de diffuser une propagande grossière et mensongère