colibri33

Pas de bol , ce n'est pas mon parti , moi je suis pour un Frexit pur et dur avec une reconstruction européenne plus intelligente , plus juste, et plus au service des peuples ... et surtout dépolluée des conflits d'intérêts actuels Mais je ne suis pas du genre à hurler avec les loups sans voir plus loin , aujourd'hui c'est le RN et demain cela pourrait être n'importe quel autre parti ou personnalité gênante qui pourrait être écartée du pouvoir avec des affaires judiciaires sur commande ... c'est bien ça que je pointe du doigt , une justice politique instrumentalisée qui menace la démocratie , sous couvert de lutter contre certains actes illégaux bien choisis .. Rien , et je ne le dis pas ; je poste seulement un communiqué qui s'adresse à TOUS les magistrats , il n'est pas nécessaire de faire partie du SM pour en rejoindre les idées ou en appliquer les principes

Drôle d'analyse , très caricaturale , je pense simplement que lorsqu'une pratique est courante dans un groupe, elle finit par devenir une norme à laquelle tout le monde ou presque s'adapte moi oui , mais j'ai bien parlé de ceux qui ont baigné dans ce milieu , comme lui par exemple https://www.youtube.com/watch?v=1NcsV6BHQEs

Pour illustrer le caractère politique de cette décision :

Déjà répondu en partie plus haut. Je n'incrimine pas tous les élus , et qui parle de grande criminalité ? celle-là échappe généralement à toute forme de justice je dis que lorsqu'une pratique illégale est courante comme en témoignent ceux qui ont baigné dans ce milieu , la plupart des élus suivent le mouvement en perdant de vue le caractère illégal de ces actes ; c'est pourquoi on ne peut pas se borner à mettre en lumière quelques cas isolés en fonction du sens du vent et de l'intérêt du moment Je souligne aussi le fait que les affaires qui remontent à la surface ne traduisent pas l'exhaustivité des pratiques illégales , et qu'il y a lieu de s'interroger sur les critères qui déterminent cette sélectivité Et enfin , que le cursus de la plupart des élus les prédisposent aux conflits d'intérêts et à des dérives Si on parle de l'UE par exemple, Bruxelles est la place forte des lobbies de tous poils avec 70 lobbyistes par député européen , il va de soi que cette situation n'aurait pas perduré dans le temps si elle n'avait pas été fructueuse.

Je ne pleurniche pas , je ne vote pas RN ... je devrais donc m'en foutre en théorie si je ne voyais pas dans cette affaire la continuité de ce qu'on observe de plus en plus en Europe , à savoir une ingérence flagrante dans les choix démocratiques des citoyens lorsqu'ils ne conviennent pas aux despotes de l'UE. La Roumanie en est un bon exemple, et globalement tous ceux qui critiquent et cherchent à modifier les traités ou rejettent l'UE s'exposent à des manoeuvres douteuses visant à les éjecter , d'autant plus à l'heure où l'UE cherche à s'octroyer tous les pouvoirs en évoluant vers une fédération , et suivre ses lubies belliqueuses contre la volonté des populations européennes . Je pense que cette affaire va beaucoup plus loin que le RN et une histoire d'assistants parlementaires qui ne travailleraient pas pour le compte de l'UE , alors que c'est une pratique courante dans tous les partis. Si la justice était impartiale et apolitique , elle aurait trouvé les moyens de sanctionner les personnes incriminées sans interagir dans le processus démocratique , la simple compensation financière des sommes indument versées aurait été suffisamment dissuasive de toute volonté de récidive. Je réagis aussi parce que je ne supporte pas la duplicité et l'hypocrisie d'une classe politique dont une grande partie trempe dans les conflits d'intérêts et fait mine de laver plus blanc que blanc lorsqu'il s'agit d'éliminer ceux qui les dérangent ; s'agissant de la France, les "détournements de fonds publics" vers des intérêts privés se chiffrent à des centaines de milliards par an , mais on ne les appelle pas comme ça , parce qu'on leur trouve toujours une justification économique , même totalement bidon. Et quid des affaires Mac Kinsey ? Benalla ? Kohler ? Dupont-Moretti ? Ferrand ? Delevoye ? Fonds Marianne ? Business France ? Alsthom ? Uber ? Pfizer ................................................. Toutes ces affaires enterrées ou dont l'issue n'a pas été bien loin démontrent que la séparation des pouvoirs n'est qu'un voeu pieux. Ceux qui s'émeuvent d'un détournement de fonds publics de 4 millions d'euros , sans enrichissement personnel contrairement à d'autres affaires, se laissent berner par une justice très sélective et une moralisation de la vie publique qui n'existe pas.

Bah toi, tes petits raccourcis simplistes sont toujours les mêmes , un mot magique et hop , on peut botter en touche .. Non, c'est la réalité politique qui est toujours sous le prisme du complot et des petites combines , et des gens comme toi s'en accommodent lorsque ça va dans le sens de leur idéologie politique ; nul doute qu'ils s'indigneraient plus si un de leurs chouchous était visé et condamné de façon disproportionnée comme c'est le cas actuel. Les motivations affichées sous l'angle de la justice et d'une brusque conscience de la probité (à géométrie variable) ne sont en réalité que politiques.

Oui oui, osez dire que cette décision n'arrange pas les petites affaires de politicards en mal de popularité , ou ceux qui cherchent à orienter le choix des électeurs vers des candidats plus compatibles avec leurs projets mortifères ... même si MLP a bien gommé les aspérités des idées et du programme du RN ces dernières années Ce sont précisément ceux qui instrumentalisent la justice pour éliminer leurs opposants qui représentent un danger pour la démocratie , c'est même une stratégie d'intégrer des politiques pleins de casseroles aux fesses pour avoir une prise sur eux. Les détournements de fonds publics et conflits d'intérets sont le quotidien d'une bonne partie de la classe politique et tout le monde le sait , à commencer par la commission européenne dont la présidente utilise toutes les combines pour se soustraire à la justice pour des affaires qui portent sur des dizaines de milliards Et personne ne peut nier que certaines affaires tombent curieusement à pic , seules celles concernant des empêcheurs de tourner en rond remontent à la surface et ont des suites conséquentes , d'autres sont bien enterrées ou bénéficient de la clémence des juges ... Qu'en est t-il par exemple de l'affaire Mc Kinsey qui traine en longueur alors que l'enjeu est de plus de 2 milliards ? petite joueuse MLP à côté ...

La hauteur du préjudice (et donc de la peine encourue) est bien évidemment aussi lié au montant de la somme détournée. Dans le cas du RN/FN, il est question de plus de 4M€ !? Je parle du principe d'utilisation de fonds publics à des fins personnelles , et d'un temps de travail non proportionnel à la rémunération perçue , que ce soit à l'échelle nationale ou européenne ; si on ne peut pas parler d'emplois fictifs , personne n'évalue la hauteur du préjudice global pour les institutions , et personne ne parle de détournements de fonds publics alors qu'il peut y avoir là enrichissement personnel ; les 4 M€ du RN portent sur une dizaine d'années et ont servi à rémunérer entre autres des assistants parlementaires dont on peut difficilement départager les contributions entre la France et l'UE Comme l’indiquait le ministère de la Justice en novembre 2024, les condamnations dans les affaires de détournements de fonds publics ont toujours intégré une peine complémentaire d’inéligibilité, de 2017 à 2023. Pour le dire autrement, les juges ce 31 mars n’ont fait que suivre une longue jurisprudence en la matière. Donc, non, ça n'est pas aux électeurs de décider des peines, mais à la justice. Et ce en application des lois votées par les mêmes politiques ... qui les contestent dès qu'elles s'appliquent à eux !? (Cf, entre autres, le cas des puants/pourris multi-récidivistes Balkany ??). Oui , mais il faut aussi tenir compte de la jurisprudence , et notamment d'une décision récente du CC Si bien entendu les électeurs ne décident pas des peines , la justice ne décide pas non plus du choix des électeurs ; c'est la notion de proportionnalité qui n'est pas respectée dans cette décision qui cumule condamnation à compensation financière des sommes indues, peine de prison , et inéligibilité avec exécution provisoire ... d'autant plus lorsqu'on considère les inégalités de traitement de la justice dans des affaires comparables ou pire , et celles qui n'ont jamais été jugées ...

Oui oui le complot depuis 2016 date du début de l'instruction en France. Et quel échéance électorale est proche ? Parce que les législatives sont passées et la présidentiel c'est en 2027. Je rappel au passage qu'elle a été battu 3 fois aux dernières élections Oui, 10 ans d'instruction et on balance une décision avec 4 ans de prison dont 2 fermes , et une peine d'inéligibilité de 5 ans avec exécution provisoire ... 2 ans avant les présidentielles que le RN a de grandes chances de remporter ...c'est ce qu'on appelle une décision qui tombe à pic Le délibéré ne laisse d'ailleurs pas de mystère là dessus : il s'agit bien d'une justice politique qui intervient pour orienter les élections présidentielles au mépris de la liberté de l'électeur ; invoquer des troubles à l'ordre public démocratique pour justifier cette décision est la cerise sur le gateau

Les paroles d'une avocate avant son procès ..... et la naiveté qui pousse à croire que des pratiques illégales mais très courantes dans tous les partis et connues de tous deviennent le cours normal des choses et n'auront jamais aucune conséquence , surtout dans le contexte politique où MLP a tout fait pour être dans les bonnes grâces de la macronie Cela dit je suis mitigée sur le sujet , personnellement je me sens autant volée lorsque je vois l'AN aux 3/4 vide même lors de votes importants, ou lorsqu'on gaspille des milliards en comités Theodule, cabinets de conseil , politiques clientélistes ... que lorsque le RN utilise les fonds européens pour payer ses assistants parlementaires ou autres ; les fonds ont la même provenance ... nos impôts

Je ne parle pas au nom de MLP et je ne défends pas particulièrement le RN , j'exprime mes propres opinions sur un système très hypocrite qui instrumentalise la justice quand ça l'arrange

Le fait de faire semblant d'oublier que les pratiques pointées du doigt sont courantes , pour ne pas avoir à justifier des critères sur lesquels on se fonde pour incriminer un parti politique plutôt qu'un autre , sont en fait le coeur du sujet , plus que les faits reprochés qui ne font pas vraiment débat Si l'UE avait été impartiale , elle aurait initié un contrôle généralisé de l'ensemble des indemnités versées et de leur destination effective ; une justice sélective n'est pas la justice. D'autant lorsqu'on sait que la poussée de l'extrême droite ou du souverainisme en Europe contrecarre ses plans pour s'arroger tous les pouvoirs et éloigner ainsi de plus en plus les citoyens européens des décisions. Il suffit de voir le cas récent de la Roumanie pour s'en convaincre. Ceux qui ont des positions critiques ou hostiles à l'UE sont plus que jamais dans le collimateur d'une justice instrumentalisée. Sans parler de cette moralité politique à 2 balles d'une institution gangrénée par les lobbies et la corruption , qui pratique des manoeuvres dilatoires à tire-larigot pour dispenser la présidente de commission d'avoir à répondre de ses actes devant la justice ... quelle crédibilité Cette affaire n'est pas celle d'un détournement de fonds publics comme un autre , seuls les partisans de démocratie à géométrie variable font semblant de le croire et s'en réjouissent ; mais si la plupart des politiques ont une réaction indignée face à cette condamnation , c'est bien parce qu'ils pressentent qu'ils pourraient également être visés au moment opportun Et si la justice n'était pas politique , le timing des décisions et leur contenu ne coincideraient pas bizarrement avec des échéances électorales importantes, elle trouverait moyen de sanctionner les faits sans porter atteinte aux droits des électeurs , et aplliquerait les mêmes principes dans des affaires comparables ...

De rien. Les montants englobent les otisations patronales.

Ici, le délibéré du jugement , avec dans les pages 100 - 110 , les tableaux détaillés des rémunérations perçues par chacun selon les périodes il y a peu de temps partiels , et je n'ai pas vu de rémunérations vraiment délirantes https://t.co/zUSCJDuIxW

J'ai bien précisé "au sens habituel" , pas dit qu'il ne s'agissait pas d'un détournement de fonds publics Cela dit , si on va par là , on pourrait en dire autant de tous ceux qui perçoivent l'intégralité de leurs indemnités parlementaires et sont très peu présents , ou très peu actifs , y compris en France ... quelle différence au fond ? il s'agit bien de rémunération perçue en disproportion par rapport au travail accompli ; et que le député utilise ses indemnités pour s'acheter de la lingerie , refaire sa maison , payer ses vacances , ou payer le personnel de son parti , le préjudice pour le parlement européen est le même non ? Quoi qu'il en soit , ce n'est pas la qualification de détournement de fonds publics que je remets en cause , mais l'exécution provisoire qui n'a pas de fondement ; la récidive est peu probable lorsqu'il y a déjà une 1ère condamnation , et le trouble à l'ordre public invoqué du fait d'un traitement de faveur n'est pas justifié s'il y a condamnation à remboursement des sommes perçues indument Mais surtout surtout , comme les réserves émises par le CC sur ces décisions d'inégibilité , je pense qu'elles ne doivent pas porter atteinte à la liberté de l'électeur ; je ne vote pourtant pas pour le RN , mais je pense qu'il faut avoir conscience des dérives que peuvent engendrer ce genre de décisions qui tombent curieusement à pic pour éliminer des candidats qui font de l'ombre ; les pratiques reprochées au RN , comme celles qui l'avaient été à Fillon , sont courantes .. et je ne pense pas que ce soit le fait du hasard si certaines affaires sortent et pas d'autres , ou que les décisions de justice sont plus clémentes pour les plus inoffensifs ... tout ne semble être qu'une question de timing et de degré de nuisance

Il n'y a pas eu d'enrichissement personnel en l'occurrence , il ne s'agit pas d'un détournement de fonds au sens habituel L'anomalie est plutôt dans l'exécution provisoire et les questions d'inconstitutionnalité inhérentes Louis Alliot a eu une peine d'inéligibilité SANS exécution provisoire parce que le juge a considéré que cela portait atteinte à la liberté de l'électeur Là est la question la plus importante qui pourrait déclencher une QPC , parce que dans le cas de Louis Alliot , il s'agit d'un mandat municipal https://x.com/Pierre_GTIL/status/1906700705735352619 Et ironie du sort ou coup de chance pour MLP , l'avenir nous le dira , MLP a accepté la nomination de R. Ferrand en tant que Président du CC , malgré ses affaires judiciaires ... Cela dit , MLP n'est plus une réelle adversaire de la macronie , et Bardella encore moins ...

Oui, et ? j'espère que vous êtes allé au delà des titres ... parce que ça change de la soupe habituelle des médias subventionnés , il y a de quoi s'instruire lorsque les financements d'un média ne dépendent pas de l'Etat et sinon sur le sujet de Bucha sur lequel vous étiez affimatif sans avoir la moindre preuve , quelque chose à dire ? c'est drôle que vous et @chanou 34éludiez l'essentiel pour vous attarder sur l'accessoire .... diversion ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Il n'y a aucune réalité des faits , aucune preuve de quoi que ce soit , juste des images diffusées en boucle dont vous ne savez rien , que ce soit l'identité des victimes comme celle de leurs tueurs... la suite de 0 et de 1 que vous représentez aussi ne s'illustre que dans la croyance ... comme tout le monde d'ailleurs ... 1/ Les corps ne sont apparus et n'ont été évoqués pour la 1ère fois que 4 jours après le départ des russes 2/ Manque de pot pour la propagande, des journalistes et l'organisation HRW se sont déplacés sur les lieux dans l'intervalle , prenant des photos et ne parlant pas une seconde de ces cadavres https://www.hrw.org/news/2022/03/30/devastation-and-loss-bucha-ukraine 3/ Idem pour le maire de la ville qui a fait une annonce euphorique , sourire aux lèvres, le lendemain du départ des russes sans évoquer non plus ces cadavres https://en.interfax.com.ua/news/general/820198.html https://x.com/VrijWimpie/status/1906796968204022123 4/ Lavrov a demandé la publication des noms des victimes , il attend encore ... sur quoi appuie t-on des crimes de guerre si on est incapable de produire l'identité des victimes ? alors oui, il y a de bonnes raisons de penser que Butcha était une mise en scène destiinée à la fois à alimenter la propagande diabolisante contre les russes , et à servir de prétexte pour faire capoter les négociations de paix en cours à ce moment là. D'autant qu'il a été démontré que plusieurs images diffusées dans les médias sur d'autres "faits" provenaient d'évènements plus anciens et même de jeux vidéos Ces cadavres exposés presque artistiquement dans les rues pouvaient aussi être des victimes d'une opération de "nettoyage" des ukrainiens comme c'est généralement le cas lorsqu'ils soupçonnent certaines personnes d'avoir collaboré avec les russes , et/ou des cadavres déplacés d'autres endroits ... avec peut être même des russes parmi eux puisque certains étaient habillés en civils voilà encore un résumé des versions contradictoires ; le minimum pour quelqu'un d'objectif est de conserver un doute raisonnable en l'absence totale de preuves , sans quoi on ne se prévaut pas d'une démocratie et d'une justice digne de ce nom

Oui rien ne vous intéresse à part les sources qui disent ce que vous avez envie de croire ... ça je l'avais bien compris , et vous pensez ce que vous voulez, mais arrêtez de faire passer vos croyances pour des vérités , et vos préférences pour des généralités

Ca , je pense que ça énerve tout le monde ou presque , mais il ne s'agit pas de ça ici ... Mais la pollution informationnelle existe aussi , et elle est à la base de tout ; utiliser une cause partagée par un grand nombre à des fins exclusivement politiques et financières est d'une grande hypocrisie ; lorsque la com sur le climat est fondée sur des postulats erronés et des mensonges , la peur irrationnelle instillée dans les esprits par un matraquage médiatique quotidien , le message se perd alors que penser d'une formation qui reproduit tous ces travers , si ce n'est que ça a tout d'un endoctrinement ? Le GIEC a beau comporter un grand nombre de scientifiques , il reste une émanation politique dont les statuts orientent déjà les résultats qu'on cherche à obtenir , qui sélectionne les scientifiques selon leur degré de compatibilité avec la thèse réchauffiste , invisibilse et discrédite les autres , voire met la pression avec sanctions à la clé des voix dissonnantes ... les synthèses des rapports du GIEC sont établies par des non-scientifiques qui ne reprennent que ce qui les arrange ... tout cela n'a pas grand chose à voir avec la science ou l'écologie

Il n'y a aucune réalité des faits , aucune preuve de quoi que ce soit , juste des images diffusées en boucle dont vous ne savez rien , que ce soit l'identité des victimes comme celle de leurs tueurs... la suite de 0 et de 1 que vous représentez aussi ne s'illustre que dans la croyance ... comme tout le monde d'ailleurs ... 1/ Les corps ne sont apparus et n'ont été évoqués pour la 1ère fois que 4 jours après le départ des russes 2/ Manque de pot pour la propagande, des journalistes et l'organisation HRW se sont déplacés sur les lieux dans l'intervalle , prenant des photos et ne parlant pas une seconde de ces cadavres https://www.hrw.org/news/2022/03/30/devastation-and-loss-bucha-ukraine 3/ Idem pour le maire de la ville qui a fait une annonce euphorique , sourire aux lèvres, le lendemain du départ des russes sans évoquer non plus ces cadavres https://en.interfax.com.ua/news/general/820198.html https://x.com/VrijWimpie/status/1906796968204022123 4/ Lavrov a demandé la publication des noms des victimes , il attend encore ... sur quoi appuie t-on des crimes de guerre si on est incapable de produire l'identité des victimes ? alors oui, il y a de bonnes raisons de penser que Butcha était une mise en scène destiinée à la fois à alimenter la propagande diabolisante contre les russes , et à servir de prétexte pour faire capoter les négociations de paix en cours à ce moment là. D'autant qu'il a été démontré que plusieurs images diffusées dans les médias sur d'autres "faits" provenaient d'évènements plus anciens et même de jeux vidéos Ces cadavres exposés presque artistiquement dans les rues pouvaient aussi être des victimes d'une opération de "nettoyage" des ukrainiens comme c'est généralement le cas lorsqu'ils soupçonnent certaines personnes d'avoir collaboré avec les russes , et/ou des cadavres déplacés d'autres endroits ... avec peut être même des russes parmi eux puisque certains étaient habillés en civils voilà encore un résumé des versions contradictoires ; le minimum pour quelqu'un d'objectif est de conserver un doute raisonnable en l'absence totale de preuves , sans quoi on ne se prévaut pas d'une démocratie et d'une justice digne de ce nom https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/04/04/ukraine-recits-contradictoires-sur-le-massacre-de-bucha/

Bah dans ce cas, postez des liens pour les 3 affirmations , et tant qu'à faire , ceux où on entend directement ses propos , pas des articles où on brode fallacieusement dessus jusqu'à présent , ce que je remarque par exemple sur le Groenland , c'est que les médias jouent sur le mot "force" en y ajoutant "militaire" , lorsque d'autres sources parlent de "force économique" ou "force" tout court sans précision ; et pas grand monde pour mentionner le traité de 1951 qui confère aux US le droit à une présence militaire accrue au Groenland dans le cadre de sa défense ... donc lorsqu'il y a autant d'imprécisions ou d'oublis, je me garde de tirer des conclusions , contrairement aux médias de caniveau juste bons à alimenter un bashing continu Quoi qu'il en soit , seuls les actes parlent et ont de l'importance , les médias ou détracteurs compulsifs qui gambergent sur des bouts de phrases ne m'intéressent pas ; ils sont juste en train de reproduire la propagande diabolisante qui a été utilisée contre Poutine pour faire adhérer les européens aux sacrifices et aux conséquences désastreuses de la sale guerre en Ukraine , là encore pour piller les populations de centaines de milliards pour les lubies et profits de quelques charognards ; alors les narratifs grossièrement manichéens qui laisseraient entendre que seuls les européens seraient de bons démocrates exempts de tous défauts , ça va un moment ... surtout dans le contexte actuel où on constate qu'on n'a pas d'état d'âme à annuler des élections dont les résultats ne conviennent pas , ou à activer la justice pour éliminer des opposants ... que les démocrasseux aillent au diable , c'est tout le mal que je nous souhaite !!

Aux USA , oui , sans conteste ... malgré tout ce que les bonimenteurs cherchent à faire croire parce qu'ils sont englués dans des arnaques idéologiques ; entre autres, les vérités sur le covid et les produits expérimentaux imposés aux populations sortent et sortiront encore des US , sûrement pas d'Europe où la présidente de commission a présenté aux parlementaires des contrats à moitié caviardés , ou refusé avec persistance de communiquer les sms qui ont servi de contrat avec Pfizer pour des dizaines de milliards et quoi qu'il en soit , renvoyer la patate chaude pour se justifier d'appuyer des abus de pouvoir n'est pas un argument

et moi je mets en doute la véracité , l'exhaustivité , et l'interprétation souvent tordue des propos de Trump par des médias de caniveau et leurs relais , sur lesquels les détracteurs compulsifs se jettent sans réfléchir ; ce n'est pas comme si nous n'avions pas déjà plusieurs exemples de bobards ou extrapolations fallacieuses constatés à ce jour Et je mets en lumière les contradictions flagrantes de ceux qui pratiquent l'indignation à géométrie variable et déblatèrent ad nauseam sur des personnages et des faits surinterprétés , et qui parallèlement , acceptent sans broncher bien pire de leurs propres dirigeants ; c'est important parce que cela reflète le niveau de crédibilité et d'objectivité de chacun

lol ... un sondage de la "prestigieuse revue scinetifique Nature" reste un vulgaire sondage , sur un petit échantillon de 1600 chercheurs dont on ne connait pas la spécialité ... si c'est le climat ou l'identité de genre , les 2 thèmes-arnaque qui ont été fortement promus sous Biden et font l'objet de purges sous Trump , rien d'étonnant ... ça ne va aucunement dans le sens de cet article putaclic , les vraies priorités scientifiques ne sont pas menacées actuellement aux US, et si nos cerveaux européens vont aux US pour mieux gagner leur vie , l'inverse n'est pas près d'arriver , sauf à la marge pour des chercheurs expatriés qui reviennent dans leurs pays

Les artisans du chaos sont plutôt ceux qui , sous couvert d'humanisme et autres hypocrisies , précipitent leurs populations dans la destruction de leurs pays , la ruine économique et la misère ... pas ceux qui cherchent à aller dans le sens inverse , même si on peut contester les méthodes employées La seule évidence est que vous buvez comme du petit lait toute la merde en barre des médias parce qu'ils vont dans votre sens , et juste dans le sens de votre haine irrationnelle , pas dans celui de la vérité . Certains ici poussent le vice jusqu'à déformer les propos des rares articles mesurés pour forcer le trait Livrer à la foule des boucs émissaires étrangers sur lesquels s'acharner permet de faire diversion , occuper les esprits pour qu'ils ne s'intéressent pas aux sujets qui fâchent chez eux et qui impliquent leurs propres dirigeants. Si ce forum était représentatif de la population , on pourrait dire que c'est réussi ... mais j'en doute