colibri33

Commentaire idiot d'un illuminé qui se croit dans un jeu video lorsque des centaines de milliers de pauvres gars se font massacrer dans une guerre débile qui aurait pu être évitée ou arrêtée si quelques poignées de charognards n'y trouvaient pas leur compte en pillant les fonds publics et d'un individualiste / nombriliste qui se croit protégé des aléas de la vie et en droit de vomir sur tous ceux qui rejettent une politique déséquilibrée Cela dit, je suis plutôt pour la sortie de cet immense foutage de gueule qu'est l'UE , c'est un réflexe de survie lorsqu'on voit ce qu'est devenue la France sous la politique de dirigeants européistes qui trahissent leur fonction et leur pays ; et je fais partie des rares à penser qu'il n'y a pas tant d'écart que ça entre les partis prétendument modérés et les "extrêmes" qui font leur jeu en se neutralisant mutuellement. Grand théâtre. Droite/gauche ne veulent plus rien dire depuis longtemps , le vrai clivage est entre mondialistes et souverainistes , et en France , aucune des figures du paysage politique ne remet en question ces agglomérats supranationaux qui nous emmènent dans le mur depuis des années , les seuls politiques qui n'ont pas tribune libre sont ceux qui ont suffisamment de savoir et d'expertise pour expliquer en quoi ces chaines nous condamnent à une mort certaine.

Tu es complètement hors sol , il y a infiniment plus de démocratie et de liberté aux US que n'importe où ailleurs ; mais c'est devenu une mode de fasciser tout ce qui s'oppose à l'idéologie mortifère des globalistes et à leurs projets glauques. Intéresses toi au WEF et à tous les outils de flicage et contrôle social qui se développent , aux multiples lois liberticides en Europe ... c'est en France qu'on éborgne des manifestants pacifiques et qu'on impose des politiques merdiques à coup de 49.3 , qu'on active une justice politique pour éliminer des opposants ; c'est en Europe qu'on cherche à restreindre la liberté d'expression par tous les moyens , qu'on annule des élections lorsqu'elles ne conviennent pas à la dictature européenne , qu'on s'implique dans une guerre qui ne nous concerne pas sans que les peuples n'aient voix au chapitre .... remets un peu de réalité dans ton cerveau , ce ne serait pas un mal Je n'ai pas à changer de pays , c'est plutôt à la clique de despotes en place de dégager ; leur démocrassie pue à des kms

Si tu relis l'analyse plus haut , tu noteras que les Ouighours ne représentent qu'un pouième des nombreux exemples qui démontrent les doubles standards existants entre Israel et le reste du monde ; au delà de la nécessité d'avoir une information fiable pour juger , et de s'abstenir de lancer des accusations sans fondement lorsqu'on prétend véhiculer la démocratie et ses valeurs , ce n'est pas inutile de comprendre pourquoi la gravité d'une guerre et de ses conséquences , de massacres et autres exactions , ne semble avoir d'importance que lorsqu'Israel est impliqué. Lorsque des palestiniens se font bombarder en Syrie ou font l'objet de discrimination extrême en Jordanie ou au Liban , lorsque les druzes ou les alaouites se font massacrer en Syrie, lorsque des millions de personnes dans le monde subissent les pires exactions , tout le monde s'en fout , c'est un fait ... à commencer par les médias et politiques qui façonnent la pensée des masses à partir de leurs propres priorités. Comme dit plus haut, lorsqu'on est sensible aux injustices , on ne fait pas le tri entre bonnes et mauvaises victimes , on ne confond pas victimes et coupables , causes et conséquences ou conséquences et objectifs. C'est pourtant ce qu'on observe dans ce conflit. Les palestiniens sont le fonds de commerce, la chair à canon , l'outil de propagande .. de leurs dirigeants depuis des lustres ; délibérément maintenus dans la misère pour les besoins de la victimisation alors que l'argent des aides internationales coule à flot entre les mains de leurs dirigeants corrompus ; en cela , leurs dirigeants sont leurs premiers bourreaux ; qui le dénonce aujourd'hui ? Israel veut éliminer la menace terroriste à ses frontières , comme d'autres états l'ont fait hors de leurs frontières , les gazaouis rejettent massivement le hamas qu'ils estiment responsable de leurs malheurs .... qui en tient compte ? Non je ne vis pas en Israel , mais j'ai des amis là bas , dont les enfants ou petits enfants sont sur le front ; l'armée israélienne est en grande partie composée de réservistes , ce ne sont pas des sanguinaires sans âme qui ne rêvent que de buter des palestiniens , ils ont une vie de famille et se seraient bien passés de cette horreur , mais ils répondent présent lorsqu'il s'agit de défendre leur pays multiplement agressé par des barbares qui ne rêvent que de sa disparition Et je m'intéresse depuis longtemps à ce conflit. Je n'ai jamais (ou trop bien) compris pourquoi , avec tous les drames humains qui se produisent dans le monde , il y a toujours un déchainement de passions ahurissant au moindre évènement là bas , et un silence assourdissant pour le reste. Et je trouve curieux que personne ne s'interroge sur cette disproportion flagrante , d'autant que contrairement aux évènements à Gaza , les massacres et exactions dans le monde sont rarement des faits de légitime défense suite à des agressions barbares ciblant délibérément des civils.

t'as raison , c'est seulement la merde des autres qui pue

Ne rêves pas , ce n'est pas parce qu'il y a un certain nombre de personnes de mauvaise foi qui utilisent des petits stratagèmes puérils pour masquer leur vacuité argumentaire ou faire diversion que c'est une raison pour les laisser déverser leurs bobards et leur propagande puante C'est juste navrant de constater que sur ces sujets clivants , un petit club de prétentieux croie détenir des vérités absolues et se permette de juger ceux qui ne pensent pas comme eux ... et même flippant de voir autant de gens se faire berner par des propagandes grossières Quant à ta petite larmichette de bon ton , demandes toi plutôt qui fait en sorte que cette guerre dure le plus longtemps possible en ne libérant pas les otages , qui pille et détourne l'aide humanitaire pour s'engraisser , et qui a intérêt à utiliser la famine comme arme de propagande ; ce serait assurément plus intelligent que de jouer les perroquets du pallywood https://x.com/JefHugo99582/status/1953783451187859495

En premier lieu, j'ai posté cette analyse pour illustrer l'indignation à géométrie variable des hystériques qui font mine de compatir pour un peuple pour vomir leur haine d'Israel ou des juifs , et toi tu ne cites que des bribes de cet exposé des faits qui démontrent les doubles standards appliqués à Israel ; tu as quelque chose à dire sur le message essentiel ? ou tu ne soulignes qu'un pouième de cet exposé pour l'éluder ? Ensuite , quand toi tu affirmes : Tu es sur place à Gaza pour constater la véracité de ces allégations , ou pour prouver qu'il s'agit de crimes de guerre (intention manifeste) et non du résutat de la stratégie cynique et lâche de boucliers humains du hamas ?? comment expliques tu que Gaza soit l'unique endroit au monde où on refuse aux civils le droit de fuir la guerre ou d'être accueillis provisoirement ? est ce que tu es au moins au courant que les chiffres en provenance du "ministère de la santé palestinien = hamas" ont été corrigés à la baisse par l'ONU , parce qu'il s'est avéré qu'au moins 1/3 des victimes "n'étaient pas identifiées" , et que comme par hasard , ces écarts significatifs portaient sur les femmes/enfants dont les chiffres ont été diminués de moitié ?? Autre question , on a l'impression que le mot "enfants" est devenu un détonateur et que chacun y va de sa petite larmichette parce que le hamas a développé au fil du temps une grande expertise dans l'art d'appuyer sur la corde sensible de grands naifs ... mais quid des hommes et femmes adultes ? pourquoi les enfants seraient particulièrement exposés ? quid des jeunes de 13-14 ans recrutés par le hamas ? est ce que tu penses que l'armée israélienne vise délibérément des enfants ? Alors oui , moi je peux avouer ne pas connaitre à fond le sujet des Ouighours , mais est ce que ça change quoi que ce soit aux questions posées dans cet argumentaire ? Et toi , est ce que tu prends la peine de vérifier tes infos ? il n'y a aucun journaliste indépendant sur le terrain Le plus frappant sur ce sujet est de voir que pas grand monde ne se pose de questions , même lorsque l'info provient d'une organisation terroriste, et même lorsqu'elle fabriquée de toutes pièces à partir de mises en scènes , chiffres bidons , et images trafiquées. Ajouter du mal au mal n'est certainement pas un moyen d'y voir clair et d'aboutir à une analyse juste de la situation.

Non, ce sont des faits ... que beaucoup aiment oublier parce qu'ils mettent en lumière leur compassion et leur indignation à géométrie variable ; Si tant est que des crimes de guerre d'Israel soient prouvés , il ne s'agit pas de les justifier , mais de souligner les doubles standards entre Israel et le reste du monde.

Sur les doubles standards : Le bouc émissaire préféré du monde Pourquoi les atrocités n’ont d’importance que si un État juif peut être blâmé Prononcez le mot Israël, et vous entendrez les accusations morales les plus virulentes de notre temps : occupation, apartheid, génocide, colonialisme de peuplement, crimes de guerre. Ce qui me frappe, ce n’est pas seulement la virulence ou l’ampleur de ces accusations ; c’est que les mêmes accusations s’appliquent beaucoup plus clairement, et souvent beaucoup plus grotesquement, à des régimes que le monde tolère tranquillement. Je ne suis pas obsédée par Israël. Le monde l’est. Un seul pays se voit régulièrement dire qu’il ne devrait pas exister, sa légitimité débattue, chacune de ses actions accueillie par des manifestations mondiales. Cette indignation sélective et cette hystérie morale ressemblent moins à une préoccupation humanitaire qu’à un présage. L’histoire montre que lorsque les sociétés se retournent contre les Juifs, cela signale une pourriture morale sous-jacente et une civilisation qui s’effiloche de l’intérieur. C’est pourquoi j’écris. L’antisémitisme est la seule explication qui ait un sens. Et si ce n’est pas le cas, quelqu’un devrait en proposer une meilleure, car je suis fatiguée d’avoir l’impression de vivre parmi des gens qui ont perdu la tête. Soyons clairs : je ne prétends pas qu’Israël est irréprochable ou au-delà de toute critique. Mais aucune autre nation n’est jugée avec ce niveau de fureur vertueuse, et cela vaut la peine de se demander pourquoi. Et oui, c’est du « whataboutery ». Du « whataboutery » non apologétique. Comme l’a dit Sam Harris, reconnaître les préjugés nécessite une comparaison. C’est ainsi que nous testons si l’indignation est fondée sur des principes ou simplement déployée de manière sélective. Si nous nous soucions de la justice, nous devrions nous en soucier partout, pas seulement quand cela implique l’État juif. Alors, examinons de plus près à quoi les accusations les plus fortes contre Israël appartiennent réellement. Occupation ? La Chine occupe le Tibet depuis 1950, tuant plus d’un million de Tibétains par la violence, la famine et l’emprisonnement. Des monastères détruits, la liberté religieuse écrasée, la langue effacée. Des enfants placés dans des écoles gérées par les Chinois, des colons Han chinois déplacés pour diluer la population. Ce qui a commencé comme une occupation militaire est devenu une colonisation à grande échelle. La Turquie a envahi le nord de Chypre en 1974, procédant au nettoyage ethnique des Chypriotes grecs. La Russie a annexé la Crimée en 2014 et a mené une guerre brutale dans le Donbass. Le Maroc s’est emparé du Sahara occidental, a écrasé la résistance et a inondé la région de colons. Ce sont des occupations en cours, des cas clairs d’une nation en envahissant une autre et en démantelant sa souveraineté. Pourtant, le mot « occupation » est presque exclusivement réservé à Israël. Peu importe que Gaza n’ait pas été occupée depuis le retrait unilatéral d’Israël en 2005. Ou que la Cisjordanie n’ait jamais fait partie d’un État palestinien souverain. Cela signifie-t-il que le terme « occupation » est toujours mal appliqué avec Israël ? Pas nécessairement. Mais si nous devons l’utiliser, nous devrions au moins l’appliquer de manière cohérente ou être honnêtes sur le fait qu’Israël est soumis à une norme entièrement différente. Génocide ? Au Xinjiang, la Chine a détenu plus d’un million de Ouïghours dans un vaste réseau de camps, les soumettant au travail forcé, à l’endoctrinement idéologique, à la répression religieuse, à la stérilisation et à l’effacement culturel. Les taux de natalité dans les régions clés ont chuté de plus de 60 %, certaines zones connaissant une suppression quasi totale de la population. Des rapports de torture, de négligence médicale et de suicides en détention sont généralisés. L’ampleur et l’intention ont conduit de nombreux experts et gouvernements à le qualifier de génocide lent et calculé. En 2017, l’armée du Myanmar a tué au moins 24 000 Rohingyas, violé des milliers de personnes et conduit plus de 700 000 dans des camps de réfugiés. En 2014, l’ISIS a massacré 5 000 Yazidis, en a réduit des milliers en esclavage et a détruit leurs sites sacrés. Ce sont des génocides reconnus, attestés par les gouvernements et les groupes de défense des droits de l’homme. La guerre d’Israël à Gaza, bien que tragique et méritant un examen minutieux, est bien plus complexe, et la question de savoir si elle répond à la définition juridique du génocide reste très controversée. Mais même si c’était évident, cela n’expliquerait toujours pas pourquoi le terme « génocide » est lancé avec une intensité aussi singulière à l’État juif alors qu’il est ostensiblement absent ailleurs. Victimes civiles ? En Syrie, plus de 500 000 personnes ont été tuées depuis 2011, dont des dizaines de milliers de civils bombardés par leur propre gouvernement, souvent avec le soutien russe. Des villes comme Alep, Homs et Raqqa ont été rasées par des barils explosifs, des armes chimiques et la guerre de siège. Au Soudan, des conflits brutaux ont tué des centaines de milliers de personnes depuis 2023. Le génocide du Darfour a tué jusqu’à 300 000 personnes et déplacé des millions, et aujourd’hui une nouvelle guerre entre généraux rivaux a forcé plus de 10 millions de personnes à quitter leurs foyers. Lors de la guerre du Tigré en Éthiopie (2020-2022), jusqu’à 600 000 civils sont morts par la violence, la famine et le nettoyage ethnique – l’un des conflits les plus meurtriers de mémoire récente. Au Yémen, une guerre par procuration entre les Houthis soutenus par l’Iran et une coalition dirigée par l’Arabie saoudite a tué environ 377 000 personnes (beaucoup par la famine et les maladies évitables) tandis que les frappes aériennes ciblent régulièrement les infrastructures civiles comme les hôpitaux, les marchés et les écoles. Rien de tout cela ne vise à nier l’angoisse réelle à Gaza, où des vies innocentes ont été perdues et où la souffrance est indéniable. Et pourtant, on nous dit que l’indignation envers Israël ne concerne que le meurtre d’innocents. Si c’est vrai, pourquoi des horreurs bien plus meurtrières ne provoquent-elles ni marches, ni boycotts, ni campements étudiants ? Il n’y a pas de drapeaux pour la Syrie, pas de bios pour les Yazidis, pas de « Queers for Sudan ». Famine ? Au Soudan, plus de 25 millions de personnes sont confrontées à une faim extrême et plus de 500 000 enfants sont morts de malnutrition depuis 2023. Au Nigeria, 30 millions de personnes ont faim. En Haïti, la famine menace plus de cinq millions de personnes. En Somalie, 6,6 millions de personnes ont besoin d’une aide alimentaire urgente. L’Afghanistan fait face à une famine de masse sous le régime taliban, avec 15 millions de personnes à risque. En Éthiopie, la guerre civile a laissé près de six millions de personnes affamées. En Syrie, des années de guerre et d’effondrement économique ont poussé plus de 12 millions de personnes dans l’insécurité alimentaire. En République démocratique du Congo, 25 millions de personnes supplémentaires subissent une faim de niveau crise. Et pourtant, la seule famine dont tout le monde semble parler est celle qu’ils peuvent imputer à Israël. Pas de campements étudiants pour le Soudan. Pas de collectes de fonds virales pour Haïti. Et la flottille de Greta ne mettra pas le cap sur la Somalie de sitôt. Crimes de guerre ? Chaque guerre de l’histoire a impliqué des actes qui violent les lois fondamentales de la guerre : le ciblage de civils, la torture ou l’utilisation d’armes interdites. Du bombardement incendiaire de Dresde et de Tokyo pendant la Seconde Guerre mondiale aux campagnes de bombardement américaines au Vietnam et en Irak, en passant par les atrocités des Balkans dans les années 1990, la liste est longue. Aujourd’hui, la Russie fait face à des preuves accablantes de crimes de guerre en Ukraine, y compris le bombardement d’infrastructures civiles et des exécutions massives. Le régime d’Assad en Syrie a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Au Soudan, les deux camps de la guerre civile actuelle ont commis des massacres, des viols et des violences ethniques. L’Iran, par l’intermédiaire de groupes tels que le Hezbollah et les Houthis, alimente les guerres régionales tout en ciblant délibérément les civils. Pendant ce temps, la stratégie entière des milices jihadistes comme l’ISIS, Boko Haram et le Hamas est basée sur les crimes de guerre : s’intégrer parmi les civils et glorifier le meurtre des non-combattants comme un devoir divin. Et pourtant, les crimes de guerre ne sont discutés avec une intensité singulière que lorsque Israël est impliqué. Le monde réagit à chaque frappe aérienne israélienne comme s’il s’agissait du premier crime de ce genre dans l’histoire, tout en restant étrangement silencieux lorsque pire est commis ailleurs. Apartheid ? Lorsque les gens accusent Israël d’apartheid, ils désignent généralement les points de contrôle, les barrières de sécurité et les restrictions de voyage en Cisjordanie ; des mesures motivées par des préoccupations de sécurité après des décennies d’attentats-suicides, d’attaques à la roquette et d’échecs de pourparlers de paix. Ces politiques ne concernent pas la ségrégation raciale mais les dures réalités du terrorisme. À l’intérieur d’Israël, plus de 20 % de la population sont des citoyens arabes avec des droits légaux complets. Juifs, Musulmans, Chrétiens, Druzes et autres vivent côte à côte. La Cisjordanie ne fait pas partie de l’Israël souverain, et la plupart des Palestiniens là-bas ne cherchent pas la citoyenneté israélienne. Ils sont gouvernés par l’Autorité palestinienne. Et dans les zones contrôlées par l’Autorité palestinienne et Gaza dirigée par le Hamas, les Juifs sont entièrement interdits. Dans le quartier d’Al-Abeed à Gaza (littéralement « les quartiers des esclaves »), plus de 11 000 Afro-Palestiniens noirs sont confrontés à un racisme systémique, étant exclus de nombreux emplois, du mariage et traités comme des parias sociaux. En Jordanie, les Palestiniens (en particulier ceux de Gaza) sont confrontés à la discrimination légale : beaucoup se voient refuser la citoyenneté, sont exclus de certains emplois et de la pleine participation à la vie publique (un statut qui persiste depuis des générations). Au Liban, les Palestiniens n’ont pas le droit de posséder des biens, sont exclus de dizaines de professions et n’ont pas accès aux services publics de base (un statut qui persiste depuis des générations). Dans toute la région, l’apartheid de genre est la norme. En Iran, en Afghanistan et à Gaza, les femmes sont voilées, réduites au silence et privées de droits fondamentaux, leur témoignage juridique ne valant souvent que la moitié de celui d’un homme. Au Pakistan, les minorités religieuses sont confrontées à la persécution, à des procès simulés et à l’exécution. Au Soudan, avant la partition, l’apartheid racial divisait le nord arabe du sud africain noir. Et pourtant, d’une manière ou d’une autre, c’est Israël qui est qualifié d’État d’apartheid. Colonialisme ? Regardez comment les Amériques ont été prises : les populations indigènes ont été réduites en esclavage ou déplacées. L’Australie a été déclarée terra nullius (« terre de personne ») malgré l’existence de cultures aborigènes depuis des dizaines de milliers d’années. En Afrique du Nord, les puissances européennes ont tracé des frontières, pillé les ressources et gouverné par la force. Les empires arabes ont également colonisé de vastes parties du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et de l’Europe, imposant la langue, la religion, effaçant les identités locales. Les Berbères, les Coptes et les Assyriens étaient tous des peuples indigènes marginalisés sous la domination arabe. Pourtant, personne ne qualifie les Canadiens de colons-colonialistes à chaque fois qu’ils votent. Personne n’exige que la France rende Mayotte. Personne ne remet en question la légitimité des États arabes nés de la conquête. Mais les Juifs, indigènes du Levant, avec des liens ininterrompus avec la terre depuis plus de 3 000 ans, revenant après des siècles d’exil et de persécution ? Cela, c’est du « colonialisme de peuplement ». Cela repose sur une distorsion grossière : les Juifs ne sont pas des étrangers en Israël. Il n’y a jamais eu de période sans présence juive, et Jérusalem n’a jamais été la capitale d’une nation autre qu’une nation juive. L’immigration juive aux XIXe et XXe siècles n’était pas une conquête mais un retour, souvent violemment combattu par ceux qui ne voulaient pas de Juifs du tout. Le colonialisme implique un empire lointain s’installant sur une terre étrangère pour l’extraction et le contrôle. Les Juifs n’avaient pas d’empire. Pas de patrie. Pas de métropole. Si c’est du colonialisme, c’est le seul cas où les « colonisateurs » ont fait revivre leur langue ancestrale, construit leurs propres écoles, absorbé des réfugiés du génocide et accordé la citoyenneté à ceux qui y vivaient déjà, y compris certains qui ont essayé de les détruire. Déplacement forcé ? Après la Seconde Guerre mondiale, plus de 12 millions d’Allemands de souche ont été expulsés de pays comme la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie. Il s’agissait de civils, beaucoup pauvres, âgés ou enfants, forcés de quitter des foyers où leurs familles vivaient depuis des générations. Personne ne demande leur « droit au retour ». Personne ne remet en question la légitimité de la Pologne ou de la République tchèque à cause de cela. Après la Première Guerre mondiale, environ 1,5 million de Grecs et 500 000 Turcs ont été déracinés lors d’un échange brutal de populations entre la Grèce et la nouvelle République de Turquie. Des communautés entières ont disparu. Pourtant, aucune des deux parties ne réclame aujourd’hui de restauration. Elles ont reconstruit. Et le monde a avancé. Suite à l’indépendance d’Israël, environ 850 000 Juifs ont été expulsés de pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, y compris Bagdad, Damas, Le Caire et Tripoli. Ils ont été privés de leurs biens, de leur citoyenneté et, dans de nombreux cas, de leur vie. La plupart sont arrivés en Israël n’ayant rien d’autre que des traumatismes et ont reconstruit sans sympathie internationale ni soutien des agences de l’ONU. Le déplacement forcé n’est pas propre à l’expérience palestinienne. Il a été un résultat courant des empires qui s’effondrent, des frontières redessinées et des bouleversements d’après-guerre. La norme mondiale n’a jamais été de préserver indéfiniment le statut de réfugié ou d’exiger l’annulation de l’histoire. Pourtant, les Palestiniens restent la seule population de réfugiés dont le statut est transmis de génération en génération, figé à des fins politiques. Le chagrin de la perte de foyers est compréhensible. Mais de nombreuses nations ont enduré des déplacements et sont allées de l’avant. La question n’est pas de savoir si un déplacement a eu lieu. C’est pourquoi, plus de 75 ans plus tard, un seul peuple est encore encouragé à se définir entièrement par celui-ci. État ethnique ? Le Pakistan est un État musulman, créé comme patrie pour les musulmans d’Asie du Sud. L’Arménie est un État chrétien, avec une croix sur son drapeau et une église nationale officielle. Le Japon est une nation ethniquement homogène avec une langue et une culture dominantes. Personne ne les appelle des « ethnostats ». Ce sont simplement des nations. Israël, le seul État juif au monde, est également le seul pays non arabe de la région avec une minorité arabe aussi importante et politiquement intégrée. Aucune nation européenne n’atteint la taille ou la représentation de la population arabe d’Israël. Pourtant, Israël est le seul à être qualifié d’exclusif pour avoir une identité nationale liée à l’appartenance au peuple juif, tout en fonctionnant comme l’une des démocraties les plus pluralistes de la région. Si cela fait d’Israël un « État ethnique », alors la moitié du monde l’est aussi. Les critiques soulignent souvent la Loi du Retour d’Israël, la qualifiant de racialement exclusive. Mais cette loi existe parce qu’Israël a été fondé comme un refuge pour les Juifs après des siècles de persécution, culminant avec l’Holocauste. De nombreux pays ont des lois similaires pour leurs diasporas. L’Allemagne permet aux Allemands de souche de revenir. L’Irlande et l’Italie accordent la citoyenneté aux descendants de nationaux. Certains critiques brouillent les lignes entre la démocratie interne d’Israël et sa présence militaire en Cisjordanie, présentant à tort les politiques motivées par la sécurité comme des preuves d’exclusion ethnique. Mais l’identité nationale et les différends territoriaux ne sont pas la même chose. Le conflit reste non résolu en raison d’échecs de négociations et de violences continues, et non parce qu’Israël est un État ethnique. Si vous m’avez suivie jusqu’ici, voici l’essentiel : aucune des accusations lancées contre Israël ne s’applique plus à lui qu’à des dizaines d’autres États. Alors pourquoi ne collent-elles qu’à l’État juif ? Si nous sommes honnêtes, nous connaissons la réponse. Il ne s’agit pas de principes cohérents. Il ne s’agit pas de la souffrance des civils. Il ne s’agit pas de justice. Certains affirment qu’Israël mérite une indignation spéciale parce qu’il prétend être bon, comme si faire des efforts sincères en faveur de la démocratie, des droits civiques et de l’État de droit était une raison pour une condamnation plus sévère. Apparemment, les régimes brutaux qui ne tentent même pas de défendre les droits de l’homme ont un passe-droit pour se comporter aussi terriblement qu’ils le souhaitent. D’autres soulignent le soutien des États-Unis, comme si Israël était le seul à être financé par Washington. Mais les États-Unis ont armé des milices jihadistes en Syrie, financé la dictature militaire égyptienne et aidé l’Arabie saoudite à mener une guerre dévastatrice au Yémen, avec des crimes de guerre, un blocus et une famine généralisée. Israël ne reçoit qu’une fraction de l’aide étrangère américaine (moins de 1 % du budget fédéral) et, contrairement à la plupart des bénéficiaires, il est tenu de dépenser la majeure partie de celle-ci dans l’économie américaine. Israël n’est pas jugé parce qu’il est particulièrement brutal. Il est jugé parce qu’il est particulièrement juif. Les gens insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas des Juifs, mais du gouvernement, de l’IDF, des politiques, du sionisme. Mais l’antisémitisme se présente rarement sous son vrai nom. Il se métamorphose. Autrefois, c’était « tueurs du Christ ». Ensuite, ce furent les « cosmopolites », les « banquiers », les « bolcheviks », les « traîtres de l’intérieur ». Aujourd’hui, ce sont les « sionistes ». Les étiquettes évoluent, mais l’instinct demeure : le blâme collectif et la fureur vertueuse sont toujours réservés aux Juifs. Appelez ça comme vous voulez, mais les doubles standards sont évidents. Et cela, que nous soyons prêts à l’admettre ou non, est une vérité qui mérite d’être affrontée. Compte Substack https://lucytabrizi.substack.com/p/the-worlds-favourite-scapegoat

Oh que si , les postures , le silence et les non-dits sont très révélateurs . Il suffit de voir les nombreux faits et questions que les détracteurs compulsifs d'Israel ignorent sciemment pour comprendre que leurs opinions ne sont pas fondées sur du rationnel. , ils ingurgitent sans réserves la propagande du hamas et rejettent tout ce qui la contredit. Et ils n'expliquent pas une seconde quel autre facteur que l'antisémitisme peut justifier autant de doubles standards entre Israel et les autres états, ils ne se posent même pas la question , c'est encore plus simple. Exit toutes les guerres et massacres où personne n'affiche la moindre indignation , ne s'est jamais interrogé sur les méthodes employées et le nombre de victimes civiles engendrées ... Israel est unique sur ce plan cf les 1% de mes arguments que tu as cités parce que tu n'avais rien à répondre sur le reste, par exemple. Tu restes campé derrière une intransigeance douteuse sur des preuves de ceci ou cela , alors que tu ne produis strictement rien de probant dans tes allégations ; je ne sais même pas à quoi riment ces discussions dès lors que la malhonnêteté intellectuelle est la règle pour la plupart des détracteurs d'Israel

Revoyez la définition des mots que vous employez , et faites un petit flashback sur ce qui a provoqué cette guerre , ce ne serait pas du luxe ; ce qui évoque le plus l'antisémitisme , c'est la déconnexion de la réalité de ses adeptes conjuguée à une ignorance bien entretenue ; en l'occurrence , leur complaisance avec une propagande mensongère et des accusations sans preuves , leurs certitudes appuyées sur du vent , leur incapacité de se poser des questions sensées , leur indignation à géométrie variable , leurs excès de langage , leurs doubles standards ............. Il y a d'ores et déjà des enquêtes et sources crédibles qui démentent vos allégations fallacieuses , et elles ont été postées plus d'une fois ici ; vous n'en faites rien parce que vous tenez à vous accrocher comme une moule à un rocher à votre narratif mensonger et haineux. Ca se terminera mal pour tous les bonimenteurs qui font mine de compatir pour un peuple pour mieux cracher leur haine maladive.

Vous êtes dans la diffamation grossière , les allégations sans preuves qui font le jeu du hamas et de sa sale propagande. Et c'est bien ce genre de posture qui fait le plus penser à de l'antisémitisme. Ce sont bien souvent des ignares qui répètent bêtement ce qu'ils entendent qui le diffusent sur la planète. L'antisémitisme n'a pas attendu Netanyaou pour être bien ancré dans les viscères d'une masse de tordus du ciboulot.

Preuve du manque de crédibilité d'Amnesty International (déjà postée sur le sujet de l'aide humanitaire) Amnesty Israel rejette le rapport de sa maison mère qui accuse le pays de « génocide » La branche locale critique le double standard adopté par Amnesty International à l'égard d'Israël et du Hamas ; Washington et Berlin rejettent également ce rapport https://fr.timesofisrael.com/amnesty-israel-rejette-le-rapport-de-sa-maison-mere-qui-accuse-le-pays-de-genocide/ Amnesty International Israel a rejeté jeudi un rapport publié par Amnesty International qui accuse Israël de commettre un « génocide » dans la bande de Gaza, a indiqué l’organisation israélienne dans une déclaration à la presse, certains de ses membres accusant les auteurs du rapport d’être parvenus à une « conclusion prédéterminée ». La branche israélienne du groupe international de défense des droits de l’homme déclare dans un communiqué qu’elle n’a pas été impliquée dans la recherche, le financement ou la rédaction du rapport publié aujourd’hui et qu’elle « n’accepte pas l’affirmation selon laquelle il a été prouvé qu’un génocide a lieu dans la bande de Gaza et qu’elle n’accepte pas les conclusions du rapport ». Bien que « l’ampleur des meurtres et des destructions perpétrés par Israël dans la bande de Gaza ait atteint des proportions horribles et qu’il faille y mettre fin immédiatement », elle ne pense pas que les événements « répondent à la définition du génocide telle qu’elle est strictement énoncée dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ». Dans une déclaration distincte obtenue par le journal Haaretz, plusieurs membres d’Amnesty Israel et des membres juifs d’Amnesty International sont allés plus loin et ont accusé le rapport de produire une « analyse artificielle » de la situation dans la bande de Gaza. Dès le début, le rapport a été qualifié de « rapport sur le génocide » dans la correspondance internationale, alors même que les recherches n’en étaient qu’à leurs débuts », affirment les membres d’Amnesty, cités par Haaretz. « Il s’agit là d’une forte indication de partialité et également d’un facteur qui peut entraîner une partialité supplémentaire : imaginez combien il est difficile pour un chercheur de travailler pendant des mois sur un rapport intitulé ‘rapport sur le génocide’ et de devoir ensuite conclure qu’il ne s’agit ‘que’ de crimes contre l’humanité », ont-ils ajouté. « Des conclusions prédéterminées de ce type ne sont pas typiques des autres enquêtes d’Amnesty International ». Accusant le rapport d’avoir été « motivé par le désir de soutenir un récit populaire parmi le public cible d’Amnesty International », la déclaration commune appelle l’organisation à « reconsidérer de manière critique les procédures de travail et les méthodologies qui ont conduit à la publication de ce rapport erroné ».

En vertu de quoi tu te permets de décréter que ceux qui sont accusés ne sont pas des sources crédibles ? alors que tous les chiffres et les faits qui sont repris dans les médias et par les ONG viennent du hamas .... une source plus crédible pour toi ? Pas besoin d'être jusriste pour faire marcher sa cervelle ; pour qualifier des faits de génocide , il faut démontrer une intention manifeste de détruire un groupe ethnique, racial , religieux ... c'est le point clé de la définition juridique d'un génocide Et personne ne l'a fait et ne peut le faire hormis la justice qui est seule habilitée à recevoir tous les éléments de preuves de part et d'autre ; autrement dit, tous les abrutis qui annonent en choeur ce terme depuis des mois ont oublié que les faits ne peuvent pas faire abstraction de leur contexte , et que personne ne peut décréter que les conséquences de ce contexte sont des objectifs. Par ailleurs, le droit international ne peut pas interdire à un état de se défendre contre une agression , même lorsqu'il y a des boucliers humains utilisés par l'agresseur ; ce qui est évalué , c'est la proportionnalité entre les cibles militaires atteintes et les victimes civiles. Est ce que toi ou d'autres avez ces éléments à disposition ? les ONG ? les historiens ? ... NON Et enfin , le moindre élément incompatible avec la définition d'un génocide pèse également dans cette qualification des faits ; les mesures prises par l'armée israélienne pour protéger les civils en font partie , la mise en place d'une nouvelle organisation de la distribution de l'aide humanitaire qui contourne le hamas en est une autre .. autant d'éléments qu'aucune ONG ni aucun historien ne prend en compte dans ses analyses. Pour préciser les choses , la CIJ n'a pas conclu à un génocide avéré , mais seulement à des garanties nécessaires pour les gazaouis au cas où ... et la CPI a émis des mandats d'arrêt , ce qui n'équivaut aucunement à une condamnation. Non tu n'expliques rien , tu te contentes d'affirmer sans prouver quoi que ce soit , de surcroit sur la base de la propagande d'une organisation terroriste ; et tu te gardes bien de te poser des questions sur les doubles standards flagrants entre cette guerre et d'autres , entre Israel et les autres pays

En vertu de quoi tu te permets de décréter que ceux qui sont accusés ne sont pas des sources crédibles ? alors que tous les chiffres et les faits qui sont repris dans les médias et par les ONG viennent du hamas .... une source plus crédible pour toi ? Pas besoin d'être jusriste pour faire marcher sa cervelle ; pour qualifier des faits de génocide , il faut démontrer une intention manifeste de détruire un groupe ethnique, racial , religieux ... c'est le point clé de la définition juridique d'un génocide Et personne ne l'a fait et ne peut le faire hormis la justice qui est seule habilitée à recevoir tous les éléments de preuves de part et d'autre ; autrement dit, tous les abrutis qui annonent en choeur ce terme depuis des mois ont oublié que les faits ne peuvent pas faire abstraction de leur contexte , et que personne ne peut décréter que les conséquences de ce contexte sont des objectifs. Par ailleurs, le droit international ne peut pas interdire à un état de se défendre contre une agression , même lorsqu'il y a des boucliers humains utilisés par l'agresseur ; ce qui est évalué , c'est la proportionnalité entre les cibles militaires atteintes et les victimes civiles. Est ce que toi ou d'autres avez ces éléments à disposition ? les ONG ? les historiens ? ... NON Et enfin , le moindre élément incompatible avec la définition d'un génocide pèse également dans cette qualification des faits ; les mesures prises par l'armée israélienne pour protéger les civils en font partie , la mise en place d'une nouvelle organisation de la distribution de l'aide humanitaire qui contourne le hamas en est une autre .. autant d'éléments qu'aucune ONG ni aucun historien ne prend en compte dans ses analyses. Pour préciser les choses , la CIJ n'a pas conclu à un génocide avéré , mais seulement à des garanties nécessaires pour les gazaouis au cas où ... et la CPI a émis des mandats d'arrêt , ce qui n'équivaut aucunement à une condamnation.

C'est d'abord à ceux qui lancent des accusations de crimes de guerre , famine organisée , génocide .... de les prouver ; et des témoignages potentiellement achetés , des images trafiquées , des analyses décontextualisées ... ne suffisent pas. Parce que ce sont précisément ces attaques permanentes infondées contre un pays qui se défend contre la barbarie islamiste qui font le plus penser à de l'antisémitisme. Il n'est venu à l'esprit de personne d'aller chercher des poux dans la tête de la coalition internationale contre l'EI , on n'a jamais vu de décompte quotidien de victimes civiles .. et ce n'est qu'un exemple d'une longue série

Même en imaginant que ces diverses organisations mentent, RIEN ne prouve que leur mensonge est motivé par de l'antisémitisme. Et je le répète: Israël n'est pas les juifs et ne les représentent pas. L'état d'Israël représentent les israéliens (juifs ou non). Qu'est ce qui pourrait les faire mentir alors ? la défense d'une organisation terroriste , elle-même antisémite dans ses viscères ? Qu'est ce qui explique par exemple que la Croix Rouge ne se soit jamais souciée des otages israéliens et de leur bientraitance ? il a fallu qu'Israel l'exhorte à agir pour les 2 otages agonisants récemment exhibés par les raclures du hamas pour qu'elle daigne se bouger ? L'antisémitisme n'est pas une tâche sur le front , d'autant que c'est un délit sanctionnable qui pousse les antisémites dans l'âme à se cacher derrière l'antisionisme pour faire plus propre , il suffit d'être lucide et honnête intellectuellement pour constater la disproportion en terme de bruit , indignation et compassion surjouées , battage médiatique ... entre ce conflit et d'autres conflits bien plus meurtriers dans le monde. Qu'est ce qui explique cette hystérie alors qu'il n'y a pas une marche , pas d'accusations qui tournent en boucle, pas de matraquage médiatique , pas le moindre rapport ou la moindre procédure concernant les nombreux massacres , nettoyages ethniques , famines dans le monde ? Syrie, Yemen, Soudan , Ethiopie, Chine .............. ?? pas le moindre dénigrement des opérations militaires d'autres pays et coalitions dans leurs guerres , pas le moindre décompte de victimes civiles ???? Qu'est ce qui explique que les gens confondent conséquences et objectifs en décontextualisant les faits ? L'antisémitisme se révèle souvent par déduction et au travers de positions contradictoires, absurdes ou excessives. Mais si tu as une meilleure explication à ces doubles standards , elle est la bienvenue.

Pssst , il parait que Poutine a dit à Trump que la pluie , ça mouillait ... vous vous rendez compte ? Blague à part, c'est une évidence que le vote par correspondance est une aubaine pour les truandeurs ; et c'est bien pour ça qu'il n'est pas largement répandu c'est un sacré avantage de passer pour un imbécile aux yeux d'imbéciles , ça permet d'avoir des longueurs d'avance et de pousser ses adversaires à se dévoiler.

Surtout pour des despotes dans l'âme qui se foutent totalement des nations et qui cherchent à gagner en pouvoir ce sont surtout les faits qui parlent d'eux mêmes , plus on centralise et plus on réduit au silence la voix des peuples. Je ne demande pas à voir. l'UE n'a jamais été indispensable pour conclure des acords commerciaux ou des alliances Comme c'est naif , vous croyez que c'est la structure qui fait les idées ? mais on a d'ores et déjà des centaines de preuves de dérives totalitaires qui n'ont rien d'accidents , et ce n'est certainement pas une fédération qui empêchera ce glissement puant , bien au contraire. Moui , on peut largement constater le fossé entre la réalité actuelle et l'imagination de ceux qui ont cru à des chimères dans le passé proche ou moins. "La folie , c'est de refaire toujours la même chose et de s'attendre à des résultats différents" Il faut au contraire se rendre à l'évidence et comprendre que la démocratie a fait place à une ploutocratie décomplexée , et dans ce cadre , la pire des choses serait de réduire encore le pouvoir des nations et des peuples en le cédant à une petite caste de mondialistes friands d'autoritarisme et de rognage de libertés fondamentales. Ce n'est pas comme si nous n'en avions pas déjà un avant-gout.

Faire d'Israël un objet singulier d'opprobre du fait de ses actions n'est pas antisémite - lorsque les "actions" se matérialisent par des accusations sans preuves , basées sur des sources locales d'acteurs juges et parties , souvent invérifiables , contestables et contestées , et qu'elles sont prises sans recul pour en faire des faits avérés , c'est de l'antisémitisme - lorsque les "actions" sont sorties sciemment de leur contexte pour en faire des actes délibérés et gratuits , en oubliant les faits qui les ont provoquées , et les contraintes d'une guerre avec boucliers humains , c'est de l'antisémitisme - lorsque les "actions" correspondent à des faits de guerre comparables à d'autres , ignorées lorsqu'elles concernent d'autres états qu'Israel , et scrutées au millimètre lorsqu'Israel est impliqué , c'est de l'antisémitisme En résumé, il y a pas mal de réflexes moutonniers qui s'assimilent à de l'antisémitisme , conscient ou inconscient. L'ignorance entretenue , la reproduction bête et méchante d'idées toutes faites ou d'un narratif grossièrement manichéen en sont des facteurs.

Pour rappel donc , pour démonter les accusations diffamatoires d'Amnesty 88% de camions humanitaires interceptés et pillés par des gangs armée et par des civils l'enquête de la BBC In addition to cash payments, Hamas has distributed food parcels to its members and their families via local emergency committees whose leadership is frequently rotated due to repeated Israeli strikes. That has fuelled public anger, with many residents in Gaza accusing Hamas of distributing aid only to its supporters and excluding the wider population. Israel has accused Hamas of stealing aid that has entered Gaza during the ceasefire earlier this year, something Hamas denies. However BBC sources in Gaza have said that significant quantities of aid were taken by Hamas during this time. Nisreen Khaled, a widow left caring for three children after her husband died of cancer five years ago, told the BBC: "When the hunger worsened, my children were crying not only from pain but also from watching our Hamas-affiliated neighbours receive food parcels and sacks of flour. "Are they not the reason for our suffering? Why didn't they secure food, water, and medicine before launching their 7 October adventure?" l'enquête du bureau de l'USAID Les enquêtes portent sur des cas où le Hamas a « réquisitionné des camions d'aide de l'ONU », a intégré des agents terroristes dans des « agences ou installations de l'ONU » et s'est assuré que les produits humanitaires étaient « directement livrés à des responsables du Hamas », ont déclaré au Washington Free Beacon des hauts fonctionnaires américains et des membres du Congrès informés de la question. Le bureau de l'inspecteur général de l'USAID a obtenu des preuves de ces pratiques et enquête sur des « allégations crédibles d'ingérence, de détournement et de vol de l'aide humanitaire par le Hamas à Gaza », selon un mémo sur le « travail de surveillance lié à Gaza » de l'inspecteur général qui a été transmis au Congrès et obtenu par le Free Beacon. L'inspecteur général examine également des preuves supplémentaires selon lesquelles le Hamas a lancé des mortiers sur les sites d'acheminement de l'aide, tiré des grenades sur les travailleurs humanitaires et ouvert le feu sur des foules de civils gazaouis à la recherche de nourriture, d'après les personnes informées de l'affaire. Il existe une infinité de preuves vidéo des pillages du Hamas, sans parler des membres du complexe industriel de l'aide qui ont admis l'existence de ces pillages en les qualifiant d'« autodistribution », dans une piètre tentative de dissimulation de la corruption de l'aide", a déclaré le fonctionnaire. "Les sites d'aide de l'ONU et les postes frontières ont été le théâtre d'une violence et d'un chaos généralisés, qui n'ont été que très peu couverts par les médias grand public parce qu'ils ne cadrent pas avec le discours du complexe de l'aide internationale.

Vos arguments d'autorité et vos accusations arbitraires ne valent pas grand chose , le fait que les gens comme vous n'envisagiez pas une seconde l'implication du hamas dans la famine (pour autant qu'elle soit réelle et généralisée) , malgré les enquêtes officielles , en dit très long sur votre objectivité. Aucune organisation n'a à être sacralisée dès lors qu'elle est soumise à des financements divers et variés , et ce n'est pas comme si les rapports d'Amnesty n'avaient pas déjà été analysés par des experts peu enclins à se faire endormir par le mot "humanitaire" , ni comme si certaines ONG n'avaient pas été incriminées dans leur soutien au terrorisme. Pour les non experts , il suffit de noter quels sont les drames humains et exactions dans le monde qui n'ont jamais fait l'objet de rapports d'Amnesty , c'est le plus parlant. Cela dit, personne ne dit qu'il n'y a pas dans ces organisations de nombreux travailleurs humanitaires honnêtes et respectables , mais il n'y a pas besoin de beaucoup de personnes véreuses pour conditionner les orientations politiques d'une ONG. Ou de relever que le dernier rapport d'Amnesty ne mentionne pas 1 fois le hamas dans ses 300 pages. Comme c'est curieux. Par exemple , est ce que vous avez déjà pris connaissance des positions controversées au sein même d'Amnesty entre son agence d'Israel et la maison mère ? ça fait désordre non ? https://fr.timesofisrael.com/amnesty-israel-rejette-le-rapport-de-sa-maison-mere-qui-accuse-le-pays-de-genocide/ Amnesty International Israel a rejeté jeudi un rapport publié par Amnesty International qui accuse Israël de commettre un « génocide » dans la bande de Gaza, a indiqué l’organisation israélienne dans une déclaration à la presse, certains de ses membres accusant les auteurs du rapport d’être parvenus à une « conclusion prédéterminée ». La branche israélienne du groupe international de défense des droits de l’homme déclare dans un communiqué qu’elle n’a pas été impliquée dans la recherche, le financement ou la rédaction du rapport publié aujourd’hui et qu’elle « n’accepte pas l’affirmation selon laquelle il a été prouvé qu’un génocide a lieu dans la bande de Gaza et qu’elle n’accepte pas les conclusions du rapport ». Bien que « l’ampleur des meurtres et des destructions perpétrés par Israël dans la bande de Gaza ait atteint des proportions horribles et qu’il faille y mettre fin immédiatement », elle ne pense pas que les événements « répondent à la définition du génocide telle qu’elle est strictement énoncée dans la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide ». Quoi de mieux qu'un rapport publié par la maison mère sans implication ni recherches de l'agence sur le terrain pour démontrer que ces rapports ne sont que du vent politique nauséabond ? et le pire est que je ne suis vraiment pas convaincue que ça change quoi que soit dans l'esprit des gens pétris de certitudes lorsqu'il s'agit de participer à la campagne de dénigrement du hamas contre Israel Dès le début, le rapport a été qualifié de « rapport sur le génocide » dans la correspondance internationale, alors même que les recherches n’en étaient qu’à leurs débuts », affirment les membres d’Amnesty, cités par Haaretz. « Il s’agit là d’une forte indication de partialité et également d’un facteur qui peut entraîner une partialité supplémentaire : imaginez combien il est difficile pour un chercheur de travailler pendant des mois sur un rapport intitulé ‘rapport sur le génocide’ et de devoir ensuite conclure qu’il ne s’agit ‘que’ de crimes contre l’humanité », ont-ils ajouté. « Des conclusions prédéterminées de ce type ne sont pas typiques des autres enquêtes d’Amnesty International ». CQFD

Ceux qui rejettent l'UE le font essentiellement pour ses excès de pouvoir au détriment des états , son inutilité et son inéquitabilité , son coût faramineux qui ne sert qu'à engraisser et octroyer des privilèges à des nababs arrosés de surcroit par des lobbies , ses objectifs essentiellement axés sur le confort des puissances financières ... une fédération aurait encore plus de pouvoir d'effacer les nations et serait construite sur les mêmes fondements peu démocratiques , je ne crois pas aux miracles après les nombreuses dérives de cette UE , et reconstruire du neuf avec du vieux n'aurait pour seule visée que d'accaparer encore plus de pouvoir ... il suffit de voir les évènements de ces dernières années pour le comprendre , l'implication dans une guerre ruineuse qui ne nous concerne pas sans que les citoyens ou leurs représentants n'aient voix au chapitre , un contrat de libre-échange destructeur malgré l'hypocrisie des discours écolo sur les circuits courts et la production locale , l'imposition d'un pass sanitaire qui écarte une partie des citoyens de toute vie sociale selon des critères arbitraires , le marché européen stupide de l'énergie qui coule ou fait fuir les entreprises en creusant le chômage etc etc Non merci. Et ça n'a bien évidemment rien à voir avec Poutine ou Trump , mais avec une vision non bridée de la démocratie. L'imagination c'est bien joli , mais ça traduit rarement la réalité. Et je doute fortement que les têtes d'affiche actuelles , friandes de lois liberticides et d'autoritarisme , ne sévissent pas encore , quelle que soit la forme de l'institution. Imaginer revoir un Macron dans ce genre de structure serait un cauchemar. non tu ne comprends rien

Non c'est juste être capable de raisonner à l'endroit , avec un peu plus de 2 neurones qui se battent en duel , et sans 3 tonnes de mauvaise foi plains toi au hamas et à ses complices j'aime bien le "même" ... comme si Amnesty était LA référence , alors qu'elle ne sait pondre des rapports de 300 pages que contre Israel , le monde est tellement plein de bisounours que ç'en est touchant

plutôt Frexit si tu ne l'as pas encore compris

et allez , encore un petit coup de propagande ... pour un système dictatorial qui n'a déjà rien à envier à l'URSS dans son fonctionnement interne on ne comprend pas trop pourquoi vous n'aimez pas Poutine finalement , vous croyez que c'est mieux de voler les élections des pays qui ne "filent pas droit" ?