anoésiotomie

Wah, un concours d'insultes par-dessus un concours d'insultes

Caricaturalement je comprends le point de vue de @Apatorcomme le fait que les neurones formels (donc des formules) peuvent être perçus "comme une seule formule comprenant plusieurs sous-formules". C'est pas con du tout même si la manière dont ces "sous-formules" interagissent comprend une partie boîte noire que ne contiennent pas des formules classiques.

Esméralda Ciredutemps. La Mort (un mâle nécessaire). Moite Von Lipwig. Lela Turanga & Phillipe J Fry. John Caffay. Chuck Noland. Wall-e & Eve. Oscar de Jarjayest. Jean Valjean. Rémi sans famille. Samba & Leuk. etc. Mais définitvement Maitresse Cirdutemps à égalité avec la Mort.

Ca dépend si oui ou non on fige les pondérations. Je comprends l'idée de réduire une IA à une fonction mais "formule" es un peu fort car en matière d'algo plus "traditionnel", ça serait peut-être "plus fiable" mais immanquablement plus fastidiux à coder et pas forcément "capable de trancher" les cas limites (ça dépend sans doute aussi "comment on code" mais on en (re)vient à la capaciter de pouvoir "tout prévoir dans le code"). L'IA est sans doute plus "gruyère" qu'un algo classique Mais ça reste ce que vous appelez un "perceptron" beaucoup plus simple (facile?) qu'un algo classique à adapter pour automatiser bien des tâches requérant davantage que "de la simple perception" (ex : automatisation des détections en anatomopathologie, formule sanguine, etc).

"Si" MAIS ce sont des "illusions (TRES) raisonnables", qui permettent plus (++++++) ou moins de prédictions. Il est tentant de confondre le "modèle" (=théorie scientifique) et la réalité que ledit modèle doit singer aussi "fidèlement" (fiablement) que possible -- du moins dans la limite de son domaine de validité. Reste les "écarts au modèle" qu'on observe et qu'on cherche à réduire à chaque nouveau modèle apportant davantage de précision.

"Crâne étroit" "Teuh-teuh" "Débilosaurus rex" "Connard-raptor rex" "Le cerveau a oublié de pousser." "Il/elle a tellement rien dans le crâne qu'il/elle a les oreilles qui se touchent."

Je trouve abusif de parler de "modèle de langage" pour un générateur bmp-jpg. Pour ce qui concerne l'entraînement de l'IA, ce n'est pas une "structure" aussi figée que mettons un logiciel comme VLC. Les réseaux de neurones sont dynamiques, ils ne donnent pas systématiquement la même réponse entre avant et après l'apprentissage. Chaque neurone formel est (c'est dans son nom) une formule mais leur mise en réseau ainsi que la pondération des informations afférentes (voire "efférentes") rend le traitement plus plastique, moins rigide. Une des raisons pour lesquelles ont longtemps été vu comme impossible des IA "de poche", c'est justement l'utilisation d'architectures plus rigides comme un algorithme de logiciel lambda. Certes le résultat fait sens et les calculs sont "ouverts" (connaissables) mais avoir de "l'intelligence" et de la plasticité aurait demandé un algorithme hors normes et des machines tout aussi hors normes pour le faire tourner. Les réseaux de neurones permettent de passer outre, certes au prix d'un peu plus d'erreur et d'un nécessaire apprentissage/dressage, mais vecun plus grande plasticité (versatilité?) aussi à Ko traitant "équivalent".

Dans un saladier, ajouter une cuiller à soupe de rillettes, une de parmesan, six de fécule de pomme de terre. Bouillir de l'eau, l'ajouter au saladier en remuant vite. C'est prêt, plus qu'à bâffrer. Ouvrir une saladière en conserve et un paquet de chips. C'est prêt, plus qu'à grailler. Une grande tranche de pain, une couche de pâté, un peu de jus de citron, une couche de salade feuille, une autre grande tranche de pain. C'est prêt, plus qu'à se sustenter. etc

Faux. Un disque dur stocke, donc "mémorise". L'IA tout comme nous doit comprendre, ce qui implique une compréhension superficielle (aka memoire de travail) quand bien même basée sur des corrélations erronées (aka mémoire déclarative) C'est pareil pour les histoires d'OVNI : moins la personne comprend, plus elle "refabrique" son souvenir. Se rappeler ne revient guère à "recracher tel quel", notre cerveau réinvente l'expérience du souvenir avec plus moins de fidélité, surtout en l'absence d'une compréhension logique (ex : mots d'une liste au pif(1)). Même si ce ne sont pas les mêmes embranchements synaptiques, c'est finalement le même mécanisme de renforcement "par l'expérience" (le cerveau "émule" le souvenir) que ce soit dans un LM ou dans un cerveau biologique. Dans notre cerveau aussi ça fait illusion. Ne serait-ce que nombre de fois à la lecture d'un mot de passe dans bien des polices de caractères, se pointe des réfexions comme "c'est un zéro ou un o?" ou encore "c'est i majuscule ou c'est L minuscule?" et même constat aussi côté audition dans certains contexte, etc. Notre cerveau comble énormément de lacunes dans sa perception brute, et dans sa compréhension aussi. C'est biologique : sa fonction première est de faire des corrélations (des "prévisions"/"déductions"), qu'elles soient justes ou fausses pourvu que l'individu survive -- qu'on parle d'humain ou d'animaux. Cette capacité à faire des corrélations nous permet de penser et nous donne l'illusion de réfléchir -- or la réflexion implique de "corréler des corrélations" (se faire des noeuds au cerveau) pour s'affranchir autant que possible des corrélations illusoires (c'est d'ailleurs pour cette raison que la science se bâtit d'autant mieux qu'elle fonctionne de manière collégiale). Le mode de fonctionnement par défaut est "corrélatif" et est même basé sur le "default mode network" (des dysfonctions dans ce circuit tendent à davantage faire "ruminer" et épuiser, avec à la clé dépression etc) ; tandis que la réflexion se base sur le "cognitive control network" (des dysfonctions dans ce circuit peuvent déboucher sur la démence etc) et amène à solliciter davantage en répartition, temps et intensité d'autres aires cérébrales. Tout est question de renforcement à moindre frais : à force de faire des maths, un matheux finit par traiter de manière "moins consciente" et plus routinière certains stimuli (c'est pour ça qu'un matheux a du mal à comprendre qu'un quidam ne comprenne pas la mathématique, c'est devenu trop habituel pour lui). I'IA c'est sensiblement pareil : des corrélations qui se renforcent ou se modifient au fil des sollicitations, la contrainte biologique en moins d'avoir un mode "économique" et un mode "boost" comme notre cerveau sous peine de dysfonctionnements à plus ou moins long terme.

Il n'y a pas besoin de parler de "détruire" le vivant. Dans les faits, les SLM et LLM miment le fonctionnement cognitif du vivant, juste que l'architecture est "uniqument formelle" plutôt que physique, avec les avantages mais aussi les inconvénients que ça implique. De base on parle même de neurones formels, répartis en différentes couches. Rien de très neuf, ça existait déjà au XXe siècle mais avec l'essor des hardwares multicores, c'est là que la taille des SLM puis LLM a explosé et qu'on a commencé à voir des apprentissages beaucoup plus évolués -- parce que la taille, ça compte aussi... Plutôt que de philosophie, ce sont les neurosciences (médicales) qui ont grandement aidé à avancer en la matière. A tel point que la dégénérescence observée chez des "vieux" chatbots fait fortement penser à la démence d'humains très âgés. C'est dire s'il existe des parallèles! Quelque part c'est tout un champ expicatif à beaucoup de travers "très humains" qui s'ouvre à l'expérimentation via les IA -- car certains tests notamment mêlant éducation et expériences ne sont pas toujours applicables sur les gens, que ce soit pour des raisons "logistiques" ou même carrément éthiques. (D'ailleurs il a été prouvé à bien des reprises que participer activement sur les médias sociaux finit par déglinguer le cerveau, y compris des IA...). En bref les IA ne sont plus un rêve mais une réalité avec laquelle bon an mal an il faut compter.

L'IA peut ête biaisée. L'IA peut imaginer et halluciner. L'IA peut mentir. L'IA peut s'auto-modifier. l'IA peut apprendre, mais guère "désapprendre". Et surtout, l'IA est capable de corrélation plus que de "compréhension" -- ce qui explique les "bugs" aussi bien chez l'IA que chez l'humain, mais aussi qui montre l'importance cruciale de deux facteurs: l'éducation/entrainement la chance lors de l'évolution des connexion (aussi bien chez l'IA que l'humain)

C'est un bon moyen de se régaler et de faire tomber les préjugés des tout-petits -- attention cependant à bien leur faire comprendre qu'on ne mange JAMAIS de gastéropode cru et même de mollusques crus en général, exceptés les huîtres et les ormeaux (moi je refuse de manger une bestiole encore vivante, donc je ne mange que du cuit). Aucune idée, jamais testé. Moi je fais ça avec des escargots et des bigorneaux. Peut-on manger des limaces ?

En gros une cocotte de pot-au-feu, une cocotte de pôtée, et une daube provençale. J'ai bon ?

C'est moins pénible à manier qu'une cocotte-minute Seb. Appréciable aussi, la cuisson vapeur particulièrement silencieuse. Sympa aussi de rentrer chez soi et avoir un poulet vapeur tout chaud prêt à être servi (cuisson vapeur programmable en manuel). Attention, certains modèles sont plus chers uniquement parce qu'il y a davantage de recettes dans la mémoire du robot -- moi je fais que du manuel donc j'ai vite remballé le baratin du vendeur sur le sujet. Donc y'a moyen d'en trouver à prix raisonnable, même si pour quelques Ko de bêtises dispensables vous trouverez toujours des vendeurs prêts à vous le modèle plus cher.

Le pot-au-feu (oui c'est une soupe). La bouillabaise. Le classique potage patate-carotte-oignon-navet. La soupe paysanne basique : lentilles, carotte oignon, lardons, éventuellemen mixés en potage. La soupe aux oeufs : un demi-cube de bouillon de poule dissout par de l'eau bouillante dans un mug, un oeuf frais battu très vite tant que c'est chaud, un peu de citronnel ou de ciboulette. A boire cul sec quand on a un rhume et pas la frite. Les soupes de viandes ou de poissons. Plein de soupes "vertes" (courgettes, haricots verts, choux, etc).

Sauce limaçon classique Ingrédients par personne : 2 gros escargots sans coquille 2 cuillers à café de beurre d'escargot 20 à 30 cL de crème (selon la consistance que vous souhaitez) 1/2 coeur/fond d'artichaut 1 petite échalotte 2~3 branchettes de prersil frais 1 cuiler à café de ciboulette fraîche (1 zest de citron pour ceux qui aiment) Préparation : (Faire cuire l'artiichaut à la vapeur.) Emincer l'échalotte. Couper les escargots en petites morceaux. Dans une poêle huilée, faire revenir échalottes et escargots à feu vif. Une fois cuits, ôter l'huile puis verser la préparation dans un mixer. Ajouter l'artichaut, la crème et le beurre d'escargot (et le zest). Saler et poivrer à convenance. Mixer jusqu'à homgénisation. Ajouter le persil et la ciboulette, remixer jusqu'à homogénisation. Service : Chaud ou froid, selon. Accompagne très bien : salades, grillades de viandes rouges et blanches, pick-ups (asperges, chips, fondue bourguignonne, etc). ~~~~~~~~~~ Sauce limaçon marine Ingrédients : Remplacer les escargots par des bigorneaux (x2) Remplacer la ciboulette par de l'aneth et le persil par de la sauge Préparation : identique à la version classique (attention à ôter les parties dures des bigorneaux avant cuisson) Service : Chaud ou froid, selon. Accompagne très bien : salades, grillades de poissons, crustacés, chips, voire pick-ups frais pour ceux qui aiment.

Avoir le cul entre deux chaise La chienlit Outrepasser Emplafonner Désarçonner Griser, dégriser S'émouvoir, s'étonner, s'ébahir, s'esbaudir se pamoiser, défailir Faire preuve de flegme, de recul, de retenue, de civisme, d'urbanité ou de quant-à-soi Empapaouter, duper, fiouter, blouser, enfumer, enfler, frelater Veule, mesquin, immonde, ignoble, affreux Ternir, abâtardir, gâcher, galvauder, avilir, aveulir, Béotion, profane, néophyte, quidam etc Les mots ont du sens et s'ils ont du pouvoir, autant voir un vocabulaire le plus riche possible.

En fait elle peut disparaître à deux moments : avant le Big-Bang ou après un Big-Crunch. On a aussi le paradoxe informationnel des trous noirs encore que pour certaines théories ça ne semblent pas un problème (1). Ou une particule soumise à un champ quelconque (gravitationnel, électromagnétique, etc), lequel champ "dicte", influe sur son comportement. La chimie émerge littéralement des lois physiques, tout comme les lois gouvernant le vivant émergent elles-mêmes des lois chimiques et physiques. Ex : le vol ou la course répondent à des contraintes certes chimiques (métabolisme, physiologie, etc) mais aussi physiques et même... historiques (ex: ontogenèse de l'embryon-foetus (ex: personnes chimériques), nerf vague de la giraffe, poumons des cétacés modernes, l'atroce machinerie du flagelle bactérien, etc). L'information est partout Je pense pouvoir dire au nom de (presque?) tout le monde : nous aussi

Géo "vulgarise" mal les mouvements du sol en usant du vocabulaire spéciaiste, c'est le point qui pèche : tous les volcans ont du bradyséisme et celui de l'Etna ou de la Souffière n'impacte guère la ligne de côte. C'est pour ça que c'est important de préciser que la région toute entière est en fait la caldeira d'un super-volcan toujours actif. (De plus il n'y a guère d'effet de marée en Méditerranée, c'est si faible que ce n'est pas perceptible sans instrument.) Néanmoins le reste de l'article explique mieux que nous pouvons trouver des vestiges soit émergés soit submergés qui correspondent à d'anciens traits de côte. Et aussi que ces mouvements du sol pose une menace pour le partimoine immobilier notamment historique voir archéologique.

Green Soylent ?

Je vais peut-être dire une énormité mais... Laissez une goutte de miel à l'air libre : si ça finit par moisir ou tourner, alors vous vous êtes fait arnaqué. Le miel est pratiquement impérissable -- certes il crystalise en vieillissant mais reste comestible vraiment trrrèèès très longtemps sans qu'on fasse grand chose pour l'aider.

L'huile dans l'eau des pâtes ou du riz n'a jamais eu vocation à "les décoller". Les quelques gouttes d'huile servent à limiter la mousse due à l'amidon (vous aurez moins de débordement m'enfin ça ne marchera pas si vous décider de cuire à feu vif). Astuce pour désattacher une poêle ou autre ustencile de cuisson quand vous avez fait du charbon : ne jamais commencer par l'eau et/ou le liquide vaisselle. Ca peut sembler paradoxal mais mettez-y de l'huile et chauffez à feu doux une demi-heure, puis videz et essuyez l'huile (attention c'est chaud) et avant que ça n'ait refroidi, "déglacer" votre charbon avec un verre d'eau froide. Vous pourrez ensuite décrasser avec votre produit vaisselle habituel. Le cul des oeufs, je le perce au couteau en faisant une toute petite croix. Ca permet deux choses : - limiter/éviter l'éclattement de la coquille (en laissant l'air s'échapper) - faciliter l'écaillage (en laissant un peu d'eau s'insérer entre la coquille et la membrane) Quand il vous manque un oeuf, remplacez par un mélange de yaourt nature additionné de deux cuillers à soupe de fécule de pomme de terre (recettes salées) ou moitié moins en maïzena (recettes surcrées). Plutôt que de la crème ou du lait, essayez le petit suisse et un peu de graisse pour rendre vos viandes et poissons plus ronds en bouche. Mais jamais avec de la viande rouge par contre. Pour des cuisses de poulet nettement plus goûteuses tout en dégraissant, faites-les cuire à la vapeur dans un panier qui ne touche pas le fond. Une bonne façon de vieillir un filet de poisson bien frais sans qu'il tourne : pressez-le dans un torchon stérile pour faire sortir un max d'eau. Puis entourez-le d'un sopalin propre puis d'un papier sulfurisé non serré, et laissez reposer le tout dans un tupperware (bien propre et) entre-ouvert pendant quelques heures (ou quelques jours si vous avez l'entraînement niveau stérilité) entre 16°C et 20°C (idéalement à la cave si vous en avez une). Votre poisson développera ses arômes. Quand vous avez du mal à ouvrir un bocal à visse, claquer un bon coup sur le couvercle pour faire un appel d'air. Soit à la main, soit avec une cuiller à soupe si vous craignez de vous faire mal. Si malgré ça vous n'y arrivez pas, utiliser un décapsuleur pour à peine soulever l'opercule et créer un bref appel d'air. Quand vous avez beaucoup d'humidité chez vous, n'hésitez pas à remplir votre frigot en tupperwares vides et autres volumes fermés au fur et à mesure que vous consommez vos denrées réfrigérées. Ca limitera les entrées d'air humide et l'englacement du frigot.

@zenalphaAh les nombres complexes, ça en a estomaqué plus d'un quand j'étais au lycée Sympa de vulgariser comme ça (sans doute "inexact" pour les plus exigeants mais plus "intelligible" pour les moins chevronnés). Pour la conf, je me la réserve pour ce weekend Toujours mieux de prendre le temps plutôt que les habiuels podcasts pendant que je bosse.

Ingrédients : 2 pavés de saumon frais 2 échalottes 30 g de raifort frais ou un demi-verre de vin blanc 2 petits suisses deux généreuses cuillers à soupe de saindoux ou de graisse d'oie un généreux bouquet d'oseille un citron (sauf si utilisation d'un vin blanc sec) Préparation : Finement émincer les échalottes. Finement émincer le raifort. Dans une cocotte minute/vapeur, faire fondre la graisse. Y faire brièvement revenir les échalottes à feu vif avant de baisser le feu. Noyer d'un centimère d'eau, ajouter les petits suisses et délayer jusqu'à homogénisation. Ajouter le raifort ou le vin blanc. Pendant que l'alcool s'évapore brièvement, émincer l'oseille, puis l'ajouter au fond de cocotte. Saler et poivrer à convenance. Dans un panier qui ne touche pas le fond de la cocotte, disposer les pavés de saumon. Cuire l'ensemble à la vapeur pendant dix minutes. Avant de servir la sauce, ajouter un jus de citron pressé (sauf si vous avez utilisé un vin blanc sec). Servir avec des pâtes (ou du riz).

Autre que autre que soi = non(non(soi)) = soi