Neopilina

Et les dispenses de sport et de piscine ? Etc. Laïques or not laïques ?

On vit des temps nouveaux, tout à fait : on voit le patron de la D.G.S.E. (services extérieurs, des militaires, le droit national et international l'impose), la patronne de la D.G.S.I. (services intérieurs, des policiers, idem) à la télé. Quand Céline Berthon est nommée, le " dossier " Abdeslam existe déjà, et vu qu'il est en taule en France, elle en hérite tout le temps qu'elle sera à ce poste. On est en droit de penser que les deux " lignes " de la directrice sont très très solidement étayées. C'est une synthèse qui me convient très bien.

J'imagine que c'est très variable, mais il y a quand même beaucoup d'ordinateurs, ou encore de téléphones fixes, dans les prisons et les h.p., mais les détenus et les patients sont informés, c'est aussi officiel que possible : c'est contrôlé, écouté. Alors un type comme Abdeslam ... Et même appât, pourquoi pas.

Et c'est la mieux placée pour en causer. Donc acte.

Si je devais me définir, je commencerais toujours par ceci : homme des bois fils d'un homme des bois. C'est le coeur du réacteur, bref, tout le monde comprend : la patience est dans le package. Je peux même être extrêmement tenace. Le cogito de Descartes en l'état m'a énormément coûté. Mais l'enjeu en valait la peine. Pendant des années, régulièrement, je décrétais une " session cogito ". Ad nauseam pendant des semaines, parfois plus d'un mois, une fois rincé, je mettais de coté jusqu'à la prochaine fois.

Et " en même temps ", une petite clé U.S.B., sans doute de la philosophie humaniste ... Un demeuré qui persiste à prendre les gens pour des cons : comment peut-il imaginer que lui soit remis un ordinateur bien " safe ". Allez, 3 de plus au trou.

En fait la Terreur, c'est le bout du bout, l'acmé. Le pays dévore le pays. La France, les français, sont au bout. Il n'y a pas d'autre mot : Terreur d'état. Absurdistan, sauf que ça se termine par la guillotine.

Ha oui, toujours consulter la mairie sur les contraintes locales, ça évitera les frais !!

Le quai d'Orsay (les affaires étrangères) demandent aux français de tailler la route. Otages en vue. Prévoir extraction par les militaires, etc.

Je tiens à rappeler mon point de vue, ma position, d'où je parle. La religion, les religions, la chose religieuse, je les considère en tant que telles, comme on peut le faire avec un discours, un système, philosophiques. Et là, on se sert de son cerveau comme on se sert d'un scalpel. Il y a d'ailleurs des systèmes philosophiques qui sont aussi religieux (Aristote, et le thomisme reste la doctrine officielle du Vatican, etc.). Et d'autres où le Dieu est absent (ce n'est pas un sujet), voire chassé, il y a aussi. Déjà dit, vu, sur ce forum, Proudhon comprend, même s'il est incapable de dire pourquoi, que le marxisme est intrinsèquement dangereux. C'est d'ailleurs amusant de rappeler ici comment il essaya, en vain, d'ouvrir les yeux à Marx : " Vous aller fonder une nouvelle religion ". Dans ce grand ensemble des religions, le ou les monothéismes des Livres, comme on veut, il y a un tronc commun théologique, et les premiers à le reconnaitre, c'est les trois larrons en foire concernés : judaïsme, christianisme, et islam. Qu'on le veuille ou non, c'est un fait historique avéré ad libitum et ad nauseam, ce monothéisme, c'est l'apparition de la violence religieuse. Avant l'expédition de Titus, les juifs s'étripent entre eux pour des raisons religieuses (courants, sectes, etc.) et manifestent un mépris intégral, suprême, pour tout ce qui est non-juif. C'est une première dans l'histoire de l'humanité : le racisme religieux. Et que feront les chrétiens entre eux et avec les autres ? Pareil. Et que font les musulmans entre eux et avec les autres ? Pareil. Alors qu'on ne vienne pas me bassiner avec des " brebis galeuses ", qui sont la norme. Plus une religion est dogmatique, plus elle est dangereuse, violente, c'est un fait historique. Et c'est bien intrinsèque à ces textes, constitutifs de ces textes. L'Ancien Testament commence avec une histoire de fesse, bien connue. Et c'est commencer aussi mal que possible. Le monothéisme du ou des Livres, c'est l'histoire de la " mauvaise conscience " qui devient Dieu. En bout de chaine, sortie d'usine, si j'ose dire, ça ne peut être, le plus souvent (les exceptions sont faites pour confirmer la règle, c'est bien connu), que calamiteux, médiocre, etc. Je ne sais pas trop pourquoi, nan, je déconne, je sais très bien pourquoi, mon Dieu n'a aucun souci avec le sexe, ou encore les femmes. Un jour, je me suis surpris à trouver un point commun entre le Dieu et la femme : je ne vois rien d'autre dans l'univers qui ait autant " ramassé ". Le Dieu s'en remet très vite, pour les femmes, ça continue et ça, aussi concrètement que possible. Même si c'est franchement moindre pour le judaïsme (devenu Bouc-Émissaire favori de ses deux petits frères soi dit en passant, pourquoi ?), pour des raisons historiques bien connues, l'histoire de ces trois religions, de ce monothéisme, c'est principalement, d'abord, du sang et des larmes. Pas très divin tout ça. J'ai oublié les noms, et ça me désole. Un étranger dit à un grand écrivain irlandais : " Alors vous les irlandais vous avez vraiment la foi !! " Et l'écrivain répond : " Les irlandais n'ont pas la foi, ils sont pieux, c'est tout, et très différent ". Et ici, les squelettes dans les placards refont toujours surface, on l'a vu, même en Irlande. Que l'homme préhistorique soit religieux, je le comprends très très bien, finement, chaque religion est une dentelle de Calais (les grandes pièces sont tellement chères que le plus souvent elles sont uniques, une commande), etc., et il me semble que j'ai une bonne vue. Mais religieux en 2025, c'est le canasson qui ne finira même pas la course. Les " brebis " ont besoin de " bergers " ? Je ne suis pas une " brebis ". Et les " bergers ", pas très cools.

De toi, je vais décider de retenir ça. Si je compare ce que je sais, je connais infiniment mieux le catholicisme apostolique et romain : la charogne laisse encore échapper quelques râles. Mais le remplaçant est en " pleine forme ". Et c'est le fait que tu décides de ne pas voir ce différentiel qui m'intéresse. Je ne sais pas si le parallèle vaut, mais ça me fait penser aux bouffeurs de curé (et j'en suis) mélenchonistes (dont je ne suis pas !) qui fricotent avec les " Frères " et qui suintent d'antisémitisme. Et tu n'as pas répondu à la question : Tout récemment un établissement privé, portant le nom d'Averroès, a fait l'actualité, pauvre Averroès. Y'a aussi Bétharam, etc., pas de souci, je ne suis pas " raciste ". Je suis un garçon très conséquent (...). C'est pourtant ces tares, manques, qui jalonnent la route vers les fosses communes. Ne t'en déplaise.

P.S. Pour les enfants de choeur : y vont pas à l'école comme ça, hein.

Sur ce coup, on va faire comme à la récré : c'est toi qui a commencé. Ça commence par " moisissure " ensuite on n'en sort plus. Tu les mets où des gamines de CM2 comme ça, sur le nuancier ? Pour être exact, leurs parents.

Alors, franchement hein, pour les juives : je ne sais pas. Mais pour les écoles catholiques, ça va " mieux ", et là aussi, on a de très très vilaines récurrences. Pilier de bar, j'ai fait aussi. J'ai eu un pote pilier de bar, il est franco-algérien, et homosexuel, un jour je lui ai dit : " Alors ça, c'est pas un Destin, c'est une Malédiction ". Il a opiné du chef. Je suis au courant. Renseigne toi sur Averroès, il a eu beaucoup d'e..... avec certains personnages, je te laisse deviner lesquels. Et moi je te dis que le marxisme et le monothéisme des Livres souffrent l'un et l'autre constitutivement, intrinsèquement, de tares (au sens de manques) extrêmement préjudiciables. Façon autruche alors. Ça aussi j'ai fait. Mais je m'en suis remis, Dieu merci.

Je te lis avec attention. Et je viens de le refaire. Je ne vois pas où j'ai raté quelque chose. J'ai juste fait une remarque absolument mineure sur le choix d'un terme, qui ne vaut pas une telle réaction. Mais si cette " envie " est là, c'est déjà bien. Rien n'interdit, malheureusement, que certains psychiatres (et autres) puissent être des baltringues, mais ce n'était pas le sujet. A la prochaine !

Même. Perso, je trouve le mot " envie " déplacé, je vais chercher pourquoi : je constate que ça ne vient pas de facto.

J'ai lu Averroès, etc., je suis très clairement au dessus de la moyenne. Les marxistes, etc., ont très exactement le même argument. C'est vraiment " pas de bol ", la faute " à pas de chance ", tous ces gens qui glissent vers le noir. Je dis qu'avec l'islam, les " exemples ponctuels " ont, intrinsèquement, constitutivement (comme le marxisme, etc.), une fâcheuse tendance à se multiplier. Je le remets pour que tu y penses :

Mon propos, c'est les religions, et singulièrement le monothéisme des Livres. Historiquement, c'est un fait, il savonne la planche vers le noir. Pourquoi ? Il fige, dogmatise, rend sacrées, divines, des positions réactionnaires. Donc ? On glisse bien plus facilement vers le noir que vers le blanc. Elles voulaient, activement, très, servir la " cause ". https://www.leprogres.fr/societe/2025/11/08/projet-d-attentat-jihadiste-a-paris-deux-femmes-interpellees-a-lyon-et-villeurbanne

Sur ce point, tu as tort, façon intégrale. Je me dis qu'elles sont mal barrées. On peut avoir ton avis sur les trois jeunes femmes qui viennent d'être arrêtées ? P.S. Entre le blanc et le noir, le nuancier est infini, penses-y.

Je n'irais pas jusque là. C'est un médecin, il a le tronc commun, et a opté pour cette spécialité en fin de cursus, comme tous les médecins. Et si on fait appel à un médecin, c'est bien parce qu'il y a un " truc " qui déconne.

Sur les 5, il y a 4 fillettes de CM2. C'est sans doute pour lutter contre la pédophilie. Encore un effort, et ça sera un " progrès ".

Les russes n'auront aucun souci à composer avec les " Barbus ", si ceux-ci l'acceptent. C'est bien ce que je dis. Les " Barbus " dans le Sahel évoluent dans une région plus grande que l'Europe. La France a réussi à les cantonner dans le Nord. En même temps, aucun pouvoir local n'a jamais été en mesure de prendre le relais. Les mercenaires russes n'ont pas la moitié des moyens dont la France disposait (appuis alliés, etc.). Donc acte. Le prochain Daesh, c'est là bas.

Je sens qu'il y a un truc qui m'échappe avec toi. Bref. Des " paramilitaires " (ça fait bien, " paramilitaires ") russes sont présent au Mali, au Burkina et au Niger. Gardes prétoriennes, et pillage des pays. La routine.

Ça y est, t'as lâché ta petite fiente ? Si ça t'as fait du bien, c'est le principal. Le nuancier entre le blanc et le noir est infini. La plupart des pays dit musulmans sont de fait plutôt islamiques, etc. Même l'Indonésie, la Malaisie, l'Afrique, etc., ad libitum et ad nausem, se radicalisent. Pourquoi est-ce que ça n'arrive pas dans l'autre sens ? Mais tu peux rester en orbite, au chaud, et en France. Parce que dans la plupart des pays musulmans, tu passerais un mauvais quart d'heure. Entre le XV° et le XIX°, le monde n'a eu aucun problème avec le christianisme, et aujourd'hui, le monde n'a aucun problème avec l'islam. C'est évident.

J'ai oublié la date précise mais c'était en 1943, Churchill a signé le papier actant la dissolution d'une cellule dédiée à l'assassinat d'Hitler. Ils ont failli l'avoir une fois, l'ordure s'en est sorti grâce à un petit miracle. Ils avaient réussi à placer une bombe dans son avion, un altimètre devait déclencher l'explosion, il n'a pas fonctionné. Et il a fallu récupérer tout aussi discrètement la bombe défectueuse, sinon, ça ce serait " mal passé " pour pas mal de monde. Ils ont examiné pas mal de cas de figure. Par exemple infiltrer un binôme de tireurs d'élite jusqu'au Berghof, etc.