Neopilina

Du coté de ma mère, on est catholique. On ne va pas se mentir, au fil du temps, les pratiquants disparaissent un à un. Bref. Pour ma fratrie, il y a eu catéchisme, communions, on a été enfants de choeur, je suis parfaitement capable de composer un livret de messe, de mariage, d'enterrement, etc. Eut égard à ma curiosité naturelle, je ne suis pas un lapin de six semaines ou un perdreau de l'année à propos du catholicisme. A propos des églises, je reconnais au premier coup d'oeil un truc intéressant d'une merdouile, etc. C'est seulement une fois adulte, une fois que notre curé était mort, c'est à dire longtemps après les faits, que j'ai compris que notre curé était un pédophile. Des souvenirs enfouis m'ont sauté à la figure. Des morceaux d'un puzzle qui, soudain, s'assemblent (comme dans une enquête de police, etc.). Juste un exemple. J'ai 10, 11, ans, je ne sais plus, on prépare une messe, il faut j'aille chercher un truc à la sacristie, un petit " diable " s'interpose. J'insiste, lui aussi : " On ne dérange pas l'abbé quand il est avec F... ! " Je suis reparti, et j'ai oublié. On avait bien vu que F... n'allait pas bien, mais on n'a jamais su pourquoi, à l'époque. " Cerise " sur le gâteau, ce curé était un intégriste qui avait refusé Vatican II, etc. Il y a une sorte de " génie " chez ces raclures, si ce curé avait eu un geste déplacé avec un enfant de nos familles, il se retrouvait dans un fauteuil roulant, a minima.

Je décide de poser ma question ici. Malgré mes efforts, je n'arrive pas à trouver, sur le net donc, des renseignements sur la première traduction française du " Momus " du génie de la Renaissance Leon Battista Alberti. Les moteurs de recherche saturent avec des résultats concernant des éditions plus modernes, etc. P.S. S'il y a un meilleur endroit pour ce type de message, bien sûr, je prends.

Tout à fait. Alors encore une fois, je t'invite à prendre connaissance des arguments des uns et des autres déjà postés sur fil, dont les miens, qui montrent que le titre même du fil est porteur d'un vice de forme. Incontestablement, des dieux et autres du même genre, ça existe. Ce qui ne nous avance pas d'un millimètre sur la vraie question : qu'est-ce que c'est ?

à ThéoDulles, Commence par lui demander " c'est quoi être, exister ? " Si par hasard la réponse ne fait pas 3 kilomètres, je suis curieux de la voir.

Je n'aime pas le ou les monothéismes du ou des Livres. Les trois. Chacun en leur temps, ont été brutaux, sanguinaires, etc., etc., décérébrés au dernier degré. L'islam d'aujourd'hui me fait penser au catholicisme (par exemple) du XIV° siècle. Ce n'est pas un compliment. Alors que l'islam d'aujourd'hui fasse le lit de l'islamophobie, ça s'entend extrêmement bien (" s'entendre " ne veut pas dire souscrire). Par nature, le Sujet " cherche " des Boucs-Émissaires, c'est un besoin fonctionnel, et donc, ici, il faut reconnaître que l'occasion est trop " belle ", quand le musulman se fait ennemi objectif. On n'a pas fini, c'est très long tout ça. On sait très bien comment ça se passe, " l'histoire des religions " est une discipline.

Chat-bidule est un outil. Et donc, comme ça peut arriver à n'importe qui avec n'importe quel outil, tu t'y es mal pris, défaut de méthode, de rigueur, etc. Il fallait d'abord lui demande ce que c'est que l'existence. Mon argumentaire à ce sujet figure déjà sur ce fil. Du temps que j'y suis. Le truc avec l'I.A. (pour l'instant, toute précaution prise, je n'y connais rien), c'est qu'elle ne sait pas creuser. Discuter de ce qui (lui) est donné a priori. Et justement, elle fait avec ce qu'on lui donne.

Tu lis mal. Je recommence. La question que j'ai posé ci-dessus était bien celle-ci : si tu es citoyen français et qu'un pays attaque la France, qu'en penses-tu ? Sinon, du temps que j'y suis. Le général Popov, qui s'est montré très critique sur la conduite des opérations il y a un certain temps, a été arrêté et incarcéré. Pour corruption. En et par la Poutinie. Voilà, par exemple, ce que j'appelle le " nouveau surréalisme ".

Un jour sur un forum, j'ai dit à propos d'une arme à feu (le 11.43 de Kenji, bien avant cet " accident ") qu'elle était dangereuse. Bien sûr, on m'a ri au nez. Mais on ne m'avait pas compris. Les volcans, c'est pareil. Un volcan toujours " vivant ", a minima en sous-sol, aussi, forcément c'est " dangereux ". Mais comme les armes à feu (en termes de sécurité pour l'utilisateur et son entourage), la dangerosité des volcans est extrêmement variable. Je veux bien habiter près du Kilauea (Hawaï), actif toute l'année, de l'Etna (activité très régulière, des dizaines d'éruptions au XX° siècle), le massif central français (type d'environnement que j'adore), etc., etc., mais hors de question d'habiter près de Naples.

Être manifestement poutinophile, c'est de plus en plus difficile, problématique, et révélateur. Ce qui était parfaitement prévisible dés le 24 février 2022. Pour celles et ceux qui réfléchissent un peu.

Pas de souci, je savais que c'était très récent, les hommes les ont vu. Par contre, pour l'Ardèche, je ne vois pas de quoi il est question.

Moi aussi je m'intéresse. Par exemples, dans les mémorandums de Budapest, les U.S.A, le R.U., la Russie (puis la France) se sont engagés à garantir la sécurité de l'Ukraine en échange de son désarmement nucléaire. Et sans parler de tous les " papiers " ultérieurs, dont certains signés par Poutine. Moi, un type comme ça, qui se torche avec tous ce qu'il signe, ça m'impressionne. Quant à l'utilité stratégique, je peux imaginer tout seul. Tu me dis que tu n'as pas à être pour ou contre. Mais c'est ça, le caractère foncièrement tragique de la guerre : elle ne te demande pas ton avis. On t'impose, la guerre. Et si tu es citoyen français, tu refuses de te prononcer à propos d'un régime qui attaque tout azimut ton pays, sans te demander ton avis. Je trouve ça un peu étrange. Même Bardella a reconnu que la Russie était une menace multidimensionnelle (pure politique ?, peut être).

Quand ils parlent de lui, ils disent " martyr " !!! Je vous l'avais dit !, la montagne c'est la C.I.A., le brouillard, c'est les sionistes. Quant au " taxi ", objet de collection, de musée, en Occident, il fallait choisir : filer toute la thune aux proxys ou s'acheter un hélico moderne. Ils ont choisis, de vrais philanthropes les mollahs !

Mais comme on est en démocratie, je le donne quand même. Et le tien, c'est quoi ? Pour ou contre ?

Les volcans d'Auvergne, très intéressant. C'est un volcanisme très très particulier, pas pérenne (à l'échelle des temps géologiques). Pour les détails, consulter Wiki, etc. Mais dans ce cas, si une éruption se produit, ça ne peut pas être via un cône volcanique déjà existant, ça sera à un autre endroit, par exemple, entre deux volcans déjà existants. C'est très particulier, pas inquiétant. Sinon, en dehors des volcans d'Auvergne, il existe un seul cône volcanique en France métropolitaine, c'est en Meurthe et Moselle, c'est un tout petit volcan, très ancien, " mort ", sur la toute petite commune d'Essey-la-Côte.

Poutine est un nuisible d'envergure planétaire. Tu préconises de le laisser faire ce qu'il veut ? Dans ce cas, il faut être conséquent : tout le monde a le droit de faire ce qu'il veut. Moi je propose que les armes atomiques soient en vente libre, par exemple. Et toi ?

Tout à fait. Le droit international leur permet de le faire, pourquoi les empêcher ?

Naples : entre Vésuve et les Champs phlégréens : La question c'est quand. La surveillance est à la pointe. Depuis des années, la surélévation du sol aux Champs est continue, ça veut dire qu'en profondeur le magma s'accumule. Contrairement à ce que j'ai vu ci-dessus, certains super-volcans sur Terre, sont totalement éteints, inactifs. Grâce à la science moderne, on sait que l'humanité, avant l'écriture, a été gravement affectée par des " hivers volcaniques ". Le dernier précédent, modeste, est celui du Pinatubo, en 1991. L'explosion du Santorin, c'était du lourd, mais pas du type à modifier le climat, par contre c'est le cas des Champs phlégréens, il y a des précédents bien identifiés, Néandertal et Homo sapiens en ont déjà soufferts en Europe. Disons que le prochain " hiver volcanique " mettra un " bémol " au réchauffement climatique (désolé). Le candidat le plus effrayant, c'est Yellowstone, a priori pas alarmant pour le siècle à venir.

Ci-dessus, j'ai encore une fois oublié un " point de vue ", celui des cyniques et de l'argent : ça ne dérange pas tout le monde que cette guerre dure, pour être aussi clair que possible, ça fait leurs affaires. Le prix fort étant payé par l'Ukraine, et le " citoyen " russe lambda, qui ne vaut rien dans cette équation complexe.

Poutine a perdu cette guerre en 2022. Mais son neurone est d'un type très primitif. Donc, c'est les gens qui ont un cerveau qui doivent gérer la situation, le bras de fer. Ce n'est rien d'autre que cela, dans le cadre du risque atomique. La montée en puissance de l'Ukraine est gérée. En vertu de l'article 51 les occidentaux peuvent autoriser des tirs sur des objectifs militaires sur le territoire russe. Point.

On n'a jamais vu une guerre comme ça : les ukrainiens se battent avec un bras attaché dans le dos. Pourquoi ? Parce que le type en face, c'est Poutine. il est grand temps que les occidentaux autorisent les ukrainiens à utiliser le matériel occidental sur le territoire russe. Pas de pudeur de gazelle : même actuellement les occidentaux valident, ou pas, les ciblages. La Poutinie va beugler comme la bête qu'elle est. En " réponse ", on lui enverra une copie de l'article 51 de la Charte de l'O.N.U., qui donne ce droit aux ukrainiens.

Bonjour " DroitDeRéponse ", Je m'autorise une petite incise, Wikipédia, " Lumières " : " Les Lumières1 sont un courant de pensée européen philosophique, littéraire et intellectuel qui émerge dans la seconde moitié du XVIIe siècle, influencé par des philosophes comme Descartes, Spinoza, Locke, Bayle et Newton, avant de se développer dans toute l'Europe, notamment en France, au XVIIIe siècle. Par extension, on a donné à cette période le nom de siècle des Lumières. " Même Wiki dit " notamment ", tout à fait. Mais c'est une lame de fond, une fièvre, etc., qui a pris toute l'Europe. Rousseau est suisse, Beccaria (père du droit pénal moderne) est italien, etc. Stricto-sensu, même si tout le monde connaît au moins de nom les têtes de gondoles, il est impossible de lister les " Lumières ", tous les gens qui ont participé de ce mouvement. On voit de minuscules personnages saisit par cette " fièvre " au fin fond de la Bohème Moravie, etc., s'échiner à faire imprimer une modeste brochure, etc., et envoyer un exemplaire à toutes les " Gazettes " d'Europe en espérant un écho, etc. La Constitution américaine précède la Révolution française, etc. Le rôle des Français, et de notre Révolution, est essentiel, tout à fait. Mais le phénomène touche bien toute l'Europe au sens oraganique. Les Lumières, ce n'est pas un fait français, mais européen. La Renaissance, ou encore " Mai 68 ", ressortent de ce genre de phénomène qui à un moment " saisissent " une ou des populations. A noter que les élites du moment sont toujours dépassées par ces événements. C'était juste pour nuancer, rien de grave.

Absolument pas.

Le communiqué israélien précise que les dites vidéos montrent ce qui a été fait à des femmes. Je suis dépassé, je vais allé faire un tour ailleurs.

Et en Israël, ces trois ambassadeurs respectifs sont convoqués : " on " va leur passer quelques vidéos du 7 octobre. Israël, Palestine, je crois que je vais laisser tomber.

Avertissement : avant qu'on me saute dessus, qu'on me laisse m'expliquer. La Waffen S.S. donc, branche militaire de la S.S. Historiquement, ce sinistre personnage a raison. Quand on me dit : " Bidule, pendant la guerre, il était dans la S.S. !! " Je demande la date d'incorporation. Plus la guerre dure, plus les modalités d'incorporation dans ces troupes changent : à la fin, il y a énormément d'incorporation de force. Ceci précisé, cela ne blanchit pas Maximilian Krah, bien au contraire, on est en 2024, pourquoi parler des S.S. ?, il ne fait pas de l'histoire mais de la politique. Comme on dit, " c'est l'intention qui compte ", c'est extrêmement vrai dans le cas présent.