Neopilina

Alors. Quand K. Harris était procureure, elle a obtenu 18 milliards de condamnations, forcément, elle ne s'en est pas pris à des voleurs de pizzas. Elle s'en est pris à des banques, des grandes entreprises, des grands patrons, etc., tous escrocs bien convaincus, qui ont des armées d'avocats, genre deux étages du siège social. Et dans les condamnés, il y a eu le Donald avant qu'il fasse de la politique ! Il la hait à titre personnel ! Aussi. Biden a la Covid 19, à son age, dans son état, c'est inquiétant, on l'a assez vu chez nous avec ce type de profil très touché. J'en ai connu un qui est mort en 2 jours.

Trump a été odieux avec Hilary Clinton. Il s'est même " amusé " à l'intimider physiquement. Merci Joe. Kamala Harris est une ancienne procureure, sénatrice, c'est un pit-bull avec un cerveau, elle pourrait tailler des croupières au Gros Con qui se vantait d'attraper les femmes par la c...

Quand tu parles de cerveau, tu ne sais pas de quoi tu parles. Au siècle dernier, on parlait de " disque rayé ". Je ne sais pas si tu es un " bénévole ", un convaincu, ou un salarié, mais tu me fais vomir. Poutine est tellement hors norme, monstrueux, qu'il devrait faire l'unanimité contre lui, transcender nos petits soucis, de démocrates. Ce qui se passe en France, en ce moment, c'est du grand guignol, tout à fait. Et donc, pour lui apporter un peu de sérieux, tu suggères que ça manque un peu de sang ? Le R.N. roule pour Poutine. Point.

Il se trouve que dans ce texte précis, c'est Foucault, ou encore Montaigne, convoqué par Foucault, qui a raison contre Descartes. Et toute doctrine, etc., est effectivement dangereuse si elle n'entérine pas la conscience de soi. Jésus, Marx, etc. ad libitum et ad nauseam, on l'a assez vu. Je n'arrive pas à te faire voir, sentir, que le marxisme ne peut pas être ce qu'il est sans son rejet radical de l'hégélianisme, c'est à dire, entre autres, mais le plus notoirement du monde, de la conscience de soi. Idéal pour mon propos. J'entérine autant que je le peux la conscience de soi, donc, induit, conséquence : premièrement, je suis démocrate, deuxièmement, je suis socialiste. Ci-dessus, tu me dis (?) que le socialisme doit précéder la démocratie. Peux-tu m'en dire plus sur ce " socialisme " ?

C'est vrai que Poutine est tellement responsable, un grand homme, etc. C'est vrai qu'il est magnifique ton champion en train de lécher la merde de chien sur les bottes de Poutine. Avec un discours qu'il n'a pas écrit. Pour les rédacteurs, voir du coté de Mariani.

D'abord. Ci-dessus j'ai écrit : Désolé, je ne pouvais plus éditer, à la place de " non ", il faut bien sûr lire " oui ".

Citoyen américain, journaliste, c'est pas une couverture pour un clandestin, c'est du suicide.

Tout à fait, et il en est mort quand même. Et quelques années avant, on lui avait retiré une bonne partie du foie, le cas était tellement grave qu'il était pas certain de se réveiller du bloc.

à al-flamel (et autres si intéressés), Si ce n'est pas déjà fait, je te recommande " Histoire de la folie à l'âge classique " de Foucault, un grand livre, devenu classique. Et puis, dans le chapitre II, " Le grand renfermement ", il y a un texte sur le cogito (détends-toi, ça va aller), la conscience de soi, qui à l'époque a fait grand bruit, profondément stimulé la réflexion philosophique en France. Sartre, etc., tout le monde avait rebondi. Foucault examine une thèse elle-même examinée par Descartes : " ça serait extravagant de se supposer extravagant ? " Descartes examine, et conclut que non. Foucault, qui invoque Montaigne, bien plus prudent, etc., conclut qu'il vaut mieux : on n'est jamais assez prudent avec soi, le Sujet. Foucault : " Ainsi [pour Descartes] le péril de la folie a disparu de l'exercice même de la Raison ". Suis-je vraiment sûr de ce que je pourrais faire, ne pas faire, idem pour autrui, etc. ? Non. Et donc, dans le cas d'un régime totalitaire, s'autorisant doctrinalement, idéologiquement, la violence, la coercition, etc., il ne faut pas se demander si le pire se produira : il est tout à fait certain que le pire arrivera. C'est la mésaventure qui est arrivée à Jésus, Marx, et tellement d'autres : l'enfer est pavé de bonnes intentions. L'histoire nous a montré et nous montre tous les jours que c'est toujours les pires qui l'emportent. La démocratie n'a rien d'une panacée, a contrario, elle prémunit contre le pire. C'est toujours ça de pris. Nous avons le droit de ne pas être d'accord, sans risquer la prison, une balle, etc., si on y pense un peu, c'est déjà fort bien.

Le journaliste américain d'origine russe (ses parents), Evan Gershkovich, a ramassé 16 ans de camp " Poutine et Vacances " pour espionnage. Franchement. Pratiquer l'espionnage en Russie quand t'es journaliste américain, je sais pas moi, faut plaider l'absence de cerveau. Un peu de sérieux. La Poutinie (et l'Iran) pratiquent la prise d'otage d'état. Les pays concernés (la France, etc.) vont se décarcasser pendant des lustres pour récupérer un citoyen. Et ils en rechopent un, et ainsi de suite . Et il y a des bonnes âmes, au hasard, nan, je déconne, Bardella, pour nous expliquer qu'il faut être raisonnable, toussa, toussa, avec Poutine, les Mollahs, etc. Le F.B.I. devrait ouvrir un " bureau " dédié aux citoyens russes résidant aux U.S.A. Quand on cherche, le plus légalement qui soit, on trouve toujours. Restreindre les visas, etc., c'est bien aussi.

" Merci ", on a bien compris ta position à ce sujet.

Rappelons que même Alain Delon a droit au secret médical. Sauf erreur de ma part, il a persisté à fumer. Et puis un A.V.C. et un cancer a plus de 80 ans, on voit tout les jours plus tragique. Le Gégé est plus jeune, mais chaque fois que je le vois je me dis que l'heure de la facture se rapproche.

C'est vrai. Mais. Même en tenant compte de ce " biais ", le nombre de cas s'envole, explose. Mais si on écarte des causes d'ordre psychanalytique, c'est bien de ce coté qu'il faut se tourner : les effets de poisons qui sont désormais partout sur le développement du foetus et du tout petit.

Je te rappelle la problématique : la conscience de soi dans le marxisme (et/ou autres). Et si on doit migré dans la section " Philosophie ", évidemment. Intégralement d'accord. En plus, dans le monde entier, le nombre d'autistes augmente de façon vertigineuse, et on ne comprend pas. Pour les T.S.A. je pense à des problèmes de développements neurologiques. Aujourd'hui, on trouve une foule de produits chimiques dans les cordons ombilicaux, les foetus sont empoisonnés aussi tôt que possible. Pas qu'ici, la psychanalyse devait en rabattre. Ça se fera, je suis " optimiste ", péniblement, comme d'habitude avec l'homme.

al-flamel me pose une question sur le thème : " la conscience de soi dans le marxisme ", je fais ce que je peux. Je pense qu'on y arrivera, sans toi.

J'ai cru voir dans les CGUs que le premier des droits était celui de s'abstenir. Il y a également l'option " Ignorer ", etc. Présentement, ce qui est attendu c'est un éclairage sur le thème " la conscience de soi dans le marxisme ". C'est très simple : elle est absente du marxisme. Ensuite, il faut comprendre pourquoi, une philosophie, une métaphysique (le marxisme est aussi une métaphysique, il y a un projet de société, une vision de l'homme), une religion, une spiritualité, etc., peut être dangereuse à cause de cette absence. Personne n'imagine Jésus torturant qui que ce soit dans un cachot de l'Inquisition, personne n'imagine Rousseau grand fan de la guillotine, personne n'imagine Marx officiant dans un abattoir des bolchéviques (il meurt en 1883, le communisme n'a jamais tué personne, pas encore), etc., il n'empêche que toutes ces choses sont arrivées.

Clap de fin attendu. Même quand tu t'appelles Alain Delon (est une marque déposée).

La démographie chinoise est déclinante. Celle de l'Inde vient d'atteindre son acmé, et elle est enfin sous contrôle. Il reste une région dans le monde où la démographie reste problématique c'est l'Afrique sub-saharienne. Et avec le changement climatique, des régimes despotiques, l'islamisme radical, etc., ça va pas le faire. En 2100, le Nigeria comptera 800 millions d'habitants, etc. J'ai donné deux informations : une sur l'Ancien Régime (avant 1789) et une autre pour Paris dans les années 1880, fin du XIX° donc. Dans les années 1880, 15 % des parisiens sont accros à la morphine en vente libre à la pharmacie, jusqu'en 1914, on peut acheter un pistolet librement, etc.

Non, non. Pas du tout. Pour donner une idée. Dans les années 1880, tous les ans, le préfet de Paris doit caser 10 000 enfants trouvés, etc. Plus tôt, au XVIII°, 10 % des enfants " trouvés " arrivent à l'age adulte, etc.

Je sais pas pourquoi, je m'y attendais : " Babylone-bashing " de ces vieux cons de l'Ancien Testament coincés de la b.... Quand celui-ci est écrit, ça fait des siècles qu'il n'y a plus de sacrifices humains dans cette région.

Mais, là, je vais allez me promener avé mes chats. Trêve de plaisanterie. Je vais essayer de faire mieux, je vais y penser. Quand " j'accoucherais ", tu le verras, allez, bonne soirée.

- Premièrement. Le libertin est un oiseau de chasse qui, lors des parties de chasse, en profite pour se promener un peu, " prend des libertés ", ce qui fait bien enrager le chasseur. - Deuxièmement. Par analogie avec le premier sens, à la Renaissance, le libertin c'est celui qui prend la liberté de penser par lui-même, et ça, sous l'Ancien Régime et le règne d'une religion officielle, c'est pas bien : bucher. - Troisièmement. Le libertin qui se permet de penser par lui-même, se permet aussi des libertés sexuelles. - Quatrièmement. Ne reste plus que la connotation sexuelle.

Je m'applique. Marx (et Engels, " La sainte famille ", etc.) pour s'arracher à l'hégélianisme (totalement tributaire du cogito en l'état, c'est le cas, je n'y suis pour rien !), qui est un carcan, c'est vrai, à une difficulté qui leur échappent, ont aussi expulsé la conscience de soi de leur discours philosophique. De là, catastrophe garantie, et advenue.

A Babylone, par exemple, il y avait des prostitués des deux sexes, qui étaient des fonctionnaires des complexes religieux (un temple, etc.). Les clients payaient, le temple apportait gîte, couvert, et protection. Savaient vivre c'est gens là !

Jésus aussi était un humaniste, etc., et on se demande toujours où ça dérape. Je te l'ai déjà dit, je vais le redire une dernière fois, ensuite tu en fais ce que tu veux. Le marxisme peut bien dire qu'il est un humanisme, il n'en est pas un. Pourquoi ? Marx pour échapper à l'hégélianisme, totalement dépendant du cogito en l'état, jette aux orties la conscience de soi. La suite est aussi inexorable que la course des étoiles. De temps en temps je purge ma bibliothèque, il y a un gros tas dans mon bureau qui doit dégager. Il y a les " Manuscrits de 1844 ", je vais le remettre dans les rayons, encore utile, manifestement. Mouais. Bah, arrivé ici, j'espère que tu es démocrate. Ça limitera les dégâts. S'il te plait, épargnons-nous au moins ce genre de " compliments ". Je pratique l'éléatisme, c'est bien assez. L'ésotérisme, rien que le " mot " est un aveu d'échec, donc, poubelle.