Neopilina

Je m'applique. Marx (et Engels, " La sainte famille ", etc.) pour s'arracher à l'hégélianisme (totalement tributaire du cogito en l'état, c'est le cas, je n'y suis pour rien !), qui est un carcan, c'est vrai, à une difficulté qui leur échappent, ont aussi expulsé la conscience de soi de leur discours philosophique. De là, catastrophe garantie, et advenue.

Jésus aussi était un humaniste, etc., et on se demande toujours où ça dérape. Je te l'ai déjà dit, je vais le redire une dernière fois, ensuite tu en fais ce que tu veux. Le marxisme peut bien dire qu'il est un humanisme, il n'en est pas un. Pourquoi ? Marx pour échapper à l'hégélianisme, totalement dépendant du cogito en l'état, jette aux orties la conscience de soi. La suite est aussi inexorable que la course des étoiles. De temps en temps je purge ma bibliothèque, il y a un gros tas dans mon bureau qui doit dégager. Il y a les " Manuscrits de 1844 ", je vais le remettre dans les rayons, encore utile, manifestement. Mouais. Bah, arrivé ici, j'espère que tu es démocrate. Ça limitera les dégâts. S'il te plait, épargnons-nous au moins ce genre de " compliments ". Je pratique l'éléatisme, c'est bien assez. L'ésotérisme, rien que le " mot " est un aveu d'échec, donc, poubelle.

Pour l'homosexualité, sexualités non-strictement hétérosexuelles, etc., je te renvoie à la littérature spécialisée : environ 7%. Très bien vu, à ce point, je voulais éditer, mais je ne peux plus ! Et donc, à mon " hégélienne " du message précédent, j'ajoute les guillemets, et ceci : le matérialisme dialectique était fait pour toi, si j'ose dire. Le marxisme inverse, retourne, complétement, la dialectique hégélienne. Et ça m'inquiète énormément qu'on puisse encore considérer que le marxisme, en l'état, est un humanisme. Idem ! Dans un premier temps. Ensuite, 30 ans de philosophie et de psychanalyse, même en dilettante, permet de comprendre certaines choses, quant à Soi. Par exemple, se faire une bonne idée de la dite relation (par exemple), et savoir que je peux l'exprimer avec ces deux discours.

Je te prends au mot. Remets un argument que j'aurais éludé (pas le genre de la maison), je mettrais un point d'honneur à répondre.

O.K. Je me suis mal exprimé. Que mes oiseaux ne soient pas vaccinés, pour ça, dans le cas présent n'a aucune incidence.

Hé, faut se détendre. C'est une volière d'agrément, je n'ai pas 250 oiseaux. Je connais très bien ce genre de réglementations : fut-un temps je les faisais appliquer. Hein.

Je ne comprends pas cette formule !

J'ai édité. J'ai fait une première rédaction, j'ai cru que je l'avais perdu, donc j'ai recommencé, j'ai vu que les deux apparaissaient, ensuite, j'ai édité. " Bon ", le Neopilina a un peu deux mains gauches informatiques (c'est une très très vieille bestiole !). Maintenant, on peut s'amuser à examiner ta réaction ...

Le " tout oedipien ", on en est un peu revenu. Il se passe une foule de choses essentielles, fondamentales, etc., lors de la psychogenèse d'un Sujet, bien avant l'Oedipe. Mes " soucis " personnels de ce genre sont bien antérieurs à l'Oedipe, à ce point : quand vient la période de l'Oedipe, chez moi, il y a déjà de la tôle bien pliée. Bref. L'homosexualité (et c'est juste un exemple) se noue bien avant l'Oedipe. " Bon ". On ne va pas se mentir. Ça va être encore le dialogue de sourds entre toi et moi. Moi aussi je maintiens. Donc, encore une fois, au rebours, à l'inverse. A partir du moment où chez notre espèce, à la base de tout rapports sociaux, on trouve des individus de notre espèce, on ne va trop s'étonner de trouver partout les mêmes problèmes. Ensuite, une culture apporte ses solutions. Fut un temps les spécialistes se sont étonnés de trouver le même pourcentage d'homosexuels dans toutes les cultures, civilisations, etc. Un homme, une femme, est d'abord un homme, une femme, partout dans le monde, ensuite, par définition, telle ou telle culture a trouvé ses solutions, etc. Il y a une discipline qui s'appelle l'éthnopsychiatrie (1). A l'origine, il y a le postulat, parfaitement justifié, que pour prendre en charge un individu, c'est mieux de connaître comment sa culture a fait face, à sa façon, à tel ou tel problème universel, inhérent au Sujet de notre espèce. Donc, aujourd'hui, l'homosexualité, même minoritaire, mais remarquablement constante (on voit donc que malgré leurs efforts, les cultures n'y peuvent rien), est considérée comme un mode de développement normal parmi d'autres. Ça n'empêche pas qu'un homo, comme un hétéro, puisse être, aussi, un pervers, etc. C'est autre chose. (1) " L'ethnopsychiatrie est une branche de la psychiatrie contemporaine qui s'intéresse à la fois aux variations cliniques liées à la culture des patients et aux modalités de la prise en charge thérapeutique de populations non occidentales ". Pour le dire philosophiquement. Je dirais que ta position fondamentale (relation a priori, constitutive, à l'extérieur, à l'autre, etc.) est positiviste, empirique, hégélienne, etc. Mais cette position fondamentale, tu ne la dois pas à la philosophie, mais bien à Ta psychogenèse, qui n'a rien à voir avec la philosophie. C'est ensuite, en fonction de cette position fondamentale, que tu feras, a priori, certains " choix " philosophiques, qui te conviennent, forcément. C'est une déclinaison du cogito, de la conscience de Soi ? Tout à fait.

Après ce genre de trucs, tu te plains que tes interlocuteurs brandissent " le joker " du complotisme. Désolé, mais tu fournis la trique pour te faire battre. Sinon, les efforts que tu as fait sont évidents.

Exact ! J'ai omis de préciser (j'avais oublié) qu'on attend d'abord les variations saisonnières dans l'hémisphère Sud. Tout le monde ne peut pas vacciner. En fait c'est marginal. J'ai une grande volière extérieure, je ne vaccine pas. Je croise les doigts. Et ça fait deux ans que je ne peux pas acheter certains oiseaux.

" Bon ", je trouve le propos un peu " étrange ". Mais il est tout à fait vrai qu'il y a depuis deux ans une grippe aviaire qui fait des dégâts monstres dans la nature, et les élevages. Et, oui, dernièrement, un cas de passage à l'homme (au moins) a été documenté aux U.S.A.

al-flamel a écrit : " Les ressorts psychanalytiques dont vous parlez n'en sont que des sous produits culturels ". La structure du propos est hégélienne. Il va bien de sûr de soi que je pense complétement au rebours, à l'inverse : c'est bien des ressorts psychanalytiques qui produisent des sous produits, des avatars, culturels (comme la " Salope ", etc.). Peux-tu me dire qu'est qu'il y a au coeur de cet honneur / déshonneur (en Jordanie, il y a des hommes en prison, parce qu'ils ont tué une soeur, une cousine, violée, ils ont le soutien complet de leur famille, etc.), de l'adultère ?

Robert Ménard, char d'assaut déchenillé en roue libre, récidive : " La gauche n'a toujours pas fait son Nuremberg ". Je ne savais pas que la droite avait fait le sien, Churchill et De Gaulle y ont pris combien ?

On sort un peu des poubelles habituelles. En quoi " donner à Poutine tout ce qu'il veut " pourrait l'isoler de la Chine et de l'Iran (et autres, de " l'arc de la résistance ", Kim III, Bachar, Hezbollah, Hamas, Houthis, etc.) ? Ça m'intéresse. Merci, les médias s'intéressent, presque surpris. Je t'assure que des violents, des ultra-violents, il y en a encore plein. La DGSI vient d'en arrêter un à Colmar.

Un membre a évoqué un certain " Honneur ". J'ai donné ma thèse à son propos. Cet " Honneur " fait des wagons de victimes. Il y a un fil " Psychanalyse ", où, forcément, j'ai vu et bien vu, tu n'as rien à dire. Je n'ai jamais nié, etc., les abus, les limites, etc., de la psychanalyse. Mais si tu as un discours de rechange à propos de certaines choses, encore une fois, je l'attends sur le fil idoine donc. Fin du H.S., désolé.

Je ne pense pas que ça soit nécessaire. Le dit " Honneur " n'a aucun sens s'il n'est pas question de la Mère. Et toi et moi, on va en rester là à ce sujet : on sait que ça va être stérile.

Si tu as une autre explication, je t'écoute attentivement.

Je prends. Faut vraiment être arrangé pour placer son honneur, celui de la famille, du clan, etc., entre les cuisses des femmes. Un peu de sérieux, examinons. Il est bien sûr question de la " Salope ". Un mec qui a ce mot à l'esprit un peu trop souvent, " pense " trop à Sa Mère, d'un point de vue psychanalytique, la " Salope ", c'est la Mère qui trahit le Père pour le Fils. Et le Fils est à la fois juge et partie : il le veut, le désire, et il le condamne. Et on comprend bien que le monothéisme des Livres ne permet pas d'en sortir, bien au contraire, donc.

C'est toujours, forcément, les meilleurs témoignages. Un néo-nazi, un " Barbu ", etc., revenu de ses délires, il n'y a rien, absolument rien de mieux, ces gens sont infiniment précieux. " Insider ", ils en ont été, ils savent mieux que personne de quoi il parle. CQFD. Comme je m'intéresse à Sade, je m"intéresse au XVIII°, et donc je vois les différents parcours de tous ces abusés.

Quand ma grand-mère maternelle, qui s'est faite violée, enfant, avant 14-18, entendait ça, c'était typiquement " l'argument " qui lui faisait faire un salto arrière sur son fauteuil. Au XVIII° siècle, les jésuites sont expulsés de France. Relire l'arrêt définitif du Parlement de Paris. C'est aussi clair que possible ? Je ne sais pas. A titre personnel, j'ai envie de dire, c'est aussi clair que possible même si le mot " pédophilie " n'est pas écrit. Pas encore à la mode, me dira t-on ? Sauf que le déni persiste, là, tout de suite et maintenant : quand on parle de l'expulsion des jésuites, personne ne dit " pédophiles ". La crème de l'aristocratie, la famille royale, collaient leurs " jeunes " chez les jésuites. Ils ont tous été abusés, " initiés ", à un moment, ça commence à faire. Les jésuites sont revenus, et ils ont recommencé.

L'a " bon dos " le Diable, inventé par des prophètes de malheur à l'esprit bien étriqué. Homère a fait mieux que tous les Prophètes de l'A.T., que Jésus et Mahomet réunis. O.K., je sors !

Sur les 5 curés catholiques que j'ai très bien connu, un seul n'avait pas de vie sexuelle (connue), l'un d'eux était et intégriste et pédophile, deux autres vivaient paisiblement avec leur " bonne ", dont un avait un enfant de mon age que j'ai connu au collège, et un autre allait se " soulager " le plus ouvertement du monde chez les religieuses de Saint Charles à quelques kilomètres. Il suffirait que le pape signe un " papier ".

Je vois que tu as également raté les excuses publiques du groupe T.F.1.

Tout à fait. L'exemple de la grippe est excellent. C'est une famille de virus type H-N, mais donc, tous les ans, on ne sait pas quelle sera la variante exacte : H1 - N1, H3 - N8, etc., etc. Tous les ans, il faut attendre que la variante de l'année s'exprime, et les labos s'empressent d'adapter le vaccin. Tous les hivers, la grippe tuent plusieurs milliers de français. C'est un vieil homme des bois qui vous le dit, pas parano, qui s'y connait en épizooties, qui a chopé une foule dingue de saletés : en arrivant chez vous, premièrement, lavez-vous les mains, à l'extérieur, ne portez jamais vos mains à la bouche.