Neopilina

C'est un faux problème, et ce bien avant la dissolution. Il y a des soldats français en Ukraine (clandestins, forces spéciales, instructeurs, techniciens, officiers de liaison, etc.) et c'est dans l'intérêt de la France, même pour le R.N. Quant à la troupe, des régiments, etc., Macron n'y a jamais sérieusement pensé, ce n'est pas ce que demandent les ukrainiens. C'était de l'agitation politique, etc. Par delà les hurlements des tarés de la Poutinie, il faut que le plus grand nombre prenne bien conscience que tout ce que font les amis de l'Ukraine est archi-légal. Et Poutine le sait mieux que le citoyen français, européen, lambda. Il cherche à leur faire peur pour que ceux-ci fassent pression sur leurs dirigeants. L'Ukraine a le droit de se défendre, les amis de l'Ukraine ont le droit de l'aider, et l'Ukraine a le droit d'utiliser les armes fournies par ses amis sur le territoire russe, tout ça dans le respect du droit international, avec lequel Poutine se torche tous les jours. Poutine est un tueur en série, à la tête de la Russie, " c'est tout ".

L'intitulé officiel, international, de la Corée du Nord est " République ... (une petite gorgée d'eau) démocratique ... (encore une) ... populaire ... (encore une) de Corée du Nord. Idem, on en voit nous dire le plus sérieusement du monde que Poutine a été élu démocratiquement. Si, si.

Des menaces ? A priori, je suis un gentil garçon, facile, sociable, ouvert. Et quand il faut faire compliqué, voire très très compliqué, comparer l'entéléchie d'Aristote avec la nature naturante / naturée, de Spinoza, je peux, etc. Mais des fois, le plus souvent même, pas besoin de faire compliqué. C'est emblématiquement le cas avec Vladimir Poutine. Plus, vouloir faire compliqué avec Vladimir Poutine, c'est révélateur, inquiétant. Quand on voit ce que Vladimir Poutine a fait depuis 24 ans, je considère que l'humanité d'un être humain pro-Poutine est défaillante, pose problème. J'aimerais connaître ton avis à propos de la proposition soulignée. Et j'attends toujours ta réponse à cette question : " On nous dit que la Russie est signataire des Conventions de Genève. Peux-tu m'expliquer pourquoi la Croix-Rouge internationale n'a pas accès, comme convenu par les dites Conventions, aux prisonniers ukrainiens (quand par hasard les russes font des prisonniers) ? " Merci !

Bah, là où le bas blesse, c'est que dans ton cas, je n'en suis pas sûr. Moi, si !! Alors je me permets d'insister : Question / réponse, la base quoi. Le troll est, fondamentalement, entre autres, un pois sauteur (quand ça le défrise, il zappe, élude, " oublie ", etc.), montre-moi que ce n'est pas le cas.

" La soirée intitulée « Ausländer Raus » (Les étrangers dehors, en allemand) prévue vendredi a été interdite ce jeudi après un arrêté pris par le maire PS de Rouen Nicolas Mayer-Rossignol ". Le climat se réchauffe, et décomplexe. C'est pas malin juste avant les scrutins.

Dans l'ordre : Merci d'avance pour ta réponse. Pour les activités " commerciales " de Frédéric Chatillon et consorts, devine ? Wikipédia est ton ami.

Pour ceux qui ne savent pas, les hommes qu'on voit sur ce cliché sont pro-Poutine, travaillent pour le régime de Bachar, etc. Et chez Loustau, on n'aime pas trop les homos et compagnie : c'est du gibier.

Vidéo d'une tête de soldat ukrainien. T'es preneur Zenalpha ? On nous dit que la Russie est signataire des Conventions de Genève. Peux-tu m'expliquer pourquoi la Croix-Rouge internationale n'a pas accès, comme convenu par les dites Conventions, aux prisonniers ukrainiens (quand par hasard les russes font des prisonniers) ?

al-flamel a écrit : " Vous semblez considérer le marxisme comme dangereux du simple fait qu'il mette en cause la conscience de soi comme conscience réelle de soi ". Je n'ai jamais dit ça (voir ci-dessus, texte du 7 mai). Quand Marx congédie l'hégélianisme pour pouvoir développer son propre discours, ce faisant, il congédie aussi la conscience de Soi, et il ne le soupçonne pas un instant. L'hégélianisme est une philosophie de la conscience de Soi, du cogito, en l'état, tel que formulé par Descartes, et dans cet état, il interdit l'action. La conscience de Soi est, noir sur blanc, dans la théorie, totalement absente du marxisme (et de bien d'autres, à gauche, à droite, religions, etc.). Passons à la réalité : c'est toujours les pires, en usant de la violence physique, qui prennent le dessus. Le marxisme n'a pas fait exception, il n'en avait pas intrinsèquement, constitutivement, les moyens théoriques. Faire soi-même l'expérience du cogito c'est vraiment faire l'expérience de sa propre subjectivité : après cette expérience, on sait qu'il y a autant de subjectivités que d'individus, d'où, en philosophie, l'usage devenu répandu, depuis, du terme " Sujet ". al-flamel a écrit : " Considérez vous le seul fait de pointer l'illusion de la conscience de soi comme dangereuse auquel cas, classez vous toutes les autres philosophies du soupçons comme dangereuses ? Ou est-ce Marx uniquement ? " Il n'y a rien de plus sain que la conscience de Soi, ça me permet de comprendre que je suis le seul à penser comme je pense, que tous les autres pensent différemment. A la suite de quoi, deux options se présentent : la violence, la coercition, etc., ou le débat, le dialogue, la démocratie, etc. al-flamel a écrit : " Pensez vous que Freud est dangereux également ? " J'ai trouvé la question un peu bizarre ! La psychanalyse permet d'approfondir la connaissance, et donc la conscience, de soi. Pourquoi, comment, je suis ce que je suis, pourquoi je pense comme ça et comme personne d'autre. Depuis toujours, et singulièrement depuis le cogito en l'état, qui a mis la philosophie dans une situation de blocage complet, on voit des philosophes nous décrire philosophiquement leur " relation a priori à " (au monde, à l'extérieur, à l'autre, etc., etc.), c'est la Leur, et celle de personne d'autre, cette " relation a priori à " de tout un chacun ne doit absolument rien à la philosophie, mais tout à la psychogenèse de chacun d'entre nous. Ici, le philosophe ne peut aborder que ce qui vaut pour tous. Il y a déjà un fil sur ce genre de considérations, "La subjectivité de l'expérience humaine ", je t'invite à y jeter un oeil.

Pas compris. Tu es donc pour un pays ingouvernable, la salade à la " grecque ", tu as de l'épargne ? Un conseil, prends la en photo.

Je ne peux pas ne pas la mettre, Jean-Luc Mélenchon, je souligne : " Quand Léon Blum devient chef du gouvernement en 1936, il n'est pas au niveau de Manuel Bompard, ni de Mathilde Panot ou de Clémentine Guetté, il était critique d'art et dirigeant marxiste du Parti socialiste ". J'ai pas de mots. La réalité plus forte que la fiction.

L'occasion idéale de voir si tous ces gens sont des serviteurs du peuple, et non de leurs intérêts personnels et partisans, s'ils ont le sens de l'intérêt général, sont des gens responsables qui pensent d'abord au pays. Sans majorité absolue, il est convenu de dire que le pays est ingouvernable. En France, " coalition ", c'est tabou depuis la IV° et furieusement entériné par le texte de la V°. Mais le peuple, les urnes, les scrutins, etc., en ont décidé autrement : ils doivent l'entendre, il doive s'entendre. Ne pas oublier que les survivants du bloc central ne devront rien à Macron, bien au contraire. Ils seront libres. Totof !!??

Hier sur un plateau télé, un patron, il a travaillé pour différents gouvernements de droite, à des accords bi-latéraux entre la France et l'Italie : " Si le R.N. n'a pas la majorité absolue, il faut une coalition de Glucksmann aux non-ciottistes ". On peut vérifier sur ce fil, j'avais dit qu'avec un peu de sang froid, on la trouvait très bien " la chambre " (une majorité).

Oula !!!! Il y a du socialisme avant Marx, et, de 2, au congrès de Tours en 1920, les socialistes se séparent des marxistes, des communistes, etc.

3.6 % de croissance, d'économie de guerre, sur fonds souverains, pas inépuisables. Oui, des partenariats comme j'ai indiqué ci-dessus. Et je serais eux, j'en ferais autant. Avec des tarifs pareils, je serais super-pote avec Poutine. Ce n'est pas une question de cerveau, mais de moyens. Depuis 1945, on sait que la guerre conventionnelle pure est une victoire des économies. Personne n'a jamais remis en cause le courage et/ou la " motivation " des soldats allemands et japonais. Surtout la Chine.

à Zenalpha, - Le meilleur " ami " de Poutine, la Chine, situation domestique tendue, se refait la cerise grâce aux hydrocarbures russes sanctionnés. - Idem pour l'Inde. Elle en achète, pour elle, et pour en exporter une fois raffinés, et donc, " blanchis ". Et nous, on achète ces produits. - Idem ci-dessus avec l'Arabie Saoudite, c'est le cas le plus comique, avec ses réserves phénoménales. - Etc. - Idem. Sans ces sanctions, les hydrocarbures U.S., principalement issus de la fracturation hydraulique, ne seraient pas redevenus compétitifs. Donc, ce qu'on n'achète plus aux russes, on le rachète aux U.S. en G.N.L. ou en produits raffinés, aux intermédiaires sus cités. Au demeurant, très conciliants avec Poutine, j'ai envie de dire : forcément. Tu penses sincèrement que tous ces gens (et j'en ai beaucoup oublié), on envie de voir la fin de cette guerre ? Quand je dis que " ça va durer comme ça ", ce n'est pas un mouvement d'humeur. C'est " l'intérêt général ", en tous cas, sa version en dollars.

Pas compris. Bah, manifestement, il faudra faire mieux.

Je ne sais pas ce que tu fumes ou prends , mais c'est de l'excellent matos. Pendant la première mondiale, pendant la seconde, à l'Ouest, etc., comme convenu par les Conventions de Genève, la Croix Rouge internationale a accès aux prisonniers de guerre russes en Ukraine, ils peuvent écrire et recevoir du courrier, des colis, s'assure que les prisonniers sont bien traités, l'Ukraine accède à toutes ses demandes, etc. A ton avis ça se passe comment pour les prisonniers ukrainiens ? Depuis le début de la guerre, ton idole interdit à la Croix-Rouge de mettre un pied dans les territoires occupés et en Russie. P.S. En 14-18, c'est grâce à la Croix-Rouge internationale que la famille de mon grand-père a appris qu'il était prisonnier et non tué. Genre de " détails " qui passe au dessus de ton génie.

J'ai quand même vu un interview de la patronne de ce parc, et elle parlait de ces plaques métalliques. Super-efficace l'électricité, même les animaux les plus imposants (même les éléphants), agressifs, etc., détestent ça. Même le plus con des taureaux du coin s'arrête devant des clôtures minuscules.

Bref, ailleurs, c'est des voiturettes, c'est pas le souci, le souci, c'est la sécurisation des ces passages d'une zone anodine à une zone très dangereuse. Un piéton, tête en l'air devrait être sensibilisé par des dispositifs divers et variés. Mais de toutes façons, après un accident pareil, le REX (retour d'expérience) va circuler partout. Tous ces parcs travaillent ensemble (échange d'animaux, mais pas que). Pour les plus grands d'entre eux, c'est une association internationale.

à jacky29, Je peux être une terrible tête en l'air (pas avec des animaux, parce c'est ma passion, ma formation, etc.) et cela m'a régulièrement couté très cher. Les loups ne seront pas euthanasier. Mais leur histoire de voiturettes, il va falloir sérieusement revoir leur copie.

Vladimir Poutine, qui dirige la Russie, est un être nuisible, en Russie et en dehors de celle-ci, la seule chose qui est en notre pouvoir, c'est qu'il ne soit pas nuisible en dehors de la Russie, c'est la seule chose qui est à notre portée. Selon le droit international, il peut faire ce qu'il veut à la Russie, ce n'est pas le cas en dehors de la Russie. Où, malgré ses cris d'orfraie, les amis de l'Ukraine ont effectivement le droit d'aider l'Ukraine.

Ça aussi je l'ai déjà dit : ne pas oublier les plus cyniques. Par exemple, les membres des BRICS qui se font un blé monstre grâce à cette guerre. Par exemple, les U.S. qui se font un blé monstre grâce à cette guerre (aides déduites), etc. Ne jamais oublier le " point de vue " des plus cyniques. Pour qui un cadavre russe et un cadavre ukrainien, c'est la même merde. Donc ? Ça va durer comme ça. Ce n'est pas ce que je veux, c'est ce que je vois, ne m'en déplaise, le premier.

Bien sûr, in fine, le juge d'instruction et les autres parties, juridiquement impliquées, vont finir par être les mieux informés à propos de cet accident. Mais, sauf erreur de ma part, cette affaire n'est pas classée Secret-Defense, et donc les médias, les journalistes, peuvent faire leur travail sans restriction, et, cerise sur le gâteaux, les gens, ils ont le droit de s'informer, c'est merveilleux : je vais me tirer sur l'élastique, et je reviens.

On ne va pas se mentir : dans leur soutien à l'Ukraine, on est un certain nombre à considérer que les amis de l'Ukraine sont trop mous. Mais in fine, les amis de l'Ukraine, ce n'est pas tout à fait la Barbade plus les Fidji : sur le long terme, y'a pas photo, ils ont les reins beaucoup plus solides que la prodigieuse Russie poutinienne, qui n'a pas réussi à faire tomber Kiev comme prévu, qui fait ses courses en Corée du Nord, etc. Bref : Ça va durer comme ça présentement.