Neopilina

J'entends, mais ce n'est pas le sujet. Tu proposes des censures jusqu'aux prochaines législatives ?

Exact. A partir de " là ", de " ça ", on a le " droit " d'être un Mouton. Et c'est très exactement ce qu'on fait ou font les religions. Le Dieu est l'Ami de l'homme (et de la femme, la langue française étant ce qu'elle est), pas un " Berger " le pistolet à la main.

Des fois je me dis qu'on peut rester " con " toute sa vie. Comme moi. Hier, on me demande mon avis, j'ai dit " Cazeneuve ou Bayrou ". Si j'avais réfléchi deux secondes de plus, j'aurais dit Bayrou. Ce qui ne change rien : l'Assemblée est toujours la même. Et on en voit se proposer le plus sérieusement du monde de voter la censure à chaque premier ministre. La V° touche le fond. Le Titanic repose à 4 000 mètres de fond. La Macronie y sera bientôt, elle est actuellement à 3 500. Et je ne vois pas très bien ce qui pourrait l'arrêter en si " bon chemin ".

Ces deux merveilles sont au Louvre. On voit que l'orant (c'est comme ça qu'on dit) mésopotamien est intégralement rasé (barbe et cheveux), c'était pour les grandes occasions religieuses. C'est un cône d'Uru-KA-Gina (grand et bon souverain) au Louvre. Sur l'un d'eux (je ne sais plus lequel), on peut lire qu'il a pris des mesures légales pour " protéger la veuve et l'orphelin ".

Dans les névroses les plus sévères (et je sais de quoi je parle : j'ai donné), " en surface ", à l'interface, dans la zone de contact avec l'extérieur, la relation a priori a, la symbolisation, on est très proche de la psychose. Je n'ai rien à dire de pertinent sur le moteur à explosion, donc, je ne dis rien sur le moteur à explosion. En l'état, je t'invite à en faire autant avec Nietzsche, Sade, et quelques autres. Je m'en bats les c... de l'Exode. Je note juste qu'il y a pas mal de juifs qui y croient dur comme fer (idem pour les chrétiens, les musulmans). On a tout à fait le droit de ne pas lire Nietzsche. Pour information : la nation la plus méprisée par Nietzsche, dans le texte, c'est l'Allemagne. Il a très bien vu que ça allait se terminer très, très mal. Nietzsche ne dit jamais qu'il faut fusiller les prêtres ou les rabbins, il écrit noir sur blanc qu'il faut fusiller l'Empereur et Bismarck. J'admire la " cohérence " du propos : même le Dieu va devoir prendre un Doliprane. C'est bien ce que je dit : le monothéisme des Livres transforme la mauvaise conscience névrotique, le Sur-Moi névrotique, en Dieu. On n'est pas rendu.

Il y a quelques temps le Donald avait suggéré d'intégrer le Groenland aux États-Unis. Là, il propose d'intégrer le Canada. Au Canada, on se gratte le neurone : il est sérieux ou quoi ?

J'espère juste qu'on saura pourquoi Trump roule pour Poutine, avant la mort de Trump.

Le dernier P.I.B. de la Bacharie, c'est 8 milliards de dollars, dont 5 à 6 pour le captagon. Il était où Bardella en 2011 ? L'a pas l'air trop au courant que son ami Bachar exportait des millions de syriens à travers le monde. Vilipender les migrants et boire le thé avec Bachar, ce n'est pas très conséquent, pour le dire ainsi.

Forcément après 54 ans de dictature sanglante, des syriens vont se barrer de Syrie, et on voit très bien lesquels. J'imagine le gars de l'O.F.P.R.A. : " Sinon, vous faisiez quoi en Syrie " . " Je bossais aux pressoirs de Sednaya, j'étais tortionnaire, 20 ans d'expérience, j'ai même un diplôme du F.S.B. C'est eux qui m'ont appris les " 21 roses ", dix pour les doigts, dix pour les orteils et une pour la teub, vous allez voir, c'est super ". Etc. Comme Poutine, à titre " humanitaire ", ne prendra que les millionnaires, il faudra envoyer les autres chez Le Pen, Mariani, Chatillon, etc.

C'est vrai qu'il est pénible, il a fallu que je m'y reprenne à deux fois (j'ai lu l'oeuvre complète en deux fois, avec un intervalle de plusieurs années, etc.), il a le melon, c'est clair. Avec Nietzsche, on peut appliquer le rasoir d'Ockham, c'est un cyclothymique pathologique, quand il dit que Platon est un génie, il a raison, et quand, 5 pages plus loin, il dit que c'est un vieil escroc, il a raison aussi. Nietzsche n'était ni antisémite ni philosémite, ce n'est pas à ce niveau que ça se passe chez lui.

Il est absolument certain que cet anneau en argile cuite servait à laisser une empreinte dans de l'argile pas encore cuite : les deux premiers signes à partir de la gauche sont pictographiques ou idéographiques. Mais le troisième est bien une lettre pour un son, très ancien, très répandu dans cette région, qui exprime notre " s ". Les auteurs de l'article auraient pu présenter l'ensemble des signes découverts, je ne lis pas l'anglais, mais ils auraient trouvé quatre sceaux, et donc auraient du proposer une empreinte complète des 4. Même un honnête amateur comme moi pourrait se faire une meilleure opinion. Plus on a de données mieux c'est, c'est bien connu.

Partout, c'est " l'esprit " du texte, et il est cultivé, entretenu, ils tiennent une " veine " (un filon, métaphore géologique) et ils l'exploitent, la creusent. L'exemple le plus connu étant le péché originel !! Sade dit relativement à sa religion d'origine qu'il est souillé par le jus d'une pomme (Sade est foncièrement gai, ironique, etc., si ça n'apparaît pas, c'est qu'il passe un tiers de sa vie enfermé). Le monothéisme propose de soigner le mal par le mal : plus de mauvaise conscience névrotique. On a très bien vu ce que ça donnait et ce que ça donne. Je passe sur le Nietzsche soi-disant antisémite : c'est tout simplement ne pas l'avoir lu. Il insulte les plus célèbres antisémites de son temps, etc. Il s'en prend autant au judaïsme qu'au christianisme, il a compris que ce qui a mis l'homme, l'européen, à genoux, c'est le monothéisme des Livres. Il sait de quoi il parle : fils de pasteur ayant contracté la syphilis dans un bordel pour étudiants, névrosé au dernier degré (indépendamment des effets des effets de sa maladie, qui l'emportera). Un grand auteur du XIX° (j'ai oublié, Flaubert ou Balzac) dit que Sade est le dernier " mot " du christianisme, ça vaut pour Nietzsche, et pas mal d'autres franchement moins connus. Je suis bien sûr qu'il les connaît mieux que moi. Pour les lois de Manu, là tout de suite, je n'ai pas ce souvenir précis. Je ne sais plus de qui c'est, je l'ai vu cité en latin par Sade : " On se raconte des histoires. Qui font l'histoire ". Pour l'origine des Hébreux, actuellement les archéologues privilégient une arrivée par l'Est (et dans l'A.T., on voit Moïse arriver par l'Est, la Jordanie d'aujourd'hui). Je ne crois absolument pas à l'épisode égyptien. Selon les textes hébreux, Ramsès II est censé mourir englouti, lors du passage de la Mer Rouge, on a sa momie !! Et dans l'épigraphie égyptienne les hébreux apparaissent tardivement (1), etc. (1) La stèle de Mérenptah, https://fr.wikipedia.org/wiki/Stèle_de_Mérenptah

A Ambre Argon et Loufiat, Certaines des difficultés que vous exprimez ci-dessus relèvent d'un fait philologique bien connu, et toujours étudié (Spinoza, Astruc, etc.). Le texte de la Genèse, jusqu'à l'histoire d'Abraham, qu'on a aujourd'hui a été réalisé à partir de deux textes, dont l'un franchement plus vieux que l'autre (vocabulaire, grammaire, syntaxe, etc.), donc, des répétitions (un même fait est rapporté deux fois) et des contradictions. C'est un propos de spécialistes, des philologues hébraïsants, les scribes hébreux jouent la prudence (et on peut voir ça ailleurs) : ils préfèrent énoncer une contradiction que de sacrifier du texte, du matériel. Comme l'a suggéré Loufiat, ils ont une " motivation " qui va au delà de ces contradictions (idem pour le N.T.) : c'est bien " l'esprit " du texte qui compte.

Sur mon écran TV on affiche une réaction de Jorden Bardella. La chute de Bachar l'inquiète beaucoup : il redoute une vague migratoire vers l'Europe. Je suis très sérieux. Lui, du coup, je sais pas trop. Il faisait quoi en 2011, bronzage près d'Olympus Mons (c'est sur Mars) ? Il peut passer un coup de fil à Mariani.

Ce soir sur Arte, à 22 H 30, " Interceptés ". Il est question d'échanges téléphoniques entre soldats russes et leurs proches, femmes, famille, etc.

Ce matin j'ai reçu un petit volume de 142 pages imprimé en 1796, " Opuscules philosophiques et poétiques du frère Jérôme, mises [sic] au jour par son cousin Gabriel P. [Peignot]. A Paris, de l'imprimerie de Mercier [de Compiègne, bien sûr], rue du Coq-Honoré, n° 120. An 4 de la République Française. 1796 ". Mais après quelques confettis, dont un dédié à un " bou... ", on trouve cette autre page : " Songe sytéma-physi-comico-moral de M. Jérôme, Mis au jour par sa tante Barbe-Cathe-rine-Charlette [sic] Amidon, les confrairies du Sacré coeur de Jésus, et du Saint Rosaire. A l'hôtel de la tolérance et de la liberté. 30 novembre 1790, et amplifié le 25 mai 1792 ". Je suis en train de faire la première fiche de lecture. Page 8, Jérôme répond à un Génie qui l'interroge : " ... Cependant, comme ma religion m'ordonne de ne voir qu'avec les yeux de la foi, je crois fermement, avec celui qui fait du charbon, que tout est au mieux, que Dieu le père m'a créé et mis au monde tout souillé du jus d'une pomme; que pour me purifier, Dieu le fils, par amour pour moi, est mort entre deux coquins, et que Dieu l'esprit a souvent fait déraisonner les nommés Paul et compagnie, qui parlaient la bouche ouverte, pour persuader des imbéciles qui avaient l'ouïe un peu dure ... " Etc., : Sade !

Les premiers hiéroglyphes que lit Champollion expriment des noms grecs. Et il bloquera longtemps à ce stade. Le premier mot en ancien égyptien, la langue, qu'il aurait compris est celui de Ramsès II, sur un cartouche du temple d'Abou Simbel. Il y a une " légende " sur la pierre de Rosette : les deux textes inférieurs n'ont pas suffit, à eux seuls, à lire le premier, en hiéroglyphes.

Depuis 2011, la France n'a jamais cessé " d'avoir du monde " sur place. En son temps, la France a failli livrer du matériel anti-aérien à l'armée syrienne libre, pour s'occuper des avions russes. Cela n'a pas été fait à cause de la trop grande " porosité " des différents groupes sur place. Qu'un de ces matériels tombe en de mauvaises mains et c'était risqué un attentat, de voir un gros porteur civil, occidental, etc., se faire descendre. Ça m'aurait bien plu de voir ces zingues russes se faire descendre.

Je n'ai pas l'impression que la France est, a été, un état croupion des U.S.A. Soyons clair : c'est bien ce qu'ils voulaient au lendemain du 8 mai 1945. La C.I.A. était, déjà, dans le coup à Sétif, a financé le F.L.N., etc., et les présidents U.S. de la guerre froide détestaient De Gaulle puis les autres. La France n'a eu besoin de personne pour faire sa bombe et les vecteurs nécessaires. " Bon ", dans le pire des cas, personne ne te retient. Sinon, j'ai un souvenir précis du transfuge syrien qui avait sorti des centaines de photos de la prison de Sednaya : le nom de code de cette opération, de son exfiltration, était " César ".

Grande victoire des " Frères ", Istanbul, Doha, etc., c'est vrai aussi.

Je résume ta façon de " penser " : on intervient, ça va pas, on intervient pas, ça va pas. C'est qui qui parle de " schizophrénie " ?

Ouais, c'est vrai que t'aurais fait mieux.

Tout à fait. Les occidentaux, Israël, ont profité de l'occasion pour bombarder des dépôts de munitions, des positions de Daech, etc. Le " cordon " entre l'Iran et pas mal de ses pions va être couper sans tarder. L'Irak n'a pas laissé les milices chiites passer la frontière, mais il l'a ouvert aux déserteurs de Bachar. Joulani et consorts savent très bien que s'ils remettent ça en dehors de la Syrie, ils auront des nuits " pénibles ". Il est tout à fait exact que le monde entier a lâché Bachar (la Poutinie et la mollarchie ayant quelques petits " soucis ") et que, oui, la C.I.A. n'a rien fait pour le retenir. Si t'as des gosses, file leur un peu de sarin, ça te permettra de redescendre.

Il y a un truc qui m'échappe avec Trump. Lui et Bibi feront tomber les Mollahs iraniens qui sont le plus naturellement du monde les suivants. Alors que Trump va sacrifier l'Ukraine. Sachant que Moscou et Téhéran sont cul et chemise. Si quelqu'un comprend, je suis preneur. P.S. Même pas capable de se réjouir de la chute de Bachar. Je ne sais pas trop où tu planes, mais tu planes.

Trop concis : pas compris. Sinon. On ne peut pas ne pas constater que le problème numéro 1 de la Syrie post-Hassad, c'est l'islam radical. Al-Bidule (pas eu le temps de retenir son nom) est une Frériste. Il existe une vidéo d'un de ses adjoints où on voit celui-ci manger le coeur d'un soldat syrien. Vive Dieu !!!!