Demethrogene

Payer pour visiter un bien religieux qui vous appartient ? Quelle drôle d'idée ! Rien ne vous empêche de faire un don si vous le souhaitez, mais vous ne pouvez pas imposer un droit d'entrée aux citoyens. Souhaitez-vous la fin de la laïcité ?

... sauf que c'est illégal, contraire à la Loi du 9 décembre 1905. Est-ce une bourde ? Est-ce une volonté de s'attaquer à la laïcité ?

... https://ehne.fr/fr/encyclopedie/thématiques/genre-et-europe/la-prostitution-de-1800-a-nos-jours/la-prostitution-en-situation-coloniale

Vous êtes consternant de bêtise crasse.

Non seulement c'est une réflexion misogyne, mais en plus elle est fausse. L'adjudant-chef Chanal en est un triste exemple.

Il faut arrêter avec ce genre de commentaire : doubler un vélo n'est pas dangereux, quand on respecte le Code de la route ! Si l'automobiliste n'a pas la place de doubler sans risque, il reste ralenti et reste derrière. Les vélos ne sont pas des chicanes mobiles. Euh... https://www.liberation.fr/societe/998-des-pietons-tues-en-france-en-2022-lont-ete-par-un-conducteur-de-vehicule-motorise-20231021_CNZEWJERNREWTNDRRD3SDKB7HA/

Vous n'en savez absolument rien.

Non, on éduque les jeunes garçons et les jeunes filles en exprimant clairement son refus d'un modèle de société archaïque.

@Gouderien et @Petitpois sont donc également nostalgiques d'une époque où l'agression sexuelle était la norme d'une société phallocrate. La femme vénale ou la femme soumise... des clichés bien puants !

Non, c'est délictuel Diffamation

Bref, vous regrettez l'époque des mains aux fesses.

"Crime prévisible" ?

Ce sujet vire au green bashing, mais je m'y attendais un peu, malheureusement. Mais les commentaires idéologiques ne peuvent pas masquer la réalité de l'augmentation de l'agressivité envers les cyclistes, agressivité que ces mêmes commentaires alimentent. https://www.liberation.fr/idees-et-debats/editorial/mort-de-paul-varry-cycliste-tue-a-paris-des-lecons-politiques-a-ce-drame-20241021_P4N3CQF7GFEO7ITLWQLMKQ6FI4/

Êtes-vous nostalgique d'une époque où les hommes pouvaient sans crainte mettre une main aux fesses de la serveuse ou de la secrétaire, sans son consentement ? C'est juste ahurissant de lire ce genre de commentaire ici.

Ce sont les mêmes que pour un cycliste. Parfois la place est inutilisable ou inaccessible, parfois elle est trop loin du lieu visité (dans un centre commercial ou dans un complexe sportif par exemple). Je précise que je parle d'expérience : je suis cycliste occasionnel et ma femme possède une carte de stationnement. Je peux étendre mon avis à un autre domaine : ma fille est en apprentissage "conduite accompagnée". Quel plaisir d'être klaxonné, insulté, montré du doigt parce qu'elle ne s'engage pas assez vite sur un giratoire au goût de certains ou parce qu'elle respecte les limitations de vitesse ! Et dans le pire des cas, la même agressivité : coup de frein après avoir doublé ou voiture collé au pare-choc arrière.

Même chose pour le cycliste. CQFD

https://www.liberation.fr/societe/police-justice/mort-du-cycliste-paul-varry-a-paris-le-conducteur-du-suv-presente-a-un-juge-dinstruction-en-vue-dune-mise-en-examen-ce-vendredi-20241018_C5J3KPLT4VGKXN4MI73J5UFVRM/

Rien n'interdit non plus à une PMR de se stationner sur une place lambda, en laissant vacantes les places réservées. Si. Vous réfutez mon argument uniquement parce qu'il ne va pas dans votre sens. Ils le font la majorité du temps ! Mais comme expliqué plus haut, il y a des cas où l'utilisation de la piste n'est pas un bénéfice. Et je rappelle que la plupart des pistes ne sont pas obligatoires !

A moins avis, c'est moins évident que vous le dites. Les plus virulents de ceux qui dénigrent les cyclistes sont ceux qui adhèrent au mythe de l'automobile symbole de liberté, de virilité etc... Et ceux-là possèdent généralement les voitures les plus puissantes. Ce sont d'ailleurs les mêmes qui dénigrent les véhicules électriques et ceux qui les utilisent. Sur ce principe, cessons d'aménager des places de parking et des équipements pour les PMR. Combien de fois ai-je entendu râler des automobilistes qui ne trouvaient pas de places alors que de nombreuses places réservées au PMR étaient libres ? Dans le pire des cas, ils stationnent dessus quand même et ne se repentent même pas quand on leur fait remarquer. Nous sommes dans le même esprit : tout ce qui limite un tant soit peu leur "liberté" d'automobiliste est source d'agressivité.

Ces pistes sont-elles obligatoires (panneau bleu rond = obligation, panneau bleu carré = recommandation) ? Sont-elles entretenues ? Pour me rendre à mon travail, j'emprunte une piste non obligatoire qui longe la route. Cette piste passe sous des arbres, en descente, sur presque 1km. Très agréable d'avoir de l'ombre au mois de juillet... beaucoup moins drôle de rouler en ce moment sur une piste jonchée de feuilles mortes, de branches brisées et de flaques d'eau. Je ne suis pas cascadeur. Alors j'emprunte la route. Et je vous exaspère... bien que la chaussée ne soit pas réservé aux automobilistes. De même, les cyclistes sportifs rechignent à emprunter des pistes non obligatoires où ils ne peuvent pas s'entrainer correctement. Ils roulent alors sur la chaussée. Ils en ont le droit, à deux de front. Comme les cavaliers d'ailleurs !

Mais pourtant tous les cyclistes témoignent d'une augmentation de l'animosité à leur égard.

Cela ne justifie pas la violence contre les cyclistes.

Parlez-en ailleurs si cela vous chante, mais ce n'est pas le sujet ici. Les incivilités sont une chose, partagées en automobilistes piétons et cyclistes, mais les agressions contre les cyclistes qui respectent le code de la route, de en plus courantes et violentes, en sont une autre. Perdre quelques secondes derrière un vélo ou serrer à droite dans une rue à "contre-sens cycliste autorisé" n'est pas une atteinte à la liberté des automobilistes. Il n'y a qu'à lire quelques commentaires sur les réseaux sociaux pour prendre la mesure de la rancoeur que certains ont envers les cyclistes. Parfois pour des raisons absurdes, liant pratique du vélo avec opinion politique, etc... CQFD