Demethrogene

https://www.terrafemina.com/article/Ca-passait-a-la-tele-ca-humiliation-harcelement-sexuel-le-comportement-d-arthur-dans-cette-emission-des-annees-2000-choque-les-internautes_a374663/1

Qui vous dit que Homo neanderthalensis n'a pas développé une forme de spiritualité ?

Cela n'a cependant pas grand chose en commun avec l'attitude d'Arthur, imitant l'animal en rut à l'oreille d'une candidate, l'embrassant sur la bouche par surprise ou commentant la longueur de sa jupe ou l'étroitesse de son chemisier.

Hors sujet. Point final. Donc censure.

Cette vidéo est hébergée sur ce site parce qu'elle a été retirée partout ailleurs, car elle dérange certains. Mais son contenu n'est pas discutable : les images et les propos sont réels. Laissez l'antisémitisme à sa place. Ici nous parlons d'une autre tare de la société.

Bien sûr qu'il y a 20 ans le harcèlement sexuel et les remarques sexistes étaient illégaux et immoraux !

Qu'insinuez-vous ? Ce que je dénonce c'est le comportement de cet homme, rien d'autre. Qu'il y ait plainte ou non n'absout pas le comportement déplacé de l'animateur. Que je sache, il ne s'est pas excusé auprès des candidates. Il a juste déclaré qu'aujourd'hui il ne pourrait plus animer une émission de la même façon. Sous-entendu : autrefois, il pouvait. Non, il ne pouvait pas, même au début des années 2000. C'est pourquoi il est important de le rappeler, preuves à l'appui. Arthur cherche à tout prix à censurer ces images. C'est révélateur.

https://odysee.com/@PaduStream:4/arthur-animateur-télé-ou-prédateur:1?r=A5fTTz67udeowZLQPxdTB4Dka3QdvLDq Et toujours la même défense : << c'était une autre époque ! >> Non, mon gars. Dans les années 2000 ce genre de comportement était déjà problématique.

Du dégueulis complotiste après les excès du réveillon ?

C'est totalement irresponsable.

Wallons enfants de la Patrie Le jour de boire est arrivé ! Avec nous de la pédophilie Le grand dard avec gland est levé !

Mathusalem n'était pas disponible ? Bayrou incarnant le changement, c'est comme Balkany incarnant la vertu.

Vivendi se retire de la TNT pour des raisons fiscales et financières. Canal + n'est plus une chaine payante mais une plateforme de diffusion. Mais la propagande de Bolloré, largement relayée ici, préfère jouer les victimes du wokisme. C'est dans la (très) droite ligne des médias réactionnaires du groupe. A tchao bonsoir !

Autant la question de départ est un vrai sujet, autant votre intervention est inutile... et hors CGU. En résumé, vous critiquer le flood... en trollant !

.

Cela n'a rien à voir avec vos affirmations précédentes.

Non, sur le net en général.

Fichtre ! Rien que ça ? Considérez-vous que l'Homme, s'il est privé des excès de la société de consommation, va se transformer en monstre sanguinaire ? Même le patronat ne va pas jusque là.

La qualité de cette production ne justifie en rien la vague de commentaires misogynes ou homophobes qu'elle a engendré. C'est seulement un prétexte.

C'est surtout révélateur du niveau consternant de la haine en ligne.

Vous trollez votre propre sujet. Alors allons-y ! << Le mauvais militaire, il voit un truc : il tire. Le bon militaire, il voit un truc... bon... il tire aussi. Mais c'est un bon militaire >>

Il ne manque qu'une photo non censurée de la fosse du Bataclan pour illustrer " l'émotion " ressentie lors de l'utilisation d'une arme de guerre. Les éclats d'os, les morceaux d'encéphale, les hémorragies... Attention, je ne suis pas naïf. Les guerres sont inévitables, les forces armées françaises ont tout mon respect. Mais une arme reste un instrument de mort et son utilisation n'est en rien une gloire.

A quoi sert alors la dissuasion nucléaire tant vantée ?

Il était pédophile ?