Demethrogene

Alors que le Gouvernement, par la voix de Bayrou, veut "responsabiliser les usagers du système de santé", la CFTC pointe d'autres dérives. Non, il n'y pas que les malades qui profitent du système. Certains médecins ne s'en privent pas. Source Le cancer, il y en a qui en meurent et d'autres qui en vivent. Quoiqu'il en soit, je vais payer un euro de plus ma boite d'antidépresseur. La justice et l'équité sociale sont à ce prix. Sauf pour les radiothérapeutes, bien entendu.

Et nous ne sommes que fin juillet...

Le "directeur des affaires publiques" de la FNSEA devient conseiller du Gouvernement. https://www.humanite.fr/politique/agriculture/xavier-jamet-un-lobbyiste-de-la-fnsea-nomme-au-cabinet-de-la-porte-parole-du-gouvernement-sophie-primas

Vous tenez le même discours que Duplomb. Les signataires seraient "instrumentalisés". Mais pourtant, malgré vos dires, de nombreux citoyens luttent depuis des années contre les pesticides et le modèle agricole de la FNSEA. Suite

Un autre article de presse, beaucoup plus nuancé : https://www.francebleu.fr/infos/transports/il-etait-dans-l-illegalite-pourquoi-le-taxi-associatif-de-l-ile-d-oleron-ne-peut-plus-circuler-8887831 Pas d'obligations légales, pas de cotisations sociales, des courses payées en liquide n'ayant pas de rapport avec le but affiché à l'origine. Il ne peut pas tout faire sous couvert d'une association.

Le maire de Vieux-Boucau et son conseil municipal ont voté contre la tenue des corridas avec mise à mort sur le territoire de leur commune. Malgré l'échec du vote d'une loi anti-corrida, bloquée par le Sénat l'année dernière, la population refuse de plus en plus l'organisation de ces spectacles sanglants et cruels, au nom d'une "tradition" qui n'existe pas. https://www.sudouest.fr/landes/vieux-boucau-les-bains/interdiction-des-corridas-a-vieux-boucau-la-commune-radiee-de-l-union-des-villes-taurines-de-france-24615029.php

Non, pour le pilote, c'est vrai. Il était instructeur dans une école en Floride. Il a même écrit un livre à ce sujet. Source

C'est faux. Ah ? Cette rumeur serait-elle une basse manoeuvre politique ?

Je l'avais oublié dans ma liste des mots du "Parfait petit complotiste". Merci !

Il a formé des personnes qui sont devenues les terroristes du 11 septembre, ce n'est pas tout à fait pareil.

Mme Macron a le droit d'être tranquille, comme vous dîtes, partout où elle va. Ce n'est pas à elle de se faire discrète, mais à ses détracteurs.

Rectification QUI LAISSE UNE TRACE. Hors, dans ce cas, il n'y en a pas, puisque Mme Macron est une femme. Qui "accuse" Mme Macron de ne pas être née femme ? Qui doit en apporter une preuve irréfutable ?

Mme Macron a une Carte Nationale d'Identité et est inscrite à l'Etat Civil. Il vous faut quoi, comme "vérification élémentaire" ? L'opinion publique ne remet pas en cause la féminité de Mme Macron. C'est juste l'opinion d'un petit groupe complotiste.

Et ? Et pas de fumée sans feu. C'est bizarre. Comme par hasard. [ mode Langage complotiste OFF ]

Au mépris de ses droits ? Vous avez une vision bien étrange de la justice. Non, il n'y a rien que du vent et des suppositions intellectuellement malhonnêtes Tout le monde sait qu'elle avait une grosse teub'. C'est factuel. C'est ça, ce sont les complotistes les victimes...

Plus de 2 millions "d'instrumentalisés" ce matin. Quel mépris des citoyens, de la part de cet élu !

Je ne dois pas lire la même presse que vous. Mme Macron est la victime de ses rumeurs puantes. Pourquoi pensez-vous que la justice devrait lui imposer un test ADN ? Voulez-vous d'une société où chacun devrait prouver son identité, son genre ou que sais-je d'autre, dès qu'une personne affabulerait ? C'est une remise en cause profonde du droit. Si vous avez un problème personnel avec le sexe de Mme Macron, je ne peux rien pour vous.

Trouveriez-vous sain que Mme Macron se soumette à un test ADN simplement parce que deux femmes, pas les chips les plus croustillantes du paquets, font une fixette sur son identité ?

Inversion de la charge de la preuve, encore une fois. Inversion de la charge de la preuve, encore et encore. Ce sont bien des comptes d'extrême-droite et complotistes qui répandent ces mensonges sur les réseaux sociaux.

Non. Source

Mais alors, pas du tout ! La justice a, pour le moment, décidé que ces propos ne relevaient pas de la diffamation. Rien sur la véracité de ces fadaises !

Je n'ai jamais lu que cette femme était journaliste à l'Obs. Source

Inversion de la charge de la preuve ! Non, ce sont bien aux complotistes de prouver leurs affirmations pitoyables. Ils en sont bien incapables.

Réactionnaire, je ne sais pas. Passéiste, assurément. Oui mais rien que pour faire perdurer la mémoire des colombes coréennes, cela valait la peine.

Oh purée ! J'avais oublié, moi !