Témoudjine

Ce que tu dis n’est pas de l’information. Tu te contentes de répéter les mots d’ordre du Hamas. Tu dis : « alors qu’Israël a tué plus de 32 000 personnes, majoritairement civiles ». C’est une plaisanterie. Les agences d’Intelligence pensent qu’il y a eu en réalité au pire entre 20 et 25 000 morts. Mais parmi eux, il y a entre 13 000 et 15 000 membres vérifiés du Hamas. Au bout du compte il n’y aura pas 10 000 morts civils dans la Bande de Gaza. Consulte les sites d’Intelligence, les vrais. C’est trop, mais loin des affabulations des antisémites que tu reprends en permanence. En outre, toutes les vidéos montrent qu’ils combattent uniquement en civil. Un mort égal un civil pour la propagande du Hamas. Même si la minute d’avant il était posté derrière une porte, son RPG à la main. Les propres vidéos du Hamas en attestent. De plus les seuls chiffres dont l’on dispose sont ceux donnés par le Hamas. Le même Hamas qui donnait des centaines de morts dans l’hôpital de Gaza, tués par un missile israélien, alors qu’il a été établi que le missile est tombé sur un parking à proximité de l’hôpital, et qu’il y a eu moins d’une dizaine de morts. Et qu’en outre le missile était une rockett du Hamas qui s’était perdue. Le Hamas, dont les hommes et les cadres sont cachés dans leurs tunnels et ne peuvent en sortir qu’en risquant leur vie, est parfaitement incapable de savoir combien il y a de morts dans ses propres rangs. Alors dans la population générale, le supposer est une plaisanterie. Au passage une question : pourquoi le Hamas n’a pas mis à l’abri dans ses plus de 1000 kilomètres de tunnels aménagés, la population de la Bande ? Parce que son jeu a toujours été de faire tuer le maximum de gazaouis, jusqu’à ce que les autres pays affolés par la com du Hamas et des idiots-utiles antisémites exigent qu’Israël s’arrête. Ce qui s'est passé aujourd'hui. Les israéliens avaient fouillé l’hôpital Al Shifa, le plus grand ensemble hospitalier de la Bande de Gaza, il y a plus de deux mois, et l’avaient quitté. Le Hamas persuadé que Tsahal ne reviendrait pas, a réinvesti les lieux. Tsahal l’a repris sans avertissement ces derniers jours. Plus de 800 membres du Hamas s’y étaient regroupés ces dernières semaines. Tous été arrêtés, en civil évidemment. La moitié d’entre eux après interrogatoire ont été relâchés pour n’avoir pas encore participé aux combats, et les autres ont été arrêtés. L’hôpital était transformé en casernement. Tous les services transformés en dépôts d’armes. Tu trouveras sur X-Witter les dernières vidéos que détiennent maintenant les agences de presse. Pas que celles de Tsahal, celles venant de l’intérieur de la Bande et faites par des gazaouis aussi. Tu dis : « en prenant des mesures fortes comme par exemple interdire à nos ressortissants franco / israéliens de participer aux massacres à Gaza ». Juste pour mémoire, ce sont les gens du Hamas qui ont initié cette guerre en commençant par assassiner 1 400 personnes, elles réellement civiles, dans leurs maisons. Indifféremment bébés et vieillards. Et dans des conditions que les observateurs, et même le chef de la mission idoine de l’Onu, alors que l’Onu est farouchement anti israélienne, ont décrites comme pires que ce qu’avait pu faire Daech. Ce que tu demandes est d’interdire à des français de combattre dans Tsahal. Tu as des français dans toutes les armées du monde. Y compris en ce moment une brigade française dans l’armée ukrainienne. Et que ferait-on alors de la Légion Étrangère ? De quel droit interdirais-tu à des français d’aller combattre dans une armée étrangère s’ils estiment que leur devoir moral est d’y aller ? Ce sont les gens d’extrême gauche, les séides de Mélanchon, ou les antisémites de gauche d’une partie de nos médias, et toi, qui doivent décider que les auteurs de pogroms comme l’on n’en avait plus vu depuis la deuxième guerre mondiale, doivent décider de la politique militaire des pays étrangers ? Ne te tracasse pas pour les livraisons d’armes à Israël. Israël est l’un des grands marchands d’armes de la planète et fourni elle-même de nombreuses armées étrangères. Quant au risque de génocide rebattu par les antisémites, commence par consulter un dictionnaire et cherche ce que signifie génocide. Quant aux casques bleus, ils ont toujours, systématiquement, et quel que soit le théâtre d’opérations sur lequel l’on les promène, ils ont toujours prouvé qu’ils ne servaient à rien. Et qu’ils quittaient systématiquement les lieux lorsque la véritable bataille commençait. Si tu veux vraiment savoir ce que fait Tsahal, cherche quel est son Code Éthique en Opérations. Dans les réunions internationales des États-majors du monde occidental, il est systématiquement souligné qu’aucune armée occidentale actuelle ne serait en mesure de l’appliquer. Mais pour cela il faut s’intéresser au Moyen-Orient, à Israël et à Tsahal autrement et uniquement que derrière sa télé, bien calé dans un canapé, avec pour seule lecture les tracts des islamistes et de Chevènement, sans savoir en réalité réellement de quoi et de qui on parle. Et il convient de remarquer que la résolution de l'Onu d'aujourd'hui exige un cessez-le-feu pour le temps du Ramadan, dont il ne reste que 15 jours, et contre la libération de tous les otages. Crois-tu que les chefs du Hamas encore vivants sont prêts à relâcher leurs otages ? Ils sont leur seule assurance-vie. Alors pour appliquer cette résolution ...

Tu as raison. Mais plus probablement des tissus.

Les circonstances exceptionnelles de la découverte de la jarre contenant la poudre dans laquelle, parmi d’autres éléments de natures diverses, se trouvait de l’hématite, matière de base d’un colorant rouge, en font un évènement archéologique important. Mais le découvreur de cette hématite dans la poudre, le Docteur Massimo Vidale, dit lui-même ; « qu’il aimerait à penser que cette poudre était une préparation destinée à l’élaboration d’un rouge à lèvres ». Si l’on se fie à l’article concerné et censé rapporter les propos du Docteur Vidale, aucun élément autre que ce qu’il aimerait à penser, ne peut guider vers cette utilisation de l’hématite trouvée ici dans la fabrication d’un rouge à lèvres. C’est possible. Mais c’est une simple possibilité éventuelle. Les mésopotamiens de l’Âge du Bronze se servait de colorants naturels à de multiples fins. En fait cette utilisation est attestée au moins depuis le début du Néolithique. Et vraisemblablement bien avant. Nos ancêtres du Paléo n’étaient pas des imbéciles et n’avaient pu que remarquer que certains éléments, végétaux ou naturels, avaient des vertus colorantes. Cette découverte de poudre contenant de l’hématite est archéologiquement très intéressante. Mais en faire les composants d’un rouge à lèvres est surtout une finalité qui serait agréable à l’imaginaire du découvreur. Il le dit lui-même. Mais apparemment, du moins pour l’heure, il semble que ce soit loin d’être attesté.

Tu trouveras ces chiffres que tu prétends faux, directement sur le site de l'Education Nationale.

DroitDeRéponse, à propos de « l’affaire » Saadé, qui d’ailleurs sur le plan commercial et vu de loin ne semble pas être une affaire du tout, du moins sur le plan juridique, écrit : « Ça n’aurait pas été le cas de Drahi ? ». Non ? Drahi et un financier classique qui a osé des coups que beaucoup d’autres n’aurait pas risqués, parce que ses banquiers ont bien voulu le soutenir pour ce faire. À charge pour lui ensuite de se débrouiller de manière capitalistique classique afin de parvenir à régler ses dettes, par des jeux de ventes, achats, fusions, acquisitions, comme n’importe quel gestionnaire de fonds. Il en est de tout autre chose pour ce qui concerne Saadé. Lors de la privatisation en 1977 de la Compagnie Générale Maritime, la CGM, et de la Compagnie Générale Transatlantique, CGT, privatisation imposée pour cause de pertes financières gigantesques, Chirac était engagé dans des tractations financières personnelles plus ou moins avouables et morales avec le père du Saadé actuel. C’est l’époque où Chgirac investissait à titre personnel des sommes énormes, dont il serait malvenu de demander l’origine, dans une banque mafieuse japonaise appartenant aux Yakusas. L’État français était le véritable patron financier des deux sociétés maritimes qui fusionnaient. Chirac s’est arrangé de manière jugée alors très abusive, et encore c’est ici un aimable euphémisme, à faire littéralement cadeau de la nouvelle entreprise issue de la fusion au père du Saadé actuel. Le Liban était alors, depuis le mandat français sur le Liban, l’une des vaches à lait clandestines de politiciens français dont il n’aurait pas fallu que l’on vérifie réellement l’origine des fortunes. Le Liban n’était pas la seule vache à lait. La France-Afrique en abritait bien d’autres. Il n’est donc pas judicieux de comparer les deux entreprises actuelles, celle de Drahi et celle de Saadé. L’une, celle de Drahi, est une opération financière classique, proche pour les banques des opérations de capital-risque. Elles se plantent rarement dans ce genre d’opérations, et en tirent toujours, et quels que soient les résultats finaux, de gros bénéfices au passage. L’autre n’est que la retransmission d’une génération familiale à la suivante d’un détournement de fonds de l’État français au bénéfice d’un particulier libanais, dans le cadre d’arrangements très peu « convenables. Aux dépens des contribuables français. Mais ils en ont l’habitude. D’ailleurs dans le mot « contribuable », il n’y a pas que « tribuable ».

L’axiome de départ de la discussion est : « En amour les hommes trépignent et les femmes frétillent ». Les excellents développements que les nombreux intervenants ont commis, sont pleins d’intérêt. Mais peut-être serait-il possible de considérer les choses d’une manière plus « vernaculaire ». En partant du vieux principe qui dit que : « Si tu entends galoper, pense d’abord à un cheval, avant de penser à un zèbre ». Si tu habites du côté d’Orléans ou de Bordeaux, évidemment. Si tu crèches au Kenya, les choses peuvent se présenter différemment. Les camarades Larousse et Littré sont d’accord sur les définitions. Ce qui est normal si l’on considère que l’un a copié fidèlement sur l’autre. Trépigner, c’est frapper vivement du pied par terre, par mouvement vifs. Si en l’occurrence il s’agit pour notre définition de la bitougnette du monsieur plutôt que de son pied, il en trépigne. L’intromission de sa baguette magique dans le vagin de la dame, se traduit par des mouvements de trépignement. Coups courts et vifs. Frétiller, c’est remuer par mouvements vifs et courts. Ce qu’instinctivement fait la dame si elle souhaite que son clicli bénéficie réellement de son contact avec le pénis du gigolo. Sinon, elle fera ceinture pour la gagne. Il est donc exact qu’en amour les branchus trépignent, et les fendues frétillent. Ce dont ne peuvent qu’être convaincus les citoyens qui se livrent à cette petite gymnastique quotidienne qui ne peut qu’entretenir la santé. Grand bien leur fasse !

Vu comment les Israéliens ont bombardé en masse et à l'aveugle, détruisant des immeubles et des quartiers entiers... il n'y a aucune notion de bouclier qui tienne. Les autorités israéliennes ont d'ailleurs dès le début prévenu que les otages ne sont pas la priorité et ils l'ont prouvé. T'as cru que c'était une opération de police destinée à sauver des otages ? Vraisemblablement c'est toi qui n'a pas compris le film.. C'est pas toi l'imbécile qui a sorti qu'il ne devrait pas y avoir de famines à Gaza parce qu'avant la guerre ils exportaient des fruits et légumes ? - - - - - - - - - Garthriteur, tu ne comprends pas ce que veulent dire tes paroles. Si comme tu le dis Tsahal avait « bombardé en masse et à l’aveugle » les gazaouis seraient pratiquement tous morts et la question du Hamas serait réglé. La technique israélienne en matière de bombardement, sauf si des terroristes sont retranchés dedans, est de ne détruire un bâtiment qu’après avec averti ses habitants qu’ils avaient, selon la nature de la menace ou du but, entre cinq minutes et une demi-heure pour l’évacuer. Toute personne s’intéressant aux choses militaires te le confirmeront. Les bâtiments rasés le sont pour des raisons stratégiques. Si les habitants avaient été dans les bâtiments détruits, il n’y aurait plus personne dans les rues des agglomérations concernées. En outre dans la bande de Gaza, les habitants sont avertis par Tsahal, par téléphone et par tract largués d’hélicoptères, pour savoir dans quel quartier, à la rue près, Tsahal va attaquer. Aussi curieux que cela puisse paraître, et qui étonne toujours les personnes ignorant ce que sont réellement Israël, la Cisjordanie et Gaza, tous les gazaouis (et tous les habitants de la Cisjordanie), ont le téléphone de Tsahal et de la police israélienne. Ils connaissent le nom d’un officier de Tsahal ou du Shabak qu’ils peuvent contacter à n’importe quelle heure du jour ou de la nuit. Et beaucoup ne s’en privent pas. Tsahal a des centaines d’officiers dont ces communications sont l’activité principale. Et souvent les gazaouis, ou les habitants des territoires, parlent en s’appelant par leurs prénom avec les officiers israéliens. Et les communications sont très nombreuses. Comment crois-tu que les hélicoptères ou les drones de Tsahal peuvent savoir quelle voiture du Hamas ou du Hezbollah se trouve à tel endroit, dans telle rue, et quel chefs terroristes sont dedans ? Et se font laminer par un missile. Ou dans quelle pièce de quel appartement se trouve tel responsable terroriste, ce qui permet à Tsahal d’envoyer un missile par la fenêtre de cette pièce, sans toucher le reste de l’appartement ? Les gens de Tsahal ne lisent pas ces renseignements dans le marc de café Il est manifeste que tu ne t’es jamais intéressé aux choses militaires en dehors des déclarations partisanes relevant de la communication partisane et non de la science militaire. Je ne polémiquerais pas avec toi sur ce point. Ce serait inutile. Mais tu devrais varier les médias qui « t’informent ». Encore que le verbe « informer » ne correspond pas à la situation, mais rend mon propos plus « diplomatique ». Pour ce qui est des exportations de fruits et légumes par Gaza avant la guerre, tu n’as pas compris le sens de ce que j’ai écrit. Par contre, si tu consultais des médias sérieux, tu constaterais que même si les récoltes de cette année dans la Bande de Gaza sont très inférieures à celles des années précédentes, elles existent pour en gros les deux tiers des années précédentes. Les médias ne montrent que les images spectaculaires et les rues emplies de marées humaines. (Tiens, ils ne sont pas tous morts sous les bombardements aveugles ?). Cela leur fait de « bonnes images » pour les télés. Pas les champs de haricots. Ce sont des quartiers urbains qui sont détruits par la guerre. Pas les secteurs agricoles qui, eux, pour l’essentiel n’ont pas soufferts. Les gens de l’Air Force Israélienne ne sont pas débiles au point de bombarder des champs et des cultures. Ils ne sont pas les américains au Vietnam qui ont arrosé tout le pays d’Agent Orange. En outre, il s’agit quand même d’une guerre. Et même si tous les gazaouis ne sont pas soldats du Hamas, ils ont tous regardé pendant quinze ans le Hamas construire plus de mille kilomètres de tunnels, et l’on ne les connaît pas encore tous, sur un territoire de (de mémoire) quelques 50 kilomètres sur 12. Ils en sont donc tous complices volontaires ou involontaires. Et pour en revenir à la famine, même l’ONU qui parlait de famine en cours, est revenus sur les termes et dit maintenant : « risque de famine ». Mais le secrétaire général de l’ONU est sur la sellette à cause de sa complicité dans les actes du Hamas, et pour avoir maintenu cette gigantesque escroquerie, la plus grosse des XX° et XXI° siècle, qu’est l’Unraw. Il commence à tenter de mettre de l’eau dans son vin, tout en cherchant tout ce qu’il pourrait inventer pour taper sur Israël. Mais il commence à sentir le vent tourner.

Les statistiques de l’Éducation Nationale elles-mêmes établissent qu’à l’entrée en 6°, un enfant sur cinq, soit 20 % des enfants, ne maitrisent pas la lecture et la compréhension de textes élémentaires. Ils sont illettrés, stricto sensu. Ils entrent quand même en 6° et la doctrine en vigueur voulant que l’on ne redouble plus, ces enfants arriveront en terminale et passeront leur Bac. Auquel ils seront incapables de répondre convenablement dans quelque matière que ce soit. Ce qui est normal, il n’y a pratiquement pas d’exemple d’enfants illettrés à l’entrée en 6° qui aient, sans redoublements, récupéré durant leurs années de collège et de lycée. Ce qui veut dire que 20 % de élèves qui passent le Bac sont illettrés. En 2022, sur 733 000 candidats, 666 800 ont obtenus le Bac. 91 % des candidats en moyenne, mais 96 % pour la voie générale. Ce qui signifie que, toutes filières confondues, globalement, 11 % des nouveaux bacheliers de 2022 sont illettrés. Chiffre qui pour cette année-là, atteint 16% des nouveaux bacheliers de la filière générale, qui sont de fait illettrés. Mais bacheliers. Depuis 15 ans, le QI moyen en France a perdu 10 points. N’y aurait-il pas un rapport possible entre les deux ? Au moins au niveau des causes ? Et si cette tendance continue, et elle en prend le chemin, à quel niveau arriveront-nous ? Nous n’avons pas encore rejoint le niveau du Bengladesh, mais nous sommes sur la bonne voie.

Ceux qui demandent un cessez le feu à Gaza ne savent pas de quoi ils parlent. Si le Hamas n’est pas éradiqué pour de bon, il considèrera avoir gagné en commençant par assassiner 1400 personnes dans des conditions souvent abominables, et n’aura plus qu’un but, recommencer. Comme d’habitude. Si le Hamas s’était réellement soucié du sort des gazaouis, pourquoi est-ce qu’il ne les a pas fait mettre à l’abri durant les bombardements dans ses plus de 1 000 kilomètres de tunnels aménagés ? Dont ceux réservés aux chefs qui étaient tous entièrement équipés d’air conditionné, aménagés, avec ses salons, ses dépôts de vivre, d’armes et des quantités ahurissantes d’argent. Principalement en dollars. Les vidéos de leurs découvertes sont sur Internet ou sur de chaînes télé en français, comme i24news. Et ces vidéos sont authentifiées. Ce ne sont pas des trucages islamistes, comme sur chaque bande de com qu’ils distribuent à qui veut bien les prendre. Et aux médias anti israéliens qui les répandent sans se demander si elles sont sérieuses. Sur les 30 ou 32000 morts dont le Hamas prétend qu’ils sont des victimes des bombardements israéliens ou plus largement de Tsahal, mais dont tous les services d’Intelligence occidentaux assurent qu’il ne peut pas y en avoir plus de 25 000, l’on ne précise généralement pas qu’environ 15 000 sont des combattants du Hamas. Des civils de gaza, non mêlés au Hamas, il n’y en aura finalement qu’environ 10 000. Ce sont 10 000 de trop. Mais faut-il aider le Hamas à reconstituer son système en arrêtant la guerre maintenant ? Avec la certitude que dès qu’il aura reconstitué ses forces, d’ici quelques années, il recommencera ? Vous êtes bien tranquilles, dans votre canapé, loin du bruit et de la fureur. Mais si de l’autre côté de la frontière qui vous sépare des pays voisins, il y avait une force terroriste qui n’attend qu’une occasion pour venir vous assassiner, décapiter vos enfants quand ils ne les mettent pas à cuire, enlever vos filles pour en faire des esclaves sexuelles au fond de tunnels où elles seront emprisonnées durant des mois, ,est-ce que vous ne souhaiteriez pas que ces terroristes soient éradiqués ? Mais beaucoup de gens s’en foutent. Cela ne les touche pas. Surtout que la plupart de victimes sont juives. Ce simple fait suffit à réjouir nombre d’imbéciles. Qui eux, boivent à la santé du Hamas. Arrêter la guerre de Gaza maintenant, c’est dire au Hamas : « bravo les gars ! On va vous aidez à recommencer dès que cela vous sera possible ».

Il convient d’abord de régler un important problème de sémantique. Le camarade Littré confirmera que le mot « rapatrié » signifie exactement : « ramené dans sa patrie ». Les indochinois concernés étaient-ils des citoyens français partis en Indochine pour faire la guerre en qualité de français ? Non, bien évidemment. L’on a là le même problème que celui des harkis. Les indochinois qui ont servi dans l’armée française pendant la Guerre d’Indochine, comme les algériens qui ont servis dans l’armée française pendant la guerre d’Algérie, ne sont pas des rapatriés. Ils ont choisi volontairement de servir dans une armée qui pour eux était une armée étrangère, l’armée française. Mais ils n’étaient pas français. Ils étaient indochinois d’un côté et algériens de l’autre. Ceux qui ont été ramenés en France, Indochinois ou Harkis, ne sont pas des rapatriés. Ce sont de soldats qui ont choisi de servir dans une armée étrangère à leur pays, armée qui a perdu la Guerre en Indochine, qui l’a gagné militairement mais à laquelle l’on l’a fait perdre politiquement, en Algérie. Les pieds-noirs, eux, étaient des rapatriés, si l’on admet que leur pays d’origine était la France. Ce qui est une légende pour la majorité d’entre eux dont les grands parents étaient en réalité espagnols. Il suffit pour s’en convaincre de regarder leurs patronymes. Mais nos politiques déjà embourbés dans la situation, ont préféré reculer devant la difficulté qu’aurait présenté une distinction entre les uns et les autres. En fait, les indochinois et les harkis ont été très mal traités par la France. Mais d’une part, il convient de remarquer que s’ils avaient servi dans une armée autre que la France, dans la plupart des cas ces pays ne les auraient pas accueillis chez eux. Ou ne se seraient pas donné la peine de leur fournir un toit, fut-il celui d’un préfabriqué. Et en conséquence des écoles pour leurs enfants, et la même protection sociale qu’aux citoyens français. Ce n’était pas assez, d’accord. Mais la France ne le leur devait pas. Pas plus qu’aux harkis. Quand les indochinois, ou les algériens, ont signé leur engagement dans l’armée française, il n’était nullement question dans le contrat qu’ils seraient ramenés en France avec leurs famille. La France aurait pu faire mieux, c’est évident, surtout pour les harkis dont nous avons laissé des dizaines de milliers d’entre eux devant les couteaux à égorger du FLN. Mais, indochinois ou algériens, s’ils étaient provisoirement soldats français, ils étaient d’abord des mercenaires, engagés dans une armée en guerre contre celle, officielle, de leur pays. Ils ont parié sur un camp qui s’était prononcé contre celui de leur pays, et ils ont perdu. Contre les apparences, même si la France aurait pu faire mieux, elle n’avait aucune dette envers ces soldats étrangers. Leur rétribution était comprise dans leur solde.

Tu n’as pas compris que le Hamas ne veut pas d’un échange amenant la libération des otages. Ils sont son seul bouclier, et ses chefs sont persuadés que sans eux ils seraient déjà morts. Ce qui est probablement exact. Ceux qui ne seront pas tués durant ce conflit n’ont qu’une certitude. Même après, même dans des années, ils seront rattrapés et exécutés. Ils tentent actuellement de négocier par l’intermédiaire du Quatar et des USA une convention qui les protègerait de ce sort dans les années à venir. Mais les israéliens ne peuvent pas accepter cela. Tous les terroristes de l’attentat de Munich ont été exécutés dans les années qui ont suivi leurs crimes. Et tous les pontes du Hamas qui aujourd’hui vivent dans des palaces au Quatar y passeront à leur tour. Ils le savent. En outre, tu parles d’échange de prisonniers. Emploie les termes qui conviennent. Les gens du Hamas emprisonnés en Israël sont des prisonniers. Ils sont en prison pour crimes ou délits dont ils sont coupables. Les israéliens enfermés dans les tunnels, ou dans les cages des tunnels, ne sont pas des prisonniers. Ce sont des otages. Des gens enlevés de leur situation civile et enfermés dans des conditions indignes contre les lois de la guerre, contre toutes les conventions internationales, et contre les conventions de Genève . En quoi des bébés, dont un bébé de sept mois, peuvent-ils être assimilés à des terroristes prisonnierts ? Les bébés Bibas dont n’a pas de nouvelles et donc l’on craint fort qu’ils soient morts par manque de soins dans l’un de ces tunnels, peuvent-ils être considérés comme « des prisonniers ?» Non, ce sont des otages. La nuance est importante.

Les nations établies jouissent de certains droits qui ne doivent pas leur être contestés. Parmi ces droits, celui d’accepter ou non l’arrivée sur leur territoire d’individus auxquels l’état concerné n’a pas donné l’autorisation d’entrer ou de se maintenir sur leur territoire. Si non cela s’appelle une invasion. De quel droit les associations, aussi « humanitaires » qu’elles se veulent être, ou qu’elles se prétendent être, parce qu’il y a toujours pour toutes les organisations humanitaires, strictement toutes, y compris celles de l’ONU comme l’Unicef , l’Unesco ou l’Unraw, un arrière-plan politique, de quel droit disais-je, ces organisations s’arrogent-elles le droit d’initier des actions contredisant les lois en vigueur sur leur territoire ? Les anglais ne veulent plus de migrants sur leur territoire. C’est leur droit le plus strict. Pourquoi la France autorise-t-elle des migrants, déjà en situation illégale et irrégulière sur notre territoire, à utiliser nos plages pour contourner les lois anglaises ? Durant les siècles de grandeur de leur Empire, et jusqu’à il n’y a guère, l’Angleterre a laissé entrer sur son sol tous ceux qui le désiraient, sans justificatifs d’identité. Ne serait-ce que ceux venant des pays de l’Empire. Mais tous les autres qui en avaient envie également, les documents d’identité, ou la simple carte d’identité, au sens auquel nous entendons cela, n’existant pas en Angleterre jusqu’à récemment, et encore. Ce qui ne pouvait qu’arriver arriva. Tous les malandrins de la planète cherchant un havre tranquille se sont installés en Angleterre. Et la coupe finit toujours par déborder. Tous les mouvements islamistes, entre autres, ont leurs centres de décision ou de communication en Angleterre. Toutes les succursales officielles ou clandestines des Frères Musulmans qui ne sont pas cachés en Afghanistan, en Égypte ou dans une dictature musulmane, sont installés en Angleterre. En France, des quartiers entiers ont été abandonnés à la voyoucratie et la police y est interdite de séjour. En Angleterre, c’est le même phénomène, mais à la puissance 10. Et les anglais ont finit par en avoir marre. Ils ne veulent plus d’immigration incontrôlées. La bêtise de la France est de laisser des personnes en situation illégale traverser la France et aller s’installer sur nos plages, en face de l’Angleterre, en y attendant une possibilité de traverser la Manche. Que ces migrants aient d’excellentes raisons de vouloir s’installer ailleurs est parfaitement explicable. Mais il n’est pas normal que l’État français les aide à contrevenir aux lois anglaises. Que les bonnes âmes se lamentent lorsque se produisent des drames, c’est moralement louable de leur part. Mais c’est hélas la règle du jeu. Chaque individu est parfaitement libre de faire ce qu’il veut. Mais il doit en accepter les conséquences. Et les assumer. Vouer la police aux gémonies parce qu’elle tente de faire respecter les règlements et les lois de son pays, est une attitude stupide.

Parce que tu crois que ce n'est pas le cas en ce moment ?

Ne te fais pas d’illusion. Que ce soit cette année ou l’an prochain ne change rien à l’affaire. Dès que ce correcteur sera supprimé, le lendemain, les recteurs, avec l’approbation du Ministère, auront trouvé une autre astuce pour éviter de voir baisser les résultats de leur région.

Tu me demandes avec raison plus avant s’il s’agissait de la même ONU. Je te réponds qu’il est évident qu’il ne s’agit pas de la même ONU et je précise pourquoi. Ce sur quoi tu penses me contredire en expliquant avec davantage de précisions que moi qu’effectivement il s’est agi de deux ONU totalement différentes. Où est la véritable question ? Les leaders juifs dont tu parles ne se souciaient pas spécialement de savoir si ce plan de l’ONU allait pacifier la région. C’était le problème de l’ONU, pas celui de Ben Gourion et des leaders que tu évoques. Pacifier la région, ils comptaient bien le faire eux-mêmes. Et ils l’ont fait. Leur problème à eux était d’obtenir qu’officiellement l’on reconnaisse la prééminence juive sur une partie de l’ancien royaume d’Israël, précédemment occupé par les anglais. Ce qu’a voté l’ONU de l’époque. Onu qui bien évidemment a vu sa structure, et ses membres, modifiés au fil du temps.

Hanss, l’ONU actuelle qui a pris la succession de la Société des Nations, a été créée en 1945. Elle a décidé de partager la Palestine en deux états, l’un juif et l’autre arabe, ce que les musulmans ont refusé, en 1947. Mais l’ONU d’aujourd’hui n’a strictement plus rien à voir avec l’ONU de 1947. Aujourd’hui il existe plus d’une cinquantaine d’états officiellement musulmans. Tous membres de l’ONU. Avec leurs nombreux obligés, ils sont forcément toujours systématiquement majoritaires à l’ONU. Prends les statistiques de l’ONU de ces dernières deux décennies et tu constateras que sur chaque 20 décisions de l’ONU, 17 condamnent Israël. Quid du reste du monde ? Il a disparu et seul existe maintenant comme pays qui ne serait pas un paradis pour tous ses habitants, le territoire d’Israël ? Il n’y a qu’un seul conflit sur la planète, et c’est en Israël ? Il n’y a guère, l’on a eu la Commission des Droits de l’Homme de l’ONU dirigée très officiellement par les trois pires dictatures musulmanes du Moyen-Orient. Mais cela n’a gêné en rien nos bonnes consciences anti-israéliennes. Pendant ce temps, dans ces trois pays membres de l'ONU, et dirigeant sa Commission des Droits de l'Homme, l'on pendait, l'on décapitait, l'on coupait la main aux voleurs de nourriture, et l'on lapidait les femmes dont les maris voulaient se débarrasser. Couverts par l'ONU, puisqu'en l'occurrence, l'ONU c'était eux. Le fait de rajouter à un pseudo un deuxième « s » par rapport au prénom d’origine qui a servi de base à ce pseudo, a-t-il une signification ? Est-ce une kolossale astuce ?

Il a 86 ans aujourd’hui 17 mars. S’il est encore vivant et n’a pas été assassiné ces dernières semaines, il aura passé son anniversaire dans un tunnel du Hamas, dans la Bande de Gaza. Il a été enlevé dans son kibboutz, Kissufim, situé à un kilomètre et demi de la Bande de Gaza, le 7 octobre. Il y entretenait un poulailler. La plupart de ses voisins ont été assassinés ce même jour. Leurs femmes ont été violées et mutilées sexuellement devant leurs enfants, avant d’être éventrées, pendant que ceux qui faisaient cela les filmaient en s’en amusant, avant de décapiter les enfants. Ou à différents endroits, de mettre des bébés dans le four des cuisinières, et de les faire cuire. Les représentants de la presse internationale ont tous vu les vidéos, faites par les assassins eux-mêmes, ainsi que de nombreux groupes d’élus du monde entier les voient également. Il s’appelle Shlomo Mansour. Il a 86 ans aujourd’hui. S’il est toujours vivant, buvez un verre à sa santé. En espérant que ce ne soit pas à sa mémoire.

Il convient d’abord de comprendre de quoi l’on parle. Il ne s’agit pas d’investir de l’argent, du livret A , ou de n’importe quelle source, dans des opérations militaires. Techniquement, matériellement, financièrement, se serait impossible. Comment investir dans une opération militaire à venir ? Il s’agit d’investir de l’argent dans l’industrie d’armement. Et c’est aujourd’hui le placement le plus intelligent que l’on puisse faire. Tous les pays européens, encouragés par l’air du temps, par Poutine et par les exigences (légitimes), du NATO en cette matière, sans compter leur trouille, sont en train de gonfler leurs programmes d’achat d’armement dans des proportions jamais vues depuis la Seconde Guerre Mondiale. Nombre de pays européens, et pas que, les doublent, les triplent, voire davantage si l’on copmte les sous-marins et les avions. L’on ne peut conseiller qu’une seule chose aux petits porteurs : Vendez vos vingt actions de Renault et vos dix actions de Nestlé, et achetez des actions des industriels de l’Armement. Jamais vous n’aurez fait un placement plus sûr et plus rentable.

Lina, en supposant que ton histoire soit vraie et que ce que tu nous racontes là soit réel, comment fais-tu pour payer un appartement à Anger en ne travaillant que le samedi ? Deux possibilités : Soit tu participes à l’encadrement d’un réseau de revendeurs de cannabis ou de drogues de synthèse, et ton pourcentage d’intermédiaire est conséquent, Soit c’est que ce travail consiste en l’impression clandestine de faux billets de banque de notre chère Banque de France. Si c’est autre chose, donnes nous la recette. Je crois qu’un certain nombre de nos correspondants encadreront ta photo et la placerons sur le buffet de leur salle à manger. Tu seras aussi sec devenue leur bienfaitrice. Ou, ferais-je du mauvais esprit ?

Les médias voulant faire du sensationnel et reprenant les dires du Hamas et de l’extrême gauche antisémite française de la LFI, reprennent le terme de famine à propos de Gaza. Mais même l’ONU, pourtant violemment anti israélienne, ne parle que de crainte de famine. Pas de famine. De gros problèmes d’approvisionnement, certes ! Mais dus principalement au Hamas lui-même qui a fait de la famine un instrument de lutte contre Israël. En commençant par en prélever 70 % actuellement pour ses hommes et pour la vente au marché noir. Les gens qui actuellement parlent de famine à propos de la Bande de Gaza ne savent pas ce qu’est la vraie famine dans un pays. S’ils en veulent de vraies photos, je me ferai un plaisir de leur en envoyer. En ce moment, ce sont le derniers chiffres de l’UNICEF, au moins dix millions d’individus souffrent de famine dans la seule pointe de l’Afrique. Les cadavres desséchés sont partout par milliers sur ces territoires. Des milliers d’autres y meurent chaque jour de faim et de soif. L’ONU et nos bonnes âmes de gauche françaises s’en préoccupent-elles ? La plupart des français ne le savent même pas. Mais nos maîtres à penser autoconsacrés de gauche s’en foutent, car cela ne leur permettrait pas de taper sur Israël. La barge en question arrivée hier sur la plage de Gaza correspond à 5 camions. C’est bien, mais à l’échelle du problème, c’est une plaisanterie. Actuellement, chaque jour, il en entrent plus de 200, par Rafah et Kerem Shalom. Plusieurs centaines de camions dont la cargaison a été vérifiée par Israël attendent à Kerem Shalom, au point de passage nord, que des chauffeurs d’ONG ou d’organismes autres que le Hamas vienne les prendre en charge. Il n’y a pas de chauffeurs. Hier, une vingtaine de camions sont passés par Kerem Shalom, des gens du Fatah, pas du Hamas, les ayant pris en charge. C’est la première fois qu’Israël accepte que le Fatah intervienne. Mais c’est pour pallier le manque de conducteurs d’ONG ou d’organismes agréés. Au lieu de hurler sur les tréteaux comme la Méluche et ses sbires, tous violemment antisémites le faisaient hier, pourquoi ne viennent-ils pas s’installer à ces volants et participer à la distribution ? Pas fous ! Aboyer depuis Paris ou la France, c’est bien. Et sans risques. Mais s’approcher trop de ceux que l’on prétend défendre si l’on risque de choper un coup douloureux en retour, pas de ça Lisette ! Qu’attendent tous ces excités de la cause du Hamas pour aller en Égypte ? Les avions ne manquent pas. Ils pourront, de l’aéroport du Caire, prendre un taxi pour Rafah. Ils n’auront qu’à se présenter à la frontière de Rafah, où c’est toujours le Hamas qui tient la frontière. Ils recevront aussitôt un équipement, une arme et un kilo de billets de banque dans la monnaie de leur choix. Et si en plus ils ont emporté 2 ou 3 Camemberts, ils participeront à l’approvisionnement des gazaouis. Un certain nombre de français se battent en Ukraine, avec les ukrainiens, parce que leur cause les a convaincus. Que cette cause soit bonne ou mauvaise, est sans importance. C’est leur comportement qui compte. Mais eux ont le courage et la sincérité que tous nos crétins aboyeurs de tréteaux en France n’ont pas. Eux ont des bieurlettes, des vraies. Nos antisémites du LFI ont perdu les leurs depuis longtemps. Ils ne se battent que contre des cortèges de femmes, c’est moins dangereux. Ils viennent il n’y a peu de le prouver encore une fois. Mais risquer de prendre un mauvais coup contre de vrais combattants, il ne faut quand même pas exagérer ! Les bons sentiments, c’est bien. Mais à condition de ne rien risquer. Et d’aboyer seulement de loin !

Version:0.9 StartHTML:00000097 EndHTML:00000167 StartFragment:00000131 EndFragment:00000131

Prends une bonne douche froide un peu prolongée, et tes idées se remettront en place toutes seules.

Il conviendrait de ne pas oublier que nous ne sommes que des primates tropicaux. Et que nous partageons les mêmes caractéristiques de base sur le plan génétique et biologique, que tous les mammifères. Le chien repère de très loin, à l’odorat, les hormones sexuelles de la chienne en chaleurs. Au moment où notre lignée a quitté la lignée des panidés, des grands singes, nos ancêtres réagissaient de la même manière. Aux hormones sexuelles. Les biologistes d’aujourd’hui en retrouvent la trace dans nombre de nos comportements sexuels, normaux ou considérés comme déviants. Notre odorat s’est dilué au fil du temps, comme la plupart de nos sens primitifs. Mais il nous en reste quelque chose. L’odeur génitale de la fillette passionne le gaminet. L’odeur sexuelle de la femme, ou de la fille en général, peut amener certains individus à une situation où les interdits ou les principes que la Culture leur a inculqués, peuvent ne plus peser grand-chose. Voire plus rien. Là se trouve l’explication de certaines conduites sexuelles aberrantes. C’est dans l’ordre des choses, même si notre Code Pénal, à raison, y trouve à redire. L’on retrouve les traces de ce phénomène dans l’attrait pour l’odeur naturelle du corps de l’autre sexe. Malgré la désagrégation partielle de nos sens due à nos types de vie et à ce que nous nommons soit la morale, soit la Culture, nous avons gardé un fond de sensibilité aux hormones sexuelles émises par l’autre sexe. Comme tous les autres mammifères. L’amour n’est que la rencontre entre des hormones sexuelles d’un homme et d’une femme, dont les hormones sexuelles se trouvent parfaitement compatibles. Les choses se passaient pour nos lointains ancêtres de la manière que Jean Jacques Annaud a eu le culot d'illustrer dans son célèbre film La Guerre du Feu. La plupart des parents qui ne l’ont pas vu, mais dont les mouflets l’ont vu, seraient estomaqués par cette scène offerte à leur progéniture. L’amour n’est que la rencontre d’hormones sexuelles. Tout le reste, l’Amour et le maillage élevé autour du phénomène, ne sont que des manifestations de la Culture et de nos principes moraux. Sur lesquels nous savons très bien nous assoir si l’occasion s’en présente et que nous savons pouvoir y céder sans trop de risques.

Moi je m'en fous je suis athée ; grâce à Dieu !