Témoudjine

Je me répète, mais les esséniens ont disparu au premier siècle avant l’ère commune. Toute utilisation de ce nom pour autre chose que la secte juive des esséniens hébreux est stupide. Que des cinglés genre New Age, à la recherche d’une ancienneté historique qu’ils n’ont pas, se déclarent leurs descendants, n’est que la continuité dans le temps de la recherche d’une ancienneté bidon. Il y a partout des petits futés qui en vivent. Les prétendus nouveaux Templiers par exemple. Ou tout simplement la chrétienté dont l’apparition a été marquée par ce phénomène. Tu dis : - « les Esseniens ne sont pas tout à fait des Juifs ordinaires, certes nos avons une mère Juive, et nous croyons en Yahve, mais notre lignée paternelle remonte au sangs-bleus évoqués plus haut ». Tu te trompes. Les esséniens étaient des juifs tout à fait ordinaires. Ils étaient simplement une tendance très minoritaire du peuple hébreu qui aspirait à un maximum de « pureté » et de respect des traditions et des directives bibliques. L’église chrétienne en a eu son lot avec les Pères du désert. Par contre, les lignées que tu appelles sumériennes, n’existent pas. Elles ont évidemment existé, mais nous n’en avons aucune trace historique. L’origine juive des sumériens censés être devenus des hébreux, n’a été enregistrée nulle part, en dehors d’analyses d’ADN totalement fantaisistes. En outre, je conçois fort bien que la présence de « sang bleu » dans l’historique de la famille, est une perspective sympathique. Mais tu devrais commencer par chercher le sens de l’expression « sang bleu ». Être de sang bleu signifie venir d’une famille noble. Et aucune analyse biologique ne peut le définir. La noblesse n’est pas inscrite dans les gènes ou dans les ADN. D’ailleurs, l’origine sumérienne des premiers juifs est hypothétique, Sumer et les sumériens n’étant pas cités dans le Bible. Et si les analyses biologiques peuvent orienter vers des hypothèses quant à l’origine géographique d’un groupe humain, aucune analyse ne permettra de déterminer qui dans ce groupe étaient les nobles ou les roturiers. Je ne veux surtout pas mettre en doute le fait que ta famille soit d’origine sumérienne noble. Tant mieux pour ta famille et pour toi. Mais sans autres arguments plus décisifs, il peut ne pas sembler évident que ce soit le cas.

Penser que la Russie soit devenue un danger pour l’Europe est une crétinerie. Pour l’Ukraine, c’est évident. Mais il ne touchera pas au reste de l’Europe. Il sait que dans ce cas c’est l’Otan qui interviendrait directement sur le sol russe. Et que la Russie ne ferait pas le poids. De plus craindre ses sous-entendus quant à une menace nucléaire, n’est qu’une tartarinade. La Russie et l’Amérique savent que le premier qui utiliserait le nucléaire serait atomisé dans la minute suivante. Et les chefs de grands états ne sont pas suicidaires. Poutine voulait la Crimée et une rectification de frontières avec l’Ukraine. Pour revenir à la Russie des Tsars. Il a les deux. Et pour parachever les souhaits des Tsars, il ne lui manquait qu’un port dans les mers chaudes. Il l’a à Tartous, en Syrie. Ses revendications sont satisfaites. Il en restera là. Mais pour nous, l’essentiel est invisible aux yeux, comme dirait le Petit Prince. Trump exige que les pays de l’Alliance Atlantique consacrent 4 % de leur Revenu Intérieur Brut à des dépenses militaires. C’est-à-dire pour ce qui nous concerne d’au moins doubler ou tripler le budget des armées. Et de nos achats de matériels militaires, le plus souvent américains. Ce qui représente des sommes colossales. Que nous n’avons pas. Il va donc falloir à Macron pour la première partie de ce programme, trouver des sommes énormes que nous n’avons pas. et donc que nous allons emprunter, comme d’habitude. Et si cela ouvre des perspectives merveilleuses aux fabricants de matériel militaire, et à leurs cours de Bourse, reste à trouver l’agent. Et Macron va, quoi qu’il en dise, matraquer les contribuables, tous, pour parvenir à trouver une solution. Ce n’est pas 40 milliards que Macron et son premier ministre de l’époque concernée, vont devoir trouver. C’est au moins dix fois cette somme, rien que pour commencer. Mais dans le même package, Macron va mêler les déficits dus à sa gestion catastrophique du pays, et les problèmes générés par les emprunts à but militaires. Et les français étant des veaux, comme l’avait fort bien analysé notre célèbre général de brigade à titre temporaire et à deux étoiles, nos concitoyens vont devoir avaler cela sans même comprendre pourquoi. Si vous souhaitez placer vos économies en Bourse, foncez acheter les actions boursières des marchands de canons.

Tu parles « d’hommes transidentifiés » « Transidentifiés » par qui ? Comment ? Avec quelle garantie que le « transidentificateur » est digne de foi ? N’importe quel médecin lui-même homo « transidentifiera » n’importe quel autre homo. Des hommes qui se déguisent en femmes, cela est vieux comme le monde. Mais au temps de ma jeunesse, l’on appelait ces personnes des travestis. Et ils réglaient leurs problèmes et leurs conflits, de territoires ou de tarifs syndicaux, chez Madame Arthur.

Ces faits sont largement rapportés par toute la presse canadienne.

Sauf qu’il ne s’agit pas d’un testament. « Tu peux "attaquer" le testament ! » dis-tu. Certes, mais tu oublies deux choses ». D’une part il ne s’agit pas d’un testament dont l’attaque permettrait éventuellement à un héritier potentiel de faire exécuter le principe de la part réservataire due aux enfants. Ce principe de la part réservataire est en vigueur en France. Mais le Code Civil est différent dans chaque pays D’autre part, cela n’a rien à voir avec ce dont nous parlons qui est un principe applicable dans la vente par son propriétaire, à un tiers juif, d’un bien lui appartenant. Et ce, en Israël, ou en Cisjordanie, entre plaignants arabes. Pratiquement, en Israël, chaque vente par un arabe à un acheteur juif, d’un bien appartenant à ce vendeur arabe, fait l’objet d’un procès. Entre le vendeur arabe d’une part, et d’autre part l’une ou l’autre des multiples associations ou organisations politiques arabes propalestiniennes qui veulent empêcher cette vente. Ces organisations propalestiniennes, dont généralement le siège se trouve à l’étranger, veulent empêcher ce qu’elles appellent, la « judaïsation » d’Israël en général, et de Jérusalem en particulier. Cela peut se passer devant un tribunal arabe, en Judée-Samarie, ou mixte et neutre, en territoire israélien. Mais la grande majorité de ces conflits se traite devant les tribunaux arabes. Ils ne se déroulent en Israël que si ls parties y sont contraintes par des mobiles juridiques.

Il n’y a plus d’esséniens depuis le premier siècle avant notre ère. Toute utilisation de ce mot depuis cette époque est un abus de langage et une arnaque pour gogos. Pourquoi voudrais-tu qu’un vrai juif ne soit pas sioniste ? Il y a 2 000 ans que les juifs, les vrais selon ta définition ou les autres (ce qui sous-entend qu’il y a de faux juifs) prient en n’omettant pas de mentionner : - « Si je t’oublie, oh Jérusalem que ma main droite se dessèche, … etc ». Ce qui laisserait tout de même sous-entendre qu’un « vrai » juif se devrait d’être naturellement sioniste. Mais quelques cinglés du Méa Shéarim à Jérusalem, non seulement se veulent résolument antisionistes, mais ne reconnaissent même pas l’État d’Israël. Dans toute cohorte humaine, il y a trois pour cent de dérangés du bulbe. Tu dis de ta famille que « notre lignée paternelle est sumérienne ». Comment avez-vous établi cela ? Analyse génétique ? En outre, cette appartenance n’impliquerait pas automatiquement que la famille soit de « sang bleu ». Cela impliquerait une filiation directe avec un prince du sang. Les cohanim se disent de lignée davidique. Sur le fond c’est probablement exact pour l’essentiel. Mais la lignée des cohanim sumériens me semble difficile à établir. Je doute même qu’elle existât, ou que nous en connaissions les détails.

Tu te méprends sur le sens du « œil pour œil, dent pour dent ». La formule ne signifie aucunement que Yahvé n’autorise de frapper qu’en légitime défense. Au contraire. La thora dit à plusieurs reprises que si ton ennemi cherche à te tuer, tu dois te lever pour le tuer en premier. La formule signifie que si l’on est bousculé, par erreur ou pas, l’on ne doit pas sortir son glaive pour tuer celui qui est l‘auteur de « l’offense ». Ce qui était pratiquement la règle dans l’Antiquité Mais que la vengeance doit être proportionnée à la gravité de l’acte reproché. - - - - - - - Tu écris : - - « si on faisait voter les Palestiniens, ne seraient ils pas d'accord pour 2 états? ». Tu as mis le doigt là où il le fallait. Et parfaitement souligné le problème. Lorsque tu dis : « les palestiniens », de qui veux-tu parler ? Du palestinien qui ne demande qu’à vivre tranquille avec sa famille, loin des fusils d’assaut, et comme le souhaite la plupart des citoyens de la planète ? Ou des islamistes de tous poils, le Hamas ou les Frères Musulmans par exemple, ou les Gardiens de la Révolution iraniens, et leur police de la Vertu, qui exercent à coups de fusil ou de matraque, une dictature sévère contre le peuple ? Les peuples, stricto sensu, veulent le plus souvent vivre en paix. Ce sont les extrémistes qui préfèrent de beaucoup jouer à la guerre, qui les en empêchent. Que feraient les dizaines de milliers de soldats, généralement d’opérette, qui plastronnent dans les rues du Moyen Orient sous la protection de leur uniforme, si ils étaient obligés de travailler pour de bon ?

- - - - - - Il y a une notion qui t’échappe. En matière de droits dans la propriété de la terre, il n’y a qu’une Loi et pour le moment elle s’applique partout. Le jour où tu deviens propriétaire de la terre, le jour où un notaire a signé et fait signer un acte de vente, le bien t’appartient. Il est à toi. Tu peux en faire ce que tu veux. Sans restriction à part des interdits légalement en vigueur. Par exemple cultiver un champ de Papaver Somniferum Album dans le jardin de ta maison de campagne. Pendant plus d’un siècle, depuis le 19° siècle, tous les juifs de la planète ont participé à une quête permanente faite dans tous les magasins et toutes les entreprises juives du monde. Il y a des communautés juives sur toute la planète. Tout le monde a participé, des artisans à la ménagère achetant son épicerie, jusqu’aux quelques grands banquiers d’affaires. Quête qui d’une manière ou d’une autre se poursuit toujours. Chaque magasin, bureau, entreprise, avait son tronc de l’Agence Juive pour Israël. Pour acheter la terre . C’est avec cet argent venant du peuple juif tout entier qu’a été payé la terre achetée en Israël. Les propriétaires des terres, le plus souvent syriens, turcs ou d’autres pays arabes du secteur en ont profité. Et ayant rapidement compris que les juifs étaient prêts à payer cher pour la terre, ont très logiquement appliqué la Loi de l’offre et de la demande. C’est comme cela que la plaine marécageuse inhabitable parce qu’infestée de moustiques, a été vendue à l’Agence Juive au prix pratiqué dans la 5 ° avenue, à New York. Mais il est évident que sur ces terres, aussi inhospitalières soient-elles, des palestiniens y vivaient. Dans le meilleur des cas comme locataires, mais en majorité sans aucun titre de locataires. Encore moins comme propriétaires. Et comme partout sur la planète, ils ont été tenus de partir pour laisser la place aux nouveaux propriétaires. Il n’y a pas eu de problèmes de légalité dans cette affaire. Les terres avaient simplement changé de propriétaires. - - - - - - - En outre, ne dis pas que : - « cet argument n'est pas valable dans la mesure où il ne s'applique pas à tous ». C’est ne rien connaître d’Israël que d’utiliser ces termes. Aucune terre n’a été prise à qui que soit s’il n’était pas décidé à la vendre et n’ait été payé au prix du marché. Très souvent davantage toujours pour les mêmes raisons. Israël est un pays de Droit et les arabes sont traités par les tribunaux souvent mieux que les israéliens. Parce que tous les juges craignant d’être accusés de favoriser les israéliens, vont peser un peu plus sur le plateau de la balance. Mais contrairement à ce que certains croient, la Loi en Israël est strictement la même pour tous. Quel que soit son statut social et sa religion. Ceux qui en doutent n’ont qu’à y aller passer quelques jours. Les avions ne manquent pas !

J’ai déjà répondu plus haut à la première partie du message. Lors de la sortie d’Égypte, la judéité se transmettait uniquement par le père. Pas par la mère. Ce n’est que deux mille ans plus tard, en fonction des circonstances qu’il fut décidé que la judéité se transmettrait dorénavant par les femmes. Tu demandes, je le présume innocemment de ta part : - « Pourquoi ne pas appliquer ce qu'avait prévu l'ONU: 2 états » Pour une raison très simple, c’est que les palestiniens n’en veulent pas. La ligue Arabe et le premier ministre égyptien ont organisé à trois reprises des réunions officielles destinées à tenter d’établir la paix entre Israël, représentée par son premier ministre, et les palestiniens représentés par Yasser Arafat et par le président de l’Autorité Palestinienne. Et sous la présidence à chaque réunion d’un roi arabe de la région et de deux chefs de gouvernements arabes. À chaque réunion le premier ministre israélien a accepté davantage de concessions que Yasser Arafat n’en demandait. Avec de l part d’Arafat à chaque fois la même réponse : - « Si j’acceptais cela, ce soir en arrivant à Ramallah, je me ferais tuer ». Et ce n’était nullement une plaisanterie de sa part. Les palestiniens, comme le Hamas, veulent que la totalité d’Israël, Cisjordanie comprise, devienne un seul état. Mais en supprimant Israël de la carte. D’où l’exigence actuelle du Hamas, reprise par LFI : « Du fleuve jusqu’à la mer ». C’est-à-dire du Jourdain à la Méditerranée. Ce qui nécessite la disparition d’Israël. Crois-tu que ce genre d’exigence palestinienne puisse inciter les israéliens à laisser se constituer un pays qui n’aurait pour exigence que sa propre disparition ? Israël vient juste d’en sortir avec l’Iran. En outre le Hamas, ou ce qu’il en reste, serait largement majoritaire et la Cisjordanie deviendrait aussitôt un nouveau Gaza. Quant à un cordon de sécurité entre les deux pays, l’Onu a prouvé à chaque fois qu’elle aurait eu à intervenir, qu’elle ne le faisait pas pour raisons politiques. Et chaque fois quittait les lieux sans intervenir. C’est vrai pour tous les cas où elle aurait dû agir. Elle quitte les lieux avant que cela ne tourne vraiment mal. Et enfin, il faut tenir compte des réalités. La Cisjordanie a la taille d’un petit département français. Comment veux-tu faire tenir un pays sur cette surface ? Il a été calculé que la simple création des routes nécessaire à une circulation routière normale entre agglomérations, prendrait la même surface que ce qui resterait du terrain de la Cisjordanie. Ce serait créer, sur l’équivalent d’un demi département français une enclave condamnée à ne survivre à perpétuité qu’avec des fonds donnés par l’Onu, l’Europe et les contribuables du reste de la planète.

Manifestement tu devrais te renseigner un peu sur l’Histoire du Moyen-Orient, (mais pas seulement dans les slogans de l’extrême gauche ou des écolos politiques), avant de tenter d’en débattre. Tu demandes ; - « ai-je des droits sur les terres que mes ancêtres possédaient il y a 2500 ans ? » La réponse est simple. Tu n’as aucun droit si les terres en question ne t’appartiennent pas. Mais tu as tous les droits d’un propriétaire après que tu aies acheté ce bien. Cherche l’histoire du Moyen-Orient et celle de l’installation en Israël autant des juifs européens, que des arabes et des gens de tous les pays arabes proches d’Israël, attirés en Israël par les emplois générés par l’activité des juifs. Ou très souvent par les subsides versés par cette autre grande escroquerie que fut l’Unraw Toutes les terres d’Israël ont été achetées à leurs propriétaires réels. Toutes celles appartenant à des palestiniens les possèdent encore. Sauf si eux-aussi les ont vendues aux Juifs. Ce qui génère, mais entre arabes, la plupart des conflits existants dans ce domaine.

Ce qui ne tient pas la route c’est d’évoquer l’évacuation des habitants d’Amérique pour donner la terre aux descendants des peuples qui vivaient là avant les américains. Les israéliens n’ont pas l’intention de chasser les arabes de leurs terres. Ils ont simplement le désir de vivre en paix. Toutes les guerres qu’Israël a été amené à faire, y compris l’actuelle, était une réponse à une agression des pays arabes voisins. Tsahal depuis 1948 a conquis la moitié de chacun des pays qui l’entourent. Il n’en a chassé personne et a toujours rendu les terres aux autochtones. Qu’il y ait eu des problèmes en Israël quant à la propriété de la terre n’est apparu que parce que la question était principalement et simplement la propriété de cette terre. La très grande majorité des terres sur lesquelles les juifs redevenus des israéliens se sont installés, ont été achetées à leurs propriétaires réels qui dans 95 % des cas étaient des turcs ou des syriens. Lorsqu’une propriété est vendue, les occupants éventuels des lieux doivent les quitter. C’est ce qui se passe actuellement chaque jour à Paris avec la revente à la découpe de tous les immeubles haussmanniens achetés par les investisseurs institutionnels, ou par les compagnies d’assurance. Par rapport à l’Amérique que tu cites, la différence est qu’aucun morceau de la terre d’Israël n’a été « volée » à son propriétaire réel. Israël est un pays de droit, et il y a même une femme arabe membre de la Cour Suprême. Et précisément, dans ce cas l’argument historique tient parfaitement la route. Ce n’est pas la faute des israéliens si les terres qu’occupaient les arabes locaux, (encore que beaucoup d’entre eux n’étaient pas arabes) ne leur appartenaient pas et qu’au mieux ils y étaient locataires. Et dans la majorité des cas ils y étaient occupants illégaux, simplement parce que le territoire était composé de terres inexploitables avant l’arrivée des juifs. Marécages insalubres le long de la côte et déserts ailleurs.

Parce que cette notion ne correspond à rien et est Purement fantaisiste.

- - - - - - Juifs= compagnons de Moïse à sa sortie d'Egypte et descendants par les femmes. Non, ce sont les hébreux qui sont sortis d’Égypte avec Moïse. Les hébreux sont l’agglomérat de tribus vaincus militairement, ou pacifiquement, qui ont accepté une doctrine religieuse commune. Ils ne sont devenus « juifs » qu’après la Diaspora et en entrant dans la période synagogale. J’ai déjà eu l’occasion plus avant de préciser que ce n’est qu’aux huitième et neuvième siècles de notre ère, qu’il a été décidé, en fonction des circonstances historiques de l’époque, que ce serait dorénavant par les femmes que se transmettrait la judéité. Depuis la Sorte d’Égypte, et jusqu’au 9° siècle, soit quelques deux mille ans plus tard, la judéité ne se transmettait que par le père. Mais pas par la mère. D’innombrables documents talmudiques en témoignent. ------- Sionistes = fraction du peuple d'Israël à visées impérialistes: Non, les visées des juifs d’Israël ne sont pas impérialistes. Depuis la recréation de l’Israël moderne, en 1948, à la suite de plusieurs guerres lancées par les arabes contre lui, Israël a conquis tout ou partie de tous les pays qui l’entourent. Le Sinaï égyptien, ou Tsahal s’est arrêté sur la rive Est du Canal de Suez, en Afrique. Mais devant la déroute des armées égyptiennes, Tsahal aurait pu continuer bien au-delà. Le Liban. La moitié de la Syrie. Et une part notable de l’Iraq où Tsahal s’est arrêtée, volontairement, à 50 kilomètres de Bagdad. C’est-à-dire que Bagdad était sous le feu des canons israéliens. Et sans parler de la Jordanie e du roi Hussein auquel seule l’intervention de l’armée de l’air israélienne, a permis de conserver son trône, face à une rébellion de son armée blindée. Et à chaque fois Israël a rendu les territoires conquis. C’est ce que tu appelles des visées impérialistes ? - - - - - - - « dans le détail matérialistes (Goldman Sachs, Soros) ET conformistes (NETANYAOU) » Golman Sachs est une banque d’affaires comme il en existe au moins mille dans le monde ; dans le monde. En dehors des transactions privées que ses clients peuvent avoir entre eux, cette banque n’a jamais impliqué Israël dans ses activités. Où inversement. Quant à Soros tu tombes mal. Il est farouchement et activement anti israélien. L’antisionisme est sa nourriture habituelle. Et si sur le plan financier il dépense beaucoup d’argent à propos d’Israël c’est pour financer de grandes activités « humanitaires » dont la vocation est de contrer Israël dans tous les domaines où cela lui est possible. Et dire que Nétanyaou est conformiste, c’est e rien savoir de ce que fut sa carrière. - - - - - - Il y a au moins 50% des Juifs du peuple d'Israël qui ne sont pas pour le sionisme (la politique de NETANYAOU). C’est une affirmation qui ne repose sur rien. D’une part le sionisme n’est pas la politique de Nétanyaou. D’autre part, près de 50 % des israéliens sont contre la politique que mène Nétanyaou. Mais ces 50 % ne sont pas contre le sionisme. Cela n’a rien à voir. Ce sont les ashkénazim qui ont fondé Israël, et depuis la fin du XVIII° ont créé les Kibboutzim, cette affirmation est exacte. Mais tous étaient des travaillistes, et pour la plupart des marxistes. L’arrivée importante de juifs séphardim a interféré sur les relations politiques entre groupes politiques. Les travaillistes ont perdu le pouvoir au bénéfice de leurs ennemis politiques. Et c’est le principal élément qui amène la moitié des israéliens, les anciens courants travaillistes, à tenter de reprendre ce pouvoir. Par les élections. Mais à part les traditionalistes du Méa Shéarim, des cinglés juifs ultra traditionalistes qui ne représentent qu’eux même, pas même 1 % de la population du pays, tous les israéliens sont sionistes. Et pas 50 %. Sinon ils vivraient ailleurs. - - - - - - - Donc il faut bien distinguer entre anti-sioniste (opinion politique) et antisémitisme: (racisme inacceptable!) Erreur ! l’antisionisme est un courant de pensée qui s’oppose à l’existence même de l’État d’Israël sur la terre de Palestine. Mais qui ne verrait pas d’inconvénient à ce que ce pays existe ailleurs qu’en terre musulmane. Le mot même de « sionisme » fait référence aux collines de Sion. Tandis que l’antisémitisme est une attitude visant à s’opposer à tout ce qui est juif, ou qui a un caractère juif. Les intelligences artificielles apportent des renseignements concernant un sujet précis. Pratique pour ceux qui découvrent ce sujet. Mais renseignements par ailleurs souvent faux, ce qui est normal vu le principe selon lequel elles fonctionnent. Et cela ne peut qu'empirer. +Mais elles ne pallient pas le manque de discernement de ceux qui les utilisent.

,1 Je ne dis pas que c'est simple, je dis qu'Israël prend prétexte de cette situation pour massacrer à l'aveugle. Tu valides cette attitude mais tu la nies quand la presse le relate. 2. Si tu considères que la presse ment, alors rien n'est avéré. 3. Je n'ai jamais dit que c'était du 100%, simplement qu'au vu des multiples articles publiés, on pouvait en déduire un tableau d'ensemble. Jamais en temps de guerre les parties prenantes ne disent toute la vérité. Si tu as d'autres questions que j'aurais zappees, n'hésite pas. 4. Je prends acte que tu ne me taxes pas d'antisémitisme. Tu as simplement de façon floue évoqué l'antisémitisme et une soi disant crédulité à l'égard du Hamas dans tes échanges avec moi alors que je n'étais pas concerné. Puisque ce n'était pas délibérément sous entendu, c'était inutile. Modifié il y a 7 heures par Panopticom - Tu écris : - « je dis qu'Israël prend prétexte de cette situation pour massacrer à l'aveugle ». Si tu connaissais un peu mieux la question dont tu parles, tu saurais que Tsahal est la seule armée du monde qui prévient les habitants d’un bâtiment, par un missile qui ne perce rien et ne fait que du bruit, qu’ils ont cinq minutes avant le bombardement. Cela a déjà été le cas avant la guerre actuelle, en Cisjordanie, au Liban, et même en Iran où les avions n’ont bombardé que les sites atomiques et, dans le quartier résidentiel, les maisons des états-majors et cadres supérieurs de l’armée iranienne, et celles des Gardiens de la Révolution. En dehors de cela, il y a évidemment des bombardements dans la Bande de Gaza. Ou des attaques sans que les habitants n’en soient avisés. Ceux des bâtiments où des refuges qui contiennent des c hefs du Hamas. Mais au cas où tu l’aurais oublié il s’agit d’une guerre, d’une vraie guerre, qui plus est lancée par le Hamas lui-même. Et l’on ne fait plus la guerre avec des lance-pierres. amas. Que comme d’habitude le Hamas se cache derrière les civils n’est que la manière habituelle dont il combat. Et d’ailleurs pas que le Hamas dans cette région. Le Hamas avait à sa disposition plus d’un millier de kilomètres de tunnels aménagés. L’on a dépassé un millier et demi de tunnels, et tous n’ont pas encore été découverts. La majeure partie de l population de la Bande de Gaza y aurait été à l’abri des bombardements. Mais ce qu’a toujours recherché le Hamas c’est le plus grand nombre de morts palestiniens pour pouvoir faire des déclarations fantaisistes. Il l’a prouvé vingt fois ces derniers mois. Pour tout ce qui concerne la Bande de Gaza, Chaque chiffre, chaque renseignement, provient du Hamas. Et n’est que la propagande du Hamas.

Tu écris : - « Actuellement, nous appelons bien femme, tout etre ayant un appareil reproducteur féminin et ayant des chromosome XX. Et ceci va à l’encontre de la définition du genre féminin, que les transgenres definissent comme "se sentir femme ». Il est évident que toute personne ayant des chromosomes XX est une femme. Et que toute personne ayant des chromosomes XY est un homme. Tu as raison sur ce point. Il peut arriver à la nature de se tromper. Il naît parfois un veau à deux têtes. Et des personnes dont la génétique fait que sur le plan biologique, ils ne sont ni tout à fait un genre ni tout à fait un autre que celui déduit des chromosomes. Mais l’on retrouve cette anomalie biologique dans les gènes. Nettement moins de moins de 1 % des individus, hommes ou femmes, sont dans ce cas. Ce sont des homosexuels vrais. Et tous les autres des homosexuels de fantaisie, de cotillons, et de langue de belle-mère. Mais une certaine quantité d’individus, mâles la plupart du temps, trouvent dans les pratiques homosexuelles des actes qui leur permettent, soit de combler un manque psychique, soit de trouver dans ces pratiques une satisfaction autre. Par exemple de domination sur l’autre, autre face de la sexualité à laquelle ils s’habituent. Et considèrent alors qu’ils sont nés dotés d’une anomalie qui fait qu’ils sont d’un autre genre que celui qu’ils avaient à la naissance. Ce n’est que la part psychique de leur vie sexuelle. Lorsqu’il ne s’agit pas simplement d’un « mal à l’âme » qui leur permet de se trouver « autre » que ceux qu’il côtoie habituellement. Différents psychiquement, plus intéressants, plus sensibles, permettant à ses adeptes de s’estimer membre d’une quasi élite. Je dis mâles principalement parce que l’homosexualité féminie est dotée dans le psychisme des hommes, et des femmes, de caractères particuliers découlant simplement de la biologie et de la génétique. Et de leurs conséquences. Mais tu nous présente comme définition du genre féminin, une définition fantaisiste choisie par les homos eux-mêmes. Ce qui enlève à cette définition toute crédibilité. Je vais créer une nouvelle tendance sexuelle à lancer sur les réseaux sociaux. Celle des gens ne pouvant se livrer au coït que s’ils portent une chaussette rouge à un pied, et une bleue à l’autre. Veux-tu parier qu’en très peu de temps j’aurais réuni un tas d’adeptes qui ne jureront que par cette particularité ? Et l’on rajoutera une lettre au LGBqrstuv machin. Le « C » comme chaussette par exemple.

Il n’est pas nécessaire de réécrire l’histoire, surtout pour y accumuler les erreurs. À Jérusalem les habitants n’étaient pas « juifs, puis chrétiens, ou rien ». Cette vision de l’Histoire témoigne simplement de ta part d’une méconnaissance évidente de l’Histoire du Moyen-Orient. Ou de ce que tu n’as pas pris le temps de lire convenablement Wikipédia. Lorsque Titus a gagné la guerre des Juifs, il n’a pas chassé d’Israël la population juive. Il en a chassé une partie de la classe aisée, les dirigeants religieux, et une partie des artisans. Artisans incités à aller s’établir à Rome. Comme dans toutes les guerres qui se sont tenues sur la planète depuis toujours. Et le peuple juif est entré, sur le plan religieux, dans la période dite synagogale. Et à ce moment-là les habitants d’Israël se partageaient entre juifs non partis dans la Diaspora, grecs très nombreux, et musulmans qui s’installaient dans les secteurs abandonnés par les juifs. Pas comme tu le dis : « chrétiens ou rien », ce qui n’a aucun sens. Les chrétiens sont apparus avec le christianisme, au IV° siècle pour les premiers, et principalement entre le IV° siècle et le X°, en fonction des progrès apostoliques effectués par les missionnaires chrétiens qui suivaient les Légions. Puis avec les Croisades et le Royaume Latin de Jérusalem, quelques mille ans plus tard.

Je te fais simplement remarquer que ces personnes qui s’enflamment pour la cause de Gaza, ce qui par ailleurs est leur droit le plus strict, les font dans le cadre de ce qu’ils pensent être le droit des peuples. Et l’on ne pourrait, sur le fond, que les en féliciter. Mais que leur préoccupation de ce droit des peuples est orienté vers un unique but, celui de dégrader l’image d’Israël. La moyenne des déclarations de l’Onu pour ce qui concerne Israël, sur toutes ces dernières décennies, est que sur 30 prises de position de l’Onu, concernant tous les sujets sur l’ensemble des pays de la planète, sur ces 30 prises de position, 27 accusent Israël. Quel que soit le sujet. 27 sur 30, ce n’est pas mal. À l’Onu, l’o ne connait même plus le nom des autres pays de la planète. Le reste du monde n’existe pas. Les peuples victimes des multiples dictatures à travers le monde qui oppriment leur peuple, n’existent pas. Ces dictatures sont probablement des havres de tranquillité dans lesquels les populations sont heureuses. Les millions de morts qui sont en permanence victimes de leurs dictateurs n’existent pas. Alors que leurs concitoyens y meurent cent fois plus qu’en Israël. Et qu’attend ta fille pour entraîner ses copines à aller faire une manifestation dans la capitale du Congo, ou dans celle de l’Érythrée, voire au Népal occupé par les chinois ? Et où depuis des décennies toutes les femmes qui accouchent sont systématiquement stérilisées pendant l’accouchement. Cela c’est un véritable génocide. Mais je suis persuadé que ta fille et ses copines sont allées à Katmandou aider les népalaise à sauvegarder leurs ovaires.

De quel parti parles-tu ?

Celles de l'Education Nationale.

Tu te trompes. Au lieu d’écrire : - « seuls les musulmans et les juifs sont circoncits », tu aurais dû rajouter : - « pour des raisons religieuses ». Dans de nombreux pays, dont l’Amérique du Nord et les pays nordiques, mais pas que, tous les enfants mâles sont circoncis à la naissance, automatiquement, quelle que soit la religion des parents. Si l’on ne veut pas que son fils le soit, il faut le préciser à l’accoucheur avant la naissance. Pour des raisons de prophylaxie essentiellement. Mais pas seulement. La raison initiale de la pratique de la circoncision ne présente aucun mystère.

C’est pire que cela. Toutes les études montrent qu’à l’entrée en sixième un enfant sur cinq, 20 % du contingent de chaque année, sont à classer, d’après les normes habituelles, comme analphabètes. Ils ne savent ni écrire, ni compter, ni lire couramment. Or cette année, comme chaque année, l’on déclare que 91 % des élèves ont réussi leur Bac. Les 9 % d’élèves analphabètes le sont restés, car l’on ne redouble plus au collège ou au lycée. Au mieux, car seuls manquent ceux qui ont quitté le système scolaire. Ils sont demeurés analphabètes, mais n’ont pas le Bac. En fait ce sont les 20 % des élèves qui le sont restés. Ce qui fait que mathématiquement 9 % des titulaires du Bac sont considérés comme analphabètes selon les normes internationales. Ce qui n’est pas étonnant. Cette année tous les professeurs ayant corrigé des copies de Bac avaient reçu comme consigne de ne pas tenir compte du respect de l’orthographe, de la sémantique, ni de la syntaxe.

Les choses sont encore bien plus simples que cela. Le territoire de Gaza et partagé depuis toujours entre clans qui se sont, au fil des siècles durant les deux derniers millénaires, partagé la Bande de Gaza et ses environs. Clans qui se sont toujours battus les uns contre les autres dans des rituels habituels en territoires arabes. Voir le livre de T.E. Lawrence « Les Sept Piliers de la Sagesse », qui détaille parfaitement bien cela. et l’exceptionnel film éponyme, Lawrence d’Arabie. La Bande de Gaza dépendait de l’Autorité Palestinienne. À la suite d’élections concernant l’ensemble de la Judée-Samarie, de la Palestine (ce qui est rare dans les territoires arabes où les dirigeants ne sont jamais élus par la population mais s’élisent tout seuls), le Hamas a gagné les élections. Mais le gouvernement de l’Autorité Palestinienne qui ne voulait pas perdre le pouvoir, a choisi de supprimer le résultat de l’élection. En réponse le Hamas a décidé de faire sécession et a balancé tous les fonctionnaires de l’Autorité Palestinienne du haut des toits. À ce moment- là, les chefs de clans ne savaient pas comment réagir. Mais le Hamas, bien armé par les Iraniens avec l’argent du Qatar, leur a imposé sa loi à la Kalashnikov. Et en ce moment, plusieurs clans profitent des circonstances, poussés en cela par le Mossad, pour reprendre leur autonomie face au Hamas. Et voilà pourquoi votre fille est muette.

Reprendre tous les arguments habituels de feu le Parti Communiste ou de LFI, est une tâche aisée. Mais en dehors de slogans de l’extrême gauche, que sais-tu réellement de ceux que tu évoques, et qui sont « nostalgiques de l’Algérie Française », de l’OAS ou du putsch d’Alger ? Suffisamment pour pouvoir les critiquer de cette manière? Je prends à dix contre un que ce n’est pas le cas. Et je gagne !

C’est une présentation des faits totalement mensongère et digne des « intellectuels » de LFI. Il s’agit théoriquement des violences sexuelles commises par les forces de l’ordre dans le cadre de leurs fonctions. Il faut les reprendre dans l’ordre. En considérant, selon le titre de l’intervention, qu’il s’agit de violences sexuelles commises par des forces de l’ordre dans l’exercice de leurs fonctions. 182 cas commis entre collègues dans des commissariats ou des gendarmeries. Cas entrant vraiment dans cette catégorie de flics coupables du délit reproché. 78 cas commis entre conjoints ou conjointes et ex-conjoints ou ex-conjointes, ou entre membres d’une même famille. C’est-à-dire en bon français qu’il s’agit d’une affaire regrettable, mais d’une affaire de famille se réglant dans les locaux du commissariat ou de la gendarmerie. Pas d’une affaire de violences sexuelles commises par des forces de l’ordre dans le cadre du leur mission. 75 cas commis contre des gardés à vue ou des interpelés, ou des personnes interpelées dans l’espace public. Cas qui correspondent, eux, parfaitement au sens du titre. 57 cas de plaignantes femmes victime d’un agent qui recueillait leur plainte. Idem les précédents. Et 37 cas « autres », ni collègues, ni plaignantes. Qui entrent dans les comptes des violences sexuelles en cause. Ce qui signifie que dans ce calcul, seules 351 cas correspondent à la définition, et non 429. Mais surtout, ces chiffres sont ceux de tous les actes cumulés de violence sexuelle exécutés dans les commissariats ou les gendarmeries depuis l’année 2012. Ce qui signifie, en gros, sur une durée de 13 ans. Soit une moyenne de 27 cas par an. Sachant qu’il y a en France quelques 225 000 policiers et gendarmes, pour 27 cas par an de violences sexuelles dans des locaux des forces de l’ordre, l’on ne peut que constater que la présentation spectaculaire que l’on voudrait donner à ces chiffres, n’ont aucun rapport avec la réalité. Un seul fait par an serait déjà regrettable. Mais le nombre de ceux indiqués par cette source, et principalement la manière dont ils sont présentés, sont totalement fantaisistes.

Mais son intelligence ne lui pas suggéré qu’au Congo, en Erytré, ou en Éthyopie, et dans des dizaines d’autres endroits, l’on assassine chaque jour des milliers de personnes. Pas des dizaines, des milliers. Et qu’au Soudan ces dernières années l’on y a assassiné dans les pires conditions, en quelques années, entre deux et trois Millions de personnes au bas mot. Pour aider les habitants de tous ces endroits, sans parler des népalais ou des ouïghours, combien de fois ta fille, ou toi, ou tes copains, êtes allés manifester dans les capitales de ces pays ? Au nom du « devoir » envers autrui » que tu évoques. Dans ces cas-là toi et ta fille vous n’aviez pas encore rencontré votre « devoir envers autrui » ? Pourquoi ? Parce que les gens contre lesquels il aurait fallu s’opposer n’étaient pas des israéliens ou des juifs ? Si c’est vrai, si le « diplôme de médecine » dont tu parles est bien celui que tu veux suggérer et non un diplôme d’aide-soignante, alors il n fallait pas opérer de cette manière. Il y a au moins vingt organisations pro-palestiniennes ou pro-islamistes qui se serait faîtes un plaisir d’offrir le billet d’avion à une jeune médecin. Laquelle aurait eu la chance de passer à la télévision et d’avoir sa photo dans la presse.