Aller au contenu

wakanda59

Membre
  • Compteur de contenus

    4 429
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par wakanda59

  1. Ce qui justifie largement l'hommage national qui lui sera rendu aux invalides. Mort de Philippe de Gaulle : la classe politique salue la «bravoure» de l’amiral https://www.lefigaro.fr/politique/mort-de-philippe-de-gaulle-la-classe-politique-salue-la-bravoure-de-l-amiral-20240313
  2. En effet, surtout envers leurs propres "frères", car s'ils libéraient les otages, la guerre cesserait.
  3. Entre une sédation profonde et une aide à mourir à la demande de la personne, qui serait aidée par la famille ou qui prendrait elle même le cocktail létal, il y a pour moi une sacré différence. Mais je conçois que ce projet de loi, attendu par une majorité de Français, ne soit pas une avancée pour vous, puisque c'est Emmanuel Macron qui en est à l'origine. Mais rassurez vous, vous serez toujours libre d'aller profiter de cette aide en Belgique ou en Suisse. Voila.
  4. Enfin une avancée permettant de ne plus être obligé, soit de se suicider, tout seul dans sa chambre, soit d'aller à l'étranger. Pouvoir être aidé à mourir, c'est ce que souhaite une majorité de Français.
  5. «Avec ce texte, on regarde la mort en face» : le président de la République annonce dans un entretien conjoint avec «la Croix» qu’un projet de loi sur la fin de vie sera présenté en Conseil des ministres en avril. Il prévoit la possibilité de demander une «aide à mourir» dans des conditions strictement encadrées, à la différence d’un suicide assisté ou de l’euthanasie. https://www.liberation.fr/politique/fin-de-vie-emmanuel-macron-se-prononce-en-faveur-dune-aide-a-mourir-dans-une-interview-a-liberation-20240310_4BUA45RHYBARPDLQ7NKJWBLVTI/ Enfin un pas répondant aux attentes d'une majorité de Français. Cela en prend le chemin.
  6. wakanda59

    Philothérapie

    Je ne connaissais pas. Merci pour ce lien. Je prendrais le temps de l'étudier.
  7. Je ne partage pas votre point de vue. Le portable est un outil utile quand on l'utilise correctement. Il faut simplement surveiller l'usage.
  8. Mais pourquoi confisquer et détruire un outil qu'ils ont acheté ? ils peuvent aussi contrôler l'usage.
  9. C'est compliqué Jacky car un jeune de 17 ans est un mineur. Ma petite fille a eu son premier portable à 12 ans, par contre, ses parents avaient un regard sur son utilisation et avaient limité la connexion, en temps et heures limites de connexion.
  10. Je pense que votre rêve est celui de nombreuses personnes. Partir et vivre sans compter en profitant simplement de la vie.
  11. Mais qui ON ? Je ne vois pas qui peut imposer, voire même demander à un médecin de changer de véhicule. Les patients se fichent pas mal du véhicule du médecin.
  12. non, il n'est pas néfaste, il fait partie de la nature : il mange l'oiseau qui mange les vers
  13. Vous avez raison, c'est comme quand on qualifie le chat de cruel, parce qu'il joue avec les souris, avant de les tuer, alors qu'en réalité, il se contente de jouer avec un jouet qui se mange.
  14. Je ne pense pas que cette dame se soit contentée d'être "emmerdante" pour les maris et les membres de sa famille la rejette, alors qu'elle les a aidé.
  15. Les réseaux sociaux sont nés avec les parents. Le réseau social FB, considéré comme un réseau de vieux existe depuis 2008 en France, c'était le premier réseau social "mode" des adolescents, maintenant parents.
  16. Il est impératif que les parents aient un regard constant sur les visionnages et publications de leurs enfants.
  17. Alors qu'il était en train de filmer, des ressortissants Chinois sont passés derrière lui ... Les ressortissants Chinois n'étaient pas obligés de passer derrière lui, alors qu'il filmait.
  18. Non. Cette passante n'avait aucune obligation de rester dans le champ filmé, si elle ne souhaitait pas être filmée.
  19. d'autant que les américains aussi livré des missiles sol-sol
  20. vous cracheriez sur le don d'un de vos proches, s'il vous l'offrait après un gros gain ? Tout à fait Dans l'autre article, les personnes concernées affirment que cette dame dit des mensonges. Et effectivement, on ne sait pas ce qu'il s'est passé suite au don. Peut être cette dame a t'elle eu un mauvais comportement, considérant que le don le lui permettait Le gain est anglais, il ne s'agit pas de la Française des jeux
  21. Pensez vous que nous aillons besoin de faire un test pour répondre à ces questions ? Nous sommes sensés nous connaitre Pour ma part, je ne me sens pas concernée par tout ce qui arrive aux gens qui m'entourent, sauf si ce sont des proches. Ce n'est pas un devoir, c'est naturel. Donc oui, je suis sélective
  22. Cet article nous montre que la famille ne tient pas les mêmes discours. Ce qui est sur, c'est que d'avoir médiatisé des dissentions qui auraient dues rester de l'ordre du privé, ne rendra pas la paix dans les esprits.
×