Lowy

On dit que le pouvoir rend fou, et que la personnalité des gens change en dirigeant ; j'en ai vu des gens changer par la prise de pouvoir. Un peu de philosophie: Avec du pouvoir , notre vrai nature se met -elle à nu? L'humain est-il incapable d'être juste, équitable, vrai , peut-il vivre sans mensonges?

Qui a dit le contraire? On peut qualifier les gens en les connaissant, on peut accepter ou pas leurs défauts; peut être une question de dosage mais on prends aussi un humain tel qu'il est : vos amis peuvent avoir les pires défauts , vous les appréciez malgré tout, pour tout ce qu'ils représentent pour vous, pour ce que vous connaissez d'eux, pour vos partages et connectivités...Les relations humaines ne sont pas réglés comme du papier à musique, elles sont oscillatoires ...

Qui a parlé de ménager la susceptibilité de l'autre? Non, la vie ce n'est pas Disney. Truman show? Noooo.... Un ''gamin'' qui dit qu'il a peur et à besoin d'être rassuré: c'est un problème , et il doit être rassuré et du coup il n'aura plus peur et sera plus sur de lui, ce qui activera ses connectivités et en fera un adulte épanoui qui ne fera pas de caprices... Ce qui est valable pour un enfant ne l'est pas pour un adulte - désolée de vous apprendre cela- et un adulte qui se comporte comme un enfant est immature et un immature à des problèmes , Les gens '' normaux'' ^^devraient aider les '' pas normaux'' ( mais qu'est ce que je raconte...) En résumé: toute susceptibilité à une raison ... et aider ( le pas normal- susceptible- ^^) , ce n'est pas plier à ses caprices mais comprendre le pourquoi de sa susceptibilité Mais je comprends que nous vivons dans une jungle civilisée et que chacun ne doit compter que sur lui même, donc le susceptible doit comprendre d'où vient cet état et comprendre du coup que ses humeurs le desservent et que les autres ne sont pas là /ne savent pas et ne peuvent pas toujours encaisser ses réactivités...

Donc vous n'avez pas eu de scène- crise de susceptibilité. Qui? Non, ce qui est défini comme ''la susceptibilité '' heu...Vous avez posé la question: j'ai répondu.

@Globure

@Padnom Fallait le trouver ce pseudo...^^ Tu connais le nom qu'a donné Ulysse au cyclope ...

La fatalité justifie la passivité. Qui a élu ''l'incompétence''...

On dit souvent que le temps des idéaux n'existe plus , la fatalité?

Peut être que l'ex de @Crabe_fantome le voyait ainsi: que lorsqu'on aime, on n'oublis pas. C'est ce qui a fait sa crise...donc @Crabe_fantome, fallait être un peu psy et la comprendre : la crise ce n'était pas vraiment un caprice de '' je veux un gâteau, un cadeau, une fête... '' elle réclamait de l'attention, que vous lui déclariez votre affection, votre intérêt, rien que ça, peut être.

Vous semblez traumatisé par votre scène de ménage. Je compatis . ^^

Donc pas de démocratie A votre avis: on pourrait construire une vraie démocratie? Comment? ou bien en sommes nous incapables?

Synopsis Une décision prise dans la Chine des années 60 se répercute par-delà l'espace et le temps. Des scientifiques du présent doivent alors affronter la pire menace de l'humanité. De : David Benioff, D. B. Weiss, Alexander Woo Avec Jovan Adepo, John Bradley, Rosalind Chao Mars 2024 Inspiré d'un Roman de Liu Cixin ; une trilogie à 3 tomes le Problème à trois corps, La Forêt sombre et La Mort immortelle.

Serais je susceptible: je me suis posée la question. Oui quand quelque chose me blesse injustement. Non, quand c'est vrai. Mais j'ai été une grande susceptible ( et je crois savoir pourquoi mais c'est privé)

Croyez vous que ce n'est que théorie ou que cela puisse être applicable?

@frunobulax Voilà la solution ci dessus . ^^

Quel sens à ce mot pour vous?

Merci pour votre suggestion. Mais chacun fait comme il l'entends. La liberté de faire ... Je pourrais faire un sujet sur ça. ^^

Je n'ai pas voulu la mettre parce qu'elle fait peur.

Les rêves et cauchemars d’enfants mis en scène par Arthur Tress C’est à la fin des années 60, qu’Arthur Tress commence son étude de l’inconscient, à présent largement connue. Le corps de son travail a été publié dans son livre majeur The Dream Collector de 1972, mais le photographe a ensuite étendu ce travail pendant plusieurs années. Cette série est basée sur la représentation des rêves des enfants et se mêle aux intérêts du photographe pour les cérémonies de rituels, les archétypes de Jung et les allégories sociales. Le photographe new-yorkais a voulu explorer la façon dont l’imagination créatrice de l’enfant transforme constamment son existence en symboles « magiques » pour exprimer des états émotionnels ou des états d’âme qu’il n’a pas encore la capacité de formuler. « Dans la recréation de ces fantaisies, il y a souvent une combinaison de rêves actuels, d’archétype mythiques, de contes de fées et de films d’horreur, d’accroche comique et de jeu imaginatif. Ces inventions reflètent souvent la vie intérieure de l’enfant, ses espoirs et ses peurs. » Arthur Tress https://phototrend.fr/2017/12/eves-cauchemars-enfants-arthur-tress/

L'IA : outil de l'humain. L'humain passera moins de temps sur un travail, moins de temps sur des tâches professionnels élémentaires et plus de temps à faire des recherches essentielles mais l'IA ne serait elle pas tout autant capable de traiter l'essentiel... normalement non, l'outil obéit au créateur et il est clair que celui qui crée un outil est bien plus intelligent ( hum) J'ai lu plusieurs articles qui traitent de la mise en avant des bienfaits de l'IA , ET c'est évident que l'IA sera un outil irremplaçable dans notre quotidien mais ces articles me semblent quelques peu niais , outils de propagande de l'IA ( cela reste mon avis perso et peut être que je changerais d'avis dans les années à venir, ou encore que je serais obligée d'accepter ce qui deviendra une partie essentielle- quoique artificielle- de nos vies humaines Je vous met des liens sur les bienfaits de l'IA l est tout à fait compréhensible que certaines catégories d’emplois craignent pour leur avenir. Mais plutôt que de paniquer, voyons plutôt ici l’opportunité de se former à de nouveaux sujets afin d’apporter leur touche d’humanité qu’aucune intelligence artificielle ne possède encore. En 2019, l’OCDE déclarait que : «Seulement 14 % des emplois existants présentent un risque de complète automatisation, et non pas près de 50 % comme le suggèrent d’autres recherches.» Par ailleurs, 32 % des emplois pourraient «profondément changer», sans pour autant disparaître. Il reste aujourd’hui un énorme fossé à combler avant d’arriver à une IA qui serait comparable à une intelligence humaine, notamment sur le plan de la capacité à comprendre des contextes d’interactions entre des individus et/ou avec des objets. L’IA est et restera la résultante d’une architecture logicielle (type de réseaux de neurones, nombre de couches, méthodes d’apprentissage, etc.) issue d’une logique humaine. Les tâches répétitives et peu complexes doivent ainsi être dévolues à la machine et l’élaboration des concepts et des projets à l’Homme. Le développement de l’IA n’a pas vocation à aller contre l’humain car il faudra toujours des hommes pour poser les bonnes questions et faire fructifier le travail de ces intelligences. Il est donc important de comprendre sa valeur ajoutée dès maintenant et de l’utiliser de manière stratégique pour accompagner le travail des collaborateurs et les faire évoluer plutôt que de les remplacer. https://www.forbes.fr/business/lintelligence-artificielle-amie-ou-ennemie-des-travailleurs/ Celui ci m'a fait sourire , un article prêcheur de la ''bonne foi'' de l'IA ^^ et non je ne considère pas qu'une machine lambda puisse agir par elle même , mais je ne considère pas l'iA comme une machine lambada. ''L'intelligence artificielle fait preuve d’une capacité de traitement des données inégalée L'intelligence artificielle se distingue par sa capacité à traiter de grandes quantités de données de manière rapide et efficace. Grâce aux algorithmes d'apprentissage automatique et à la puissance de calcul des ordinateurs, l'IA est en mesure d'analyser des informations complexes et de détecter des schémas invisibles pour l'humain. Cette capacité de traitement des données permet d'améliorer la prise de décision et d'optimiser de nombreux processus. L'intelligence artificielle fait preuve d’une automatisation et productivité accrues Une autre caractéristique clé de l'IA réside dans sa capacité à automatiser des tâches répétitives et routinières. Les systèmes d'IA peuvent exécuter des opérations fastidieuses de manière plus rapide et précise que les humains, ce qui libère du temps et des ressources pour des activités à plus forte valeur ajoutée. De nombreuses industries ont déjà adopté des solutions d'automatisation basées sur l'IA, ce qui a permis d'améliorer la productivité et de stimuler l'innovation. L'intelligence artificielle peut proposer une analyse prédictive et des recommandations personnalisées L'IA excelle également dans l'analyse prédictive, en utilisant des modèles statistiques avancés pour anticiper les tendances et les comportements futurs. Grâce à cette capacité, les entreprises peuvent prendre des décisions éclairées basées sur des projections fiables, ce qui réduit les risques et augmente les chances de succès. De plus, l'IA peut fournir des recommandations personnalisées en se basant sur les préférences et les habitudes des individus, offrant ainsi une expérience utilisateur plus enrichissante. L'humain reste maître de la créativité et de l’empathie L'humain a une capacité créative et un raisonnement intuitif Si l'IA excelle dans le traitement des données et la résolution de problèmes complexes, l'humain conserve une aptitude unique à la créativité et à l'innovation. Notre capacité à penser de manière divergente, à associer des idées apparemment disparates et à trouver des solutions inédites reste inégalée. L'humain apporte ainsi une perspective originale et imaginative, permettant de repousser les frontières de la connaissance et de créer de la valeur dans de nouveaux domaines. L'humain fait preuve d’empathie et compréhension contextuelle Alors que l'IA est capable d'analyser des données à grande échelle, l'humain excelle dans la compréhension des émotions et des interactions sociales. Notre capacité à ressentir de l'empathie, à interpréter les nuances du langage et à comprendre le contexte culturel est essentielle pour établir des relations significatives et résoudre des problèmes complexes. L'humain apporte ainsi une dimension humaine à l'interaction avec les technologies, favorisant des expériences utilisateur plus personnalisées et engageantes.'' https://www.point-web.fr/article/show/107/lia-ne-va-pas-encore-remplacer-lhumain#:~:text=L'humain fait preuve d,émotions et des interactions sociales. Je considère que l'IA EST la mega invention de l'humain, et ça sera le défi de notre siècle mais j'appréhende l'utilisation qu'en fera l'humain et je suis quasiment certaine ( oui, je suis un monstre de négation) , qu'il en fera un trés mauvais usage.

Des millions de livres, d'articles, d'essais et de poèmes protégés par le droit d'auteur constituent la "nourriture" des systèmes d'IA, des repas sans fin pour lesquels il n'y a pas de facture", regrettent dans une lettre ouverte plus de 8.000 auteurs, dont Margaret Atwood et James Patterson. Ceux-ci souhaitent que les grands acteurs de l’intelligence artificielle, dont Mark Zuckerberg, Sam Altman et Satya Nadella, limitent les "dégâts" causés par les programmes d’IA générative sur une profession déjà fragilisée. Les signataires les détaillent dans ce document, publié sur le site d’Action Network, en soulignant que "l'IA générative menace de nuire à [leur] profession en inondant le marché de livres, d'histoires et d’articles de presse médiocres, écrits par des machines et basés sur [leur] travail". Résultat, les professionnels de l’écrit se retrouvent privés de certains revenus, pourtant essentiels. La Guilde des auteurs, la plus ancienne et la plus grande organisation professionnelle d'écrivains du continent américain, estime que leurs revenus ont chuté de 40 % durant la dernière décennie. Si cette baisse n’est pas directement imputable aux intelligences artificielles génératives, les auteurs de la lettre ouverte affirment que l’essor de ces technologies menace de "rendre encore plus difficile, voire impossible, pour les écrivains — en particulier les plus jeunes et ceux issus de communautés sous-représentées — de gagner leur vie grâce à leur profession". C’est pourquoi ils demandent aux entreprises impliquées dans le développement de l’IA d’obtenir le consentement officiel des auteurs dont les livres servent à la formation des algorithmes, de reconnaître leur paternité et de leur verser une compensation financière https://www.ladepeche.fr/2023/07/19/entre-les-ecrivains-et-lia-la-guerre-litteraire-est-declaree-11351265.php

^^. Pauvre jugement.

Croyez vous? J'ai hésité à mettre AI vs Humains... Serait-il possible de savoir comment ? Entrainer? vous voulez dire paramètrer en injectant des données?

Débile vous même. ça c'est mon côté soft. Que répondrait une IA à cette ''analyse'' humaine perturbée? Moi je répondrais par: Oh, pauvre humain. Bye.