moi et pas moi

Je sais pas si la subtilité a été abordée dans les pages précédentes... Bon je veux dire, on est "juste" des animaux nous aussi. On parle des civilisations, parce que c'est récent. Mais vous croyiez qu'on parlait de quoi, à l'époque de cro-magnon ? Ils étaient plus intelligents que nous, tiens. Parce que eux au moins ont compris qu'il fallait se faire des amis : le cheval, le chien, et bon d'autres aussi...

Ah bonne question. Qu'est ce qui est venu en premier? L'oeuf ou la poule ? L'amour ou la haine ? Qui peut affirmer.............

Ouais moi, je déteste tout le monde en vrai. En forum aussi. Le défi consiste à faire le tri. Je pense que j'aime toujours personne, ni en vrai, ni en forum, au bout de quarante et quelque d'existence sur la planète. Mais je me prends pas pour un "saint". Et je sais pas pourquoi, des fois j'éprouve ce besoin de mettre des messages. Et i.r.l, ce qui revient au même, de "parler". En fait ça stimule la partie intelligente. Il paraît, que, même les s.d.f se parlent tout seuls au bout d'un moment, faute de stimulis. En général, je suis plus indulgent quand on "m'écoute" d'abord, quitte à ce que je me plante, et que je doive me remettre en question, sinon, si on m'écoute jusqu'au bout, et que à me lire je "veuille mourir" ben non. Ben non, enfin, je suis plus "indulgent". Par contre, sinon, oui, ça se discute... Encore et inlassablement.

Tout ce que je me souviens, c'est les dictées. Or, chacun sait qu'une langue est vivante, je veux dire d'abord orale, ensuite écrite, c'est une seconde strate de la communication, l'écrit. S'il avait défendu la littérature, en général. Mais peut-être. Mais moi, je me suis arrêté aux dictées. Mais sans doute, il ne se réduit pas à ça. Mais de toute façon, il est décédé.

Au fait, même parmi les masculinistes, on distingue, quand même, le sous-mouvement des complémataristes. C'est à dire ceux qui pensent, qui faudrait que ça soit la femme, qui fasse le premier pas. Cela veut pas dire qu'on n'est pas égaux, mais simplement... si ça pouvait se voir. Je veux dire, le "premier pas" version féministe.

Je suis pas complètement pour... et pas complètement contre. Ce que je veux dire, c'est qu'il y a probablement plusieurs masculinistes. Mais que pour l'instant on en voit qu'un, avec tous les défauts. Cela me fait penser aux débuts du féminisme. On voyait que les "défauts" : brûler les soutien gorge et pas les petites culottes. Je ne me reconnais pas entièrement dans ce mouvement, en effet, par exemple, simple exemple, je ne pense pas qu'elles soient toutes des "menteuses". Ce que je veux simplement dire, c'est qu'il y a le yin et y a le yang. Et donc, non, c'est pas possible on est un homme ou une femme (avant ou après l'opération, peu m'importe), mais si on n'accepte ni l'un ni l'autre en soi... Eh bien, à la fin, je sais pas qui sait qui aura raison. Je pense qu'on aura tous raison, au final.

Enfin moi, pour me justifier, je partais juste de l'hypothèse que certains dinosaures ont pas tous disparu. Ils sont devenus des oiseaux (raptor : oiseau de proie), et donc par contre ils ont rapetissé, pour des raisons qu'on ignore d'ailleurs, tout a rapetissé, et mais du coup à l'échelle humaine les oiseaux (dont les poules) continuent de nous régaler... Alors que... pourquoi ? C'étaient peut-être des grands dinos à la base. Mais qui se sont mis "au service" de l'espèce dominante parmi les petits, c'est à dire nous. Qui, par contre, étions pas des dinosaures à la base, quoique... du moment que le vivant a émergé, toutes les espèces sont quand même conçue à partir des mêmes ingrédients, acides aminés, enzymes, tout le toutim. Donc, à la limite, je trouve que la question n'a pas de sens, mais si on veut bien imaginer, alors c'est possible qu'en quelque sorte on puisse dire que l'évolution a favorisé l'homme au détriment des dinosaures, mais c'est irréfutable, étant donné qu'ils sont au frigo -l'ère glaciaire- et que "nous" on ira en enfer -le réchauffement climatique.

Un monde sans l'Homme mais avec ou sans les dinosaures serait peut-être mieux ? Oui mais voila, il y a eu les dinosaures, donc après cette ère (le jurassique je crois) il y en eu d'autres, dont l'ère glaciaire, et donc l'Homme a inventé le réchauffement climatique (pour les oeufs des poules, sans lesquelles la vie humaine serait clairement moins bien : on n'aurait pas inventé les omelettes, ni les criques ardéchoises, ni rien faut bien le reconnaître). Non à l'époque de notre apparition, il y avait déjà bien assez de prédateurs comme ça, après bon Jurassic Park de Steven Spielberg, est apparu, du coup on est nostalgiques, mais je pense que c'est une fausse nostalgie. Parce que, même si on y croit pas, en tout aujourd'hui c'est classé dans le passé, l'affaire des dinosaures, toutes les enquêtes démontrent que presque tous ont disparu.

Me sens déjà violent quand je passe à l'orange plutôt que le rouge (bah quoi, c'est possible si au moins un véhicule derrière respecte pas la distance de sécurité -quatre fois sur cinq). Bon, sinon, non, d'une manière générale, je suis pas du genre -sauf si j'ai eu une frayeur- de manière systématique c'est la faute aux autres. Mais, du coup il m'est arrivé aussi de me sentir piégé au cours de quelques constats. Donc je dirais je suis neutre, mais je me focalise d'abord sur ma propre conduite, ce qui fait qu'en soi, du coup, y compris quand je suis pressé, il me semble que ça fait un garde-fou, en quelque sorte. Au cas où je pèterais les plombs.

Bah c'est un nouveau tic de langage que j'ai attrapé alors. J'avoue que c'est un adverbe, et en plus ça donne l'impression d'une supériorité rapport à l'autre, pas forcément top. Mais enfin, en tout cas dans le langage courant j'en attrape tellement... par exemple : "c'est clair" ; en fait c'est le seul de mes tics dont je me souvienne l'origine. Si me souviens, l'ai attrapé à l'école, vers le collège je crois. J'avais changé d'école juste avant, ça m'avait frappé, et du coup, ben je l'ai attrapé, et des années plus tard, bah c'est pas mal..

Ah je me souviens. Les deux filles aussi -il me semble qu'elles étaient souvent présentes dans les messages que je lisais de vous-. Bon retour !

Non je confonds pas (trop), je m'explique mieux : C'était à l'époque des masques sur la figure, des règlements très stricts. Alors le gars qui entre dans le commerce, il porte pas de masque (plus tard il expliquera au procureur qu'il était en deuil ), alors le commerçant l'avertit, le prévient -il aurait certes dû appeler justement la police. Mais voila, le gars approche du comptoir. Donc le commerçant, ayant prévu la chose, le bombarde à la lacrymogène. En réaction, le mec lui envoie un coup de poing. Pas d'I.T.T nulle part voyez.... Légitime défense et sans doute, mauvaise publicité pour ce commerce. Le procureur, je cite presque, dans l'entrefilet où j'ai lu ça, trouvait tout cela déplorable. La femme du commerçant était derrière, dans les cuisines probablement, et a été entendue. Peut-être allait-elle recevoir un bisou ? Bon si je m'éloigne juste du sujet, désolé, mais ça m'y faisait songer.

Disons que j'y vois une analyse d'une profonde lucidité.

Je pense que c'est surtout une question de vocabulaire. Les violences volontaires c'est le titre du chapitre du code pénal. C'est le contenant... Après la qualification sera très différente suivant si la personne est d'une vulnérabilité apparente, par exemple. Oui, moi je classais en envoyant le message dans le registre de la main baladeuse. Je pense que les filles les connaissent, les auteurs et tâchent surtout de les éviter, ou de prévenir leurs vrais potes. Et les gifles, ça part vite des fois... en général sur les lieux de travail, ou dans les endroits publics mal famés. A ce moment-là, c'est le règlement du lieu à quoi on se réfère. Et si c'est X, eh bien sauf caméras de vidéosurveillance, et encore.... A quoi serviraient les patrouilles à pied des policiers municipaux, si les règlements et les caméras suffisaient ?

Cela me fait penser aux gifles, normalement ce sont des injures publiques, délit ou contravention je sais plus mais... en pratique il y a deux plafonds de verre : d'abord la réaction de la victime est la gêne, (sauf si la gifle est vraiment violente), ensuite s'il y a une amende, son produit va au Trésor public. Ce qui signifie que ça ne rend personne riche. Donc sauf si cela se déroule dans un contexte où c'est vraiment malvenu (ou contre une personne publique, ou un agent public normalement détenteur d'une autorité), cela sera plus facilement qualifié comme un outrage, beaucoup plus pénalisé. Soyons clair, déposer une pré-plainte contre X cinq heures après, vous vaudra juste de devoir, en plus, vous rendre au commissariat pour signer de la paperasse. En matière de bisous, compte tenu qu'il y a eu l'épidémie, et que des gens sont pas encore vaccinés, ça pourrait éventuellement aller loin. Comme le fait de coucher sans informer l'autre du sida, dans ce cas-là, il reviendra quand même au ministère public ou la victime de prouver l'intention mortelle). Je pense que lors d'un rapprochement des visages, les nez se touchent un peu avant, si ce sont les lèvres qui sont visées. Ou cela me fait penser aussi au jeu d'Harrison Ford face à Demi Moore dans le film proposition indécente. On voit qu'il est passif, et que ça le rend.... comme ça le rend -je crois qu'il ferme même les yeux. Enfin je crois que l'on distingue le bisou affectueux enfantin, et le baiser charnel entre adultes consentants. Les stratégies afin de contourner les lois sur les violences sexuelles sont plus variées que lesdites lois.

Il y a beauté, je pense, et il y a charisme. Si une beauté se détache vraiment du groupe d'intervenants, par exemple lors d'une représentation théâtrale sur une scène et moi assis sur un fauteuil, je pense j'aurais du mal à me détacher de la beauté. J'y perdrais un peu le scénario quand même. Sauf si elle a beaucoup de répliques.

Alors... pas pieds nus quand même ? Attention à pas se prendre un rateau sinon ? Et puis l'illustration de l'article présente pas plutôt une sorte de chemin forestier ? Cela serait donc pas en lien avec l'obligation désormais, d'avoir l'autorisation des propriétaires pour les arpenter ?

Je pense que rien ne sera possible tant qu'on aura pas financé la vraie source de l'électricité (je veux dire sans se référer aux centrales de manière systématique). Euh, c'est Midjourney qui fait vos illustrations ? J'en sais rien, je suis incapable de les faire (Bard est en train d'apprendre, enfin c'est ce qu'il me dit). Non mais en gros, l'origine de l'électricité, c'est le mouvement. Je pense qu'on est d'accord. Donc, je pense qu'on en serait capable (je veux dire si évidemment on protégeait pas les intérêts financiers de ceux qui financent les centrales).

Pour la "petite histoire" : savez- vous que la tomate, initialement, était pas considérée comme un légume, gustatif, gastronomique, mais comme un... médicament ! Et que la Pizza (baptisée au départ en hommage à une reine), a vu le jour... quand on commencé à voir dans l'ingrédient "tomate" autre chose. Et le ketchup, apparemment, c'est pareil : Le ketchup était utilisé comme médicament dans les années 30 ! En 1834, il a été déclaré que les tomates étaient efficaces contre la jaunisse, les problèmes de transit ou encore contre l'indigestion. La recette « miraculeuse » du ketchup à la tomate a donc été créée.

Ah mais d'accord... Ok, j'avais pas conscience du tout de cela. Pour moi, le ketchup il y a plusieurs recettes. Même les Indiens d'Amérique en avaient une. Et quand on regarde l'origine : Sa recette a en réalité des origines… chinoises ! Au XVIIIe siècle, des Britanniques établis sur les comptoirs de l'île de Taïwan et de la province du Fujian, dans le sud-est de la Chine, y découvrirent une sauce de saumure de poisson préparée depuis longtemps en Orient et appelée ké-tsiap. Enfin voila, moi ça me surprenait donc pas, que quelqu'un essaye de faire lui-même ou elle-même son ketchup, et, que, évidemment, ça soit pas tout à fait ce dont on a l'habitude. Enfin, voyez.

Désolé je connais que celle la : Pas mauvaise, ma foi, au demeurant : la sauce barbecue Les ingrédients de base sont toujours les mêmes, sauce tomate ou purée de tomate, vinaigre ou cidre, des épices et des piments (plus ou moins fort en fonction du résultat souhaité) et un élément sucré, cela peut être du miel, ou des sirops concentrés en sucre. Sinon, y a aussi la sauce burger, andalouse... Bon au début j'ai carrément eu l'impression que c'étaient des concurrents à la sauce ketchup. Quand même, l'irremplaçable pour les frites.

Elles sont de plus en plus débiles... C'est vrai. Je me demande si elles collent pas avec les gens. Y en a qui sont inoubliables. La preuve, on les oublie et on en est nostalgiques. Ils en ont fait une émission "culture pub" à une époque sur M6. Bon la pub télé je m'y suis tellement fait, que des fois, quand le film est moyen, je l'attends presque (qui me permettra d'aller uriner..). Ouais des fois je préfère les pubs prises comme oeuvres d'art, que ce qu'elles désignent vraiment. Au moins, les pubs T.V, ça n'est a priori pas du phishing. Je pense qu'on peut regarder ça en toute tranquillité. Parce que sur les smart.....

Enfin je sais pas. Juste que j'ai passé mal de temps à l'hosto. Et que, bizarrement, quand on lit les affiches. Bah apparemment, le remède, ou le vaccin, ou je sais pas quoi, existe. Après j'ai pas l'impression qu' "ils" soient allergiques. Enfin je veux dire, bon laissons tomber. (mais moi, pas forcément vous.) Bon d'après ce que j'ai pu lire ici et là... Il y a de plus en plus de rémissions. En gros c'est qu'un virus quoi. Mais après je m'y connais pas assez.

Hmm. J'aurais le sida, avec toutes les infos qu'on a, je chercherais même pas à comprendre. Bon mais puisque j'en ai rien à foutre : Coopération cellulaire et origine des plasmocytes et des lymphocytes T cytotoxiques spécifiques Introduction Lors d'une infection virale, l'élimination du virus nécessite une réponse immunitaire efficace à deux volets : Humoral: Production d'anticorps spécifiques par les plasmocytes pour neutraliser les virus circulants. Cellulaire: Activation des lymphocytes T cytotoxiques pour détruire les cellules infectées. La production de ces cellules effectrices repose sur une coopération cellulaire complexe entre plusieurs acteurs du système immunitaire. Développement des cellules effectrices Capture et présentation de l'antigène: Les cellules présentatrices d'antigène (CPA), comme les macrophages et les cellules dendritiques, capturent le virus et le fragmentent en peptides. Ils présentent ensuite ces peptides associés aux molécules du CMH (Complexe Majeur d'Histocompatibilité) à la surface de leur membrane. Activation des lymphocytes T helper: Les lymphocytes T helper CD4+ reconnaissent spécifiquement les complexes peptide-CMH de classe II sur les CPA. Cette interaction, couplée à des signaux co-stimulateurs, active les lymphocytes T helper CD4+. Activation des lymphocytes B: Les lymphocytes T helper CD4+ activés sécrètent des cytokines qui stimulent la prolifération et la différenciation des lymphocytes B spécifiques du même antigène. Ces lymphocytes B se transforment ensuite en plasmocytes. Activation des lymphocytes T cytotoxiques: Les lymphocytes T helper CD4+ activés peuvent également stimuler directement les lymphocytes T cytotoxiques CD8+ spécifiques du même antigène. Cette activation implique la reconnaissance du complexe peptide-CMH de classe I par le récepteur TCR (T Cell Receptor) des lymphocytes T cytotoxiques CD8+. Coopération cellulaire Étape Cellules impliquées Rôle Capture et présentation de l'antigène CPA (macrophages, cellules dendritiques) Capture du virus, fragmentation en peptides, présentation des peptides associés aux molécules du CMH Activation des lymphocytes T helper Lymphocytes T helper CD4+, CPA Reconnaissance des complexes peptide-CMH de classe II, sécrétion de cytokines co-stimulatrices Activation des lymphocytes B Lymphocytes T helper CD4+, lymphocytes B Stimulation de la prolifération et de la différenciation des lymphocytes B spécifiques en plasmocytes Activation des lymphocytes T cytotoxiques Lymphocytes T helper CD4+, lymphocytes T cytotoxiques CD8+ Reconnaissance du complexe peptide-CMH de classe I, sécrétion de cytokines drive_spreadsheetExporter vers Sheets Effondrement des défenses immunitaires dans le SIDA Le VIH, le virus responsable du SIDA, infecte spécifiquement les lymphocytes T helper CD4+, cellules clés de la coopération cellulaire. La destruction progressive de ces cellules par le VIH entraîne : Diminution de l'activation des lymphocytes B: Moins de plasmocytes sont produits, ce qui réduit la production d'anticorps et la capacité à neutraliser les infections. Diminution de l'activation des lymphocytes T cytotoxiques: La réponse immunitaire cellulaire est également affaiblie, limitant la capacité à éliminer les cellules infectées par le virus. Conclusion La coopération cellulaire est un processus crucial pour le développement d'une réponse immunitaire efficace contre les infections virales. Le VIH, en s'attaquant aux lymphocytes T helper CD4+, perturbe cette coopération et entraîne l'effondrement des défenses immunitaires observé dans le SIDA. Bon mais je pensais, vu que je passe mal de temps à l'hosto. Non je sais pas... Je croyais qu'ils avaient trouvé des trucs contre le sida. Et je pense, oui. Mais bon. Non je vois pas vraiment l'intérêt, sinon.

Hmm oui. Mon boulot me le dit ? Pourquoi vous croyez que je suis allergique au temps qu'il fait. Parce que le facteur, demandez lui. Et... euh bon. Bon je vais employer tout mon sixième sens, pour que ça se termine bien, tout ça. Bon oui, c'est clairement le genre de message que je regrette. Si je vous rencontrais en personne, je pense que je vous aimerais. Ptain, vraiment, j'ai pas demandé à la modération la suppression de certains de mes messages, mais vraiment j'appelle même plus ça "messages". En fait, c'est clair que l'alcool, que je consomme en ce moment... et je me comprends... Et je me comprends...