Manuel 235

Ah bon ? ou t'as vu ça ?

Ces gens qui ne se souci que de leur pognon et de leur image ont peu de libre arbitre, et c'est d’ailleurs pour ça que la finance a choisi En Marche, ils sont jeunes la plupart et pas du tout spirituel même à l'opposé, ils suivent la carotte et évitent le bâton, ils sont le fruit de cette société occidentale du paraitre et de l'espoir qui s'est éloignée de la spiritualité par ce que les puissants y ont intérêt. Ma signature est elle assez explicite pour la solution ? (la persona c'est le masque qu'on porte pour être accepté par les autres).

Les USA contre la Chine : Pour conserver leur hégémonie les Américains doivent stopper la montée en puissance de la Chine, ils sont en train de perdre la guerre économique donc il ne leur reste qu’une option : le conflit armé, seulement les puces électroniques utilisées dans l’armement américain sont fabriquées à Taïwan, il suffit aux Chinois de détruire les usines qui les fabriques pour empêcher l’approvisionnement. Des puces électroniques taïwanaises vont être produites aux USA, mais pas avant 2026 et l’armée chinoise sera trop puissante après 2035 (ou avant) pour que les USA leur déclarent la guerre. Donc ils ont une marge de 7, 8 ans après 2026 pour leur faire la guerre. D’ici là la guerre économique va s’intensifier, tout comme les pressions et influences (1, 2, 3, 4). L’économie : Si la crise financière, annoncée par différents économistes, n’a pas encore eu lieu c’est parce qu’on est passé d’une économie de marché à une économie dirigiste durant la crise du covid, des gouvernements occidentaux (soumis à la finance) on repris la main sur la création monétaire au nez des banques centrales, et maintenant les gouvernements décident de l’avenir des entreprises (en France 70 % des crédits sont garantis par l’État).

"Pour les hommes éveillés, il y a un seul et même monde; quand aux endormis chacun s’en détourne vers le sien propre." Héraclite Les éveillés sont ceux qui on fini le processus d'individuation ils sont beaucoup moins nombreux que les "endormis" qui ont peu de libre arbitre et qui donc sont plus déterminés par leur nature et la nature en générale (influence lunaire). Plus les gens sont éveillés plus ils construisent un monde intéressant pour les gens qui ont un grand libre arbitre, mais ils sont obligés de s'adapter à la nature humaine qui a un peu d'influence sur eux, déjà, et beaucoup sur les "endormis". L'information et la matière : La capacité décisionnelle et la matière : Il y a peut être une instance décisionnelle (+) dans chaque particules. Le cerveau sert peut être, entre autre, à lier des milliards d'instances décisionnelle avec nos sens, notre capacité de réflexion, notre intuition, notre instinct, etc. Dans ce monde on est soumit à des lois qui nous offres pleins de difficultés, de problèmes à résoudre, la variété des êtres vivants offre une variété de psychologies qui augmente la variété des problèmes, et le hasard lui aussi fait varier les problèmes, on en a de la chance.

Déjà la les "constantes" en Physique ne sont pas toutes constantes. Les variations paraissent minimes mais les conséquences peuvent être importantes, mais surtout ces variations sont celles qu'on a mesurer et on les mesure depuis peu. Des paléos nous disent que le T. rex ne devait pas courir vite, vu comme il était gros il se casserait les pattes à la moindre chute, était-il un vulgaire charognard ou certaines "constantes" étaient elles suffisamment différentes d'aujourd'hui pour qu'il puisse courir après son repas sans trop de risques ? Peut être que les constantes ont changées depuis le Jurassique et ça a permit à des espèces plus spirituelles d'apparaitre. Et pour la conscience, tant qu'on réfléchit on un accès très limité à la conscience mais lors de méditation sans la moindre pensée ou lors d'EMI ou de décorporation on a un autre accès à la conscience (et donc à la connaissance). Wave1 à dit : "Pour résumer je pense que s'il fallait qu'un jour une espèce consciente et intelligente apparaisse quelque part dans l'univers cette espèce ne pouvait pas être autrement que ce que nous humains sommes aujourd'hui, du moins en ce qui concerne la logique et la structure de la conscience. Cette déduction me fait dire qu'il y a un déterminisme en ce qui concerne l'humain et la ligne directrice de ce déterminisme c'est en effet l'univers et ses lois imperturbables." La conscience n'a pas de logique ni de structure c'est juste une capacité de connaissance (Rê ou Helios), la psyché ou l'esprit eux ont structure et logique. Pour moi la conscience est limitée lorsqu'elle est liée à un esprit (quelque chose capable de volonté et de libre arbitre) et encore plus limitée lorsque cet esprit et incarné et qu'il réfléchit. Dans la mythologie les arbres, les totems, les dragons et les serpents représentent l'évolution, les serpents venimeux et certains dragons ou bestioles représentent une évolution dans une mauvaise direction et ils sont combattus (par exemple typhon est combattu par Zeus). Le devenir est relatif au futur et le Tout est relatif au passé. Pour moi ce n'est pas un déterminisme qui nous emmène vers un futur intéressant (où on est de plus en plus conscient et intelligent) mais nous même et peut être nos différents "soi", peut être aussi le Divin, qui sait ? Et la théorie du dédoublement qu'en pensez vous ? Sinon par rapport au libre arbitre si on a instinct, intuition, conscient, inconscient et capacité de raisonnement mais qu'on a pas de libre arbitre c'est bizarre non ? Je pense par contre qu'on a peu de libre arbitre tant qu'on a pas dépassé l'étape 4 du processus d'individuation. "Tant que vous n’aurez pas rendu l’inconscient conscient, il dirigera votre vie et vous appellerez cela le destin." C.G. Jung

Le bien et le mal ne sont que des concepts ils n'existent que dans la pensée et donc ils dépendent de ta psychologie de ton conditionnement (de ton vécu). "Tous dans le monde reconnaissent le beau comme beau ; ainsi est admis le laid. Tous reconnaissent le bien comme bien ; ainsi est admis le non-bien." Lao Tseu "C'est la maladie qui rend la santé agréable; le mal qui engendre le bien; c'est la faim qui fait désirer la satiété, et la fatigue le repos." Héraclite "S'il n'y avait pas d'injustice, on ignorerait jusqu'au nom de la justice." Héraclite Les équilibres à trouver se trouve ailleurs, par exemple entre la volonté de puissance et l'amour (tel que Krishnamurti le défini). "Là où l'amour règne, il n'y a pas volonté de puissance et là où domine la puissance, manque l'amour." Ou entre l'agréable et le désagréable, pour se renforcer et s'élever philosophiquement ou spirituellement mais en appréciant la vie. "La force naît de l'adversité et des souffrances." Paul Ohl "On ne peut voir la lumière sans l'ombre, on ne peut percevoir le silence sans le bruit, on ne peut atteindre la sagesse sans la folie." Jung J’explique l'importance de la diversité dans le premier lien. “Ce qui est contraire est utile; ce qui lutte forme la plus belle harmonie; tout se fait par discorde.” Héraclite "Ce n'est pas la plus forte ni la plus intelligente des espèces qui survivra, mais celle qui est la plus apte à changer." Charles Darwin Pourquoi on est là ? Si il y a un créateur peut être pour former des esprit qui ont un caractère (lié au vécu) différent de celui du créateur, et différent les uns des autres. "Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle mais des êtres spirituels vivant une expérience humaine." Pierre Teilhard de Chardin

Tout est devenir, tout évolue : les lois et ce qu'on en sait, l'univers et ce qu'on en sait, et le vivant (entre autre notre psychologie ou notre place dans ce monde) donc la philosophie doit évoluer elle aussi.

La science = les lois de la physique, l'univers et le vivant La philosophie = pourquoi ces lois ? ce monde ? que faire de notre vie ? La spiritualité = d'où viennent : ces lois ? cet univers ? et la vie ? (et peut être où on va ?) Est ce que la science et la philosophie ne serait pas des passages, des constituants optionnels du chemin vers la spiritualité ? pour y aller plus vite ou plus efficacement, ou pour éviter de tourner en rond ou de faire des gros détours ? L'individuation = passage obligé avant la spiritualité. Je pense qu'on commence à rentrer dans la spiritualité à l'étape 4, un peu plus tôt pour ceux qui ont une bonne intuition + un bon enseignement ou de l'inspiration.

"Mais tout le monde ne sait pas lancer le javelot aussi bien qu’une personne qui a apprit à le lancer." J'imagine le gars qui essaye de le jeter avec les dents et qui dit moi je le lance avec ma méthode pas besoin de la méthodes des champions olympiques. "Tant que ce javelot ne sert pas d’arme à ceux qui l’utilise." Pas bien les armes ! "Puis bon vaut mieux admettre que l’on ne sait pas lancer le javelot que de vouloir faire croire à tout le monde que l’on est le meilleur en lancer de javelot." Il vaut mieux ne pas mentir que de vouloir essayer de paraitre, c'est sure malheureusement on ne choisit pas ce qu'on veut, se rassurer, décrédibiliser, etc... Quand on cite on essaye pas de faire croire que ça vient de nous. Ce que je met en italique mais sans guillemets c'est inspiré mot pour mot, donc ça vient pas de MOI (d'après mon opinion là dessus). "Etre philosophe, c’est penser par soi même non ? Pourquoi vouloir avoir les mêmes pensées que Nietzsche ou ou Kant où Freud et compagnie. C’est cela que je ne comprends pas" Pas les même pensées, juste une base pour penser, parce qu'on part très souvent de quelque chose entendu ou lue : nos parents, les profs, les gens à la TV, les Youtubeurs politisés, et donc pour partir sur de bonnes bases il vaut mieux partir de quelqu'un qui connait le sujet et qui a de l'intuition (là je ne parle ni de Kant, ni de Freud, il est "où" Freud ?). Et il y a pas mal de citations inspirées (Nietzsche, Héraclite, Lao Tseu, etc).

J'ai fait un article qui parle d'opinion de conformisme et de psychologie de groupe. Pour leur côté autoritaire pas ouvert d’esprit. Pour leur côté xénophobe.

"Rien n'est plus absurde que d'attribuer aux Grecs une culture autochtone : ils se sont au contraire entièrement assimilé la culture vivante d'autres peuples. Et s'ils ont été si loin, c'est précisément parce qu'ils ont su, pour le lancer plus loin, ramasser le javelot où un autre peuple l'avait abandonné. Ils sont admirables dans l'art d'apprendre avec profit, et, comme eux, nous devrions apprendre de nos voisins en mettant le savoir acquis au service de la vie, en tant que support, et non pas au service de la connaissance érudite d'où l'on s'élancerait pour aller toujours plus haut que le voisin." Nietzsche (page 4)

Tu peux, pour te faire une idée de la philosophie dans la Grèce antique, lire "La philosophie à l'époque tragique des grecques" ou au moins le début.

Par rapport au nombre 28 c'est le temps que dure une lune et si on fait 13x28=364 certaines civilisations avaient 13 mois et ils étaient donc liés à la lune, c'était pratique. Osiris passe par 14 étapes de la nouvelle lune à la pleine lune. Mais rien d'étrange là dedans.

Je commence La Vie Divine de Sri Aurobindo, ça parle de spiritualité, si jamais vous voulez voir à quoi ça ressemble vous pouvez trouvez ses livres en PDF gratuits car ils ont plus de 50 ans, il y a pleins de sites pour ça.

J'ai écrit un article sur la morale et la société voila le début : Qu'est ce que la morale ? Le but de la morale est de satisfaire l'utilité générale durable. "La moralité, c'est l'instinct du troupeau chez l'individu." Nietzsche La morale est un concepts défini par les individus d'un groupe pour satisfaire l'utilité générale durable ; c'est leur instinct qui pousse leur mental à créer ce concept. Vous pouvez lire dans Humain trop humain chapitre II les aphorisme 90 à 107 (ou juste les 94, 95 et 96). Peut être que Dieu existe et qu'il ne veut pas qu'on soit sûr qu'il existe pour la diversité, donc certains sont déistes d'autres athées. Le milieu de l'article : Le but de la diversité des expériences : "S'il n'y avait pas d'injustice, on ignorerait jusqu'au nom de la justice." Héraclite "C'est la maladie qui rend la santé agréable ; le mal qui engendre le bien ; c'est la faim qui fait désirer la satiété, et la fatigue le repos." Héraclite "On ne peut voir la lumière sans l'ombre, on ne peut percevoir le silence sans le bruit, on ne peut atteindre la sagesse sans la folie." Jung “Ce qui est contraire est utile ; ce qui lutte forme la plus belle harmonie ; tout se fait par discorde.” Héraclite Mais on peut classer les faits immoraux en deux catégories, le "mal" dont les victimes se remettent et dont elles ressortent plus fortes et le mal qui traumatise, celui dont il est très dur de guérir, celui qui parfois déshumanise.

Vous pouvez commencer à 32m 15s. Ça parait méchant mais être où ne pas être le tout est de venir et pour ça il faut paraître. Le tout est devenir (les ondes) et pour avoir une idée de ce qu'il devient la conscience créée le paraitre (+) (les corpuscules). Pour nos sens les corpuscules apparaissent comme de la matière et pour notre intuition les ondes apparaissent comme des possibilités. Donc notre mental construit une représentation de notre monde à partir des informations fournit par nos sens interprété en fonction de notre savoir (le passé) avec ou sans confirmation de l’intuition, qui perçoit les probabilités (ou possibilités) (+). "Tant que le cerveau reste conditionné par le temps et la pensée, il n’y a pas de véritable intuition, celle qui embrasse la totalité, qui perçoit la plénitude." Krishnamurti

Ici tu dis que le libre arbitre existe mais maintenant tu dis qu'il n'existe pas, et pars divers moyens tu tente de faire glisser les gens vers cette croyance, pourquoi ? Je donne mon avis comme vous donnez le votre, et donc faire croire au gens qu'il n'y a pas de libre arbitre, c'est à dire les déresponsabiliser, c'est pour quelle raison ? Je dis faire croire puisque le 19 juin tu disait qu'il existe.

"L'inconscient, les influences qui agissent au niveau des couches du conscient et du préconscient, et maintenant le hasard, ça commence à faire beaucoup contre le libre arbitre." L'inconscient et le hasard n’empêchent en rien le libre arbitre, et dire contre le libre arbitre c'est déformer le propos, toi tu est contre le fait que les gens comprennent qu'on les manipulent en leur disant que le libre arbitre n'existe pas, voila un exemple d'utilisation de "contre quelque chose". "les influences qui agissent au niveau des couches du conscient et du préconscient" Si elle agissent au niveau conscient alors tu à le choix de les remettre en causes ou pas. "La mécanique des causes et effets" Trouve moi un scientifique qui prouve ces mécaniques qu'on sache si il y en a beaucoup, et qu'elles sont elles. "Les gens éveillés, j'ai rencontré quelque sages ou "sachants", j'ai rencontré beaucoup de charlatans, mais des gens éveillés, je ne sais ce que tu entends par là, tu pourrais nous expliquer ?" Être éveillé c'est le but des textes sacrée, de toutes les spiritualités, de pleins de mythologies, mais toi tu fais comme si c'était normal de pas savoir ce que c'est, en gros tu veux banaliser la débilitée. Zéros arguments mais pleins d’affirmations, en tout cas t'es douées pour manipulée.

Les expériences de Libet montre que pour un choix simple il semble que se soit l'inconscient qui prend la décision, si c'est l'inconscient qui prend la décision c'est pas notre libre arbitre pour moi, mais ça ne veut pas dire que tout est déterminé, il reste le hasard. Déjà ces expériences ont étaient faites sur des gens "qui n'ont que ça à faire" pas forcément des gens éveillés, et surtout pour des questions sans aucune conséquence, moi je laisse mon inconscient choisir quand il n'y a aucune conséquence.

Je ne me rappelle pas avoir citer Sartre, mais je cite parfois des auteurs que je connais peu Selon toi aujourd'hui (cf ta signature).

Je sais pas, je connais ni l'un ni l'autre.

C'est vrai que je me suis emporté mais je ne parle pas de gens qui donnent leur avis sur un forum mais des scientifiques et youtubeurs pistonnés, c'est entre autre une manière de monter les gens contre le christianisme et sa morale, mais le fait de faire croire aux gens que le libre arbitre n'existe pas les rend irresponsables et immorales et vu l'état de nos société occidentale je pense qu'il vaut mieux éviter. Dites moi pourquoi on aurait l'instinct + la réflexion + l'intuition + l'inspiration si on avait pas de libre arbitre. "Ne perdez pas votre temps avec des explications : les gens entendent ce qu'ils veulent bien entendre." Paulo Coelho

Pourquoi notre cerveau serait-il déterminé par la causalité, c'est une légende répandue par les pervers narcissiques et autres malades mentales qui sont rassurés de croire qu'il ne sont pas responsables. Pourquoi on aurait l'instinct et la réflexion et l'intuition si on avait pas de libre arbitre.

Il y a plusieurs films ou le personnage principal revit encore et encore la même journée et il fait des choix différent jusqu'à ce qu'il fasse les "bons" choix. "Ceux qui n'apprennent rien des faits désagréables de leurs vies, forcent la conscience cosmique à les reproduire autant de fois que nécessaire, pour apprendre ce qu'enseigne le drame de ce qui est arrivé. Ce que tu nies te soumet. Ce que tu acceptes te transforme." Jung

Tu peux sortir de l'autoroute ou pas à chaque sortie. Plus tu vis en communauté, plus tu veux avoir telles choses, éviter telles autres, paraitre de telle façon (persona), être conforme à ce que tu crois être (ego) (à ce à quoi tu t’identifie), plus ton inconscient veut éviter certains résultats ou situations, moins tu as de libre arbitre. Les conflits intérieurs : (2ème paragraphe de CONNAITRE LA LOI DU "JE") Il y a les forces actives : certains instincts et l’inspiration, et les force réactives liées au mental conscient et inconscient (pour beaucoup elles sont dominés par les désirs, les peurs, le dégoût, etc) et pour concilier tout ça il faut de l’intuition. Si on désir être humble, généreux, juste ou autre (la persona), on désir l’être parce qu’on ne l’est pas, si on n’accepte pas qu’on ne l’est pas on ne peut que le paraître. Il faut d’abord accepter qu’on ne l’est pas et ensuite comprendre pourquoi on ne l’est pas ; si on ne l’est pas, généralement, c’est parce qu’on désir être autre chose qui s’oppose à ça (briller, être riche ou avoir du pouvoir par exemple (persona ou ego)) "Car, en définitive, la liberté ne peut exister que si l’esprit n’est pas en conflit. Or, nous sommes pour la plupart en proie au conflit, à moins d’être morts ! On s’hypnotise, on s’identifie à une cause, à un engagement, à une philosophie, à une secte ou à une croyance quelconques, on s’identifie jusqu’à la fascination hypnotique et l’on vit dans un état de sommeil." Krishnamurti