Keskya

? Mon commentaire n'a rien de partisan et appelle justement à la défocalisation Ils n'ont rien d'indépendant puisqu'ils sont à la merci de la plate forme qui les emploie. Ça a d'ailleurs été reconnu par la justice dans l'affaire Deliveroo. Par ailleurs en parlant de "morale des esclaves" je ne visais pas les livreurs. C'était un clin d'oeil à la "Généalogie de la Morale" de Nietzsche, où il soutient que l'opposition antique entre maîtres et esclaves continue d'affecter la morale contemporaine. On voit en effet des clients qui, voulant se comporter en maîtres, se font esclaves de cette opposition, tandis que les livreurs s'en libèrent en dénonçant les agressions qu'ils subissent.

Le système n'est rien de plus que la somme de nos comportements individuels. Dire que c'est la faute du système et que les victimes seront toujours des victimes ne mène qu'à l'impuissance et au ressentiment. C'est la morale des esclaves: se réduire à un rôle de bourreau ou de victime, de client ou de larbin... alors que nous sommes beaucoup plus que ça. En revanche on peut reconnaître la violence et l'injustice généralisées sans leur concéder la totalité du réel, sans renoncer à lutter pour un mieux (ce que font ces livreurs en dénonçant leurs conditions de travail).

Ouais, c'est bien connu: s'il y a des racistes c'est surtout à cause de ceux qui les énervent. Retournement de stigmate, classique de la rhétorique ressentimiste. Le sujet se réduit lui-même à l'impuissance en rendant autrui responsable de son propre comportement. Puéril...

Elle est où la violence? À part dans les discriminations envers les autistes, s'entend...

Les crispations identitaires s'alimentent réciproquement. C'est pas la révélation de l'année...

Vu que tout le monde te tombe dessus je tiens à te dire que je partage ton point de vue. Avec un p'tit poème à l'usage de ceux qui ignorent la violence verbale dont peuvent faire preuve des auteurs unanimement reconnus et enseignés à l'école. https://www.bonjourpoesie.fr/lesgrandsclassiques/Poemes/arthur_rimbaud/quest-ce_pour_nous_mon_coeur

Je ne fais que souligner le fait que le "peuple souverain" est une fiction. L'idéal n'est pas de mon ressort

Tout à fait le peuple peut se choisir des "représentants". La constitution ne lui permet que ça et tout changement passe par les représentants. Ceci est décidé par les morts.

Choix souverain encadré par une constitution que quasiment personne d'encore vivant n'a choisi. Elle a une drôle de tronche quand même, la souveraineté populaire quand les morts décident du régime politique.

Mérieau fait aussi cette comparaison mais, même si je n'ai pas vu la vidéo en entier pour l'instant, ça ne me semble pas être dans un but de diabolisation de l'extrême droite... plutôt une critique de la dichotomie entre dictature et démocratie? https://lundi.am/Macron-peut-il-prendre-les-pleins-pouvoirs-en-activant-l-article-16

Facile. Si tu veux lutter contre la crasse, il vaut mieux prendre une douche que voter pour le parti de la propreté. Si tu veux lutter contre le capitalisme, pour l'environnement ou n'importe quelle cause, c'est pareil. Le champ d'action est juste plus vaste. Bien sûr, on peut aussi se contenter d'être juste "preneur" d'une idéologie ou d'un bulletin de vote, comme on achèterait un t-shirt imprimé "à bas le capitalisme" chez Carrefour. Ce qui s'appelle vivre en-dessous de ses moyens.

C'est exactement ce que je sous-entendais: la gauche, sous couvert de combattre le capitalisme, s'emploie en réalité à le faire perdurer.

Dommage, parce que promettre à la fois la protection des écosystèmes et la croissance économique, c'est promettre d'éteindre un incendie en l'arrosant de pétrole. Une contradiction qui promet d'intéressantes contorsions rhétoriques.

Le message plus ou moins implicite de la pub en général se résume à "bande de cons, achetez ma merde et soyez contents d'être cons". Mais ça n'a pas l'air de vexer grand-monde. La pub insulte tout le monde, tout le temps. Elle ne s'adresse qu'à notre connerie. Le problème n'est pas le racisme de la pub (il coule de source) mais la pub elle-même.

C'est bien pour ça que se la jouer soucieux des chômeurs d'un côté tout en exaltant le travail de l'autre, ça suinte l'hypocrisie. Pas la peine de se la jouer humaniste quand on trouve acceptable que des gens soient contraints de passer leur vie dans les bagnes industriels, à fabriquer des armes ou à égorger des cochons.

Les riches sont des gros parasites dégueulasses gonflés du sang et de la sueur des travailleurs, c'est une évidence. Mais ces cons de travailleurs ne valent pas mieux. Ils obéissent. Ils respectent. Ils servent. Ils font la queue pour passer à la caisse. Ils votent. Ils sont moraux et dociles. Plus immonde encore, ils apprennent à leurs enfants à devenir aussi lâches, serviles et compétitifs qu'eux. Même un chien n'éduque pas ses petits à nourrir les puces! Et les gauchistes à la con de rabâcher que les riches sont coupables de l'exploitation des pauvres, alors que ces derniers mettent un point d'honneur à se rendre exploitables!

D'accord! Mais toi, humain, être complexe et subtil, tu as de l'imagination, une sensibilité, des désirs, une intelligence, etc. Tu es capable de faire la différence entre vivre et fonctionner. Pourtant, tu justifies ton comportement par ta fonction. Une tondeuse tond parce qu'on lui donne du carburant et parce que c'est sa fonction. Toi, tu tonds parce qu'on te donne de l'argent et parce que c'est ton boulot. Bref, tu te mets au même niveau qu'une tondeuse. On en revient donc à l'homme-machine dont je parlais plus haut et qui résulte de la répression tous azimuts de ce qui est sauvage.

Ah, les pousseurs de tondeuse! Persuadés qu'une nature convenable est une nature sous contrôle. Cette obsession maladive du contrôle (caractéristique des gens civilisés) conduit à réprimer tout ce qui est sauvage, humains compris. Un monde sous contrôle, c'est un monde obéissant et efficace : un monde-machine peuplé d'hommes-machines! Un vrai rêve de dictateur. Ça va, les Poutine du gazon, les Xi Jinping de la verdure ? Z'êtes contents de votre petit pouvoir sur votre carré de pelouse?

Un couple de vipères aspic je dirais mâle à gauche, femelle à droite ? Sans certitude, ça fait longtemps que je n'en ai pas croisé!

C'est bien le souci : tous les partis ne rêvent que progrès technologique et croissance économique, au mépris des questions vitales comme la sécurité alimentaire et la préservation de l'eau. Dans ces conditions, les porter au pouvoir, c'est du suicide collectif.

Je n'attends évidemment pas du ps qu'il condamne toute consommation de viande. Mais passer au salon de l'agriculture sans dire un mot sur le scandale éthique, social et écologique de l'élevage hors-sol, tout en osant parler de culture du saucisson, pour un responsable politique qui se prétend de gauche... c'est nul à chier. Mais il n'y a là rien d'étonnant de la part du ps. C'est un choix stratégique... priorité aux intérêts économiques privés comme d'hab. Quant a Delga, je réitère. Elle a toujours soutenu le projet d'autoroute, comme le confirme ton lien.

Je trouve ça dommage que le ps ne profite pas de sa désastreuse situation électorale pour adopter un discours moins démagogique. Il n'a pas grand-chose à y perdre et tout à y gagner. Enfin, à mon avis... C'est comme Carole Delga qui soutient encore le chantier de l'A69... Le ps n'est toujours pas écolo, mais il est toujours proche des intérêts économiques privés. Bref il n'a pas changé!

Qui parle de les lyncher? Aborder franchement le problème au lieu de célébrer la soi-disant culture du sauciflard, ça serait déjà un début.

Pour information, les porcs élevés en hors-sol, on ne les voit pas. Ils sont enfermés dans des bâtiments où notamment pour des raisons sanitaires, seul le personnel de l'élevage est autorisé. Et aussi parce que c'est tellement dégueulasse que les éleveurs ne veulent montrer ça à personne.

Si tu préfères être dans le déni c'est ton problème.