cheuwing

Donc pour aider la population, envoyons leur des bombes sur les infrastructures et les habitations où travail cette population

Aucun rapport avec le point que j'ai soulevé

Ce mythe a toujours bon dos https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/13/non-la-loi-pompidou-giscard-rothschild-de-1973-n-a-pas-cree-la-dette-francaise_5397066_4355770.html Le simple rappel d’une règle existante Mais en fait, la règle qui interdit à l’Etat de s’appuyer sur ses propres créances pour obtenir des liquidités, existait déjà dans les statuts adoptés en 1936 par la Banque de France, avec une formulation plus alambiquée : « Tous les effets de la dette flottante émis par le Trésor public et venant à échéance dans un délai de trois mois au maximum, sont admis sans limitation au réescompte, sauf au profit du Trésor public. » L’article 25 ne fait que reclarifier ce principe. Giscard et Pompidou n’étaient pas à l

C'est toi qui fait des liens sur un point en omettant le reste. L'Égypte et le cyrenaique étaient sous mandat britannique, l allemagne nazi qui etait en guerre contre l'empire britannique entre autres pour obtenir des routes petrolieres et ils ont soutenu les velléités indépendantistes de ses régions n'ayant pas les moyens militaires d'y intervenir directement. Oublier ce point volontairement c'est malhonnête.

Et le rapport de ce mec avec les frères musulmans ?

Peut être plus parce que l Allemagne cherchait à déstabiliser l'empire Anglais en aidant les mouvements indépendantistes. A un moment, il faut réfléchir un peu au lieu de voir ça que par le prisme d'une "lutte commune "sur fond d'antisémitisme. Sophisme de la fausse analogie Comparer un évènement historique documenté et traité par les historiens sous tous les angles à un évènement qui s'est passé il y a moins de 3 mois. Ce n’est pas pertinent

Le monde fantasmé du droitard. Et sinon sur le fait que j'ai cité ?

Pour rejoindre le propos de @Totof44 De 2024 à 2026, le parquet convoque Rima Hassan à plusieurs reprises en audition libre au sujet de plusieurs plaintes pour « apologie du terrorisme » déposées à son encontre par plusieurs organisations. En avril 2026, le procureur annonce que les treize premières plaintes sont classées sans suite[96].

Ce n'est même pas la source originelle, c'est un blogueur qui reprend les dires de cnews. Ce n'est pas parce qu'il le répète que ça en fair une vérité. Je t'ai donné le texte qu'on a été interprèté tel quel. La prochaine fois ça sera quoi les paroles de ma mère michu qui laurair entendre du chat de la voisine ?

Il n'y a même pas la source du propos et tu remarqueras que le blogueur parle du racisme subit par Bagayoko.

Il peut être critique mais pas en faisant des comparaisons à la con sur les grands singes Il n'a jamais dit qu'il fallait faire allégeance. Voilà ses propos "Si nous savons que les agents sont avant tout au service d’une politique publique, nous savons aussi que certains agents auront à un moment donné des difficultés aussi à pouvoir porter un projet qu’ils ont combattu. C’est la raison pour laquelle nous respectons le choix de chacun, mais il ne sera pas possible de pouvoir rester, par exemple, dans un service de tranquillité publique en ayant l’ambition de porter une option politique qui a été battue dans les urnes. » et niveau paroles agressives envers les fonctionnaires veux tu que je rappel les propos d'un certain ministre de l'intérieur contre les juges ?

C'est la raison pour laquelle j'ai fait la comparaison à Mélenchon, ce dernier a très souvent été vu comme un chef dominant ( à raison ou à tort), pourtant il n'a jamais eu ce champ lexical utilisé à son encontre alors que pour lui ça serait plus approprié du point de vue sociologique. Ça utilise un champ lexical utilisé fréquemment à l'encontre des personnes à la peau noir avec un texte sous jacent sur la bestialité notamment le singe mais aussi sur le noir primitif ( la tribu) . C'est ça son sous texte, cet homme agirait comme les tribus primitives avec un petit rappel sur les singes au passage. Jamais un homme politique blanc n'a eu ce type de champ lexical. L'ignorance sur les préjugés racistes que subissent les personnes noires n'est plus une excuse. C'est se voiler la face. Pour finir, Onfray qui en rajoute une couche derrière et qui au lieu de s'excuser évoqué l'éthologie ( science racialiste du 19e et début 20 e siecle)

Pour commencer, j'ai vérifié l'intervenant c'est un psychologue donc ne maitrise pas du tout la sociologie. C'est de l'analyse de comptoir PMU teinté de préjugés racistes. Il y aurait pu avoir plein d'interprétations sociologiques sur le chef mais lui parle de chasseur cueilleur et de gorille parce qu'il voit un noir. Il part d'un cliché raciste maintes et maintes fois véhiculé pour en reproduire les mêmes paroles.

Et ce qui est factuel c'est que ce type d'analyse n'a jamais été effectué à un homme politique blanc. C'est facile de se cacher derrière le nous. Il y a quand même tout un imaginaire collectif ancré par des biais racistes sur l'homme noir sauvage/primitif.

Ben si car elle fait appel consciemment ou non à l'homme noir sauvage et primitif. C'est pour ça que j'ai mis l'exemple de Melenchon qui est un homme blanc. Qui a eu des analyses à tiré larigot à son encontre mais qui n'en a jamais eu reposant sur le chasseur ceuiller ou de l'homme primitif

Je parle du type d'analyse , pourquoi cette analyse uniquement quand cest un noir ? Pourquoi ne l a t il jamais fait par exemple sur Mélenchon ?

Donc lfi qui gagne des mairies ferait aussi gagner des mairies au Rn, comment es tu arrivé à ce raisonnement ? Vu les échecs des sondages juste avant les dernières présidentielles, alors là 1 avant c'est de divination qui fait passer les augures pour de petits joueurs

Alors pourquoi ce genre d'analogie n'a jamais été effectuée sur un maire blanc ?

Comme ça rame pour tenter de faire raccorder les points. Tu mets de côté tout le pan sociologique lié au quartier , à l'âge etc. On a compris ton obsession c'est l'islam, tout est de sa faute avec toi même le matin quand tu as de la constipation.

C'est le verdict rendu suite au rapport de l'IGPN. Tu n'as même pas lu l'article. C'est vraiment une question débile qui pourr le débat Trouves tu normal qu'un représentant de la loi ne respecte pas la loi. Pourtant sur ce sujet tu es du côté d'un policier qui est hors la loi. Donc tu contreviens à ton affirmation.

Rebeu et renvoi ne veut pas dire musulman. Tu es aussi raciste qu'eux en faisant ce raccourci malsain. Tu es au courant que les renoi peuvent être aussi chrétiens ou tu vas continuer à faire des raccourcis à la con ?

Rebeu et renoi = musulmans pour toi. Ca s'appelle de l'essentialisme. Tu fais une corrélation sans aucunes preuves. Que ces débiles soient condamnés pour racisme normal puisqu'ils font un raccourci débile entre tous les Asiatiques et le covid. Mais ton propos l'est tout autant en associant une couleur (2 ici) à une religion.

Et les gens du 93 sont tous musulmans ?

D'où vient cette affirmation ?

C'est le cas de ce policier qui a menti sur le procès verbal