cheuwing

Mais qu'est ce que tu racontes ? Tu es ravagé, je les assumes mes écrits et c'est toi qui passe pour une conne avec le terme meurtrier que tu nassumes pas et qui a pour seul argument de dire lfiste et melanchoniste Alors explique pourquoi tu as mis cet article ? Si tu es si brave et si intelligente tu devrais pouvoir le faire facilement

Donc ça sert à rien que j'explique certains principes sur la justice et la mise à mort. Ou ai je critiquer la police sur ce sujet ? Si tu n'es pas capable de le faire alors arrête de m'inventer des propos Ou ça ? Merci de citer Donc au Chili, on ne tuait pas les opposants sans justice et pour le prétexte de bien pour la société ? Parce que dans ce sujet, plein de personnes justifient ce meurtre sans justice L'ultime argument et sinon du concret ? Tiens cadeau, une définition de droit à ce sujet. https://brochard-avocat.com/la-difference-entre-un-meurtre-et-un-assassinat/#:~:text=Contrairement au meurtrier%2C l'assassin,victimes plusieurs jours avant%2C etc… Tu vas encore nier ce fait ?

Lol, un texte de loi c'est comme ça arrange. Tu en as d'autres des comme ça ? C'est pas comme si les musulmans étaient l'obsession chez certains. Il suffit de voit de quel coté ont été les réactions hystérique, et que malgré le rétablissement des faits, certains ont continué leur attaques islamophobes.

Oui un régime qui justifiait le meurtre car des personnes représentaient un danger pour la société au mépris dentoute justice. Quel généralité sur la police ai je effectué ? Peux tu citer ? Chose qui a été refusé à Nahel par sa mort Le rapport ? En quoi j'ai parlé de ça ? Parce qu il y a soisig qui a mis ce fait divers, Si ce n'est pour justifier le meurtre de Nahel ? Alors pourquoi as tu mis cet article C'est un fait, quand il y a un mort sujet à une balle reçu, de l'autre côté il y a un meurtrier. Un problème avec les définitions ?

Marrant ce sujet car la dernière grosse sortie anti sémite vient du président de Civitas , organisme de gauche très connu. Ou quand un président en exercice réhabilite Petain, ou quand un journal glorifie Mauras et Drumont

Le rapport ? C'est toit qui a essayé de justifier de tuer par anticipation en prenant un fait divers. Je te rappel juste un principe assez simple sur la justice. Tu as des arguments ou tu ne sais qu'aboyer lfiste et melanchonistes ?

Tu as du mal avec les faits, il y a un mort, donc de l'autre côté un meurtrier. Il est mort tout seul, j'attends de voir tes circonvolutions pour expliquer que la balle est sortie toute seule et qui a donnée la mort

Et donc condamnation et prison pour celui qui a fait ça, on ne tue pas par avance, on est dans un état de droit. Toi qui brandit sans arrêt la démocratie, c'est un principe de base.

Pourtant sur ce sujet, qui sont les personnes qui n'ont pas arrêter de justifier le meurtre de Nahel ? Qui défendent un fait qui l'a pas amené au tribunal mais mort ? La présomption d'innocence c'est vous qui vous torchez avec. Vous n'êtes que pour une justice expéditives. Tou aussi tu te serais plu sous Pinochet

Violer la loi carrément, tu n'as pas l'impression d'éxagerer ? On dit enfreindre, le viol c'est pour un tout autre contexte Il allait faire un génocide c'est sur. Encore de l'exagération Et ça justifie de se faire tuer ? Toi tu aurais été comme un poisson dans l'eau avec Pinochet. Des pas les. Ca montre qu'on peut soutenir des meurtriers au détriment de toute justice

En effet, il vaut mieux croire un journal connu pour avoir à de multiples reprises donnés de fausses informations et sa position ouvertement raciste qu'un rectorat qui fournit en plus un texte de loi.

Preuve que tu ne connais pas la loi de 1905. Puisque cette loi parle de la séparation de l Etat et du culte. Pas de la sphère privée. Elle ne gérait pas la sphère privé, c'est pourquoi il a été rappelé cette autre loi dans ce genre de cas et qui existe, si tu connaissais tant le droit, tu n'aurais pas sortie cette affirmatio péremptoire.

Il y a 46 ans, et en droit tu ne peux pas tout connaître par cœur c'est impossible. Donc tuvpeux gentillement remballer ton argument d'autorité Donc tu n'as pas lu une intervention qui rappel un texte de loi. Loi que tu prétends connaître par tes études d il y a 46 ans.

ce nest pas comme ci valeurs actuelles etait réputé pour sa désinformation continuelle. Le lien en dessous pour remettre les pendules à l'heure Tu ne la connais pas et tu n'as pas fait l effort de lire les liens fournis.

Vexé que le vrai visage de ton idole ressemble au tien ?

Est ce que tu as connaissances de voyages scolaires pendant les vacances ? Car c'est du 27 octobre au 4 novembre

Belle description de Trump, tu t'en rends enfin compte ?

Ou manipulé les chiffres https://www.google.com/amp/s/www.liberation.fr/checknews/chaque-enseignant-sera-t-il-augmente-de-125-euros-au-minimum-et-sans-condition-en-septembre-comme-le-dit-gabriel-attal-20230828_ZD2KMNSIINHKNI23IVS6CNUJPM/%3foutputType=amp Si le nombre d’ETP ne correspond pas exactement au nombre d’enseignants, les statistiques permettent toutefois d’avoir une idée de l’impact de la revalorisation prévue en septembre. Selon ces données, seuls 10 % des ETP sont concernés par les hausses supérieures à 200 euros mensuels net. La majorité – 67 % des ETP – ne toucherait que 95 euros net en plus par mois. Contacté, le ministère de l’Education nationale répond que ces données ne sont pas tirées «d’une communication officielle».

Conneries encore une fois, ce sont bien ces décisionnaires politiques qui n'augmentent pas les salaires du corps enseignant , qui forcent certaines décisions sans les consulter, qui ne renovent pas les établissements, ce sont ses politiques qui ne donnent plus de reconnaissances à ce metier comme on le voit avec cette audition. Tes conneries de la faute aux syndicats il faut arrêter les mensonges un moment.

Conneries, ce sont ces politiques qui se moquent des élèves et du corps enseignants. Ces politiques incapablent de recruter des profs, qui imposent des décisions ubuesques, qui promettent qu aucun prof ne serait manquant à la rentrée, qui imposent un pacte enseignant au mépris de leur considération, qui enlèvent les maths en terminal puis les remettent , qui mettent le bac en mars puis l enlèvent devant l'échec de la réforme ( malgré l'avertissement des enseignants), ces mêmes politiques qui dénigrent sans arrêt les profs en les accusant de tous les maux.

En effet bravo Veran https://www.google.com/amp/s/www.europe1.fr/societe/penurie-denseignants-il-manque-un-prof-dans-pres-de-la-moitie-des-colleges-et-lycees-selon-le-snes-fsu-4203052.amp Pénurie d'enseignants : «Il manque un prof dans près de la moitié» des collèges et lycées, selon le Snes-FSU Mais bon , il fallait bien tout cacher avec une communication sur l'abaya.

Merci pour cette intervention qui est intelligente, @Atypiquetoutes mes excuses

Ben non, il y a le devant donc ça s'accorde au genre. Il est le bienvenu, elle est le bienvenue, elles sont le bienvenues. Quand c'est une simple interjection : bienvenue

Je n'appelle pas ça du prosélytisme, et c'est ce que disait Briand, dans ce cas une semble robe suffira, donc la prochaine étape c'est quoi ? Interdire les filles qui mettent une robe ? Et comment différencier celles qui sont croyantes ou pas ? Le procès d'intention sur sa musulmanité ?

Mais c'est la foire sur ce sujet vraiment, Briand explique que les religieux et les tailleurs trouveront toujours une manière de faire remarquer leur appartenance au milieu d' un groupe . Pas forcément, des cas remontes sur des personnes exclues selon leur tenue car supposés musulmanes. L'interprétation de l'habit est très large , ensuite ça repose uniquement sur la suppositon d'une personne si elle est musulmane ou non 55 pages, c'est beau l'auto persuasion, alors si il n'y a pas débat pourquoi tu y participes ?