cheuwing

Je constate que tu ne prend en compte que le confort des fumeurs de cannabis et que tu ignores superbement les conséquences sur les non-fumeurs. Le tabac a engendré un très grand nombre de désagréments pour les non-fumeurs (5000 morts du tabagisme passif + les maladies + la gène olfactive). Une légalisation du cannabis pourrait avoir pour conséquences de renforcer les désagréments des non-fumeurs. En plus de suporter le tabac, ils devraient supporter le cannabis. Le gros avantage de l'interdiction, c'est qu'elle empêche les fumeurs de cannabis de gêner les non-fumeur. On voit tout de suite la différence quand on compare avec le tabac qui lui est légalisé. Grenouille tu répète ça alors que plusieurs fois cet argument a été rejeté sur ce topic Si il y a dépénalisation du cannabis : sa consommation se fera dans des endroits prévus pour : celui qui y rentre est au courant du risque sachant que tout autre lieu public se verra interdire à la consommation Pour le tabagisme passif, je rappel que se sont les chiffres avant l'interdiction dans les lieux publics.

la comparaison n'est pas pertinente : un meurte enlève la vie a autrui, le vol le bien d'autrui, la consommation de cannabis ne se prend pas a autrui Tu peux toujours y croire ! Le tabac est l'alcool sont autorisés et pourtant on a des quantités d'énormes fumeurs et d'alcooliques. Et toi tu penses que, parce que c'est le cannabis les consommateurs vont subitement devenir raisonnables et responsables ? Tu rêves complètement. Et pourtant malgré l'interdiction du cannabis, il y a de gros consommateurs, qui a un cout pour la société alors que celle ci n'en tire aucun dividende on ne dit pas que ça responsabilisera tous les consommateurs mais sur une partie sa jouera pour plus de questions-réponses, voir ce topic ou tout a été abordé : http://www.forumfr.com/sujet417854-legalisation-du-cannabis-que-disent-les-partis.html

video a 5.50 : lepen dit : "la société norvégienne a pris conscience des dangers qui la menace"= qu'il y a des dangeureux psychopates qui peuvent sortir de nulle part, sa n'importe qu'elle socété ne peut rien faire

edit : voir prédécesseurs Mukul : il s'adresse sur le site front national donc exprime l'opinion de ce parti

Mais cette association n'est pas censée déja exister via "SOS racisme", "MRAP"..Et toute la clique?? faux tu as le droit de créer une autre association contre le racisme il y a plusieurs associations de consommateurs par exemple,chez les arbitres de foot il y en a 2, et je crois que c'est pareil pour une autre association sportive Ce qu'on peut reprocher a sos racisme c'est justement d'avoir des comptes pas net, comme beaucoup d'associations ( arc, FFF dans le passé, ...), d'être partisane politiquement, ca fait 9 ans que ca ne fonctionne plus et ne sert plus le pouvoir et que cette "5eme colonne " du ps n'a plus trop d'influence , d'être utilisé par le show biz, maintenant c'est les resto du coeur et le téléthon, rares sont ceux qui sont sincères dedans Je rappel qu'une association est subventionnée par une communauté et que si vous voulez intervenir sur la destination, il faut se faire élire. Et que comme toute association, elle choisie son orientation et si vous voulez la changer soit vous adhérez, soit vous en créé une concurrente Ces 2 derniers processus sont une des force de nitre démocratie, depuis le postulat de départ ce principe n'est pas respecté et on a le droit a un appel public contre : "les biens pensant, les gauchistes, le ps, plus un sous couvert, notamment mukul, de haine contre les noirs et les arabes, et leloup d'un mélange islam/arabe-noir.

non il y avait surtout du travail

en bas de l'affiche de mukul : Plus de diversité veut toujours dire moins de blancs diversité est le mot pour le génocide des blancs si tu veux vivre comme un consanguin, reproduit toi avec ta famille mais la diversité a toujours existé : mélange avec quelqu'un du village, de la région, du pays ou du monde si vous voulez créer une association pour combattre le racisme anti blanc allez y au lieu de critiquer et pleurer sans arrêt

tu passes d'un texte qui relève juste la dérive financière a un objet de propagande je rappel que comme dans toute association, ce ne sont pas les citoyens lambdas qui jugent de l'utilisation des sommes et de leur utilité.

il manque d'humour

suaf que le gars qu'on voit dans l'article a une tête de bon anglais et dans un sens ca peut ce comprendre quand tu vois dans l'autre extrême le niveau anglais: alcoolisme élevé, exhibitionnisme, ils cherchent a avoir une rigueur de vie qu'il veut étendre a ses concitoyens

c'était une boutade pour détendre l'atmosphère :blush: ca me rappelait obélix qui disait, lors d'une de leur excursion, qu'il n'était pas étranger mais gaulois

pas vraiment car malgré ce geste, il paraissait lucide et réfléchi dans sa démarche on voit l'ambiguité que son action amène si il avait attaqué des immigrants : ca aurait été un camouflet général pour l'extrême droite en europe il veut montrer que l'attaque terroriste d'un norvégien sur son propre peuple est facile et efficace==> amènant au sous entendu : "imaginez si c'est un islamiste qui a la haine de l'occident" et par la fusillade sur l'ile il attaque le symbole du gauchiste, du traitre pour lui si il n'y a plus de gauchistes alors plus d'oppositions donc plus d'étrangers Là il ne renfoce pas l'extrême droite mais ne l'affaiblit pas et on peut voir déjà par la réaction des milieux populistes et nationaliste français et norvégiens qu'il a réussit son coup a voir si l'impact va être important ou pas à l'avenir

je crois que vous vivez en plein délire paranoïaque...l'idée que les étrangers seraient plus nombreux que les Français est une aberration totale! sur Terre il y 6.930.000.000 d'étrangers le reste c'est des français :smile2:

je ne vois pas en quoi c'est en action, de plus il pouvait être planqué et la photo est elle vraiment celle de la police

y a pas de bon dirigeant

video pourrie par une musique et des bruitages où il faut tendre l'oreille pour vraiment comprendre de plus on a un coupage si c'était si véridique alors pourquoi ces subterfuges ? Ensuite il exprime ça comme une utopie, lieu d'un monde uni part es 3 religions monothéistes, par l'arrivé du messie : c'est la croyance juive ce complot est la source de la misère en Inde, du régime dictatoriale de Corée du nord, de la faille de sécurité nucléaire de Fukushima, du narco trafique mondiale avec les fusillades au Mexique, de la misère au Zimbabwe ? si c'est pour pourrir le sujet avec tes délires de complot je t invite à aller sur les sujets traitant du nwo

désolé mais ceux qui parle de complot américano-sioniste n'ont aucune crédibilité c'est se facilité la vie et l'argumentaire sur une donnée complexe

sauf qu'avant il y avait une explosion à la bombe en plein centre ville : mobilisant une grande partie des forces de police==> terrorisme toussa toussa au centre ville et visant les institutions politique du pays et le 1er ministre puis arrive sur l'ile et se fait passer comme quelqu'un assurant la sécurité suite à l'attentat et muni d'un fusil d'assaut avec cette arme c'est facile et rapide de faire autant de mort en plus se sont majoritairement des enfants,

oui mais ca ne justifie pas un licenciement pour faute grave

facile de s'attaquer à la police alors que tout était prémédité et planifié avec minutie C'est en disant des choses comme ça que l'on arrive à une société de plus en plus sécuritaire et oppressive, et le but de l'auteur sera atteint

je rappel qu'il y a eu une révolution importante en Egypte http://www.econostrum.info/La-frontiere-Egypte-Gaza-rouverte-en-permanence_a5914.html

oui mais en aucun cas ça ne justifie le licenciement pour faute grave

vu que des chrétiens l'ont fait c'est que c'est possible

plus maintenant donc la thèse américano-sioniste ne tient pas debout

version Morano Profondément choquée par cette interpellation menaçante, insultante et blessante", la ministre précise avoir "demandé des excuses à cette vendeuse en rappelant le droit au respect pour tout client, quel que soit son statut". Selon elle, l'employée a "reconnu la gravité de ses propos déplacés en présence de la directrice adjointe du Printemps et a fait part de ses excuses" En l'occurence il n'y aurait pas du avoir licenciement on se retrouve avec 3 possibilités : -récidive de l'employée -licenciement exagéré malgré les excuses -licenciement sous pression politique le 1er cas est possible si il s'avère qu'elle a déjà eux des avertissement pour même type de comportement, alors la faute grave est justifiée Dans le 2eme cas , le licenciement pour faute grave est exagéré pour 1 seul fait et est rarement recevable devant les prud'homms 3eme cas : entorse aux lois de la république J'ai 2 questions : pourquoi n'attaque-t-elle pas aux prud'homms, un avocat spécialisé en droit du travail aurait déjà répondu favorablement si ca cause est juste et pourquoi dans son interview a-t-elle menti en disant qu'elle ne touche pas les assedics