cheuwing

5x12= 60 : 1ere erreur rapport entre des distances et des degrés ? 2 unités de mesures différentes quel intérêt de mettre ça au carré ? Pourquoi tu arrondis des angles en enlevant une dizaine ? et pourquoi tu passes de l'unité de mesure d'un angle à celui d'une distance ? coudée égyptienne = entre 52 et 54 cm doigt environ 1.86 cm donc 28 doigts = à une coudé mais alors à quoi correspondent 7-14-24 ?

ah bon, je ne savais pas que les aborigènes, les zoulous, les russes , les indiens ou les ottomans avaient découvert l'amérique avant Colomb il y a eu seulement les vikings dont on a trouvé des restes archéologiques à terre Neuve et une possibilité pour les chinois c'est tout, mais ça doit surement venir de tes livres :/ tes délires sur les francs maçons n'ont aucune validité historique, ce ne sont que des mythes alors pourquoi si c'est intéressant d'avoir des valeurs différentes de mesure, aujourd'hui il n'y a qu'une seule unité dans chaque domaine ? c'était bien dans le temps mais plus maintenant ? et avoir des unités de mesure différentes ne change en rien la différence de connaissance, juste de mesurer différemment mais bon on est plus à une bêtise près autant pour moi, le poids est un peu trop important, mais juste avec un peu de techniques et sans machines, des personnes ont déjà déplacés des pierres très lourde juste par ce qu'on sait par les écrits que c'est Auguste qui ordonna la construction de ces temples à Baalbek, le nom de la ville vient certes du dieu phénicien mais les temples sont romains et dit moi quels sites archéologiques proches on ne parle pas ? car ce site a été découvert par une société archéologique, si il y avait tant une conspiration, ils auraient du cacher ça et bien alors cite les moi ces fameux milliers témoignages de personnes rejetés parce que pas conforme à la version officielle http://www.archeologiesenchantier.ens.fr/spip.php?article9 sur un chantier archéologique il n'y pas que les cailloux, il y aussi tout le reste qu'on trouve autour nan juste quand un gars par croit changer la vision de l'histoire en faisant n'importe quoi et qui au passage chie sur 200 ans de méthodologies archéologique et justement j'écoute les gens qui en savent plus sur ce domaine pas les imposteurs en archéologie pas du tout, et ça ne change rien au principe donc je te réexplique quand l'archéologie s'est développé dans ces 3 pays c'est développé fin 18e début 19e siècle, chacun voulait montrer le prestige de ces découvertes archéologique, il y avait très peu de travaux en commun, donc pas de système pyramidal comme tu le prétend et dont la tête créé une histoire officiel. Seul le sérieux et une bonne méthodologie a permis que des archéologues acceptent la version de celui d'un autre pays inventé des histoires ce n'est pas connaitre une histoire caché, c'est créé des fables pour coller à sa conclusion bien joué le coup des aéroports, je le reconnais mais je continuerai sur ce sujet car tu es un gars qui prétend changer la vision du monde sur l'histoire alors que ce n'est que du charlatanisme juste tu ne comprends rien aux histoires des unités de mesures ou à la longitude 0, on t a expliqué plusieurs fois le terme de convention humaine mais c'est toi qui ferme ton cerveau car tu as déjà ta conclusion : les anciens et je le répète encore et encore, ce n'est pas comme ça que c'est développé la recherche historique c'est du même acabit que dire c'est dieu qui a tout fait, alors cherchons des preuves dans ce sens et rejettons tout le reste tient quelques liens sur les probabilités et les coincidences http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-des-coincidences-pas-si-etranges-32757.php http://intra-science.anaisequey.com/mathematiques/38-mathematiques/164-coincidences-hasard http://www.intox.tv/coincidences-historiques-incroyables/

ben ça on a compris que était par très doué en maths, tines on va reprendre l'exemple de Lyon, pourquoi cette ville ? et pas Marseille ou Nimes qui sont bien plus anciennes ? parce que ça ne fait briller ta conclusion, il en est de même pour les sites antiques où pas une seule fois je n'ai vu un site indien ou chinois alors que ce sont 2 des plus ancienne civilisaions "de grands érudits instruits dans de grandes écoles" : allez encore une affirmation qu repose sur du vent faudra que tu m'expliques aussi comment ça se fait qu'aujourd'hui la France et les USA , 2 pays qui historiquement ont été fortement influencé par les loges maçonniques au 18eme, ont des systèmes de mesure différentes encore une fois de l'ignorance crasse, les romains avaient la roue et le système des poulies et arrivaient à ériger des monuments avec des pierres bien plus imposantes, l'archéologie ( la vrai, celle qui fait des recherche sur le terrain et non depuis son canapé sur google) ont découverts plein d'outils mais c'est toi qui préfère les mettre de coté car ce ne tient plus la route pour tes explications mystiques et Baal est plus ancien c'est normal puisque c'est un dieu du panthéon phénicien qui est une civilisation plus ancienne que celle des romains si ,ils tiennent compte des destructions ou réutilisation d'édifices antérieur par les conquérants, et plus d'une fois ils ont réussi à retrouver des traces plus anciennes de monument tu ne connais même pas les différentes méthode de datation mais comme d'habitude, tu affirmes des choses sur l'archéologie sans savoir, tu leur fait vraiment injure j'irai dire ça à mon pote archéologue, tu ne fais qu'affabuler tu es au courant qu'à la naissance de l'archéologie, il y avait une concurrence féroce entre la France, l'Allemagne et le Royaume Uni pour ce domaine et que seul le sérieux des travaux de chacun à fait caution chez les autres et non des délires de cacher la vérité comme d'ahbitude , du grand délire, la France c'est faite par la construction humaine, donc à 100 an près, Strasbourg par exemple ne serait pas du tout en France et ta démonstration serait totalement fausse de plus on voit tout de suite ton manque de sérieux en mettant l'aéroport de Berne, pour que ça fasse concorder ta conclusion ,en plus tu oublies carrément l'aéroport de Bâle-Mulhouse qui est plus important que celui de Strasbourg, encore une preuve que c'est du n'importe quoi ton délire

non mais parce que tu trouves des soi disant concordance fait par des magouilles mathématiques en mélangeant des unités de mesure différentes et en plus bourré d'approximations, en ne comprenant pas que la longitude 0 est une invention purement humaine, d'appeler des sites antiques alors qu'ils sont du 12eme siècle, en en oubliant volontairement plusieurs qu'on t'as listé, etc, tu espères que ça va faire changer la façon de voir l'histoire mais il n'y a rien de sérieux dans ton approche, tu fais insultes à tous ces historiens qui ont travaillé sur le terrain, qui ont passé toute leur vie dessus. Depuis le début tu as ta conclusion, les "anciens" ont influé sur le monde et tu cherches tout ce qui peut peut être te conforter dans cette idée.

et bien non raté https://www.culture-generale.fr/geographie/169-toponymie-origine-des-noms-des-villes-francaises-12 "Le passage Lugdunum à Lyon s’est fait progressivement au fil de siècle : Lugdunum est devenu d’abord Lugdon puis Luon et enfin Lyon depuis le XIII° siècle " de plus le lion était un des symboles des bannières des armées romaines, il s'est ensuite répandu sur les armoiries de futurs seigneurs dans toute l'europe et on le retrouve sur beaucoup d'armoiries aujourd'hui bref aucun délire cabalistico-maconniquo-illuminato-reptilien juste de l'histoire, le truc que tu critiques mais dont tu n'as aucune méthodologie c'est bien et ? y a encore du presque, ça fait très scientifique

donc tu chies sur tout le reste en recherche historique avec toutes tes approximations c'est du grand n'importe quoi alors là aucunement car ces 2 civilisations n'avaient pas développés la navigation en mer, ce sont les phéniciens qui ont permis d'avoir les 1er échanges dans le bassin méditerrannéen à large échelle

pour un batiment ou un groupe sur un site donné on t'as déjà dit que oui, ils les orientaient suivant les étoiles mais aucunement il n'y a des liens entre des sites qui ont des siècles d'écarts et des milliers de km alors là champion tu viens de te contredire , lugdunum, fort de lug qui était une entité du panthéon celte et donc aucun rapport avec le lion et bien sur oui les égyptiens par l'intermédiaire des phéniciens et des grecs ont eu des échanges commeciaux mais ceci bien aprés la création de lugdunum

pardi parce que c'est une coincidence, les anciens n'ont pas fait ça au hasard

il faisait des messes dominicales, des mariages, des baptêmes

tu te permets juste des affirmations complètement boiteuse

normalement il y a un statut pour des hommes mariés qui ont le droit de faire des offices j'en ai connu un dans ma jeunesse

surtout qu'une des bases en mathématique , c'est que 2 points sont toujours alignés, après il prend un des traits (pami la centaine présente) conclusion on a la preuve des ET

là faut pas exagérere c'est plus dû aux restes de l'URSS, si tu vas du coté de buda c'est totalement différent, tout est neuf, normal vu que c'est le centre politique en Slovaquie si tu vas à Bratislava, le chateau et toute la ville ont beaucoup bénéficiés des aides européennes

oh si, t'inquiètes pas j''ai bien l'impression que toi tu balances des petits trollages sans avoir une once d'argument alors vas y définis,

combien de fois je t'ai déjà dit que la longitude a été choisi arbitrairement par les hommes, si le point 0 avait été placé à washington, moscou ou pékin, ta démonstration serait complètement fausse là tu retournes les rôles car pour commencer ont t'as déjà prouvé que tu pipes par grand chose à la science comme sur l'histoire ( sites aux dates différents, sites antiques complètement oubliés et pourtant tout autant mystérieux),en mathématiques ( manipulation des chiffres), ou sur les créations humaines que sont les unités de mesures ainsi que les repères spatiaux que sont les longitudes encore une preuve de ton ignorance puisque les mathématiciens y arrivent plutôt bien et obtiennent des résultats précis avec de vrais démonstrations, ils ne font pas démos avec des terms comme "presque" ou "à peu près" ah ben nan je lacherai pas l'affaire tant que tu n'arrêteras pas de dire que la science actuelle est basé sur du mensonge et qu'on nous cache des choses, car toi tu es incapble d'avoir une once de démonstration scientifique tu ne fais que balancé des trucs comme ça avec 0 argument

pas d'arguments, tu te fous de nous ? on t a déjà dit qu'Ankor vat n'est pas antique mais date du 12e siècle, de même pour Nazca qui date du 9eme siècle, il n'y aucune ressemblance entre les 2 sites ensuite tu as plusieurs fois utilisés les termes "presque" ou à "peu près" ce qui n'est aucunement un raisonnement scientifique donc pour l'instant il n'y a rien mais vraiment rien de concret de ta part ou de tes spécialistes à part des traits qui doivent faire 50km de largeur sur une carte GE avec des mathématique c'est largement facile, on te l'a déjà répété mainte fois qu'on fait dire ce qu'on veut en manipulant les chiffres par exemple ici, pourquoi faire un triangle sur l'ile de paques, ce qui veut dire que les points ont été choisis arbitrairement pour arriver à ce nombre et pourquoi prendre le carré d'eau d'ankor et pas la hauteur de la tour centrale et la circonférence du dome, et aussi pourquoi ne pas prendre des données de la pyramide en plus tout ce charabia ci dessus ne veut rien dire surout ça" le centre de la base d'un triangle isocel de 13x20 dont le sommet fait une distance (7638)" ça n'a aucun sens, il y a 0 démonstration mathématiques

donc ces points géographiques sont choisis de façon partial afin d'arriver au nombre voulu, alors pourquoi en prendre que 3 , celle de l'ile et pas des données des 2 autres sites encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres et boum toi tu plonges encore tête baissé

mais vas y , expliques

pour grimault je suis sur qu'il y a un sujet d'ouvert sur ce forum et on t' a déjà expliqué toutes les erreurs et incohérnces ensuite si tu as envi de lui filer de l'argent pour ces suites vas y, mais j'ai du mal à voir comment il peut en faire un 2e alors 7 c'est même pas la peine et j'ai appris depuis peu que Grimault a en faite pompé une grande partie de ses travaux , voir images sur un américain

généralement ce sont les berbères qui disent ça

c 'est juste toi que je viens de quoter, depuis tu es déjà intervenu

la science ce n'est pas balancé des choses pour faire concorder sa conclusion déjà déterminé ce n'est pas faire des approximations mathématiques , ce n'est pas mélangé des choux et des carottes tu n'as rien avancé de scientifique depuis le début sur ce sujet et tu es ouvert à toutes les idées farfelues pour arriver à la conclusion que tu as déjà mais c'est toi qui utilises ces symboles n'importe comment et à n'importe quelle sauce tu n'es même pas foutu de comprendre des maths de base

tu comprends vraiment rien à ce qu'on t'explique, la longitude a été choisi arbitrairement par l'homme, donc ce calcul est encore une preuve qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres mêmes avec cette explication d'altitude et de triangle déjà ça manque de rigueur car tu ne donnes pas la sources et ensuite tu as une explication puis une autre, pur qu'au final que ce sont des manipulations de chiffres ( agrémentés de "un peu prés" et de "presque" ) pour établir des concordances ah celui là c'était un champion coranique aussi

et ben nan, encore raté le point culminant de l'ile est de 500 mètres, sauf que ça a très peu bougé dans le temps de l'histoire humaine des civilisations, et la science ça ne se contente pas de ces approximations en faite c'est toi qui fait de la magie depuis le début juste avec les chiffres donc si il te plait arrêtes de dire que la "science officiel" ment ou est fausse car tu ne respectes aucun critères que sont la rigueur et le sourçage