cheuwing

Cette étude souffre néanmoins du même biais de sélection : les patients présentant une contre-indication, notamment cardiaque, à l’hydroxychloroquine ont été placés dans le groupe témoin (ceux qui ne reçoivent pas le traitement), alors que par définition ils risquent plus de contracter des formes graves du Covid-19, faussant la comparaison. Bien d’autres biais rendent ses autocongratulations fragiles. « Vous savez quel est le taux de mortalité des patients atteints de Covid à l’IHU ? C’est 10 %. Toutes les études qui ont été publiées ailleurs ont des taux de mortalité de 20 % », affirmait-il sur le plateau de « TPMP ». Mais, comme le souligne sur Twitter l’épidémiologiste Mahmoud Zureik, la comparaison ne tient pas, parce que l’IHU ne possède pas d’unité de soins intensifs : les cas les plus graves ont donc été transférés dans d’autres hôpitaux marseillais, ce qui réduit le taux de mortalité.

Ce qui est affirmé sans preuve , peut être réfuté sans preuves. Cf l affirmation des VIP connu mais inconnu

Ah oui, mais quand je disais certains mot fort l'autre jour à son encontre, j'étais gentil. Le gars c'est plus des films qu'il s'invente mais c'est tout Hollywood

Source ? Source ? Lol, on ne sait pas qui c'est mais on peut affirmé qu'il y a en eu plein. En d'autres termes, on n'a pas la preuve mais il faut croire sur parole "je ne sais qui " Ça va pas de soucis de dissonance ?

Lol c'est ironique venant de toi qui a osé comparer le fonctionnement d'un cerf volant avec celui d'un avion

Bravo, une diatribe qui n'a aucun rapport avec le sujet. Tu te surpasses

Ça ne marche pas toujours, toi tu es idiot, ça ne te rendra pas intelligent

C'est ça, il a utilisé la langue des coptes https://www.geo.fr/histoire/je-tiens-laffaire-comment-le-copte-aida-champollion-a-percer-le-mystere-des-hieroglyphes-215078

Je faisais le parallèle par rapport à l'intervention et l'avis familiale à qui on donne autant d'importance que la personne concernée.

Oui par rapport à tout le reste de sa vie et vis a vis de la société, ça reste juste un mot. Dans le cadre familial si ils se respectent et s'aiment, les 2 personnes trouveront un compromis

Après ça reste un terme et c'est un accord entre les 2 suite à un échange pour le terme qu'ils veulent garder Je ne m'aroge pas le droit de le faire à leur place

Comme l'homosexualité en fin de compte Et donc tu penses mieux savoir qu'eux ce qui est bien pour leur vie

Oui et ça ne concerne pas la tante de leur voisin. De plus, que vont ils faire ? Les expulser du foyer ? Les renier ? Les forcer sur du thérapie de conversion ?

Il y a quand même une belle différence. L'un est pour mettre fin à la vie et l'autre pour avoir une meilleure vie

Non juste j'écoute les gens concernés, je ne m'impose pas dans leur choix de vie personnel qui ne les concerne que eux. Ah oui les généralités, Eux aussi ils accompagnent, toi tu es légitime mais pas eux. Donc tu veux la destruction d adolescents qui souhaiteraient transitions. Raisonnement fallacieux. On peut sortir la même rhétorique inversé, empechons les , laissons les se détruire dans le genre non souhaité et à la fin qu'ils se suicident Toi aussi car pour l'instant on n'a aucun élément Parce que ces personnes connaissent le sujet et ont été aussi concernés. On croirait revenir au débat sur l'homosexualité où seul les bons heteros auraient leur mot à dire et pas les homosexuels

Parce que le cas est différent, on a une pneumologue soutenu par une revue scientifique, avec en plus des morts qui a permis de révéler le scandale. Le contexte est vraiment différent . C'est de voir la paille dans l'œil du voisin mais pas la poutre dans le sien

@Pénélope. ça ne te dérange pas ce genre de remarque on dirait, indignation sélective J'affirme que c'est un vieux réactionnaire qui balance à tout va ce terme sans réflexions. C'est l'exemple même de la panique morale

Si, on a que des on dit de 2 médias conservateurs. Pour l'instant rien n'est sorti de la HAS Forcément, non juste je les défends de vieux reac qui se mêlent du cul des autres au lieu du leur Là c'est toi qui te fait des films et t'inventes des histoires https://www.has-sante.fr/jcms/p_3496953/fr/parcours-de-transition-des-personnes-transgenres-la-has-prend-acte-du-jugement-du-tribunal-administratif

A aucun moment je n'ai affirmé ça. Mais sur ce sujet on a la droite réactionnaire n'est pas du tout honnête et joue sur les paniques morales. Il suffit de voir sa rhétorique ou des spécialistes deviennent des activistes Surtout en quoi ça te dérange ces recommandations ? Tu veux empêcher ces personnes d'avoir leur choix ? Ça ne va pas changer ta vie, mais eux oui, en leur facilitant le parcours de transition

Lol site proche de la mouvance d'extrême droite. Ce n'est pas parce qu'il reprend un mouvement historique de gauche que ça en fait un site de gauche Donc niveau crédibilité tu peux repasser Et la HAS a du cacher les noms quand on voit la haine et le harcèlement des militants d'extrême droite auprès de certains chercheurs quand des sujets ne leur plaise pas.

Transactiviste c'est la rhétorique utilisée par ces journaux pour discréditer des spécialistes du sujet et créer une panique morale sur des vieux comme @Gouderien. Ces specilaistes sont plus apte à en parler que des Bastié ou Stern.

Pourtant ça ne t'as pas dérangé que sa 1ere intervention balance directement le terme woke. Et en quoi que la HAS soit un problème qu'elle demande l'avis à des spécialistes sur ce sujet ? Et en consequent, l'affirmation qu'il y aurait une infiltration par des transgenre est clairement complotiste. Europe 1 et le Figaro , 2 médias connus comme conservateur sont très loin d'être objectifs sur ce sujet.

Donc demander à des spécialistes sur le sujet leur avis c'est du délire ? ça va changer quoi à ta vie ?

Donc lui reprocher le choix politique est un non sens

C'est juste hors sujet, et tu profites d'un sujet qui parle de la dénomination des vacances pour faire ton vieux radoteur