cheuwing

@Morfou vu que tu es trop conne pour comprendre voici le propos que jestime binaire et moi je vais expliquer , chose que tu ne sais pas faire car tes seules contributions sont tes propos qui attaquent les personnes Il est en train d affirmer que AI soutient Poutine Voici les rapports faits par cette association sur ce pays : https://www.amnesty.fr/pays/russie https://www.amnesty.fr/liberte-d-expression/actualites/russie-fermeture-bureau-amnesty-international-a-moscou https://www.amnesty.org/fr/location/europe-and-central-asia/russian-federation/ et ici sur la guerre https://www.amnesty.fr/dossiers/guerre-en-ukraine-une-catastrophe-pour-les-droits-humains Donc AI qui émet un rapport sur certains non respect de la part de l ukraine des conventions internationales, c'est leur TRAVAIL. Ce n'est pas pour autant que l'association est pro poutine. Ce dont le forumeur que j'ai cité affirme sans vergogne.

Ta gueule connasse, tu comprends ça ? Tu vas le prouver ou le démontrer ? Ou tu vas continuer à jouer les emmerdeuses ?

Tiens en fait c'est toi qui ne sait pas lire et comprendre : 1er lien indique "interdiction TOTALE" , tu es trop conne pour ne pas comprendre le sens ou tu vas continuer à troller et foutre ta merde ?

Venant de toi la paille la poutre toussa toussa Être binaire, c'est affirmé que amnesty international est pro poutine, c'est d'une stupidité effroyable, car je rappelle que cette même association a accablé le régime russe plus d'une fois. Merci d'amener quelque chose de constructif, sinon c'est du troll

Tu as des problèmes avec toi même Ça c est être con. Pourquoi étiqueté et être manicheiste comme tu fais ? Ce n'est pas parce que Amnesty international pointe quelques défaillances du côté ukrainiens qu'elle est pro Poutine. Ce genre de réflexion est purement poutinien : eux c'est les méchants et nous les gentils. Tu refuses toute critique et fais du procès en sorcellerie en les désignant comme pro Poutine. As tu lu le rapport ? Il faut pas exagérer, les russes font des exactions incomparables par rapport aux ukrainiens.

Faux voir leur réponse plus haut. Et il y a 3 mois elle militait pour l Ukraine. Ça montre la stupidité de ton propos Ta reponse m'étonne pas de toi, binaire et sans réflexion Si tu as quelque chose de constructif à dire , fais signe, parce que tu es toujours dans la vacuité C'est toi qui fais des procès en sorcellerie pour wokisme ou putinisme à partir du moment que ça va pas dans ton sens.

Ca se voit que tu n'as pas lu le rapport pour dire cette énorme connerie. A aucun moment ils n'ont minimisé les exactions russes https://www.amnesty.fr/dossiers/guerre-en-ukraine-une-catastrophe-pour-les-droits-humains Donc je confirme comme à ton habitude tu fais du procès en sorcellerie sans te renseigner

Ou bien l accusation en sorcellerie quand ça ne va pas dans le sens souhaité

Meme si jai ete en désaccord sur certaines chosez sur cette guerre, tu touches un bon point. Surtout quand on lit le rapport qui montre au final qu il y a peu de choses à reprocher et qui indique que ça n enlève rien à ceux de la Russie En tous cas on voit le niveau habituel de ceux qui réagissent comme des débiles comme d'habitude sur un sujet en hurlant au gauchisme et au wokisme.

Ce "mec" est quand même le président de la république. Qui est soit disant engagé pour le combat écologique, qui a demandé aux français de faire des efforts https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/couper-le-wifi-baisser-la-climatisation-eteindre-la-lumiere-le-gouvernement-demande-un-effort-aux-francais-pour-economiser-l-energie_5267926.html Mais lui ça ne le concerne pas ? Le devoir d'exemplarité d un président on s en fout alors. Le message véhiculé n'est pas du foutage de gueule ? Un téléphone est essentiel aujourd'hui, un.jet ski non.Si tu vous pas la différence au niveau énergétique Et ton propos est stupide, est ce qu on va reprocher à quelqu'un de droite de prendre des congés payés ou un de gauche de recevoir un salaire d un employeur car ça ne correspond pas à sa position idéologique Donc Rousseau a aussi le droit de parler des excès Effectivement preuve en est avec le président Et la prochaine fois tu vas lui reprocher de prendre un transport donc polluant ? Ou d'utiliser de l'électricité ? Tu reviendras quand tu auras un comparaison pertinente Et donc ? est ce une raison de pas en parler ? Il faut vivre en ermite pour être légitime à en parler ?

A ce compte là, on peut tous avoir de gros SUV, jeter nos ordures n'importe où, laisser couler l'eau sans arrêt

C'est ton seul argument car tu as répèté une connerie d un site ? Suite à cet article j'espère que tu auras ma décence de pas la ramener https://www.berlinestanous.com/tv/vivre-a-berlin/droit-et-administration/droit-de-vote-des-etrangers-en-allemagne.html Pas forcément et si tu veux aller dans ce sens, ça pose la question sur le reste des affirmations de cet article

Déjà l article à faux pour l Allemagne. J'ai un ami français qui vote pour les municipales

Dixit le gars qui balance sans arrêt du gauchiste, ça ne manque pas de sel

donner son avis c'est être hystérique ? On dirait du Pascal Praud Alors @Goudurien est hystérique à ce compte là

Propos de merde Deja leur smic est plus élevé que ce que tu annonces, ensuite le niveau de vie n'est pas du tout pareil https://www.partir.com/Ukraine/cout-de-la-vie.html 69 % moins élevés qu en France, chez eux ils avaient un foyer Et pour finir ton article parle des problèmes de communications et aucunement qu'ils foutent la zone

Empêtré dans ses mensonges, le complotiste Alex Jones change de discours à son procès https://www.google.com/amp/s/ici.radio-canada.ca/amp/1903065/complot-alex-jones-conspirationniste-sandy-hook A savoir Alex Jones est très connu aux usa animant une radio et que ses ses délires sont souvent relayés aussi en France

Faux https://factuel.afp.com/doc.afp.com.324G3GM "Le chiffre de 13.000 est basé sur une désinformation circulant sur les réseaux sociaux qui prend la totalité des victimes (3.200 civils et 9.800 militaires) estimés par la mission de surveillance des droits de l'homme de l'Onu en Ukraine (HRMMU) l'an dernier et qui la présente comme" le bilan "des victimes civiles causées par des bombardements ukrainiens", souligne une porte-parole du HCDH contactée par l'AFP le 4 mars 2022

Ouhalala mais si ce n'est pas un texte glorifiant Napoléon c'est que c'est woke

C'est qui les wokes ? Ton fourre tout habituel ? Relater des faits c'est diaboliser ? Et ta vidéo toujours aussi ridicule. Un gars qui affirme la position tenu part les "wokes " sans donner de cas concrets Symbole de prouesses pour certains français, pour d autres ce fut le symbole d un retour à l esclavagisme , pour les espagnols d une occupation de territoire non justifiés. Pour les lombards, les bavarois ou les rhénan des levées en masse non souhaités. Pour les prussiens et les vénitiens des vols d œuvre d art. Sans compter en France une sortie de ses guerres complement exsangue. Merci d avoir demontrer que les statues ne sont que des glorifications pour personnes sans cervelles , a bouffer comme du foin une propagande Et derrière ce sont les wokes les dangereux car ils remettent ça en cause Ben on peut lui trouver plein de choses positives comme tu le fais avec Napoléon. Tu commences à comprendre le rôle d une statue, sa représentation et son symbolisme ? Ou tu vas continuer à raconter n'importe quoi ? Sortie de crise économique, plein emploi et allemands mangeant à leur faim, conquêtes militaires, unification de l Allemagne faisant disparaître définitivement les régionalisme. Organisation et bureaucratie étatique efficient Tu vois cest pas dur. Pareil que pour Napoleon Perspective historique. L un à été vainqueur et est partie en retraite, à bénéficie pendant 40 ans d un rôle politique L'autre défaites et écrasement de l Allemagne plus mise au ban du nazisme par ses conséquences sur des populations. Bizarrement il y a plus d indulgence sur Napoléon mais attention remettre en cause c'est du wokisme Whataboutisme, mais bon je vais être gentil Tamerlan comme Napoléon font partie de personnes ayant pu avoir une propagande étatique pour glorifier leur images. Et c'est aux ouzbek de décider si ils veulent remettre en cause ça. Et pour toi Kroutchev, wokiste à déboulonner Staline ? Alors pourquoi tu ne t acharnes pas sur ce rétablissement ? Pourquoi lui tu le dis controversé mais pas Napoléon ? Parce que d un côté c'est "ton côté idéologique " et de l autre ce sont ces méchants islamo gauchiste et wokiste

Autant pour moi, merci Donc on est d accord qu on a le droit de dire la même chose pour Napoléon sans tombe dans le procès en sorcellerie pour wokisme. Je montrais surtout la reponse stupide que j'ai repris ou il ne veut que montrer la meilleure facette du personnage en cachant le reste. A partir de là, on peut faire la même chose pour celui que j'ai cité. Ça montre la stupidité de so raisonnement Juste un buste, plutôt une statue dans son entièreté comme avec d autres personnages historique français

Donc l histoire est wokiste Panique morale réactionnaire Preuve en ait que ce mot woke est un fourre tout qui sert à diabloser. Donc tu refuses toute critique du passé d un passé. Vu ta diatribe autour de Napoléon on voit que tu préfères le roman national qui idealise tout sans remise en cause Sauf que c'est faux, voici quelques livres Mais aussi vu le fait que cette vidéo et toi enn parlé, c'est qu'il y a bien un jugement Malek Chebel, L’esclavage en terre d’Islam, Paris, Fayard, 2012, 496 pages. Murray Gordon, L’esclavage dans le monde arabe VIIe-XXe siècle, Paris, Robert Laffont, 1987, rééd. Tallandier, 2009, 265 pages. Jacques Heers, Les négriers en terres d’islam : La première traite des Noirs, VIIe-XVIe siècles, Paris, Éditions Perrin, 2007, 318 pages

Donc tu n'auras aucun problème à ce que nos voisins allemand aient une statut d hitler Ou que des rues au nom de Robespierre ou des statues à son effigies soient dressées en France. Parce que ça fait 200 ans que c'est refusé

C'est souvent le cas des com plotistes. Quand ils voient qu ils racontent de la merde ils ressortent cet argument débile " ça serait beau si c'était vrai " Ça montre leur mode de pensée à base de fausses histoires

Faites ce que je dis pas ce que je fais, enième édition depuis 3 pages. @Pheldwyn a déjà répondu sur la plupart des exemples. Le terme wokisme est une simplification a outrance de feignasses qui ne veulent pas chercher à comprendre des phénomènes plus complexes. Chercheurs empreints d'idéologie https://www.politis.fr/articles/2022/01/la-theorie-decoloniale-ou-linvention-dun-ennemi-commun-43999/ La « colonialité du pouvoir » serait ainsi issue de la double matrice d’une hégémonie pratique (les conquêtes) et culturelle (l’« hégémonie épistémologique » d’un universalisme eurocentré). Les théoriciens de ce processus emploient le concept de colonialité et rarement celui de colonialisme. En France, cette approche concerne une minorité de chercheurs que l’on retrouve depuis 2016 dans la Revue d'études décoloniales, avec une figure de référence, le sociologue portoricain Ramón Grosfoguel, qui affirme que le « concept de modernité » est un cache-sexe pour le (post)colonialisme (11). On ne trouve, à notre connaissance, aucun universitaire en poste qui se réclame explicitement des études décoloniales (12). Si les intellectuels décoloniaux, postcoloniaux ou attachés aux études intersectionnelles ont fomenté un complot aussi vaste et aussi intrusif dans le monde de la recherche (au point que la ministre de la recherche s’est cru inspirée de commander une enquête sur cette « gangrène » !), on doit bien reconnaître qu’ils ne doivent pas être si bien organisés que cela : presqu’aucun poste à l’Université, n’est, aujourd’hui, ouvert sur les questions décoloniales et postcoloniales ; et dans le domaine de la recherche, leur nombre est très faible. Soit il s’agit d’une invasion particulièrement sournoise de dissimulateurs habiles, soit les contempteurs des études décoloniales inventent des chimères. À l’inverse, ces derniers, quand ils ne sont pas retraités (comme Pierre-André Taguieff), occupent tous des positions à l’Université et certains parmi eux occupent largement les médias. On se demande donc qui tient une position hégémonique dans cette configuration ? Mais en dehors de l’Université, il est un fait que les militants décoloniaux ont largement simplifiés et radicalisés les études décoloniales, dans un systématisme qui lie toute l’histoire après le XVe siècle à la colonisation, dans une vision souvent binaire des rapports de pouvoir. Nous sommes d’autant plus à l’aise pour évoquer ce fait que nous sommes très éloignés, dans nos travaux et dans nos projets, de cette dialectique, qui tend à devenir une idéologie et nous ne nous sentons pas du tout partie-prenante de la « mouvance décoloniale », qui attaque régulièrement nos travaux, à l’image de la campagne orchestrée contre l’ouvrage collectif Sexe, race & colonies (13). Il faut donc nettement distinguer les études postcoloniales d’avec les études décoloniales (même si les secondes empruntent aux premières), et encore plus les études postcoloniales d’avec les militants décoloniaux militants (comme Cases rebelles ou le Parti des Indigènes de la République, PIR). Le concept « décolonial » a notamment été accaparé – tardivement – par le PIR, en quête de fondements idéologiques, constituant une cible idéale pour ceux qui cherchent à amalgamer études décoloniales, postcoloniales, intersectionnelles, chercheurs travaillant sur la colonisation et autres analystes critiques du passé colonial : tous seraient des « indigénistes », des « décoloniaux » ! L’amalgame, fréquemment utilisé, n’est ni plus ni moins qu’un stratagème de délégitimation des études postcoloniales et, au-delà, de toutes les recherches sur l’histoire coloniale, censées menacer les « valeurs républicaines ». Seuls des chercheurs « amis » seraient autorisés à travailler ou porter des projets (14) sur ces sujets, à l’image de Pierre Vermeren (15) ou de Julie d’Andurain [lire cet article ou celui-ci (16) ]. On doit noter le succès fulgurant de cet amalgame, repris par une myriade d’activistes en quête de visibilité sur les réseaux sociaux et, surtout, dans l’espace médiatique, la plupart accumulant poncifs et répétitions et n’ayant jamais lu, à l’évidence, aucun penseur sud-américain. L’aboutissement de ce processus de marquage au fer rouge de tous ceux qui avancent une lecture critique du passé colonial est manifesté par l’action du nouveau pape des réactionnaires, le caudillo de la « République blanche » et le protecteur de la pureté du passé, du présent et du futur, Pierre-André Taguieff (17). Son objectif a été alors de regrouper sous le terme générique de « décolonial » les chercheurs travaillant sur le genre, le racisme – alors que ces recherches demeurent minoritaires en France – ou le colonialisme. Dès lors la campagne maccarthyste ne va plus cesser, jusqu’à la création de l’Observatoire du décolonialisme, devenu une arme de guerre ultime (c’est le think-tank le plus cité par Le Figaro ces derniers mois). tellement censuré qu'il s'épanche sans problème sur divers médias tout comme toi avec ton accusation en wokisme c'est bien toi qui a utilisé le terme "justification" . Faites ce que je dis pas ce que je fais. Je persiste , rappel d'une partie de la réponse de science po Reims « Ces cours ont été refusés pour des motifs scientifiques. Le chercheur Leonardo Orlando les a inscrits de sa propre initiative sans avoir obtenu leur validation. Il s’agissait de deux cours, l’un en Anglais assuré par ses soins et un autre donné avec Mme Sastre. Il a assorti leur descriptif de dix lignes identiques, dix lignes en français et les mêmes dix lignes traduites en anglais. Il était notamment écrit que la théorie de l’évolution est la plus grande idée que l’humanité ait jamais eue. C’est une façon, ni acceptable, ni scientifique de présenter un cours. double bingo https://atlantico.fr/article/decryptage/tous-un-peu-coupables--y-a-t-il-vraiment-en-france-une-culture-du-viol-comme-le-denonce-marlene-schiappa--peggy-sastre Oui, mais c'est cohérent avec l'évolution d'une partie du féminisme en théorie du complot paranoïaque. Rien n'est bien défini, circonscrit, on se gorge de grandes formules, de concepts abscons qui sont avant tout des signes de reconnaissance tribale. On signale sa vertu en se disant sous la menace constante d'un ennemi imaginaire contre lequel il faut, logiquement, constamment lutter. Parler de « culture du viol », d'oppressions « systémiques », ça fait chic, ça prouve qu'on maîtrise les codes communautaires, sésame ouvre-toi, mais ça parle réellement à qui et ça parle réellement de quoi ? C'est un discours circulaire, auto-référentiel, sans quasiment aucune prise avec le réel – et dès lors inopérant pour le modifier. Le viol fait partie intégrante de la société humaine, comme de nombreuses sociétés animales, mais il faut ajouter qu'à l'instar de tous les comportements dits anti-sociaux, la « civilisation » vise à en diminuer la prévalence, voire à l'éliminer – certains chercheurs parlent aujourd'hui d' « auto-domestication ». on remarquera les 2 premières qui est assez ironique quand on peut aussi l'attribuer au terme woke. Comme elle le dit souvent elle pose uniquement des constats, après libre à chacun d'en faire ce qu'il en veut. C'est très borderline car au vu de la phrase surlignées ci dessus certains vont prendre ça au 1er degré et prendre ce prétexte pour le justifier. Mais bon vu que ton utilisation du terme justifié est à géométrie variable, je n'attends pas grand chose de ta part