cheuwing

Vidéo reprennant la theorie du grand remplacement et en multipliant tous les takes d extrême droite doublé avec le declinisme. Du classique chez les masculinistes se prétendant sauveur. Rien d étonnant de la part de l'auteur du post qui s attaque à tout ce qui est gauche, se branlant sur le passé, peur de l'avenir et intolérant au changement. Une personne qui déteste toute remise en cause et qui veut une société uniforme sans tête qui dépasse. La plupart des forumeurs ont répondu justement. Rien à tirer de cette propagande haineuse.

Totalement malhonnète et hypocrite. C'est marrant vu tes larmes de fragiles d extrêmes droites qui nous sort des paves imbuvable et qui se plaint des wokes à longueurs de temps. Qu ici tu ne nous sort pas le même drama

Merci pour cette brillante démonstration d hypocrisie et de double standard de ta part. Donc toutes tes pleurnichries de merde sur les wokes et l'annulation n'était que de l'esbrouffe d un réactionnaire complètement intolérant.

On n y croit pas du tout a ta réponse. Merci de cette brillante démonstration de ta malhonnête toi, qui n'arrêtes pas de te prétendre defenseur de la libertay.

Tout simplement ça veut dire que ça été annulé par une pression extérieure

Tiens, belle démonstration de ta soit disante neutralité. Ta réponse montre ton intolérance dans ton carcan réactionnaire avec un belle homme de paille en plus. Là bizarrement , tu ne hurles pas à la cancel culture. Hypocrisie de toutes tes interventions sur divers sujet.

Donc on est d'accord que c'est pas interdit contrairement à ce qui a été affirmé.

Je n'ai fais que reprendre ton propos tel qu'il est. Tu nassumes pas ton mensonge tout simplement.

Tu n'assumes pas tes propos, donc évites de dire que je mets quand on te met le nez dans tes contradictions La phrase que tu as modifié après coup face au propos mensongers que tu as tenu Ouin ouin ouin. Là c'est toi qui ment Où est ce que j'ai menti. Ne serait ce pas plutôt toi qui allègrement menti et qui sort les rames ? Évite de dire de la merde et ça ne sera m1s compliqué

C'est tellement interdit que tu en parles ici Que des politiques en parlent, que des journaux en parlent.

Le beau sophisme au retour au passé Argument éculé et qui montre juste que celui qui le brandit a peur de perdre son privilège d égoïste. Bel démonstration de balle dans le pied de ta part. Sachant que le modèle actuel n'en n'est pas plus capable. Et que ceux qui on déjà pas grand chose, n'ont plus rien à a perdre. Contrairement à toi , toutes tes sorties montrent que tu ne cherchent qu à défendre ta position, tu as la trouille de tout perdre. Mais on peut commencer à rééquilibrer la balance. Que certains arrêtent de se goinfrer plus que d autres. Mais t'inquiètes si ça se fait pas par la loi, ça s'effectuera de force. D'une manière ou d'une autre Quand tu fais du 180 sur une nationale, tu pleures à l autoritarisme ? L interdiction de balancer des produits chimiques fans les fleuves pour les entreprises, c'est de l autoritarisme ? Tu en as pas marre d être ridicule ?

Pour garder la chaleur, l innovation des murs suffit et existe depuis longtemps. Pour le ski, ce n'est plus nécessaire si il n y a plus de neige. Quel est l intérêt de l innovation pour combler un loisir ? Ça se voit que ça vexe ton petit confort bourgeois. Tu es vexé car des personnes veulent réfréner ton plaisir égoïste ? Merci encore de démontrer ce qui a été dit plus haut Aucun rapport avec les loisirs que j'ai cité. Il y a eu des innovations mais aussi la puissance publique qui obligeait ou interdisait certaines pratiques. Par exemple les tanneurs ont été interdites d exercer par les municipalités près des habitations puis interdit de rejeter dans l'eau directement. Tu crois que les réglementations sont là pour faite beau. Tu mélanges vraiment tout. Depuis le début, je parles des aberrations de gaspillages des ressources pour des loisirs. Et merci pour cet exemple qui démontre que les innovations seulent ne suffisent pas et que la puissance publique est nécessaire Un slogan qui ne veut rien dire.

Chauffer l exterieur , montre la déraison d une société de surconsommation et de plaisir. Il y a un truc qui s appel des murs et qui permettent de conserver la chaleur dans un lieu clos. Idem pour les canons à neige. Le seul but étant de vouloir garder un loisir dépendant des conditions naturels à tout prix. Au détriment du coût énergétique et de la tension hydrique des nappes. S'attaquer à ça est effectivement une solution politique. Dois je te rappeler l origine du mot politique et l'importance eu pouvoir publique ? Merci d avoir demontrer en défendant se plaisir de privilégié ce que caricaturait un forumeur plut tôt. Tu veux garder au maximum ton confort et dilapider ai détriment des plus modestes que toi

Ça s'appelle une solution politique en réponse à ton pote qui cherche à protéger les plus pauvres qui craignent pour leur avenir. Parce que lui contrairement à toi, sais que l'abondance pour tous n'existe pas. Avant de croire que la solution scientifique aura réponse à tout. Il faudra avoir la connaissance que la Terre dispose de ressources limités avec une population croissant et un mode de vie croissant en ressource.

Lol, ce sont eux qui gueulent quand ça pointe le spectre de s en perdre à leurs privilèges. Justement pour éviter que les 1ers qui morflent, soient les plus pauvres Donc tu es d accord que l on peut agir en visant les milliardaires avec leur jets ou les SUV inutiles en les taxant plus. Ou en taxant les loisirs de luxe comme les jets ski ou interdire les canons à neige qui sont une aberration.

Brillante démonstration le malhonnête

C'est qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant les 2 versions. Et que le procès en sorcellerie en wokisme est facile quand ça s épanche sur les médias avec une seule version

Donc la pauvre tâche sort 2 réponses complètement crétines coup sur coup, joue la victime nombriliste. Et quand il voit qu il se fait prendre la main dans la.sac avec ses figures de styles complètement claquée, dit que c'est l'autre qui est ne comprend rien. Va jouer aux billes autre part

Et en parlant de malhonnête intellectuelle, tu en poses une sacré couche avec ce propos A quel moment ton interlocuteur indique que pour faire baisser le racisme il faudrait mettre plus de noir ? Et en quoi en mettre plus à un putin de rapport avec les soutiens de Traoré ? Il n'y a pas qu eu. Et il n'ont auxine influence au sein de la police Oui et ? Tu as dit que j'ai cité cette version face à toi. Rien que ce nombrilisme montre ta malhonnêteté Juste que tu es malhonnête. Puisque que tu as un propos méprisant avec science po en comparant avec les Russie. Si tu avais été honnête , dans le même propos tu aurais remis en doute le propos de la prof dans le même post

Ce n'est pas à toi que j'ai opposé la version de science po. C'est toi qui est venu poser ta crotte avec cette comparaison à la con . Sachant qu à aucun moment tu nas remis en cause la versiln de cette prof. Tout comme la vidéo ressasse du campus américain que tu prends pour argent comptant Donc ton petit nombrilisme à la con tu te le gardes

Bravo comparer science po et la Russie. Tu as d'autres saloperies à sortir comme celle ci ? Donc ce que dit cette prof est forcément véridique et l'autre côté maléfique ? Très binaire comme vision

La version de science po https://newsroom.sciencespo.fr/les-discriminations-nauront-jamais-leur-place-a-sciences-po/

Pas tant que ça, quid de 2 hommes ou de 2 femmes dansant ensemble ?