cheuwing

il serait bien que tu mettes un peu plus de contenu de plus dans le sujet DSK, Eklipse a continué le fil de Banon Mon avis que ce topic fera pas long feu

Définition Marketing Le marketing peut être défini comme l’ensemble des actions ayant pour objectifs d’étudier et d’influencer les besoins et comportements des consommateurs et de réaliser en continu les adaptations de la production et de l’appareil commercial en fonction des besoins et comportements précédemment identifiés. (définition adaptée de celle du journal officiel définissant la mercatique). http://www.definitions-marketing.com/Definition-Marketing Une définition de l'innovation L'innovation est l'un des principaux moyens pour acquérir un avantage compétitif en répondant aux besoins du marché. Innover, c'est créer de nouveaux produits, développer des produits existants, mais aussi, optimiser son système de production, adopter les dernières technologies issues de la recherche fondamentale comme de son département de recherche et développement. Il existe principalement deux niveaux d'application de l'innovation dans l'entreprise : On peut innover ponctuellement, on parle alors de projet d'innovation ou d'innovation produit. Il s'agit essentiellement de projet d'amélioration de produits existants, de création, ou d'adoption d'une nouvelle technologie à un produit. On peut aussi innover de manière permanente, sur le long terme, on parle alors d'innovation permanente, d'innovation totale ou encore de management de l'innovation. Cela ne consiste plus à acquérir un avantage compétitif mais à pérenniser cette compétitivité (on parle aussi d'innovation durable). A ce niveau, l'innovation doit devenir un pilier de la stratégie de l'entreprise. Elle devra mettre en place un système de veille et de partage de l'information, protéger ses innovations grâce à sa stratégie de protection industrielle, créer une synergie partenariale, et accorder une place importante au client dans sa démarche. En général, les entreprises commencent par l’innovation par projet, en utilisant des techniques et des outils classiques de l’innovation (tels que la créativité, le développement de produits innovants, la protection industrielle…) afin de développer un produit (ou service) nouveau. L'origine de l'innovation vient souvent d'une avancée technologique, d'un nouveau besoin et/ou d'une situation de portefeuille produits "vieillissant". Après avoir conclu leur projet innovant par un succès commercial, les entreprises décident de reconduire le processus de manière plus systématique et peuvent alors, organiser leur management de l'innovation. Rédigé par Marc VIELLART (CCI de Nantes Saint-Nazaire) et Erwan NEAU http://erwan.neau.free.fr/innovation.htm 2 termes, 2 concepts proches mais pas forcément interdépendant : tu peux avoir la plus belle des innovations mais si derrière les besoins puis le développement marketing ne sont pas au point tu ne vends pas coca zéro est très bon exemple : tentative d'introduction aux USA, en GB et en Australie. Sur les 2 1ers marchés échec total, le produit a été retiré une 1ere fois car la cible n'a pas été défini correctement, en Australie une méthode différente a été utilisée : ciblage masculin et utilisation du noir : succès commercial qui a été répété et devenu le succès que l'on connait avec sa réintroduction aux USA te le développement en Europe Coca vanille : tu en vois encore ? innovation certes mais échec marketing qui amène à l'échec commercial Sauf que si les salaires sont plus bas, les personnes étant au chômage ne gagneront pas grand chose en plus, leur niveau de vie n'évoluera pas mais ou guère plus donc a la fin tu as plus de personnes en activité mais ne dégageant pas forcément plus de revenu nécessaires

de plus l'information était tronqué et très orienté par toujours les mêmes je me gausse par rapport aux réactions de certain

Sauf que maintenant on innove plus pour innover mais pour vendre et faire du profit a court terme. Le marketing au contraire cherche a trouver les besoins ou a les créer pour ensuite offrir une demande couplé à l'innovation Par exemple l'entrprise coca-cola n'innove pas ou très peu sauf sur tout l'aspect marketing : packaging, publicité, actions de communication sur le terrain et pourtant es profits continuent Une machine outil n'aura pas besoin d'être innovante mais plutôt d'être efficace et nécessiter des améliorations. Sur les technologies de l'information il suffit juste de copier un procédé et pas forcément d'innover pour continuer a prospérer, on a l'exemple des tablettes où ce n'est pas Apple qui l'a créé mais qui par sa puisance de frappe marketing a réussi en créer un besoin sans qu'il y ait forcément une demande Voila on offre mais à qui, a quel revenu ? tu poses bien la condition après, se sera a ceux qui ont échappé à la baisse des saliares mais les autres ? Quand reverront ils le bénéfice de ce sacrifice sachant que la majorité des emplois en france sont dans le tertiaire, secteur qui ne nécessite vraiment pas d'innovation pour prospérer, sachant que le jeu de la concurrence a pour but de maximiser les profits et que la variable d'ajustement serait le salaire, tirant toujours vers le moins disant. En plus comme je l'ai dis, vu que les actifs ayant un salaire plus bas veulent avoir plus d'argent ils prendraient un 2eme emploi qui ne sera pas occupé par un chômeur Il y a quand même un paramètre que tu oublies ça s’appelle le niveau de vie, si la différence est trop faible avec les revenus alors tu n'as ni épargne ni consommation, donc une machine en panne et une instabilité sociale énorme

et quelle serait la conséquence instantanée de la suppression du SMIC? ==> baisse des salaires... certes je ne l'avais pas explicité mais tu sembles être le seul à n'avoir pas comprit et il faut dire que c'est assez implicite. Sur le dernier point j'avais bien compris mais a long terme je ne voyais pas et je ne vois toujours pas a long terme l'effet mécanique tu n'expliques en rien comment tu passes de baisse des salaires à développement économique Il ne faut pas croire que ca embauchera mécaniquement car par cette méthode on tire vers le moins disant, si une entrepriose veut embauchger il faut qu'elle est la capacité de production qui suive et la demande ce doit de suivre donc moins revenus moins de demande moins de production toujours du chomeage avec en parallèle une paupérisation de l'entreprise Je peut rajouter que si il y a baisse des alaires , on aura une augmentation des doubles emplois sans parler du travail au noir pour s'en sortir. Cette mesure de plus toucherai déjà ceux ayant des bas revenus, les cadres moyens et haut ne seraient peu affecter par cette mesure n'augmentant pas leur compétitivté Et encore je parle pas de l'instabilité politique avec l'explosion de paupérisation

relis la discussion... j'ai beau relire, tu n'expliques aucunement le mécanisme, tu sors ca comme une évidence avec des "donc", donc j'aimerais une explication plus concrète

en quoi la suppression du smic relancerait l'économie ?

??? tu ne te serais pas trompé de sujet ?

Dans l'immédiat c'est la solution la plus simple et la plus logique, la cantine n'est pas un lieu pour se débarasser des enfants, tant qu'on est au chômage il n'y a pas de problèmes et on a le temps de s'occuper d'un enfant. Après le problème est quand du boulot est trouvé ou formation ou entretien d'embauche, là la cantine scolaire s'adapte La je vois beaucoup de yakafaukon, mais ne proposent pas d'autre solutions et ne me dites pas qu'il faut ouvrir une cantine : ca ne se fait pas du jour au lendemain, pour une mairie ca demande un investissement établit sur un budget, avec les normes d'hygiène, etc ne pas me dire qu'ils ont a anticipé car les inscriptions à l'école se font en mai précédent la rentrée Le seul fait que je souhaite c'est que d'ici 1 an, la solution sera trouvée du coté de Thonon qui étant une ville thermale proche de la suisse et n'est pas "pauvre "

ton histoire n'est pas du au fait qu'ils soient juifs mais surtout qu'ils soient cons et méchants

Pas forcément, tout dépend de ton taux mais comme l'alcool ca se fait a degré divers et suivant les personnalités

Les 2 sont dangereux au volant , la médecine n'a jamais eu de regard angélique sur le cannabis comme sur l'alcool Ce docteur émet une échelle de valeur et minimise les effets de l'alcool, son avis n'est pas scientifique mais subjectif et même dangeureux je rappel que l'alcool comme la cigarettes détruisent les cellules nerveuses même a petite quantité, et encore ca manque de rigueur car ca accélère la destruction des cellules nerveuses De plus après recherche ce médecin est un généraliste et non un spécialiste des drogues

et c'est quoi le problème avec le prénom gaylord, pour ton inculture ce n'est pas l'apologie de l'homosexualité mais c'est un nom d'origine gaelique, rare en grande bretagne mais existant. J'en connais 2 qui ont se prénom et n'ont jamais eu de soucis étant gosse Et ce qui fait souvent mal aux pro-orientation de prénom c'est celui de fatima : celui ci est souvent utilisé pour désigné la femme d'origine maghrébine de façon péjorative avec son raccourcit fatma mais en même temps une fatima a été béatifié, ce prénom est le meilleur exemple pour montrer la contradiction

tu pourrais t'expliquer ?

Ce sujet est quand même explicite et présent depuis un moment, de plus depuis le temps que tu es présente sur le forum, tu es au courant qu'il faut éviter de multiplier les posts Ensuite Forumfr est un forum et non un relais d'information, ton post n'as pas été effacé donc le forum n'est pas en "retard", de plus tu pouvais faire un copié collé Sinon beaucoup de personnes devront faire leur mea culpa car là ça sent la fin

ouep une balle dans la tête

vu que tu ne comprend rien a rien et que tu lis qu'a moitié On ne peut pas comparer des journalistes partis pour informer les citoyens avec des agents d'Areva qui pillait les ressources naturelles d'un pays en polluant la zone pour des génération et des générations. Voici ce que faisait les bon samaritains d'Areva dans le Niger : Au Niger, Areva empoisonne l’eau, l’air et la terre. Je trouve cela complètement dégueulasse. Alors, je ne les plaindraient pas parce qu'ils ont été enlevés. il dit le contraire de ce que tu bavais avant Encore 1 point pour ton intelligence suprême

A lalala le discourt bobo-bienpensant-hypocrito-populiste de l'éternelle victimisation : c'est pathétique. Pourtant c'est bien toi qui répond, c'est qu'au fond tu te sens visé ?

beeeeeeeeeh et je suis un imbécile et fier de l'autre venant de ta part J'adore ton revirement de situation car tu as envi de comprendre que ce qui t'arrange, tu ne fais pas face et tu te vautres dans le mépris et l'insulte voila pourquoi j'estime galadria supérieur en bien des points On va parler du degré de liberté de la presse plutôt, qui permet de faire des analyses critiques de faits, de personnes, de remettre en cause toute idée préconçue, d'informer tout citoyen du monde qui l'entoure sans considération quelconque SI tu veux vivre dans une démocratie alors la presse a un rôle important a jouer Si tu craches dessus comme tu le fais alors c'est que tu n'es pas un démocrate

HS je tiens à rectifier mon propos publiquement et m'en excuse auprès de la modération Galadria était quelqu'un dont je ne partageais pas forcément les convictions et idées mais qui restait cohérent dans ses propos, était honnête Le seul problème c'est qu'il avait l'insulte facile face a des débatteurs qui des fois le faisait tourner en bourrique et étaient de mauvaise fois Il n'aurait pas enfreint ces règles, il serait encore là a débattre 9a fait longtemps que je suis sur ce forum et des bannis il y en a eu aussi bien de gauche, d'apolitiques, de chrétiens, de musulmans, de juifs, d'athés, de sportifs, de cinéphile, de musiciens, ... Lui avait des interventions perspicaces et argumentées, chose que je ne relève pas chez toi fin du HS

Au contraire je les acclame pour leur métier comme tout autre métier la liberté de la presse est importante pour diffuser, connaitre, comprendre les évènements, les faits. C'est un principe important de la démocratie, on prétend en être une on doit alors assumer et ce même nos ressortissants pour quelque raison qu'il soit. Moi ce qui m'a ennuyer c'est cette campagne, ce matraquage pour leur libération, ces soutiens, tout ce barnum alors que c'était un risque lié à leur boulot Emouvoir la population française n'a changé en rien leur calvaire et en plus a été instrumentalisé par un journalisme poubelle qui se rattache à l'événementiel. En tous cas je sais une chose, je fais confiance aux instances françaises qui feront le même boulot de la même manière avec ces otages quel qu'ils soient n'importe où dans le monde

Deux journalistes... mouai, plutôt deux hommes qui ont mis en dangers la vie de plusieurs autres hommes par simple bêtise. Pour moi c'était les risques du métier, après c'est plus à la France de décider les moyens à attribuer, le problème c'est qu'on est une démocratie où le pouvoir est soumis a une forte pression de l'opinion De plus celle ci est à degré variable suivant les soutiens Comment vous savez cela alors que le mec de l'assoc des jorunaleux sans frontière disait que la libération était imminente depuis 15 jours. j'ai prévenu, raisonnement simple peut être même simpliste, mais je tenais à le rappeler pour ne pas oublier certains faits évitez de couper les citations aussi malhonnêtement Pour la libération proche on l'a entendu plusieurs fois Les hommes de la DGSE n'ont pas à risquer leur vie à cause de deux autres hommes qui se sont fourrés dans la merde à cause de leur propre connerie. Moi je parle du gars de la DGSE qui est en otage, c'est son métier et il est à risque

c'est un hoax cette histoire Je rappel une chose : la liberté de la presse est une composante essentielle de la démocratie, celle ci n'est pas de mise dans tous les pays du monde, ce sont les risques du métier, notamment dans les zones de conflit, Je respect plus ces 2 personnes qui essaient de faire de la vrai information que ceux qui produisent de l'information surfaite à consommer ( surabondance des news) Ensuite Mark beaubien stop le troll : Là ce sont 2 journalistes de l'autre c'est un militaire en service pour son pays et dernier point il y a une coincidence simple peut etre même simpliste : La semaine dernière la France a annoncé son retrait d'Afghanistan et si je ne me trompe c'était la revendication suite a leur enlèvement à l'origine La DGSE c'est un des gros risque de leur métier, arrêtez de raconter n'importe quoi pour vous prétendre supérieur a vos opposants et avoir toujours raison

non mais généralement la police confisque le produit quand ils choppent une petite quantité et ne le font pas passer par la loi ensuite si ca se fait quand un juge délibère pour une quantité dite basse il n'envoie pas la personne en prison

Non c' est juste améliorer l'efficacité du travail de la police et de la justice Comme le tabac, l'alcool, les OGM, l'aspartame, l'uranium enrichi,