cheuwing

un glaçon qui fond dans un verre d'eau ne fait pas changer le niveau d'eau.

a lugy lug, c'est un journaliste, un romancier, il n'y a aps de preuves. Rien que le texte de l'ancêtre de untel qui a décodé les écritures du fronton de la porte du soleil parle de "vénusiens" mais wtf, les astronomes aussi sont dans la conspiration?, il y aurait vraiment des habitants sur vénus ? ensuite : "Les moines columbites étaient des marins autant que des religieux. Très vite à partir de leur nouveaux monastères, ils naviguèrent vers le sud et le Mexique. Nous savons par les traditions indigènes que la première arrivée des Blancs en Amérique moyenne fut celle de religieux vêtus de longues robes blanches, que l'on appelait "papa". Leur influence fut extraordinaire, puisqu'ils parvinrent, non seulement à prêcher un christianisme dont le souvenir ne s'était toujours pas effacé cinq cent ans plus tard, mais encore à transformer les moeurs des indiens. Pourtant leur présence dut être brève car ils ne fondèrent pas de familles." Preuve que ce christianise sur ces indiens ne se sont pas effacées ? ensuite les vikings puis les templiers mais bizarrement jamais une de ces civilisations n'a laissé de traces archéologique et maintenant la pote du soleil parle de l'adoration de l'agneau, et avant c'était écrit la création d'un peuple pré-inca. il faudrait savoir à un moment ensuite l'inversion des poles magnétiques, on voit la maitrise de l'auteur et ceux qui descendent de l'himalaya pour fonder rome ou des cités grecques, le problème c'est qu'il oublie bien de villes aux moyent orient qui sont bien plus vieilles

non on attend juste des preuves ou quelque chose qui vaille la peine, chose que tu n'arrive pas à maitre en avant par exemple une question : " quelle est la preuve qui te permet d'affirmer que l'histoire apprise est fausse ?"

mais exprime toi, sort quelque chose de concret on attend que ça, la encore tu dénigres, tu ne sais rien faire d'autres

bla et bla et bla, , c'est le l'hopital qui se fout du sparadrap ? tes intentions n'ont jamais été clair vu que tu as jamais été concret sur ce sujet : évasif, vindicatif, complaintif voila tes maitres mots au moins le jeune homme, c'est mieux exprimé que toi .

ouaip car tu n'as pas réussi à prouver le contraire au fil de tes interventions, apart balancer 2-3 noms ou images sans rien expliquer car sur tu dis qu'on aura les réponses sur internet. Rien qui vient d'un bouquin de ta part ou d'une argumentation construite plusieurs ont essayés de lui expliquer et je vois qu'il s'est bien expliqué avec son dernier message, mais je vois que toi tu fais de l'extrapolation en interprétant les dires de certain,tu es complétement parano, vit dans ton monde convertit toi au raelisme et laisse ce jeune homme tranquille dans tes délires

on va dire juste ayant un minimum de réflexion et de connaissance historique pour ouvrir des bouquins et comprendre de quoi et comment est fait l'histoire. Par ex moi j'y pipe quedalle en biologie, alors quand il y a des débats je lis les intervenants mais ne vient pas foutre mon grain de sel en disant :"je comprend rien mais suivant ma façon de penser ce n'est pas logique donc tel version n'est pas satisfaisante" C'est faux de dire ça car chaque sciences à sa méthodologie de plus en histoire comme en biologie, il y a toujours des remises en questions, des approfondissement suivant tel ou tel découvert, et comprend aussi son lot de charlatans avec leurs théories bouche trou car ils veulent une réponse complète.

si tu veux poser des questions, tu es cordialement invité à la section histoire du forum car ce sujet tu l'as lancé, ce qui est bien, après stop voila ce que tu aurais du dire mais tu as esnuite affirmé certaines choses pas du tout perspicace alors que tu es loin de maitrisé ces dires selon tes propres termes.

Non mais ouvrir un bouquin, aller à la bibliothèque permet d'aider un peu plus au lieu de sortir les conneries d'internet des complotistes et voir que l'histoire est plus complexe comme l'a expliqué casdenor Sur forum je crois qu'on a noisette qui n'a pas fait d'études en histoire qui est pourtant érudite car ce bouge le cul à lire des livres, constantinople, casdenor, moriarty. Par exemple ces personnes débattent souvent dans la section histoire et s'envoient arguments contre arguments, pas de trollage ou de calimerotage

j'avais vu ca sur le dernier "ça m'intéresse", tu m'as devancé, ces montagnes sont LA PREUVE, en plus son nom :chocolat CQFD donc a cette époques cette région ne connaissait pas ce produit alors qu'il n'était présent que en amérqiue, c'est que forcément une civilisation avancée leur a dit de les appelés comme ça CQFD je vous dis

Si tu avancais des preuves sures et infaillibles, mais non aucunement capable en faite tu n'as aucun argument, ou contre argument, aucune preuve, rien que des suppositions, des choses qui te dépasses et que tu n'es pas capable de comprendre, tu ne maitrise pas le sujet et te réfugies dans l'agressivité car te sens débordé j'ai remonté le fil de la discussion, tu as agressé a chaque fois tes contradicteurs qui répondaient de manière non agressive ,aucunement capable de répondre aux objections, et à chaque fois sourcés et expliqués, tu as dénigré les personnes en utilisant un ton irrévencieux empreint de paranoia

L'évolution est exponentielle et non linéaire et si il y avait une civilisation bien plus évoluée que d'autres on aurait trouvé des traces. La seule chose qu'on peut dire c'est que certaines civilisations étaient plus avancées que d'autres par exemple du nil au gange, l'avancée était supérieure au nord de l'europe, peu d'organisation sociale, pas d'écriture, maitrise du fer arrivée 3000 ans après, pas de constrcution imposantes, pas d'armées organisées, rites religieux moins organisés, etc. En comparaison l'europe ou même l'asie au 16 eme siècles étaient des civilisations avancées par rapport à l'amérique. Tient ce cas de figure est intéressant car l'échange permanent et le lien des peuples sur l'eurasie a permis d'avoir des civilisations au niveau proche et accélérer notre "évolution" contrairement à l'amérique vu qu'il n'y a que des rumeurs et aucune preuve, même pas une photo il n'y a pas grand chose à dire a part du fantasme

ah ouais mais tu as vraiment un problème, je ne t'ai pas agressé, j'essai de t'expliquer . 3 fois qu'on t a dit qu'en 100 000 ans il y a eu plusieurs découvertes avant les 1eres civilisation et non rien comme tu le prétend, en faite tu chies sur l'archéologie car tu y comprends rien et cherche pas à savoir. Imagine dans 1000 ans ton descendant dans une planète lointaine, va regarder l'histoire et dire, "ouah ils ont mis autant de temps à maitriser l'électricité, obligé c'est une autre civilisation qui leur a permis de passer ce cap technologique" En 80 ans on a réussi de passer du 1er avion, à l'exploration spatiale, c'est 3000 fois moins de temps que de passer d'une grotte à un batiment fabriqué en dur, de la confection d'habit rudimentaire en peau à des vêtements fin, de tailler des silex à fabriqué des épées, de chasser à élever, de cueillir à cultiver, de parler à écrire sachant qu'il y avait 1000 fois moins d'habitants sur terre. L'homme a mis du temps à maitriser ces outils, sont environnement, transmettre ces connaissances au fil des générations, et si il y avait une autre civilisation avancé on aurait trouvé une trace quelque part, mais il y a quedal bordel laisse mois au moins le temps de répondre Point techniques que je contre argumente car tu avance toi une généralité complètement fausse Bravo pour le lien casdenor

faux la diorite est certe difficile à travailler mais la technique d'utilisation est répandue dans toutes les civilisations d'asie mineure, même en amérique du sud, c'est qu'une roche volcanique et peut être travaillé, si tu remonte bien avant les hommes préhistoriques ont bien développé la taille du silex, alors un autre caillou ce n'est guère plus difficile surtout avec plus de 100 milles ans d'évolution. A l'heure actuelle on travaille des pierres beaucoup plus difficiles comme le diamant, sans parler des tailleurs de pierre qui travaillent d'autres pierre et rigolent de ton assertion

je reprend tes raguments faux je te l'ai démontré et wipe aussi,il y a une évolution lente, cf ma comparaison catapulte drone en beaucoup moins de temps faux la base pyramidale est une structure tout ce qu'il y a de plussolide, c'est de la physique ,n 'importe quel ingénieur moderne te le dira le pont du gard a mis moins de temps, moins d'ouvriers, utilisé plus de pierre et est bien plus technique, alors que c'est 200ans plus tard à peine, 200 ans plus tard encore on a batit l'empire state building

Tu rigoles en disant ceci, de quel précision parles tu ? leur soit disant orientation ? et à notre époque difficile à égaler, la blague, on construit plus vite et avec plus de complexité. Tient l'exemple de la tour eiffel, chaque partie était fabriqué d'avance puis acheminé et assemblé, aucune erreure, un montage express et sans ordi, juste des ingénieurs avec des maths et du papiers Le pont de Brooklyn prouesse de construction au 19eme aussi Les cathédrales : des batiments massif, tenant debout avec des méthodes s'améliorant au fil du temps pour la construction comme les pyramides? Avec des figures des fois incompréhensibles si il n'y avait pas d'explication retranscrive de l'époque Le panthéon de Rome avec sa coupole en béton armée datant du 2eme siècle, technique qui ne sera que maitrisé de nouveau au 19eme siècle, c'est une prouesse architecturale jamais faite auparvant Tout ça ce ne sont pas des choses faites par une aide extérieure, mais on sait tout car l'écrit plus développé à permis de sauvegarder le savoir autour de ces bâtiments érigés. Le problème avec l'égypte antique, pré hérodote ,c'est que l'on a peu de témoignages écrit juste des outils ou des écrits religieux ou dynastiques sur les murs , c'est pour ça qu'il y a un mystère comme toute autre civilisation qui nous a laissé peu d'écrits. la je reprend une de tes phrases cités en 1er sur ce topic la ces fameux 170 millénaires sans rien c'est que tu possèdes peu de bases sur la préhistoire : création du lien social, du language, 1eres armes a partir de pierre, création des habits , exploration de la terre, 1ere art : le dessin, 2eme art : la sculpture, 1ers rites funéraires, 1ers monuments au morts : les tumulus, 1ere habitations, maitrise du feu, ce n'est pas rien avec le peu d'être humains qu'il y avait sur terre face à un environnement à maitriser C'est l' environnement social qui permet l'évolution : plus il y a d'hommes plus on le développement va vite, en comparaison en 3000 ans on passe de la catapulte au drone Ce qu'on appel les 1eres civilisations ce sont des territoires sédentarisés grace à l'agriculture et l'élevage ayant une forme d'organisation avancée permettant leur développement Sinon concernant une version officielle de l'histoire et tout opposant jugés hérétique c'est faux à notre époque, les méthodologies ont été développées et sont multiples, l'histoire est de moins au service d'un roi ou d'un pays, les points de vue sont souvent retravaillés, comme cité plus haut il suffit de voir l'avancé sur le moyen-age en europe qui a été ombragé à cause et depuis la renaissance jusqu'à a la 2eme moitié du 20eme siècle

Wipe a déjà mis en lien en début de ce topic et ca doit être au moins la 3eme fois en moins de 6 mois que je vois ce "documentaire" sur ce forum, voila le topic le plus completà ce sujet http://www.forumfr.com/sujet512904-il-est-venu-le-temps-des-pyramides.html?hl,pyramide

regarde en VOST car en VF ca perd de tout son charme, et les 2ers épisodes sont bof-bof mais après ca part Par exemple Jeff en VO a voix de trentenaire ace qui est normal vu son age, en VF une voix d'ado prépubère. Ils lisent le scénario avant de cast les doubleurs ? Pire Abed s'exprime vraiment comme quelqu'un avec le syndrome d'asperger en VO, tel un robot. En VF comme quelqu'un de normal avec des émotions et le doyen Deen, hilare en VO naze en VF Bref, les doublages ne correspondent plus du tout aux caractères des persos Et ceux qui aiment le chinois dans les very bad trip, il incarne ici un professeur d'espagnol tyranique Attention cette série est bourré de référence à la culture geek, people et scientifique et ne comprend aucun rire enregistré d'un faux public, n'incitant pas ainsi à un rire forcé sur des blagues nulles

ca ce sont tes préjugés, tu ne connais rien du milieu du hooliganisme, des ultras et des supporters, même du foot en général À qui profite la dissolution ? Dissoudre les associations de supporters satisfait les intérêts politiques des autorités et des instances du football, mais la mesure aura des effets néfastes à moyen terme. Depuis plus de deux décennies, l’arsenal répressif et sécuritaire visant à lutter plus durement contre le hooliganisme s’est développé en France. Néanmoins, la politique actuelle de gestion des risques reste exclusivement axée sur un traitement répressif. Dit autrement, les matraques et menottes restent privilégiées au détriment du dialogue et de l'écoute entre instances et supporters.... http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4831&titre=a-qui-profite-la-dissolution ou encore Le match Saint-Étienne-Bordeaux de vendredi dernier n’a pas été très réjouissant sur le terrain et, plus étonnamment, l’a encore moins été dans le tribune. La façon dont ce mouvement a été accueilli en dit assez long sur l’état du supportariat en France. L'affaire du bloc 34 L’ASSE, en raison de divers incidents provoqués par ses supporters la saison dernière (match contre l’OL à domicile, déplacement à Annecy pour le match face à ETG), a écopé de deux matches à huis clos avec sursis.... http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=4881&titre=charges-a-bloc Et arrêté avec l'exemple de l'angleterre; les divisions inférieures sont devenues le repère du hooliganisme, car moins de moyens, de controle et surtout les masses populaires ca n'a pas de pognon pour consommer le produit marketing club

http://fr.wikipedia.org/wiki/Caleana_major you failed, try again

Les gouvernements ont toujours manipulés les chiffres Ou quand certain politiques suivi par des médias fustigeaient ces fonctionnaires sur payés faignants ( ou autre catégorie) et qu'ils méritaient leur coup de matraque donnés par les CRS ? C'est le retour de flamme, ça doit faire bizarre de se retrouver de l'autre coté PS : pour quelqu'un qui fustige la libéralisation des moeurs, c'est quand m^me paradoxal d'afficher le symbole de The pirate bay, site libertarien par excellence

FAUX. Massilia a été fondé par les grecs . Lutèce était beaucoup moins développé que d'autres citées du sud, elle n'avait aucune utilité sous l'empire romain. Les romains n'ont jamais vu la gaule comme on vois la France actuellement. Par exemple au nord de l'italie, dans la plaine du Pô, les peuples étaient des gaulois. Ensuite la gaule était divisé, comme le reste de l'empire en région administrative mais n'était pas distincte et faisait partie intégrante de Rome, les systèmes d'égouts étaient peu développés en dehors de la péninsule italienne, de plus ils furent mis à l'abandon après la chute de l'empire. Les gaulois et même celtes étaient déjà raffinés avant la conquête, il faut éviter de reprendre le message romain de civilisation dite supérieur

Tu devrais te renseigner sur la religion dominante au Mali, c'est l'Islam soufiste, qui n'appliquait pas la charia tel les intégristes Ceux qui ont été virés sont des étrangers au Mali voulant appliquer un islam rigoriste lié au wahabisme barbare d'Arabie Saoudite.

je croyais suivant ta position qu'il ne fallait pas idolatrer ? Il me semble même qu'aroun t'avais mis bien le nez dedans sur ça à propos de la kaaba tu critiques suivant comme ça t'arrange.

LOL déja la distance la mecque avec le pole nord est de 7623 km et non 7631 km ce qui fait que la proportion est de 1.6236 et non 1.618 ce qui fait quand un peu plus approximatif, il manque un peu de perfection dieu sur le coup, la au moins il met les chiffres autant ca tient limite au début mais après gros LOL, le gars prend en référence une vue longitudinale centrée sur le méridien de greenwich mis en place au 19eme siècle Là il n'affiche pas les chiffres car ils sont faux. On a un rapport de 3.53 (15586/4414), si il veut son nombre d'or, il faut déplacer ce méridien central de 3225 km vers l'est en gros soit on arrive en Inde soit la latitude de référence part de là : 21° 25′ 21″ N 29° 00′ 52″ E mais ensuite (5 min 09) c'est son b/c=1.618 alors qu'on sait que c=40000 sur sa carte donc b=64720 en gros c'est impossible que a/b=b/c plus que la circonférence de la terre, le gars fais dire n'importe quoi aux chiffres, certains mathématicien arabes du moyen age doivent bien se marrer vu du ciel avec ces bonimenteurs. bref je continue ça m'amuse de retourner la crédulité face aux gens qui vérifient rien et critiquent les vrai scientifiques ensuite il prend toujours la même carte en utilisant une diagonale totalement arbitraire qui est impossible à faire sur un globe et al fin avec le compas pour faire ingénieur et ces proportions totalement fausse prenant les frontières nord sud ou ça l'arrange d'une arabie saoudite politique définie par l'homme