cheuwing

c'est de la mauvaise foi là, on parle du fait historique "Jésus" qui a engendré une religion majeure . c'est pareil que hercule ou zeus, on discute de leur véracité historique Qu'y a t il de mal a rappelé que certains mythes bibliques ressemblent vraiment à des mythes babyloniens voir indiens ? l'initiateur du sujet a été neutre au possible, ce n'est pas sa faute si certains dérives dérives sur la croyance en dieu

mensonge, kyoshiri a ouvert le sujet en toute neutralité, c'est toi qui par dans un délire total

tu connais surement l'histoire de l'Inde mais le reste de l'histoire sur Terres tu ne le maitrises en rien Et tu ne comprend rien aussi à l'histoire social de l'homme :donc vu que tu me disais ne rien connaitre à l'histoire, je vais te faire une synthèse sur les systèmes politiques régissant une tribu d'homme dans un ensemble géographique c'est à dire les organisations politique dans un espace défini, on a l'oligarchie, la théocratie, la démocratie, la monarchie, l'autoritarisme, la gérontocratie, c'est à dire des personnes ou groupe de personne qui s'occupe de la gestion tribale Défini géographiquement par une cité, une empire, un royaume, des rivières, des montagnes, etc , Maintenant j'espère que tu piges ça La démocratie est un de ces systèmes mais dans son principe de base est un concept qui s'élargit à une large partie de la population , c'est à dire que le paysan ou le potier peut s'exprimer dans la gestion de la tribu dont il fait partie Exemple en Grêce : ils se basaient sur un principe de "race "d'une citée , les métèques et esclaves étaient exclus Aux Etats Unis les noirs étaient exclu pendant 100 sur certains principes et 200 sur d'autres En France à une époque la démocratie c'était les hommes ayant un certain revenu Ce principe de votant apparait dans d'autres formes d'organisation politique , Pendant 700 ans l'Empereur du Saint empire Romain Germanique était élu par d'autres princes . Ce système politique comprenait différentes régions ils élisaient le plus puissant pour protéger l'empire tant pour l'extérieur que l'ordre intérieur Ce système politique de par son principe de votants à connu des réformes politiques majeurs pendant cette période Maintenant revenont à nos moutons, démo Kratos c'est pouvoir du peuple juste par sa définition en grec ancien ( langue plutôt basique ) ce peuple est donc défini à un moment X ( et exclura forcément des personnes) et ce peuple choisit ses dirigeants, ceux ci doivent alors géré la frontière politique et géographique défini par un consensus ( la cité, le royaume, l'empire, la république, la coalition ) Voilà c'est ça la définition ce X et je le reconnais est défini selon des critères subjectifs la barre qui permet de définir ce qu'est une démocratie, c'est pour ça qu'on peut aussi bien la retrouver dans des tribus africaines actuelles que dans des cités situées dans la partie intérieur de l'Indus,que dans certaines tribus amérindiennes que en France ou au Canada , etc La France et le canada peuvent être défini par exemple comme une forme complexe de tribu organisé socialement je peux même te citer les défauts du système dit démocratique Ce système politique de par son exclusion d'une population donnée dans l'enceinte géographique créera forcément des injustices . Un pays qui choisit un système dis "démocratique" ne contrevient en rien au faite qu'il peut être expansionniste et guerrier ( Athènes les 1ers l'on montré, américains à l'heure actuelle) De par son système d'exclusion intérieure du peuple ( population dans un sens élargi) lié à son expansionnisme, elle peut vite se retrouver en difficultés, le cas du maintien de l'Algérie française du au système démocratique a empêcher de le garder en tant que territoire dit légitime) On peut constater en France à l'heure actuelle qu'une élite politique se maintient au pouvoir, fricotant avec des élites d'intérêts privés ( contrevenant ainsi même à l’amélioration du système démocratique pour la liberté d'expression) Je peux te cité beaucoup de cas des faiblesses structurelles lié à une organisation dite démocratique Plus haut tu cites : la vraie démocratie a existé en Inde et qu'en étudiant le MBh on peut se faire une idée de ce concept et l'importance de la libre expression dans le domaine du progrès et des sciences. Et tu sais quoi c'est fortement possible pour moi, je le reconnais car je ne connais pas l'histoire de l'Inde et son riche passé car oui démo et kratos ce sont juste 2 termes, et ce système permet des progrès en science et en liberté d'expression et désolé de te le dire mais à l'heure où on discute les 2 à je sais pas combien de km, c'est grâce à des concepts de démocratie qui existaient depuis des temps immémoriaux qui se sont pérennisés , développé et qui te permette d'avoir une science et de t'exprimer plutôt librement

biaisée à la base en quoi ? si l'histoire de ce mot je le connais puisque je l'ai appris , ce mot a été crée par les grecs pour mettre une définition de ce régime politique, rien d'autre

On le sait qu'il y a eu des systèmes dit démocratique dans des cités indiennes, et on le sait grâce à des grecs mais l'exemple que tu donnes en haut n'est aucunement un système démocratique C'est toi qui pour ta part réinvente l'histoire et la sémantique à ta sauce L'Inde a passé très riche et j'ai appris pas mal de choses sur ces pages mais ça ne permet pas de raconter n'importe quoi

démo Kratos est un mot à l'origine, celui ci désigne un principe de régime politique , déterminé par des lois comme dans d'autres régimes politique, Celui ci n'a jamais prétendu être le plus parfait, d'être meilleur mais juste de faire interagir une large partie d'une population donnée aux décisions politique d'un ensemble commun .

désolé de faire des démonstrations pour ma part

Faux car sémantiquement vu que ce mot a été créé pour définir ce principe politique, il ne peut rien signifier d'autre, donc ta définition de liberté d'expression existe par un autre terme c'est comme dire que l'eau ce n'est pas ça mais autre chose

:smile2: :smile2: :smile2: extraordinaire, le pire c'est que je ne la retiendrai jamais

on va dire que c'est tiré par les cheveux car on a une caste qui dirige malgré un principe de vote , mais ça reste que des chefs de guerre tu ne connais pas la démocratie athénienne (et non grec) pour dire ça : Un des principes de base : il n'y avait pas de castes de guerriers puisque ce sont les citoyens ( donc l'artisan, le paysan ou lé hiérarque ) qui participaient aux guerres, et ils en avaient rien à foutre des non-citoyens (esclaves et métèques), on a une grande base de personnes participant au fonctionnement de la cité 2 eme principe, les postes de justice étaient tirés au sort et ceux de pouvoirs voté, ça ne se pliait a aucun bouquin, c'est grâce à sa que la philosophie entre autre est apparue là ça ressemble plus au principe spartiate ( grecs) et on peut même dire que le saint empire romain germanique était une démocratie

donc tu affirmes des choses sans démonstration et ce sont aux autres de prétendre le contraire, et après tu oses dire à certain qu'ils ne connaissent pas la méthode scientifique mais c'est toi qui comme à ton habitude chie sur la démarche scientifique et une autre une chose : tu fais une fixation sur la tradition orale notamment en Inde mais toute cette connaissance comment est elle parvenue jusqu à toi ?

c'est une affirmation péremptoire qui se base sur rien. Dans ton blog tu crtiques la sciences occidentale qui soi disant affirme des choses sans savoir mais je vois que toi tu ne te gênes pas non plus à faire la même chose

Une guerre civile se sont des milliers de morts , à un moment il faut relativiser

On est dans la section science donc si tu as envie de philosopher, je t'invite ici http://www.forumfr.com/f421-philosophie.html au passage l'écriture à permis l'éducation de masse

non le feu n'existe pas à l'état naturelle partout, l'Homme a vite trouvé une technique pour pouvoir le reproduire n'importe où sans avoir la contrainte de pérénisation d'un feu créé à l'état naturelle

Champion du monde Dis voir tu réalises un instant comment tu communiques là ? L'écriture permet aussi de prendre son temps L'écriture ça te permet d'alimenter ton blog sur l'Inde son passé et ses mythes PS si on arrive à faire un feu en 5 minutes avec des matériaux de base ( bois, pierre, herbes ) alors nos ancêtres le faisaient aussi en 5 minutes . Je vois pas le mal là, on parle de l'humanité et son émergence ,c'est tout Ca permet juste de comprendre, tu fantasmes autour de l'Inde et donc sa démontre une envie de comprendre se passé, ben là c'est pareil

n'importe quoi, grâce à l'écriture, le savoir a put se transmettre plus facilement A l'oral on ne peut pas tout retenir et si on vient retranscrire il y aura forcément des erreurs

DDR a toujours soulignés et le coté néfastes de certains mouvements liés à l'islam, mais lui, contrairement à beaucoup de rageux, sait nuancé et ne met pas tout le monde dans le même panier

hors sujet , fouteur de haine

Non mais la transformation de la société politique allemande l'en a contraint Suite aux mouvements de 1848 certains landers se sont démocratisés une partie du peuple avait voix aux chapitre , dans d'autres les syndicats ouvriers marxistes et chrétiens gagnaient en maturité Ces particularismes vont prendre de l'importance et obligé le pouvoir a faire des concessions Bref suite à l'unification de 1871, les contraintes poltiques internes à l'empire allemand était très complexe, tu as la chambre haute qui

donc on est d'accord que la BCE n' a aucun rapport avec l'Angleterre et donc que cet argument de la part des pro-brexit était aussi un mensonge Merci de valider mon argumentaire :smile2:

je fais une analyse sur un point précis du sujet dont vous avez été incapable de répondre et vous disgressez sur le thème général de l'europe c'est comme si je parlais d'une recette de cuisine et que vous parliez de la faim dans le monde, il y a un point commun mais aucun rapport dans la discussion

le rapport avec le quote ? toujours hors discussion , je parles du fonctionnement migratoire anglais, le reste je ne suis pas intervenu

bref vous disgressez avec Calais, mais vous êtes incapables de répondre sur le cas Polonais qui est "l'étarngé visé de l' immigration incontrolé Vous mélangé une problématique angalise et sa facilité de contrôle d'accès et de contôle permanent de frontières avec le cas de l'europe continentale qui a des millers de km de frontières terrestres très complexe à réguler dans un sujet parlant du Brexit et parler du retour au Franc est ,disons, hors sujet

mais vous en avez pas marre de répondre à coté de la plaque En quoi ce fait empêche -t-il qu'une fois installé en Angleterre, il est plutôt facile d'obtenir un visa de travail