cheuwing

Qui a peur et veut se casser mais 1 scène plus tard fait murmure avec un genre de serpent qui feule.

Les faits sont là, la répression n'a pas empêché l'augmentation de consommateurs. Je suis favorable à une depenalisation mais en parallèle il faut investir massivement dans une communication de prévention à l'instar de l'alcool.

Ils ont fait un entre 2 : ils ont dit qu'ils ne la feraient pas avant le match donc ils savaient ce que c'était de ce fait pour le montrer, ils ne se sont pas tenus en rang d'oignons avec des postures de recueillement , sont allés sur le terrain se placer tranquillement sans perturber le recueillement adversaire

Tu veux en venir où ?

donc ils ont bien respectés à minima sans demander à l'arbitre d'accélérer le coup d'envoi

ils ont juste attendu sur le terrain sans rien faire, ils ont respecté a minima la minute de silence adversaire

Simple constat, la répression à outrance du consommateur final n'a pas empêché l'augmentation de sa consommation

Honnêtement, fait on des minutes de silence à chaque fois qu'il y a un massacre quelque par dans le monde ? En faite le problème c'est ce recueillement de circonstance j'en doute fort, ici on le fait par amitié avec la Grande Bretagne, ce qui est normal Mais peut on vraiment le reprocher aux joueurs d'Arabie Saoudite, je ne pense pas

vu que tu ne comprends pas ça ne sert à rien je compare à position plus ou moins équivalente équivalente, vis à vis de la situation et du contexe dans le cas ici on d'un coté un pays du commonwealth et de l'autre un pays musulman ( origine et/ou prétexte des auteurs des attentats ) et c'était là le but 1er de mon intervention @morfou qui voulait ne pas faire jouer le match ok

donc aurais tu approuvé une minute de silence en l'honneur de ces attentats lors d'une rencontre sportive ?

ben vu qu'ils ne l'ont pas fait, on va dire qu'ils ne se sentaient pas concernés et toi es tu concernées quand il y a des massacres à d'autres endroits du globe, as tu été concernée par les attentats en Iran de la semaine dernière ?

Pourquoi il ne fallait pas jouer le match ?

rapport à ce que j'ai dit ? règle moral qui n'est pas la même pour tout le monde et don ça ne fait pas office de loi ne justifie pas la non-jouabilité d'un match à ce compte là

sauf que dans le cas auquel on a affaire , on parle des joueurs saoudiens, là position n'est pas la même vis à vis des attentats la comparaison aurait été plus juste si lors d'un France Ukraine, les 1ers fassent la minute de silence pas les 2nds pour les attentats de St Petersbourg Bref je vois que @Morfou te plussoie mais n'est pas capable de justifier son" yafaukon pas jouer le match" juste pour ça

Pour quelle raison ? y a t il eu courtoisie pour les attentats de St Petersbourg ou ceux d'Iran ?

ça se comprend pour les australiens, je n'ai jamais dit le contraire mais aussi pour les Saoudiens, mais de là à ne pas faire le match, faut pas exagérer c'est pour ça que je parle d'une question de relation ( ici membre du Commonwealth pour l'Australie )

inacceptable que des gars refusent de faire la minute de silence ? au moins ils ne jouent pas l'hypocrisie, ces minutes de silence sont plus questions d'image et de relations implicites entre organisations ( Etat, fédérations, etc) mais dès le lendemain c'est oublié est ce qu'il y a des minutes de silences à chaque massacres qu'il peut y avoir en Afrique , voir ceux en Syrie ? Y a t il eu une minute de silence pour l'attentat en Iran ou celui de St Petersbourg .

oui, quand on on sait plus quoi dire, on raconte n'importe quoi

Mais c'est complètement capillotracté aucun rapport avec la minute de silence non voulue par les joueurs saoudiens

oui et quelle est la raison pour laquelle il ne fallait pas jouer le match ?

yakafaukon

c'est beau l'auto persuasion, mais les faits sont là , tu vis en société, et comme tout le monde tu es soumis à quelque chose c'est la réalité , bon on a compris que ton seul mot d'ordre c'est "dictature parlementaire, j'ai raison et pis c'est tout" tu n'as fait que répéter ça encor et encore, ça montre la force de ton argumentaire

j'ai eu beau chercher, à part les rendements qui sont de l'ordre de 15%, je ne trouve rien qui correspond à tes dires et c'est à toi qu'incombe la charge de la preuve

ben non tu n'es pas libre puisque pour vivre tu dépends des commandes de tes clients, donc ceux ci dictent ton carnet de commande ah bon un jardinier n'as pas besoin de matériel ou de matières 1ere ( terreau, graminés, essence pour le matériel mécanique voir pour ton engin de transport) ? donc ces fournisseurs édictent leurs prix

dictature selon ta définition : celui qui édicte donc tes clients édictent les commandes selon leur bon vouloir de plus lors des achats tu dépends des fournisseurs qui édictent leurs prix