cheuwing

Parce qu'avec le temps les 2 ont été confondus. Il y a eu la conquête arabe mais elle a été surtout militaire et religieuse. C'est comme dire que les francs qui venaient des rives est de l'Escaut et du Rhin auraient remplacés les gallo romains. Il y a les peuples qui vivent et ensuite la culture , dans le.cas de cette religion autour de l'islam, qui a façonné la façon de vivre. On peut regarder le voisin libanais, est ce que ce sont des arabo musulmans ? Et combien de chrétiens avant le devenir du christianisme ?. Tu vois l'absurdité de ton raisonnement ? Et on parle de quel chrétiens ? Les orthodoxes ou les catholiques. C'est un peu plus complexe que ton raisonnement simpliste du méchant et du gentil Parce qu'ils administraient le pays sur un territoire conquis, ils ne colonisaient pas. Tu saisis la différence ? Les chrétiens du Liban n'étaient pas non plus dérangés par cette administration. Il y avait des revoltes sporadiques comme en egypte ou dans la péninsule arabique . Merde des arabo-musulmans qui se révoltaient dans un empire à la religion musulmane. Tu vois c'est un plus complexe que ton prisme simpliste. Ben non, car ils ont tenu ce territoire depuis longtemps, c'est ton argument, ton sophisme de l'appel à l'ancienneté. Au passage la Palestine est reconnue par la grande majorité des pays suite à plusieurs résolutions de l'ONU mais pas par Israël.

Donc c'est ce que je disais , les gaéliques ont le droit de demander de récupérer l'Angleterre, ou la Chine est légitime pour reprendre Taïwan, idem pour la Russie qui veut reprendre l'Ukraine. Tu te rends de l'absurdité de cette affirmation ? L'empire arabe à conquis cette région, mais les personnes qui y vivaient sont restés les mêmes, ce sont pas des Arabes qui sont venus et remplacés la population. C'est hallucinant de sortir autant de bêtises en si peu de mots

Parce que tu sors des arguments pétés d'état palestinien qui n'existait pas . Toi comprendre ? Si toi pas comprendre, toi apprendre à mieux lire une conversation Et ca légitime quoi cette ancienneté de territoire ? Avec ce raisonnement absurde les gaeliques peuvent réclamer les terres anglaises puisqu'ils ont été chassés par les saxons. Ou bien on donne un bon prétexte à la Chine qui revendique tawain, ou la Russie qui revendique l'Ukraine.

Mais c'est toi qui ne comprends rien à rien, tu as sortit l'argument complètement pété de l'occupation historique. Je te donne des contre exemples qui montrent que ça vaut que dalle. Ça t'arrive de réfléchir au lieu de nous sortir toujours le même disque rayé. Alors quand tu auras compris ce que je disais tu pourras venir discuter. Donc les juifs n'ont pas toujours habité là non plus. Merci de l'avoir reconnu

Je parle de l'état belge ( pas de votre gueguerre wallon flamand).pour montrer l'absurdité de dire que l'état palestinien n'existait pas. Avec ton argumentaire débile , la France et les pays Bas peuvent légitimement réclamer à se partager la Belgique Tu n'as définitivement rien compris Les anglais ont administrés le territoire suite à l'effondrement de l'empire ottoman. Et info, il y avait quand même des gens qui y habitaient

Ah mince on m'aurait menti , il n'y a pas eu d exode notamment après 1945.

Donc tu reconnais qu affirmer que les juifs qui occupent ces terres depuis des millénaires est une vision simpliste

Je reprends ton sophisme de l'appel à l'histoire La Belgique non plus , pourtant elle existe bien Oui oui la destruction du temple en 76 en est la preuve. Les romains n'avaient pas le même rapport à la religion que nous contemporains. Ben non , c'est l'empire byzantin, puis les arabes, puis les francs, puis les turcs,m seldjoukides, avec un intermédiaire mamelouk , pour finir par les anglais Donc tu es OK pour que les gaeliques revendiquent l Angleterre

Donc les descendants de culture gaélique peuvent réclamer l'Angleterre et occuper le territoire

Je parlais du questionnement sur l'entretien et la fin de vie.

Elle indique qu'ils l ont loué à plusieurs.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_de_l'Internet_mort La théorie de l'Internet mort (en anglais : Dead Internet theory) est une théorie qui considère que le réseau Internet n'est pratiquement plus peuplé que par des bots et que la majorité du contenu est généré par des algorithmes, marginalisant l'activité humaine. La date donnée pour ce « décès » se situe autour de 2016 ou 2017[1]. Une extension de cette théorie est l'hypothèse qu'Internet va être submergé par le contenu généré par des algorithmes, notamment avec les avancées sur les agents conversationnels.

Pourchassé avec des pistolets à eau

Venant du gars qui a nié les attaques racistes à l'encontre de Bagayoko ( maire de Saint Denis). Tu n'as jamais échangé avec des personnes victimes de racisme, c'est la raison pourquoi tu ne le comprends pas.

Son propos était certes debiles mais pas raciste. Il n'a jamais reproduit ce genre de propos et il ne discrimine pas les personnes de par leurs origines dans Le partie qu'il a fondé.

Ça va l'exagération ? Ça te dérange pas une interdiction sur de fausses informations ? Avec des artistes évoqués mais même pas présent ? https://www.tf1info.fr/politique/fete-de-la-musique-le-concert-de-lfi-interdit-par-la-prefecture-de-police-un-recours-prevu-2448037.html

Donc Melenchon serait raciste contre lui même vu qu'il est blanc ? Tu es un génie toi.

C'est la foire aux neuneus ce post

De par la rareté du but et que c'est aussi une compétition

Zidane et MBappé n'ont jamais fair de déclaration vis à vis de leurs origine. Benzema et Zidane n'ont jamais fait de déclaration vis à vis de la politique intérieure française. Et je rappel que les médias et politiques sont loin de faire le tapage qu'a eu Sansal

Bizarre dans ce sujet tu as eu aucun mal à cibler Taubira Morfou et la cohérence des propos

C'est déjà le cas avec les CET https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F1907

Les propos de Praud le sont.

Un peu que c'est lui, il fait du commentaire de tonton bourré au PMU à 8h du matin.

Si