cheuwing

on voit que tu n'y connais pas grand chose les pyramides de Gizeh, vuq ue tu ne connais que celle ci ,ne sont pas intactes, il manque plusieurs morceaux de pierre à différents de plus on voit que tu ne comprend pas grand chose à l'architecture, ils ont justement utilisé ce modèle car c'est massif avec une base large qui se rétrécis en s'élevant, et c'est basé sur les triangles , ces triangles qui sont les prémices de la géométrie, donc c'est normal que ça résiste à des séismes, je rappel au passage que cette région n'est une zone de gros tremblements et sur les pyramides se sont les 1ers monuments imposants de l'humanité, sauf qu'avant celles popularisées par Gizeh on en répertorie plus d'une centaine qui ont été construites donc on servit d'essai tu arrêts juste de faire de la rhétorique à 2 balles et on pourra être sérieux

tu demandes des preuves des lois de la gravitation, je t'en donne des concrètes avec la balistique, Répy t'en as démontré avec la position de planètes et toi tes seuls arguments ont été de la rhétorique a un moment tu arrêtes e te foutre de la gueule du monde et de nous faire chier alors que l'on te présente des évidences concrètes, utiliser par l'humain

ça prouve juste que ces théories sont justes et vrai, elles sont universelles, justes et vérifié, contrairement à ton affirmation cet histoire sur les ingénieurs contemporains incapable de le faire est du pipeau propagé par Grimault en faite les ingénieurs actuels ne seraient pas capable de le refaire avec les moyens de l'époque car ils n'en avaient pas l'expérience et kl'habitude, évite d'aller sur le champ historique dernièrement j'ai regardé un documentaire sur les sonars, un ingénieur contemporain a dit la même chose : "aujourd'hui on serait incapable de reproduire leur méthode avec le matériel dont ils disposaient ( années 1930 ) " , pourquoi : tout simplement car on aujourd'hui une flopée d'outils qui justement facilite l'usage technique, mais à l'époque ils faisaient avec les moyens du bord idem avec certains ordianteurs, aux USA notamment avec ceux des silos nucléaires et son remplacement, on avait plus aucun matériel correspondant ou de techniciens utilisant les moyens de l'époque bref pour dire que cet argument : nos ingénieurs contemporains ne savant pas faire des choses d'époque est un déformation et au final quel rapport avec des bâtiments construits qui correspond à leur croyance religieuse de l'époque . Quel rapport avec la science moderne et les expérimentations ? acte de foi, le mot est dit, on a beau te montrer plusieurs exemples à cause de tes convictions tu réfutes d'un revers sans contre exemple sans argumentation allez un peu de culture https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_universelle_de_la_gravitation

sauf qu'avant ça se basait principalement sur des suppositions et de la philosophie , il ne fait pas d'expérimentation une découverte toute simple de l'époque a été la démonstration de la sphéricité de la Terre par une simple utilisation du théorème de Thalès , depuis personne n'a contesté cette sphéricité , car elle était le fruit d'une expérimentation mathématique bref l'expérimentation est un des prémices des recherches et de la réussite scientifique si tu n'es pas capable de comprendre ça alors arrête de raconter n'importe quoi

oui et c'est bien grâce à la loi de l'attraction et non un quelconque dieu, donc ça prouve bien que ce n'est pas une croyance la théorie de la gravitation ne concerne pas l'apparition de la vie mensonge à partir du moment que tu crois en une religion, tu as des dogmes, ces dogmes sont des obligations liés à cette religion de plus les découvertes scientifiques n'obligent, elles démontrent et le prouvent je t'en ai donné des exemples concrets d'utilisation courantes de la théorie de la gravitation tu es religieux c'est bien tant meiux pour toi mais éviter de l'appliquer à la recherche scientifique vu que tu es incapable de démonter par un raisonnement concret ce que tu réfutes c'est la sciences c'est la démonstration, tu ne veux pas chercher à comprendre pas grave mais juszte évite de raconter n'importe quoi

si la loi de la gravitation s'est vérifié aussi autre part pour calculer le retour des missions appolo depuis la lune, bref tu n'as rien à dire et ne fait que de la rhétorique ? là tu affirmes quelque chose sans être capable de démontrer ton affirmation tu vois en sciences par exemple Einstein n'était qu'un simple employé de bureau des brevets quand il a développé la théorie de la relativité générale , celle ci venait quand même montrer les défauts d la théorie gravitationnelle développé par Newton, mais il ne l'a pas fait à partir de blabla, non il a juste fait des démonstrations

elle est vérifiable car démontré concrètement en balistique, envoi de fusée, tir d'obus/mortier par exemple bref on attend toujours tes grandes découvertes mathématiques sur les divers sujet que tu as ouvert ou ton délire de symbole

mais oui mais oui, ou peut être que certains balances tellement de foutaises qu'ils ont 0 crédibilité

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/10/francois-asselineau-sur-les-puces-electroniques-fantasmes-et-realites_5108887_4355770.html "Pour M. Asselineau, le puçage RFID se « développe à toute vitesse ». Présenter l’essor de cette technologie comme une vague que rien ne pourrait endiguer est toutefois exagéré" ... Pour M. Asselineau, le danger principal vient de la manière « pernicieuse » dont les puces RFID sont amenées. Pas par obligation mais par désir. Dans ces « implant parties », les gens viennent se faire pucer non pas pour répondre à des obligations professionnelles, mais par volonté personnelle. Le but ? Avoir un objet connecté dans la main, toujours, pour ouvrir des portes, remplacer un badge ou autres applications du même type. Si beaucoup de rumeurs infondées ont circulé sur l’obligation pour tous de porter des puces, leur réelle présence dans la société est encore très réduite. La France ne semble pas avoir connu d’autres « implant party » que celle que M. Asselineau dénonçait dans sa vidéo de 2015. Dans les faits, les puces auraient des applications tellement limitées qu’elles ne convaincraient pas forcément leurs utilisateurs, attirés en premier lieu par le marketing offensif des entreprises de biohacking." http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-tech/20160923.RUE3895/un-an-avec-une-puce-dans-la-main-la-grande-farce.html Le type te brossait un tableau génial du truc en t’expliquant que tu allais pouvoir ouvrir la porte de ta maison, démarrer ta moto, badger au boulot ou à la machine à café. Mais ce qu’ils ne disaient pas, c’est que ces technologies ne fonctionnent que dans des écosystèmes où les infrastructures ont été prévues pour. Moi concrètement, je n’ai rien pu en faire du tout ! » .. « Ils ont peur qu’un obscur gouvernement vole tes données ou essaie de contrôler tous tes faits et gestes de l’intérieur ? – Oui, l’implant est une interface avec l’extérieur et ça fait peur. On m’a dit que j’allais être “trackée”, mais je rétorquais que c’était déjà le cas avec mon téléphone. – Mais tu peux l’éteindre, ton téléphone. – Oui mais cette puce elle ne contient rien, ni mémoire, ni GPS. Personne ne peut hacker ma main, ni à 5 centimètres, ni à 50 mètres ! Et puis pour prendre quoi comme information ? Et dans tous les cas, avec un couteau bien aiguisé, je peux aussi sortir la puce de ma main, elle fait la taille d’un grain de riz. de plus dans l'article du Figaro : ..va proposer à ses employés la possibilité de se faire implanter une puce électronique dans la main.Si la démarche est une première aux Etats-Unis ...

mais tu pars de la distance parcouru par la lune en 1 ellipse pour arriver, si tu veux être rigoureux il faut compter à partir de la distance faite en 1 journée par la lune j'ai repris la "logique" dans l'autre sens si j'ai bien compris cette vitesse de la lumière ( plus qu'approximative au passage) : don ce 28 millions de km est la distance parcouru par la lune en 1 mois lunaire multiplié par 12 donc une année complète * par cette transformation en 1000 ans mais vu que tu dis avant que 1jour=1000 ans pour dieu pourquoi prendre cette distance parcouru en 1 an de notre point de vu humain . tu ne peux pas utiliser notre référent lunaire dès le début te sa distance faite en 1 année puis en 1000 ans là est ta tricherie

je n'y ai pas participé c'est toi qui a lancé cette déviation en le faisant dévié par ce post tu as assez l'occasion de débattre sur des sujets sur l’islam, l'immigration etc dans les topic appropriés, ici on avait des interventions intéressantes sur le QI en général, merci donc d'arrêter de le pourrir

Hors sujet , merci d'avoir fait dévier le débat qui est Le QI des Français est en chute libre

pourtant tu commences bien le post précédent avec ça , je n'y peux rien si à faire plein de rhétoriques et de micmac mathématiques tu t'embrouilles si tu veux postulat de départ faux, vu que la lune ne fait pas un cercle, mais une ellipse , la formule 2 pi R est donc invalide , si on se base sur sa vitesse ( 3680 km/h ) alors on arrive à 2.406.720 km parcouru, ce qui nous fait 180.000 km de différences entre nos 2 chiffres alors là je prend ma calculatrice et j'uilisse tes chiffres : le résultat final est: 26.865.840.000, vérifies par toi même ce qui nous fait une différence de 42.000.000 de km ça aurait été bien que tu précises là, et non plus loin que cette journée tu la divises en journée et ça correspond à quoi ce "sa vitesse" c'est quoi ce "sa? j'ai déjà relevé 2 erreurs de calculs de plus ensuite ton délire n'a pas de sens , tu pars d'un temps lunaire multiplié par le "temps divin" pour ensuite divisé le tout par le temps humain . C'est clairement de la magouille des nombres , en plus bourré d'approximations en gros tu mélanges des choux, de la carotte et de la tomate pour faire une ratatouille, en mathématique c'est faux Question : pourquoi de base prendre une année lunaire pour ensuite la multiplier ensuite par ces "fameux 100 ans ) pour ensuite divisé sa en seconde , sachant que cette seconde se base sur une journée solaire ? pourquoi ces approximations sur la vitesse de la lumière alors que c'est une valeur précise ? non bien sur toi ne tu riches pas avec tes erreurs et approximations, mais oui La relativité générale est une théorie de la gravitation qui a été développée par Albert Einstein entre 1907 et 1915. Selon la relativité générale, l'attraction gravitationnelle que l'on observe entre les masses est provoquée par une déformation de l'espace et du temps par ces masses. https://fr.wikipedia.org/wiki/Dilatation_du_temps https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace-temps https://fr.wikipedia.org/wiki/Relativité_générale tu as été tellement vague que je ne vois pas de quelle relativité dont tu parles, avant tu parles de relativité par rapport à l'espace (?) et maintenant tu me parles de mouvement , faudrait savoir donc tu parles de la relativité restreinte ou de la relativité général ?, bref de toute façon dans les 2 ce n'est pas relatif au mouvement . le principe de base de la relativité est développé par Galilée et par du postulat de référentiel inertiel .

c'est bien beau de faire de la rhétorique, mais là on sent que tu t’emmêles , tu parles d'un coté temps de création et de l'autre âge de l'univers, donc aucun rapport de plus faudra m'expliquer comment tu arrives de 6 jours à environ plus de 5000 milliards de jours le temps est relatif à la masse ( pas au bullshit religieux), donc le reste n'est que du baratin bon pis dans ces 6 jours, je suis allé vérifié ça parle de montagnes sa fout un peu en l'air , le concept de création d'univers j'ai beau refaire les calculs par rapport à plus haut , on arrive à 6000 ans , tiens bizarrement ça corrèle avec la vision de l'ancien testament qui datait pareil la création de la Terre c'est bien et le rapport avec le reste ? ah ben tiens un bon exemple, si le coran était si intelligent pourquoi utiliser un calendrier lunaire ? pendant longtemps ça a foutu le bordel pour l'agriculture, encore heureux que certains astronomes se sont basés sur les équinoxes pour établir un calendrier juste et ainsi éviter de faire de la merde pour les récoltes . Si ce bouquin était si parfait là preuve en est que là , il est complètement à coté de ses pompes pour des activités humaines primordiales depuis la nuit des temps le reste ce n'est que du baratin qui ne prouve rien , juste à faire le beau si tu veux faire des calculs approximatifs je peux te renvoyer à un topic sur l’alignement des monuments, je pense qu'en magouille de calculs et formulations approximatives vous vous y entendriez bien déjà que c'est compliqué avec des sciences exactes , on va éviter de faire rentrer ce goulbigoulba dans la relativité générale bon faudrait savoir, c'est 1000 ans ou 50000 ans son échelle ah bon, tous ça ce n'était pas sensé démontré ces 6 jours ? on est pas rendu

Hors sujet qui a déjà bien dévié

certes pas inverser, mais en France la 1ere guerre a bien engendré un "trou" de population à un moment donné pour la 2nde guerre mondiale, l'Allemagne et l'URSS ont subit un ralentissement de croissance de population avec une grosse perte masculine pendant cette période

tiens je viens de me rendre compte que j'ai confondu avec itsmeagain vu que le niveau d'argumentation et d'intervention est proche ça prête à confusion bref n'utilise par l'argumentaire du QI si c'est pour derrière le réfuter

ça on avait bien remarqué que tu préfères le comportement et la manière de le faire étaient tes seules possibilitées et donc évites d'utiliser l'argumentaire du Qi si par la suite tu prétends que c'est invalide

vu que ta copine page 6 donne un score faible, mon avis que le tien doit être encore plus bas

Attention, la croissance est plus faible dans les pays occidentaux depuis 20 ans, c'est structurel aux pays développés . Par exemple sur ces 3%, aucun pays occidental ( hors ancienne URSS ) n'a de prévisions qui atteint ce niveau . Ce qu'il faut voir ce sont les autres pays qui rattrapent leur "retard", dû notamment à la taille de leur population et leur marché intérieur accroissant leur PIB

pas du tout : c'est Drahi et Weill Bolloré c'est le groupe Canal-Vivendi

tu es l'être supérieur qui se doit d'éclairer les foules, telle est ta mission civilisatrice

alors pourquoi restes tu ?

donc tu confirmes là qu'il a bien créé la Terre selon notre comptage ce qui contredit ce que tu me racontes plus haut

elle est un peu facile cette réponse alors pourquoi le coran parle en jour ? de plus dans le verset mit plus haut , il parle bien d'eau directement après, donc dans un même verset il parlerait de l'univers et de la Terre c'est très brouillon ça donc on est d'accord alors qu'il ne peut y avoir de piquet dans les montagnes,