cheuwing

non c'est un forum général, et là on dans la partie France de la section débat et actualité vu la manière que tu le dis, on à l'impression d'une vérité ultime

si il n'y a pas de panneaux arrêt interdit mais un stationnement interdit tu es dans ton droit de te poser sur le coté et attendre quelqu'un ou décharger des bagages, sinon tu contreviens au code de la route et peut être sanctionnable ce mettre sur le bas coté et s'arrêter n'est pas considéré comme "en circulation" et peut être considéré comme arrêté par exemple arrêté à un stop ou feu rouge et téléphoné ce n'est pas être arrêté, c'est être en circulation c'est uniquement sur ces cas particuliers que la cour de cassation a tranché

de là en conclure le profil de ce type et de la raison psychologique du meurtre c'est un peu osé

lol j'ai trouvé, il y a un autre Bose https://fr.wikipedia.org/wiki/Jagadish_Chandra_Bose en faite celui ci serait le 1er à utiliser le principe des semi conducteurs en inventant le 1ere transmetteur électro magnétique, coiffant Tesla sur cette invention maintenant avec le concepteur de l'entreprise Bose, ça fait beaucoup de Bose ça sent une congrégation cachée surement infiltrés pour faire tomber les francs maçons

tu es profiler ou psy ?

autant l'autre jour je t'ai trouvé excessive, autant là je suis d'accord en faite je trouve que cette histoire se rapproche plus de l'histoire de la petite fiona (?) : celle où les parents font croire à un enlèvement, et dont c’étaient eux les coupables meurtre maquillé, "mobilisation" nationale de l'affaire

il y a le découvreur du principe des semi conducteurs qui est indien il me semble et tout ça grâce au mahrabata

chose que tu aurais , pu, du faire depuis le début, ou depuis nos demandes hypocrite, vu que tu as prétendu plusieurs fois que ton sujet était scientifique

non, il aurait juste, "en tant qu'homme je crois" (pas en tant que scientifique) tout le contraire de ce que tu fais depuis le début de ce sujet usant et abusant d'argument d'autorité, croyant penser comme eux alors que tu t'es planté plumiers fois c'est d'un comique de lire ce genre d'itervention comme la télékinésie

on voit encore là ton niveau argumentaire préférant t'en prendre plus à la forme qu'au fond tu me feras signe le jour où tu auras des traces de recherches sur -la télékinésie oh la poilade , et bien comme disait Audiard " les .... ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait"

??????? donc les gendarmes ont eu une réflexion à la con en me rappelant le code de la route ? et ben se permettre cette remarque te ne pas savoir lire, c"est affigeant le code de la route spécifie EN CIRCULATION Nul part, il n'est spécifié que l'on est en circulation lorsque l'on est arrêté sur le bas coté avec clignotants

en faite il n' y a aucune mesure, c'est une décision de justice de la cour de cassation de Paris qui définit ce que le code de la route entend par " en circulation" il n'y a aucun changement dans le code de la route Je les rejoins c'est assez logique par exemple pour moi, quand on est a un stop à l'arrêt, on reste en circulation Des gendarmes me l'ont expliqué par le passé quand ça m'est arrivé, ils auraient pu me verbaliser mais ne l'ont pas fait, juste un avertissement oral en même temps j'étais à l'arrêt à un stop juste en face de leurs bureaux :D, c'était en pleine campagne, avec personne qui est passé pendant 10 minutes

au moins toutes les bêtises que tu débites ne seront plus considérer comme de la science le mensonge et la manipulation est fini

Sauf que ce titre ne faisant aucunement référence à ce scandale . le pire, c'est que pour quelqu'un voulant critiquer Israël , il aurait été 100* plus intelligents de parler de cette affaire qui toucherais l'administration voir le gouvernement israëlien, que de faire du putassier sur des israéliens tuent un candien Il aurait été plus malin de prendre l'article où le rédacteur en chef du journal met en causes les insistances, pour montrer qu'Israël n'est pas parfait Mais vu que ça ne réfléchis pas plus qu'un bonobo, ben ça parle juste du mort

c'est pas pareil, Marie Trintignante est morte sous les coups d'un gars alcoolique ( voir plus) et pour des raisons obscures, pas pour une histoire de classe, où de succès ???!!!, mais à l'époque des faits je connaissais plus lui que elle, et que vient faire le succès ou une histoire de 1er rôle dans le couple Daval ? je comprends qu'on puisse être révolté mais de là à croire connaitre leur vie ?

Ça sort d'où cette affirmation ? même question quel rapport avec "l'analyse" prétendante pou en arriver à cette conclusion ? Bon courage pour démontrer ça . J'espère que tu es prêt à reprendre 120 années de théories physiques

sauf qu'à l'heure actuelle on ne dit pas science occidentale, on dit science moderne tu mélanges une grande partie des origines avec la situation actuelle collège introuvable, édecine traditionelle chinoise ( utilisation des plantes, waouh comme nous ), psychologie (approche philosophique, sexologie (idem), ce sont des approches que la médecine dite "occidentale" n'a jamais prétendu détenir toute la connaissance dans ces domaines notamment pour les 2 derniers . Pour le 1er, dois je rappeler ce qu'est le baume du tigre, un produit chimique ( huiles ) produit de façon industrielle . et sinon tu m'expliques en quoi ces sciences aident la Chine actuelle à avoir réaliser la plus longue intrication quantique où d'avoir créé le 1er utérus artificiel ? c'est pas grave j'ai démontré ton abus de langage , @pascalin vu que le sujet est maintenant en philosophie, je n'interviendrai plus pour ma part il n'y aura plus d'abus à faire croire que ce sujet à quelque chose de scientifique si on arrive à implanter des aimants qui interagissent avec le cerveau et dont on arrive à l'utiliser, pourquoi pas mais sinon notre intelligence à appris à regarder les étoiles et à s'en aider pour se déplacer et s'orienter, à défaut de capacités on a fait preuve d'ingéniosité .

c'est Francis Charles qui l'utilise en tant qu'argumentaire , voit ça avec lui

3 minutes 40 de la vidéo précédente : "moi, je ne me prononce pas sur les origines de l'univers" 16 minutes 10 : rappel qu'il faut définir le terme dieu autour des 17 minutes : parle du débat entre le libre arbitre et la destinée 18munites 30 : explique la notion de hasard entre lancé de dés et connaissances physiques au final il ne dit pas une seule fois le terme " science occidentale", donc définit moi qu'els sont les sciences non occidentales ? juste un lien qui renvoie vers un bouquin . à acheter ce livre date de 2006, sachant que l'étude précédemment citée date de 2009, on commence à avoir des débuts de réponses avant des personnes disaient les pigeons se guident par télékinésie, d'autres disaient " on ne sait pas pourquoi" c'est comme la gravité, avant on disait "les objets tombent on ne sait pas pourquoi" et ensuite à force de recherches et de compréhension de notre environnement ( mathématiques et expériences" ), on explique d'où vient ce phénomène, on le maitrise mais on ne sait pas encore tout ( sur le graviton ) aujourd'hui, donc suite à l'étude de 2009 sur les pigeons au niveau du nano mètre, grâce à des microscopes, on a pu déterminer qu'il y avait des nano particules de métal .Ce qui indique qu'ils utilisent le champ magnétique terrestre (comme une boussole ), phénomène électromagnétique que l'on maitrise de plus en plus c'est ça le problème avec ces para-sciences, c'est qu'ils affirment des choses mais sont incapables d'en fournir une once de preuves et ce n'est pas moi qui aime contredire, c'est toi qui arrive à te contredire tout seul, comme un grand, on te l'as assez dit et démontré

et comment peux tu affirmer que la télékinésie fonctionne grâce à ça ? car tu m'a dit toi même plus haut que ce n'était ni mesure ni quantifiable . mais c'est toi qui n'a pas arrêté d'affirmer ça sur ce sujet assumes tes positions arrêtes de rejeter sur les autres c'est une capacité physiologique, comme le fait de voler, comme le fait que le chiens possède 1000 fois plus de récepteurs dans le nez que l'humain pa de télékinésie dedans ou de médium donc on ne sait rien dessus et une études ?

que vient faire la CIA la dedans ? tu n'as pas de réponses à mes questiions mais c'est toi qui a utilisé l4IMI comme "preuve" des avancées sur la télékinésie quand je t'ai demandé des études et/ou recherches faites sur le phénomène tu n'as rien ? toujours des réponses à coup de vidéo, j'attends toujours que tu me dises ce qu'est la science non occidentale ?

@frunobulax tu vois les rapaces toujours présent est ce faux ?

on voit que tu ne parles plus de Mathé, un dernier mot pour sa contribution aux soins sur le cancer ? sinon pour répondre à ça quoi de mieux qu'un lien http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2016/10/14/chimiotherapies-ajoutent-2-taux-survie-apres-cinq-ans-plutot Leur conclusion : pour tous cancers confondus, foudroyants ou non, le taux de survie après cinq ans était à l’époque de 63 % (plus de 6 patients sur 10 vivaient encore, cinq ans après la découverte de leur cancer) ; mais dans cette statistique globale de survie, la part des gains attribuable uniquement à la chimiothérapie ne représentait que 2,1 % aux États-Unis, et 2,3 % en Australie. C’est la statistique retenue par Mme Blanchette pour étayer ses propos. Explication en quatre temps. ....

non" l'esprit énergétique intérieur" pas l'énergie ni l'esprit les 3 mots ça veut dire quoi, c'est quoi ? Mais tu ne m'a donné aucune expérience scientifique, comment puis je les ignorer puisque tu n'en fournit aucune je ne savais pas que la transmission génétique de la télékinésie était prouvé, mais si on peut dire que c'est transmis génétiquement c'est grâce quoi, à la télékinésie ? quand je parle de transmission, c'est de professeur à étudiant et comment peux tu dire qu'il y a expérience scientifique puisqu'il n'y aucune données selon toi mais WTF, mais qu'est ce que vient faire une intelligence dans la composition physiologique d'un pigeon qui est différente de celle d'un être humain je te répondais simplement qu'avant on avait constater cette capacité des pigeons maintenant on sait pourquoi, grâce à de la recherche et non les travaux sur la télékinésie de l'IMI pourquoi cette question ? tu veux des cours sur la sélection naturelle et animale qui permettent de dire qu'un pigeon est constitué différement qu'un être humain ? mais c'est toi qui utilisé ce site comme argument qui prouve la télékinésie pour l'instant j'attends toujours on joue à qui veut gagner des millions ? je n'ai pas la réponse à toi de la fournir et en quoi ça sert ton argumentaire pourtant quelques lignes plus haut tu me dis que la télékinésie est reproductible faudrait savoir . Ca fait 100 ans que l'IMI promet une exploitation par l'homme dois je te rappeler les autres avancées sur du concrets ?

et sinon en dehors des attaques ad hominem, un ouvrage à conseiller qui défend la thèse d'Asselineau ?