cheuwing

et bien fais ça avant de balancer un "mensonge" plus haut

c'est pour ça comme a dit january qu'il faut attendre plus une fois la loi fixée

mais mec arrêtes d'être stupide cette carte je l'ai copié de la page précédente mis par anatole

non ce n'est pas vrai, tu pars d'une mise en garde d'un syndicat de magistrat pour généraliser à toute la justice, si tu ne sais pas faire la nuance je n'y peux rien

Liberia 90 % de chrétiens, Ethipie 80 % de chrétiens

et chez certains chrétiens

http://www.lepoint.fr/societe/age-du-consentement-sexuel-mise-en-garde-des-syndicats-de-magistrats-06-03-2018-2200155_23.php Age du consentement sexuel: mise en garde des syndicats de magistrats rien dans le télégramme ce qui loin de l'affirmation précédente que tu as balancé en plus c'est loin d'être du n'importe quoi puisque c'est soutenue par les associations de protection de l'enfance

source ?

je comprends mieux le point de vu merci mais je trouve ça insidieux car en parallèle ça peut vite partir en présomption de culpabilité envers la personne accusée, non pas par la justice mais par l'entourage de la victime voir les chargés d'enquête je trouve ça assez borderline même si c'est pétri de bonnes intentions en faite c'est surtout que ça peut être vite compliqué dans certains cas il y a eu plusieurs affaires, notamment le cas Loic Séché ( plus sur du nom ) où de mauvaises méthodes d'enquêtes plus le coupable tout désigné par l'entourage de la victime ont aboutit à une grosse erreur après ça s'améliore la dessus

donc le principe de présomption de culpabilité va à l'encontre à partir du moment qu'il reconnait alors on n'est plus dans la présomption d'innocence mais si il ne reconnait pas alors on reste dans ce principe de présomption innocence c'est pour ça que January explique que le conseil constituionnel rejettera, car cette loi impose un principe de présomption de culpabilité, sur la seule bonne fois de la victime ou de son entourage, la DDHC rappel que le principe de présomption d'innocence est primordial

La présomption d'innocence est le principe selon lequel toute personne, qui se voit reprocher une infraction, est réputée innocente tant que sa culpabilité n’a pas été légalement démontrée.

sauf que ce n'est pas lui qui a jugé mais un tribunal lituanien lui n'était que chargé de son suivi une fois revenu en France

pas du tout https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucléaire_de_Hinkley_Point

en plus ne serait ce pas contraire au DDHC qui a pour principe 1er la présomption d'innocence ?

si tu avais lu l'article, les associations de protection de l'enfance sont en faveur de cette loi ce qui invalide ton argument mensonge encore et toujours de ta part déjà le film relate 1968, Macron et sa femme actuelle ( serait bon de le rappeler ) c'était en 1992 ensuite dans le film les parents portent plainte dans le cas Macron ses parents ne l'ont pas fait alors qu'ils auraient pu le faire un jour tu as un petit fils un autre jour 2 filles de l'âge concerné

@hanss as tu lu l'article de cubes2 ? car le juge est dans la même ligne de truebypass et de metalguru

tu parles de toi ? parce que là tu n'a clairement rien compris à l'article lui c'est un champion, sur divers topic j'ai déjà relevé plusieurs mensonges

de plus il faut rappeler qu'il a été condamné par la justice lituanienne

raté c'est Chirac en 2002 uniquement pour Douillet http://www.liberation.fr/societe/2002/07/11/amnistie-douillet-excede-et-confiant_409822 qu'est ce que je disais dans un autre topic ? tu racontes n'importe quoi et cet amendement ne prouve pas une condamnation de Valls les PPP fléau des finances publiques depuis 15 ans toujours aussi bien renseigné

non dans l'un il parle aussi du public Régime de la fonction publique Dans ce régime, l'arrêt longue maladie compte comme du temps plein pour la retraite et donne également lieu à des cotisations. Le congé est alors dit « de droit » et n'impacte pas la durée de service de l'agent, ce qui ne le pénalise donc pas pour la retraite anticipée. de plus comme j'ai dit avant pour le cheminot touchant seulement 870 € pour 35 années tu ne précise pas le temps de maladie mais bon tu n'es pas à un mensonge prêt sur ce topic

allez encore du n'importe quoi tu ne dis pas la durée d'indisponibilité et tu oublies de dire que ça s'applique aussi au privé http://lesexpertsretraite.agirc-arrco.fr/feedbacks/114916-longue-maladie-compte-retraite https://www.la-retraite-en-clair.fr/cid3190970/j-beneficie-arret-longue-maladie-est-est-pris-compte-dans-les-cotisations-retraite.html

pour ma part c'est un excitant, quand je fume je suis incapable de rester sur place et n'arrêtes pas de parler, alors qu'en temps normal c'est l'inverse

tout dépend de sa consommation, un seul clairement non

mais pas du tout, chaque état américain diffère sur les lois, dans certains le port d'arme est interdit, dans d'autres avec des limites idem pour le cannabis mais bon tu oublies complètement les autres drogues : cocaine et drogues chimiques