cheuwing

l'éducation a toujours combattu l'obscurantisme

sur quoi te bases tu pour affirmer celà ? où est ce qu'il a été dit ça ? je penses que tu n'as pas compris que c'est un outil permettant à long terme ( trop difficile à concevoir pour toi ) de s'opposer ( et non baisser )à la radicalisation allez encore une grossière erreur pour un soi disant connaisseur,ça fait juste la 3e sur ce topic les enfants sont envoyés dès le plus jeune âge à la mosquée et y apprennent l'arabe que par les textes religieux pour ça que leur permettre d'apprendre dans un autre cadre leur pemet d'avoir un regard critique dessus mais bordel ce sont les mêmes mécanismes qui ont permis l'avènement du protestantisme ou bien de la séparation de l'Eglise et de l'Etat : l'éducation de masse et ceci passe par les enfants et l’arabe ne parle pas que d'islam ce détail semble t'avoir échappé aussi

pour ça que l'on parle d' ENFANTS pour ça que l'on répète d'avoir un apprentissage autre que la mosquées permet justement aux enfants de s'opposer à ces religieux manipulateurs Et toi qui parles d'objectivité sur ce sujet , stp arrêtes de te moquer du monde, tu n'es pas plus objectif bizarre pour quelqu'un opposé à cette religion notamment et qui devrait donc connaitre son sujet de sortir certaines bêtises tu devrais savoir que les fanatiques utilisent justement la méconnaissance de l'arabe et des textes originaux pour embrigader, car pour eux les traductions c'est le mal et tout le blabla, confortant certains dans leur anti système et ces prédicateurs donc disent que eux connaissent mieux le texte originelk donc les prendre dans leur propre piège ( langue maternelle )et ainsi déclenché des débats scolastique en France c'est un bon moyen

yakafokon, bon alors on stop les cours de catéschisme, les associations juives tenues par les rabbins, etc tu n'aimes pas la religion et tu aimerais faire des solutions extrêmes, on n'est pas en Chine, on est en France, donc tes yakafokons redescendes sur Terre et devraien être un peu plus réaliste voilà t'as 1ere intervention sur ce sujet, dans le 2eme paragraphe avec une affirmation péremptoire dont tu ne sais rien suivit d'une fausse conclusion de ton raisonnement biaisé , en matière d'auto persuasion on est pas mal là ensuite les fermetures et expulsions sont pour des critères de troubles à l'ordre publique et d'incitation à la haine la séparation de l'église et de l'Etat fait que l’état n'a pas à contrôler un lieu de culte et à fourrer son nez partout sur la question religieuse mais en échange ceux ci n’interviennent pas dans les décisions étatique faudrait un peu plus se renseigner sur cette loi avant de dire des sottises et donc cet apprentissage permet aussi d'avoir une opposition scolastique un peu plus saine

mais tu lis ce que j'écris ? ça fait plusieurs fois que j'en parle mais alors pourquoi ça te pose problème cet enseignement ? non les enfants envoyés à la mosquée n'ont pas déjà l'idée d'être faatiique, de plus un apprentissage plus neutre permettra de confronter certains imams mais en quoi ça te gêne au final c'est parce qu’il y a arabe et donc pour toi islam il faut que tu en fasses tout un pataquès ? sauf que quand il y aura un singe qui viendra leur raconter n'importe quoi ils pourront plus facilement contrer leur prose

et ben voilà et donc quelqu'un qui lira le texte en "langue originel" aura plus facile à s'opposer par sa connaissance fournit par un apprentissage plus neutre aux radicaux

et depuis il y a eu plein de textes avec cette langue qui ne parlent pas de cette religion ce n'est pas parce qu'un gourou l'a utilisé en prétexte à une époque obscur pour légitimer sa daube religieuse, que l'on ne peut aujourd'hui en faire le distinguo tu as une tendance névrotique à partir sur la religion c'est ce que plusieurs intervenants s'entêtent à répéter depuis le début du topic

le truc c'est que tu mélanges les 2 ensembles, dans un bon gros fourre-tout alors que l'on parle de l'apprentissage d'une langue dans le cadre de l'école républicaine à un moment soyez cohérents, vous vous plaignez que rien n'est fait vis à vis de l'islam et quand on offre un apprentissage neutre de la langue la composant vous vous plaignez aussi car ça mettrait en avant la religion lié

merci d'éviter de partir dans tes délires HS, ici on parle de l'enseignement de l'arabe à l'école

comme l'a répéter PLS ici on parle DES ENFANTS toi qui combat cette religion , si tu te tiendrais au courant un peu plus sache que les jeunes garçons sont envoyés jeune à la mosquée, donc avoir en parallèle un regard différent sans l'exègète religieux derrière permet aussi à ces jeunes de ne pas gober ce qu'un prédicateur leur dira en vérifiant par eux même par la source et l'écrit dans les familles ,c'est l'oral qui est transmis pas l'écrit ensuite ces cours d'arabes peuvent être bénéfique à long terme ( je sais c'est compliquer pour toi ) même dans les moquées où ceux ayant bénéficié d'un apprentissage différents par la république pourront à terme de faciliter l'opposition scolastique aux intégristes

quand on dit rationnellement et ensuite utiliser le sophisme "du beaucoup ", y a un truc qui coince c'est ce qui a été répété plusieurs fois, l'enseignement actuel est majoritairement religieux depuis quand l'école publique enseigne une religion ? en faite là on voit toutes tes idées préconcues pour arriver au même terme (islam), tu es moins virulent qu'Anatole , je sais que cette religion te file de l’urticaire mais est ce que tu arriverais à distinguer que l'arabe enseigné dans les écoles publiques se fait sans texte religieux et donc distinguer de la religion où c'est trop inconcevable pour toi ?

afrique du nord et saharienne ainsi que la péninsule arabique c'est la langue courante le mandarin c'est la Chine pas le Japon ni la Corée, ni Singapour là on tombe dans le raccourci bien facile, c'est comme dire que l'europe c'est l'anglais une des voies d'apprentissage de l'arabe aujourd'hui c'est dans les mosquées, la plupart qui savent le lire ça vient de là bas, le truc c'est qu'à la mosquée ça apprend l'arabe qu'autour de la religion, c'est comme apprendre le latin que par la bible d'où l'avantage de l'école publique et laic qui peux puiser dans pleins d'autres textes et donner un autre oeil qu'uniquement sur la religion ce n'est pas parce que toi ça ne te fais pas rêver que ça ne l'est pas pour d'autres personnes, de plus si c'est pour faire du commerce , tu n'es pas obligé de vivre au pays dont tu maitrises la langue, juste y aller de temps à autres

moi je pense qu'ils ont rejoint l'ile en utilisant un télé porteur quantique à boucle infra spatio temporelle

tu rigoles des genoux pour dire ça ? ça fait environ 380 millions de locuteurs, ce qui n'est pas rien justement c'est ce qu'à répéter plusieurs fois @PLS maker sur le sujet c'est l'occasion de couper l'herbe sous le pied des fanatiques notamment en ayant cet apprentissage publique de plus le fournir aussi aux "non arabes" leur permet d'avoir une approche différente idem pour le russe, le finlandais, le pharsi, ....

forumfr est privé et dépend du bon vouloir de l'administrateur , aidé par son équipe de modérateurs et d'animateurs à partir du moment que tu t'es inscrits tu te soumets au règlements et à son équipe , si tu le refuses tu le quittes aussi simple que ça ben faut savoir si tu n'es pas un mouton comme tu le prétends juste avant alors accepte d'avoir enfreint le règlement et d'être puni ne viens pas jouer au rebelle puis ensuite à la pleureuse pour les avertissements voit ça directement avec la modération mais sache que comme je te l'ai déjà dit tu as l'insulte très facile et j'ai signalé un bon nombre de fois de posts où tu traitais tes interlocuteurs de tous les noms, car ne pensant pas comme toi ok fait le "dur" si ça te chante mais ne pleure pas si le shériff te ramène à la réalité tu parlais de diffamation, en voici la preuve tu en fais une très belle ici, j'ai échangé plusieurs fois dernièrement avec Caez pour des questions techniques sur le forum et il m'a répondu dans les 24h tiens encore de l'injure en guise de seul argument continue tu me donnes raison tu es surement le forumeur le plus agressif qui est apparu ces derniers temps quand un chien qui a la rage rentre dans une bergerie on l'abat tu as de la chance, ici les gens s'occupant de cette bergeries essaient de te soigner et franchement à une époque du forum , ton compte aurais déjà été bannis pour finir ça ne te plait pas comme c'est fait ic ?, alors libre à toi de voir si l'herbe est plus verte ailleurs

à ce compte là on supprime toutes les autres langues hormis le français et l'anglais avec cette logique

forumfr tu l'aimes ou tu la quittes la critique est facile , l'art plus difficile

la tu ne fais qu'esquiver ma question relativement toute simple, alors que je ne t'ai pas parlé de ça, donc je répète sur quoi te bases tu pour affirmer que Darwin était un imposteur ?

il y a le bouton alerter en bas à droite et sinon ici on est dans le bon sujet : biologie de l'évolution comme tu l'as demandé

dans le topic ci Swannie a affirmé que Darwin était un imposteur maintenant j'attends des confirmations de sa part à partir de quoi te bases tu pour affirmer cela ? quels sont des éléments de ses travaux qui permettent d'affirmer que c'était un imposteur ?

scientifique c'est par la méthodologie et les travaux et non par un titre décerné à un moment avant de sortir toutes sortes de sottises, ça serait bien de se renseigner un minimum ce sont sur ces travaux par sur son nom pas besoin tu viens par là de me démontrer que tu ignores ce que le terme science/ scientifique signifie donc avant d'en faire un critique , notamment sur Darwin il serait bien de se renseigner un peu plus tout comme la théorie de Darwin a été confirmée par la génétique , l'étude sur des insectes, etc et donc que ce sont ces travaux et pas son nom qui sont reconnus

ce n'est pas sa réputation avant travaux qui fait la valeur d’un scientifique mais le contenu de ces travaux et la reconnaissance qualitative de ceux ci par ses pairs donc en quoi était il un imposteur ? tu as bien des éléments concrets pour affirmer ça ?

tu ne sais définitivement pas comment fonctionne la théorie de l'évolution pour ressortir cet argument mal compris par les opposants ceci est un argument d'autorité c'est à dire qu'il ne vaut rien je vais reformuler : en quoi Darwin est un imposteur ?

Tu devrais te renseigner un peu mieux sur la théorie de l'évolution avant d'écouter les mensonges de certaines personnes autour du "chainon manquant" d'où sa sort ça ?

Sur les dernières j'ai été battu J'avais une revanche à prendre