cheuwing

en récit si tu veux mais en droit

non ils serviront juste en tant que circonstance atténuante pour la conductrice en aucun cas ils ne peuvent être tenu responsables de l'homicide

allons allons tu as toujours affiché ta faveur envers divers mouvements de gauches ainsi que des idées dites de gauches, pas de fausse modestie pas besoin de prendre la mouche pour si peu, surtout qu'à la base c'était pour rejeter la posture complètement idéologique et faussée de constantinople sur le mouvement de cette journée du 17 où il croyait que tous ceux de "gauche" étaient contre ce mouvement pheldwyn l'a bien compris et était même jaloux que je ne le mette pas dans cette liste

non c'est le droit suffit de voir le texte de légifrance mis en lien plus haut personne ne l'a forcée à accélérer et foncer dans le tas, ou mis sous la contrainte de commettre cet acte c'est pour ça que je parle de circonstances atténuante ensuite par rapport au contexte ( vouloir amené ses enfants chez le médecin, empêcher de circulation par des tiers, prise de panique puis drame ) mais ça c'est condamnable et pénalement poursuivable mais en aucun cas ils ne sont responsables de l'homicide on en retombe dans le classique "c'est la faute à la victime, qui n'aurait pas dû être là "

j'ai repris le terme gaucho émis par Constantinople et j'y ai ajouté des guillement pour le façon péjorative pour lui tu en es une car tu n'a jamais caché tes opinions en faveur de la gauche sur ce forum sans être une groupie bref je reprenais son terme caricaturale sans juger, juste constater

Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417578&dateTexte=&categorieLien=cid et quand on lit l’article 121-3 ça parle d'auteur des faits (ici la conductrice uniquement )

pour ça que je ne t'avais pas compté dans les "gaucho" ta position était loin d'être tranché comme tu l'expliques ensuite normal vu que tu es "gaucho"

c'est elle qui a tué avec sa voiture, les manifestants en l'ont pas forcé à le faire ni n'ont pris le volant les manifestants ne serviront qu'en circonstance atténuante en la faveur de la conductrice mais en aucun cas ils ne peuvent être poursuivi pour homicide

il suffit juste de parcourir ce topic pour voir que tu as tort j'ai en tête ceux qui sont pour ouest35 mantis et jimmy45 en "gaucho" on a pinocchio et morfou qui sont contre en " droito" bref tu repasseras pour l'analyse sociologique à 2 balles

tu as faux au niveau du droit, c'est uniquement elle qui a tort , la responsabilité des manifestants/bloqueurs ne peut être engagé sur le meutre le blocage peut être un prétexte pour elle en circonstance atténuante et les gens y participant peuvent être poursuivi pour avoir empêché de circuler mais en aucun cas pour homicide involontaire

remarque idiote où sur ce mouvement le spectre politique est complètement éclaté l'on retrouve pour ce mouvement des "gauchos" et des "droitos" ce topic en est la preuve de même pour les opposants

Il n y avait que la Prusse et le Saint empire La Prusse de cette époque était encore une petite nation, et par la suite les victoires répétées française jusque sous Napoléon montre que Valmy n'était pas qu un hasard L'armée française était la plus avancée techniquement et le bassin de population était le plus important d'Europe

Après Lula il y a eu Rousseff qui est du même camp Et donc la corruption dont ils ont fait preuve serait un complot, ça fait peur ce genre de remarque

Ça paraît un peu plus évident qu'il agit par oppirtunisme suite à cette interview qui dit que c'est lui qui a appelé le sélectionneur De toute façon si il ne parle pas malgache c'est mort pour le collectif.

Assez dur à dire d'un côté il est clair qu'il y a 20 ans il était potentiellement selectionnable en France Mais aujourd'hui à 34 ans il ne tire aucun bénéfice personnel à faire partie de cette sélection. Il peut apporter un peu à cette équipe de par son experience qui est largement supérieur à celle des joueurs de la sélection Mais ça la fait mal pour les joueurs qui ont porté l'équipe avant et se sera difficile pour lui de s'intégrer

ce n'est pas parce que quelques clampins ont des gouts pédophiles que tout l'appareil d'état est pédophile et chercherait à soi disant endoctriner les enfants dès la maternelle car tu prends 2-3 bouquins sortis de leur contexte et ou compris de travers

Mais je m'en bat les steak de ça, j'ai même reconnu qu'il y avait des coups fait par la France en Afrique C'est l'affirmation mensongère que l'argent servant vient du dépôt du franc CFA dans la banque de France , c'est ça que je pointe depuis le début Et ton attaque personnelle tu peux bien te la ranger dans ton fondement de c. . . Je suis propriétaire

ce n'est pas une grosse somme mais elle doit être justifié envers tracfin

comme ce filmer en direct lros de la perquisition chez soi et mettre sur facebook ou dire aux caméra de télévisions de filmer ce qui seraient alors leur seule preuve et ensuite cracher à tout va dessus et bien celle ci c'est la meilleure, ça arrive fréquemment mais ça n'a jamais offusquer le parti avant ça continue à jouer les vierges effarouchés

là c'est du haut niveau pour justifier n'importe quoi y a aussi celle ci : on a oublié les existences passées mais on est quand même l'incarnation de ces vies c'est beau comme du grand skippy

https://www.francetvinfo.fr/politique/affaire/affaire-balkany/balkany-du-cash-dans-un-peignoir_2646944.html PB comme Patrick Balkany, bien sûr. D'après les enquêteurs, il s'en serait mis plein les poches, au sens propre du terme, lors d'une perquisition. Chez lui, ils auraient retrouvé du cash dans un peignoir gravé avec ses initiales.

les vidéos font rarement 1 minute, surtout pour développer un message politique effectivement, là quelque chose n'est pas clair de ce coté ça aurait pu être un ami proche, on en revient au même point je n'ai pas dis que c'était illégal puisque d'autres le font le problème c'est que là ça c'est fait en connaissance de cause, pusique médiascop travaillait uniquement au siège de la FI, que Chikirou fait partie du mouvement et est très proche de son fondateur la collusion est plutôt forte et très suspicieuse ben non tout dépend , celui de Macron comprend beaucoup de fioriture, donc plus de moyens et a du bénéficié d'études marketing cher aux publicitaires amenant ce coût ceux de Mélenchon sont plus simples , demandant moins de moyens en amont effectivement attendons

tout d'abord ton lien parle de traduction, donc pas de français à français ce qui rend l'offre plus chère [3] Contrôle Qualité C’est l’étape de révision linguistique réalisée par un traducteur de sous-titres expérimenté pour vérifier la qualité des traductions. Il arrive que certains clients se chargent eux-mêmes de cette étape ; si vous décidez de nous la confier, le coût représentera environ 40 à 50% du projet de traduction. https://www.voix-off-pros.fr/guide-des-tarifs-sous-titres/ et donc on arrive à 150 € la prestation on est très très loin des 200 € la minute facturé par médiascop donc qui c'est qui mouline ?

c'est 200 € la minute au lieu de 15€ selon franceinfo voir moins selon le lien ci dessus (8 € ) pas vraiment , sur ce point ça à l'air assez standard https://www.ouest-france.fr/politique/la-polemique-sur-le-maquillage-de-macron-est-elle-justifiee-5205137 là effectivement on part sur des différences, notable, Macron a privilégié qu'une seul clip et à pris une agence de pub professionnel qui à l'air de faire se service habituellement à un tarif élevé Mélenchon fait le maximum autorisé en nombre de spots, donc même si Macron paie 50 % de plus , il ne faut pas tomber dans le piège de le faire au ratio du nombre de spots dans ce cas . De plus on ne sait pas si ces spots ont été sous traités par médiascop à des entreprises pratiquant des tarifs raisonnables sinon le problème n'est pas la surfacturation et que certains en profitent sur les candidats, c'est le fait que ça soit fait en connaissance de cause par le candidat et soit favorisé en dépit d'autres prestataires Là où cela devient illégal, c'est si ces surfacturations ont été délibérément faites pour tromper la CNCCFP, recevoir un remboursement plus important et mettre de côté l'argent reçu. C'est le soupçon qu'a Jean-Guy de Chalvron, rapporteur à la CNCCFP jusqu'à sa démission fracassante, précisément pour dénoncer les anomalies des comptes de campagne de Jean-Luc Mélenchon. Sur BFM TV, le haut-fonctionnaire a indiqué que cette surfacturation "aidait vraisemblablement à la constitution d'un réservoir de liquidités à utiliser postérieurement". "Si on arrive à démontrer que Jean-Luc Mélenchon ou son entourage étaient au courant de la surfacturation et ont tout de même favorisé Mediascop au détriment d'autres prestataires, alors c'est de l'abus de confiance", explique Bruno Dondero. Un délit pénal, caractérisé par le fait d'utiliser des biens (ici, des fonds) dans un autre but que celui donné, passible de 3 ans de prison et 375.000 euros d'amende. Le professeur de droit pointe également le paiement de la comptabilité de Mediascop par l'association de campagne. "Ce sont deux personnes morales distinctes, il n'est pas normal que l'une paie l'expert-comptable de l'autre." http://www.europe1.fr/politique/comptes-de-campagne-de-melenchon-ces-factures-de-mediascop-qui-font-polemique-3782786 c'est là le gros problème , la société médiascop employait des militants , travaillait dans les locaux de la FI et appartient au final à la compagne de Mélenchon cette société s'avère avoir facturé ses frais de comptabilité à la FI tandis que tous les autres candidats soit sous traitaient mais à des entreprises existantes, ou avaient créer des associations afin de rémunérer les personnes travaillant pour la campagne des candidats il y a point important aussi pour ma part c'est que Mélenchon se présente comme un paragon de vertu sur les comptes et souhaite défendre les travailleurs et dénonce plusieurs problème à la société mais de l'autre coté use de ces pratiques ( sous traitance, voir sous sous traitance, donne des avantages pécuniers subséquent à une personne, et en parallèle paie au smic sur Paris des employés de campagne et aussi recours à l'auto entreprenariat )

là je me base sur les affirmations de la FI dans son communiqué sur son site officiel donc merci d'arrêter de dire que ce sont des supputations