cheuwing

on voit ici encore la manipulation de certains sur ce forum ] Similarly, biological anthropologist Jonathan Marks agrees with Edwards that correlations between geographical areas and genetics obviously exist in human populations, but goes on to note that "What is unclear is what this has to do with 'race' as that term has been used through much in the twentieth century—the mere fact that we can find groups to be different and can reliably allot people to them is trivial. Again, the point of the theory of race was to discover large clusters of people that are principally homogeneous within and heterogeneous between, contrasting groups. Lewontin's analysis shows that such groups do not exist in the human species, and Edwards' critique does not contradict that interpretation. The view that, while geographic clustering of biological traits does exist, this does not lend biological validity to racial groups, was proposed by several evolutionary anthropologists and geneticists prior to the publication of Edwards critique of Lewontin.[8][14][15][16][17] In the 2007 paper "Genetic Similarities Within and Between Human Populations",[18] Witherspoon et al. attempt to answer the question, "How often is a pair of individuals from one population genetically more dissimilar than two individuals chosen from two different populations?". The answer depends on the number of polymorphisms used to define that dissimilarity, and the populations being compared. When they analysed three geographically distinct populations (European, African and East Asian) and measured genetic similarity over many thousands of loci, the answer to their question was "never". However, measuring similarity using smaller numbers of loci yielded substantial overlap between these populations. Rates of between-population similarity also increased when geographically intermediate and admixed populations were included in the analysis .... Thus, caution should be used when using geographic or genetic ancestry to make inferences about individual phenotypes", pour les non anglophones ça dit que ça dépend du nombre d'allèles pris en référence, plus le nombre est petit plus il sera facile de classifier, et donc on ne peut pas vraiment distinguer de race

parce que tu n'as pas copié le lien en entier ,ce qui arrive c'était juste pour démonter l'argument de Mr Fox qui voyait là un complot d'effacement de page

sauf que le lien mis par voileux c'est bien écrit élection présidentielle, et qu'ensuite par le fait que tu as mal recherché alors directement tu en conclu par un complot bref tu as encore démontré un fois de plus que tu es complètement parano

tu aurais du car c'est le même lien que celui de voileux, j'ai juste recopié l'intitulé rajouté ouest france et ça été le 1er résultat donné, mais ça doit être surement un complot gouvernemental pour t'empêcher de chercher intelligement, ils sont tellement fort qu'ils influent même sur ton esprit lis attentivement c'est bien écrit elections/presidentielle

alors pourquoi racontes tu ça ? tu le dis toi même : sondage

chaque pays a son système pour le décompte

c'est pour ça qu'on son cas est un peu spécial et complexe car souvent quand on parle de débranchement c'est pour les assistances respiratoires voir cardiaque ( ?) là le débrancher ce serait ne plus le nourrir ni l'hydrater, ce qui est pour ceux du "camp de la mère" assimilable à une mise à mort, un argument en cette faveur que je ne cautionne pas vraiment mais dont je peux comprendre la logique on est plus à un problème philosophique associé à des arguments technique sur le point de" quand est on considéré mort ?"

d'après ce que j'ai lu les seuls branchements qu'il a c'est pour la nourriture et l'hydratation, les fonctions respiratoire et cardiaque fonctionnent sans aide extérieure

bien sur pour toi l'erreur humaine n'est pas possible ( ici il n'a pas copié la totalité du lien url ) donc c'est forcément un complot, merci encore une fois de confirmer ce que je pense de toi allez cadeaux pour toi j'ai retrouvé direct l'article https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/entre-abstention-et-votes-blancs-un-francais-sur-trois-n-pas-choisi-4975614

trollage, peux tu parler du sujet au lieu de celui qui post ?

tu lui demandes alors ce qui différencie un français, d'un hongrois, d'un danois , d'un espagnol, d'un grecque, d'un berbère, d'un argentin, etc lui rappelé que l'humain existait bien avant tout concept de nation ou autre forme d'organisation social dépassant la tribu lui demandé si l'alphabet qu'il utilise est dû à la culture ou à la couleur lui rappeler le concept de kultur germanique datant des 18e-19 siècle où ceux qui n'étaient pas de race allemande comme les français étaient vu comme inférieur

c'est juste un forumeur qui a parlé, à aucun moment il n'a eu la prétention de livrer une information pour commencer ensuite dire "les "au lieu de" des", j'espère qu'à chaque fois que tu vois ça dans un journal écris tu leur envoie un petit courrier leur disant que leur erreurs d'écris sont de fausses informations arrêtes de jouer à l'idiot, je me répète c'est pour te faire remarquer, que le le "les " est un abus de langage mais aucunement une fausse information, et ben je vais encore me répéter, c'est la mère qui a médiatisé l'affaire qui s'est mise en avant de plus j'en reviens à mon point "nombre de votants" ( pas pour l'euthanasie mais pour l'information de la volonté de Vicnent Lambert ) d'un coté on 5 membres de la fratrie + l'épouse et 1 neveu qui disent qu'il a demandé pas d'acharnements de l'autre 2 + 2 parents donc le "les " est certes imprécis mais n'est pas une fausse information car la majorité des enfants prétendent que demande pas d'acharnements par Vincent Lambert, donc on a bien l'illustration d'une décision unilatéral de la mère au mépris de l'avis des autres membres de la famille que tu la publies pas de problème, mais j'ai le droit de dire que cette lettre aussi est bourré de fausses informations et que d'un coté faire le pointilleux en parlant de fake ( qui n'est pas un : car c'est juste l'écrit d'un forumeur ) mais ne vient pas faire une mise en garde que cette lettre n'est pas net non plus, car cette lettre se la joue sorcière de Salem contre le médecin, tu n'as pas hésité à en publier un extrait d'un coté ça te dérange mais pas de l'autre, cherchez l'erreur

oui et comme je l'ai dit il y a eu abus de langage de la part du forumeur je l'ai reconnu, mais de l'autre coté celui dont tu as relayé la lettre n'est qu'avec sa soeur et peut être le 1/2 frère (pas tout suivi non plus ) on est très loin de la majorité de la famille qui est de l'avis de la mère, mais plutôt de celui de l'épouse, donc abus de langage (aurait du dire" des "au lieu de"les" ) certes mais aucunement fake, faut pas exagérer non plus parce que ce sont les parents, notamment la mère, qui s'érigent en porte étendard, suivi par seulement 3 enfants ( ? pas sur pour l'histoire du 1/2), et que les seuls autres enfants à s'être fait entendre sont ceux du coté de l'épouse alors pourquoi parles tu de lui et de ses interventions médiatiques ? c'est bien toi qui a digressé sur ce point c'est donc que ça te dérange mais moi non plus mais venir dire que c'est du fake alors qu'il y eu juste erreur de langage (chose très courante dans la presse écrite ) je trouve ça exagérer, sachant que derrière tu relais une lettre bourré de"fakes" ne vient pas dénoncer quelque chose si c'est pour ensuite t'empêtrer derrière en relayant une lettre bourré de fake, en gros c'est un bon" faites ce que je dis mais pas ce que je fais" c'est ça que je pointe

la lettre réponse où il y a 2 personnes qui s'expriment pour le maintenir en vie et dans un article où il y ait dit qu'il y a 5 de la fratrie qui sont du coté de l'épouse 5>2 non, c'est un fait 5 est supérieur à 2, donc il n'y a rien d’aberrant à dire que des frères et sœurs ont dit qu'il leur avait exprimé ce souhait et que la mère ne respecte pas cette volonté l'article que je t'ai mis plus la lettre réponse où seulement 2 s'expriment 5>2 tu veux aussi compter les "amis" ? tu reproches au neveu d'être actif dans les médias mais ça ne te dérange pas que les parents soient soutenues médiatiquement et pour les frais d’avocat par une association des personnes ont rappelé que le souhait de Vincent Lambert était de ne pas être maintenu en vie et qu'il l'avait dit à ses frères et soeurs, comme stipulé en haut, c'est suite à ça que tu es intervenu, tu as voulu corriger le tir en disant qu'ils n'y sont pas tous, très bien, mais évite d'inverser le propos mais à ce moment là en quoi la mère ( majorité passée ) a-t-elle plus le droit que l'épouse dans la décision ? je n'ai pas parlé de son état de santé, merci d'éviter de digresser et je relève que la lettre que tu as relayé ( qui n'est que celle de 1 frère et 1 soeur ) est bourré aussi de fakes pourtant là tu juges donc tu es pour que la matriarche décide malgré le voeu du mariage ? je disait démocratie en rappelant que 5 frères et soeurs d'un coté contre 2 de l'autre, donc qu'il n'y a pas eu de contre-vérités en disant que les frères et soeurs sont au courant de son souhait

la majorité des frères et sœurs sont du coté de l'épouse donc même si il y a eu abus de langage à dire "les " et non "des", ce n'est pas vraiment une contre vérité 5 sont pour l'accompagnement en fin de vie, démocratie pourtant le communiqué d'un des frère et d'une soeur que tu as relayé au dessus propage de fausses informations en contradictions avec d'autres partis du même site

eux aussi ils sortent des contre-vérités qui sont visible sur ce même site dans la page chronologie il est bien spécifié que le médecin c'était entretenu avec les parents afin de réfléchir à stopper de le nourrir et l'hydrater pour le laisser mourir, que ce médecin l'a même laissé partir avec ses parents , ils mentent clairement dans cette lettre Viviane Lambert rend visite à son fils, comme elle le fait avec son mari plusieurs fois par an pendant 15 jours d’affilée. Comme à chaque fois, elle demande à parler au médecin pour faire le point. Ce 5 avril 2013, il lui indique qu’il faudrait qu’elle commence à penser à la possibilité de « laisser partir » Vincent. Viviane propose de revenir avec son mari Pierre (en convalescence) pour en reparler. Le rendez-vous est fixé au 15 mai 2013 à Reims par le Dr Kariger. A aucun moment il ne lui dit que la décision a déjà été prise de provoquer sa mort en lui supprimant son alimentation. 10 avril 2013 : Sans attendre ledit rendez-vous, l’équipe médicale, avec le seul accord de sa femme Rachel , met à exécution la décision d’engager le processus d’euthanasie de Vincent en arrêtant son l’alimentation et en réduisant son hydratation (200ml/24h). Pour justifier cette décision de le faire mourir, son alimentation est qualifiée de « traitement » de plus sur cette lettre il n'y a qu'un frère et une soeur qui parlent alors qu'ils sont 7, les 5 autres étant du coté de l'épouse https://www.sudouest.fr/2019/05/22/affaire-vincent-lambert-c-est-une-famille-minee-par-les-secrets-et-les-non-dits-6110974-10655.php Pour son épouse, son neveu et cinq frères et soeurs, la poursuite des traitements relève de l’acharnement thérapeutique. Pour ses parents, c’est devenu un combat au nom notamment de leurs fortes convictions religieuses.

non ce sont des journalistes qui relaient mal l'info http://www.jesoutiensvincent.com/chronologie-complete-de-laffaire-vincent-lambert/ sur ce site proche des parents Il sort du coma pour se retrouver en « état-pauci-relationnel » ou état de « conscience minimale plus ». ensuite plusieurs fois ils parlent de l'état neurologique mais aucunement dit qu'il n'est paraplégique

"Il faut quand même savoir que les avis de ce comité de l'ONU ne sont que consultatifs. La France ne sera pas tenue de s'y conformer une fois que l'avis aura été rendu." https://mobile.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/affaire-lambert-des-experts-de-l-onu-requisitionnes_3454041.html#xtref=https://www.google.com/

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 70/100 Mon temps 87 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 85/100 Mon temps 62 secondes  

tu es bourré ? ton affirmation l' article pour justifier ton argument 23% des salariés renoncent à leur arrêt maladie donc merci de démontrer le lien de pour passer de "renoncer" à" pris à l'étranger"

23% des salariés renoncent à leur arrêt maladie et non 23 % des arrêts maladies proviennent de l'étranger comme tu l'affirmes

d'où ça sort ça ?

quand je dis qu'il est complètement parano