cheuwing

sur le sujet personne ne fait de généralisations sur les arabes/musulmans mais toi tu ne peux t'empêcher de faire ta pique raciste

il est vrai que je n'avais pas mis de smileys mais les guillemets me semblaient explicite , c'est aussi en parti ma faute

ma réponse était ironique, c'était en référence à la réponse ci dessous, quoi que tu dises la réponse est déjà tout faite par une ritournelle rhétorique capillotracté du plus bel effet

dixit plus haut c'est parce que " ça se sait" et "qu'ils ne peuvent plus le cacher" donc ils sont obligé bref dans tous les sens leur rhétorique opportuniste leur donnera raison dans leur pensé biaisé partant de leur croyance pour échafaudé plein de théorie autour , tout argument les contrant trouvant une explication capilotracté pour un des 2 intervenant voir le dernier sujet sur les complots

ce sont des choix politiques qui ne sont pas dû au système institutionnel sinon du coté français je peux rétorqué, chômage aux alentours de 8-10 %, temps partiels, auto entreprenariats ça s'appelle la pluralité d'opinion et ce système permet d'en prendre compte avec le système actuelle, désolé mais si ,comme je l'ai expliqué plus haut on choisit le président puis le parlement qui va avec et les préfets sont bien nommés par décret du président idem vu que le président se constitue une majorité, cette prolongation n'est qu'anecdoctique comme je l'ai dit la lettre et l'esprit bref encore une fois c'est la situation incongru de choisir le président puis le parlement pour lui donner les mains libres fait que c'est lui qui décide au final, ça été assez dit qu'il fallait faire fidélité au président dans leur parti, c'était visible avec le PS de Hollande ( et qui a été une des raisons de son délitement ) c'est plus flagrant avec le dernier gouvernement, LREM a été créé par Macron pour accéder à la présidence et que ceux qui sont députés le doivent plus à lui que l'inverse gouvernement dépendant du président ou trouver un système qui permet d'accepter plus la pluralité d'opinion ,c'est compliqué ? pour toutes les raisons évoqués ci dessus qui fait que le président de la république française a bien trop de pouvoir de manière direct ( la loi ) ou indirect ( la configuration ) plus les lois relatives à la sécurité intérieur (avec le prétexte terroriste ), lois sur le renseignement, il manquerait plus que le loi sur les fakes news subisse une multiplication de décrets qui passent pour que le cocktail soit prêt

et ce qui se passe depuis une 20 ans succession de coalitions, est ce un échec ? parce que le système "n'oblige" pas à continuer à s'entendre contrairement au système allemand mène la politique du pays sans réel débat, peut passer par dessus l'assemblée pour faire passer certaines décisions (49.3), ministère de la justice dépend directement de lui avec les nominations de juges, idem pour la police avec la nomination des préfets, chef des armées, nomination du gouvernement, des hauts fonctionnaires et peut dissoudre l'assemblée nationale, organisation référendum si tu ne vois pas que ceci fait un peu trop de pouvoir pour une seule personnes faudra pas se plaindre quand un parti extrémiste sera au pouvoir d'abuser de ces prérogatives

pas forcément il suffit d'adapter les règles, le systèmes allemand montre bien que c'est possible, le système actuelle est une contrainte morale poussant à un chantage moral qui pousse au peuple à voter pour le président gagnant afin qu'il mène une politique . bref mon intervention c'était juste pour montrer que le président français a bien plus de pouvoir ( voir trop ) hérité du système de l'époque mais n'est plus adapté à la notre

teins raisonnement circulaire qui frappe encore, si c'est le parti au pouvoir c'est normal mais si c'est l'opposition alors c'est une orchestration politique ( aka un complot ) c'est sur d'être toujours juste comme ça

il y a une différence entre la lettre et l'esprit, depuis 2007 le président est élu puis le parlement est choisi, et depuis cette période on a toujours la même soupe, en même temps logique, qu'il faut que la majorité soit celle du président au final on constate que c'est le président qui mène la danse et le reste qui suit et ces travers sont très visible avec LREM et Macron, il a créé ce parti en grande parti basé sur son image, c'est fait élire personnellement puis son parti ensuite bref le président français a beauoup de pouvoir, largement plus que celui américain et c'est dangereux quand un extrême arrivera au pouvoir pour ma part l'inverse devrait être fait, l'assemblée en 1er puis le président, déjà ça permettra d'affermir le groupe parlementaire avant l'image d'un unique homme, ça sera un 1er pas

tant que de la propagande mensongère se diffuse je continuerai mensonge, je ne renie pas la fraude sociale mais l'exagération faites dessus à partir de chiffres faux et tronqués ,ce qui te gêne c'est que je démonte tes arguments, fraude sociale la majorité viendrait du travail au noir chiffre sur les retraites touchés à l'étranger démonté par le lien de l'assurance retraite , chiffre servant à cette base de l'insee tu reconnais qu'il ne sert pas à ça mais continue à relayer des articles qui reprennent cette erreur donc à un moment quand on insiste dans son erreur on se tait ou on fait son mea culpa

ah ben tiens quand on tombe dans l'attaque désolé de me baser sur les sources et de les citer, ce qui est fallacieux c'est de dire (ou sous entendre fortement ) que les données de l'INSEE permettent de faire des fraudes sociales ça y est ça joue la victime de nouveau à défaut d'arguments et quel communauté, celle de l'extrême droit e se regroupant pour taper du b.. et du gauchiste ? ah ben tines le même texte qu'avant alors reprenons sa 1ere source que j'avais raté que dit elle ? et surtout, au travail dissimulé. A elle seule, cette dernière catégorie représente de 5,2 à 6,5 milliards d'euros manquants dans les caisses de l'Etat pour 2018, https://www.marianne.net/economie/fraude-sociale-le-travail-au-noir-coute-au-moins-52-milliards-l-etat c'est à dire 70 % de ces fraudes, merde ce ne sont pas les b.. et les n ... qui voleraient le RSA les alloc familiales ou de retraite bon ensuite ça continue sur le même blabla de ces 2 sénatrices qui se sont emmêlées avec ces fameux nombres de l'INSEE et dont dépend tout le calcul exagéré fait par ce monsieur dont ce fameux 45 milliards allez je suis gentil voilà comment ça se passe pour à l'étranger pour toucher sa retraite Les justificatifs d’existence Si vous habitez à l’étranger et que vous percevez une retraite du régime général de la Sécurité sociale (personnelle ou de réversion), vous recevez chaque année un justificatif d’existence. https://www.lassuranceretraite.fr/portail-info/home/retraites/je-suis-retraite-mes-demarches/ma-retraite-a-letranger.html#header-311dd9f9-bc38-414e-bd60-3af1e7847e5f Vous devez y répondre, quelle que soit votre nationalité, en le faisant compléter par l'autorité locale compétente de votre pays de résidence (ex : mairie, commissariat…) et l’envoyer à la caisse qui vous verse votre retraite de base. Si votre caisse de retraite ne reçoit pas le justificatif d’existence, elle sera dans l’obligation de suspendre le paiement de votre retraite. c'est bien toi qui disait que l'insee n'est qu'un institut de recensement et donc ce n'est pas elle qui verse les aides, donc pourquoi continues tu as propager un article qui se base sur ces données là et qui ment honteusement sur la méthode de versement ? et c'est moi qui abuserait d'argument fallacieux ? le ridicule ne tue pas avec certains

d'après ce que j'ai lu les soi-disant champions de la fraude créeraient des entreprises embauchant des 10 aine de salariés avant de déposer le bilan genre ça se fait comme ça , et les salariés seraient créés, ils ne savant pas comment faire une déclaration à l'URSAAF et un dépôt de bilan c'est rigoureux et suivi par un tribunal en faite certains plus ils balancent de grosses conneries et mieux ça passe

ce n'est pas en multipliant les écrits venant de la même origine fausse que ça en rend l'information plus vrai qui plus est ce mélange avec des accords bilatéraux qui ne ne concernent que les algériens https://www.observalgerie.com/actualite-algerie/soins-des-algeriens-en-france-voici-comment-obtenir-un-visa-medical/ dispensés en France aux ressortissants algériens assurés sociaux et démunis non assurés sociaux résidant en Algérie, signé à Alger, le 10 avril 2016, a été signé le 17 novembre 2018 . Ce protocole établit un cadre administratif unifié et fiable pour l’organisation et la prise en charge par la CNAS algérienne des soins prodigués en France à des Algériens. et oui toujours vérifier les sources quand certains balancent des conneries

je me demande quel est ton intérêt à exagérer grandement la fraude sociale elle n'atteint pas 14 milliards donc ça va être difficile qu'elle atteigne plus le problème c'est que les estimations de fraudes sociales se basent sur des chiffres faux ou pires hors de leur contexte comme dans le sujet ici on on se sert de la base de l'INSEE pour faire une estimation

article auquel il faut s'abonner j'aimerais savoir sur quoi elle se base pour pouvoir affirmer ça parce que bon un enfant ça ne se déclare pas si facilement venant de journalises effectivement de faire de tels erreurs et sur quoi repose cette affirmation ?

j'ai dit plus haut que c'était l'info du "journal"que tu relaies ça va la parano ? donc on est d'accord que la sénatrice c'est planté royalement en affirmant par le chiffres de l'INSEE qu'il y a 14 milliards de fraudes sociales

et donc dire qu'il y a de la fraude sociale parce que l'INSEE le compte est du mensonge car cet organisme ne fait aucune attribution de toutes formes d'aides en France de plus faudra m'expliquer comment l'INSEE a une fois 84 millions et une autre fois 67 millions tout simplement c'est expliqué en dessous https://www.insee.fr/fr/information/4210210 Pour les personnes nées en France, dès l’enregistrement des naissances auprès des mairies, l’acte de naissance est envoyé à l’Insee qui alimente le répertoire national d’identification des personnes physiques (RNIPP) pour attribution d’un numéro de sécurité sociale (NIR). Cette information est ensuite transmise et enregistrée dans le système d’information de la CNAV, le système national de gestion des identités (SNGI), qui répertorie les personnes relevant d’un régime français de sécurité sociale et diffuse les données à l’ensemble des organismes de protection sociale. Pour les personnes nées à l’étranger qui demandent à être affiliées au régime de protection sociale français, c’est la CNAV, par délégation de l’Insee qui, après examen des pièces justificatives communiquées, est en charge de l’attribution d’un NIR, via le SNGI. Cette information est ensuite transmise à l’Insee pour enregistrement au RNIPP (répertoire national d’identification des personnes physiques) et diffusée aux organismes de protection sociale. Il est important de préciser que l’attribution du NIR est uniquement un prérequis qui ne permet pas à lui seul de bénéficier de prestations sociales ... tout est bien expliqué et met à bas toutes les conneries que l'on entend ces derniers temps

re up face à la connerie des 4 milliards article d'un journaliste qui n'a rien compris, voir mon lien plus haut venant directement de l'INSEE honnêtement depuis quand les divers aides se font via l'INSEE ?

Merci de confirmer ton balancé de slogan Piketty parle de taxer les revenus

En faite tu balances des slogans sans réflexions et quel est le rapport avec le fait de taxer plus ?

non l'exemple des années 50-80 aux USA ne confirment en rien ton propos

oui et ? en quoi ça change le propos ? tu as dis que c'était non applicable et pourtant ça a bien été appliqué

Le problème c'est que Thuram est dans la vision américaine lié uniquement à la couleur, par exemple quand en 98 il veut faire à un moment une célébration que entre noir , il est déjà dans une forme de discrimination/victimisation je veux dire son passé d'Antillais n'est pas le même que celui de Desailly (origine Ghanéenne ) ou de Karembeu ( Kanak ), qu'ils aient subit aussi du racisme et que ce soit un facteur commun ça se comprend mais Zidane (arabe et kabyle ) ou Djorkaeff ( Arménien ) aussi mais pourtant il les exclus donc qu'il prenne parole et combatte ces cris de singe entendu en tribune c'est normal mais qu'en retour il utilise certaines pratiques amenant au racisme ( généralisation ), je ne suis pas trop d'accord et de sa part c'est loin d'être maladroit

sur la taxation ça a bien existé et été appliqué : aux USA dans l'après guerre