cheuwing

la démonstration a été faite sur ce sujet où tu n'as eu cesse de raconter des énormités démonstration de ton inculture crasse, faudra que tu expliques comment des physiciens de l'école de Copenhague au début ont pu émettre toutes les hypothèses à ce sujet, définir les différents aspects alors que ce n'est pas visible ils n'ont pas sortit ça de nulle part tiens 2 exemples de "pères" de la quantique qui ont fait des modèles mathématiques https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'incertitude https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_spectroscopie/modele-bohr-apprendre.html ignorance crasse 2e chapitre, non la physique classique ne se base pas sur les proba car tout est mesurable et quantifiable le fameux chat de Schroedinger a expliqué le principe quantique; où la particule est à la fois présente et non présente et la seule manière de le comprendre ce fait par des calculs de probabilités ça permet surtout à ceux qui n'y connaissent vraiment strictement rien de raconter n'importe quoi en physique quantique on a le laser , la taille des microprocesseurs qui sont basé sur les calculs venant de ce domaine, ces choses ne se sont pas faites au pifomètre

Si tu connaissais a minima le sujet tu saurais que la physique quantique fait appel à la probabilité et est basé sur des calculs Encore une fois tu viens de démontrer que tu n y connais rien et que tu confonds ça avec la magie

http://owni.fr/2011/05/26/le-syndrome-de-galilee-point-godwin-de-la-science/index.html Processus de victimisation Parmi les victimes malheureuses du syndrome de Galilée, on retrouve notamment les climato-sceptiques ou les partisans des parasciences (les sciences non reconnues par la communauté scientifique parmi lesquelles : l’astrologie, l’homéopathie, la graphologie, etc.). Claude Allègre, par exemple, géochimiste et ex-ministre de l’Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie, n’hésite pas à se comparer à Galilée (ainsi qu’à Louis Pasteur auparavant) à l’occasion d’un débat pour l’émission l’Objet du scandale (à environ 8′15”) :

toujours à déformer les faits https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/10/21/generation-identitaire-poursuivie-pour-l-occupation-de-la-mosquee-de-poitiers_5204150_1653578.html Sous les caméras de BFM-TV, dûment alertées, ils avaient à l’époque déployé sur le toit de la future mosquée des banderoles proclamant : « Souviens-toi de Charles Martel » et « Construction de mosquée-immigration-référendum », et crié des slogans : « L’identité, on s’est battu pour la reprendre, on se battra pour la défendre », « Gaulois, réveille-toi, pas de mosquée chez toi », entre autres. Cela leur valait d’être poursuivis pour provocation « à la discrimination, à la haine ou à la violence » à l’égard des musulmans. La justice leur reprochait en outre d’avoir détérioré des tapis de prière et des dispositifs antipigeons sur le bâtiment en construction.

Ici c'est clairement toi qui ment en sortant des gros poncifs avec le pire des raccourcis Primitif et brutes ce sont bien tes propos ici même Lui il ne simplifie pas à outrance en montant en épingle une petite histoire faisant ainsi une généralité

Et ? Il y a eu 34 décès pour la simple grippe en France. De plus le coronavirus a moins de 2% de mort par contagion

Cqfd il parle bien des propos de Zemmour Tout comme tu l'as fait à l'encontre de Pheldwyn Je demonte juste ton propos rhétorique

yavaikafaufokon, Fort Boyard est une propriété privé, de plus il faut faire les aménagements nécessaires avec un minimum de confort parce qu'à cette saison y doit pas faire très chaud les nuits ,et ensuite le ravitailler régulièrement en divers moyens et en parlant de sain tu ne parles pas de toi quand même ? parce que là tes propos montrent le contraire

Et bien reste enfermé chez toi fais une réserve de bouffe et ressort dans 1 an quand ça sera la fin de l apocalypse

Ils sont en quarantaine comprends tu ce principe ? Ça change rien à ta vie

Justement il a parlé de ses propos pas de la personne elle même, et ta vérité n'est pas forcément celle des autres. En tous cas tu chouines aussi que Pheldwyn puisse s'exprimer, un problème avec la liberté d'expression ?

Qu on les envoie sur les kerguelen ces sales pestiférés, laisssons les crever pour préserver les gens de cette menace

c'est bien sur pas prouver pour la malbouffe , les cancers existent depuis longtemps mais on ne savait pas ce que c'était, même si certains facteurs extérieur peuvent y contribuer comme la cigarette mais celle ci n'est pas le fruit de la science Je te rappel juste le principe de pasteurisation qui a permis de comprendre et d'empêcher la prolifération des bactéries par un procédé pour la nourriture 2e point si dieu est tellement plus puissant que la science alors ça ne devrait quand même pas exister , il devrait faire disparaitre d'un coté tu n'en sais rien tu ne fais que supposer de l'autre, il t a suffisamment de démonstrations

alors pourquoi est ce qu'il y a toujours des maladies, des suicides, qu'on est pas immortel, etc, ? si il est si fort ça ne devrait donc pas exister

la vérité que Delahousse exerce toujours qui plus est sur la télévision d'Etat? mais vas y enfonce toi dans tes comparaisons grotesques alors qu'en Russie ça n'aurait pas été le cas ? harcelés sur twitter, c'est courant pour pas mal de personnalités, toi tu as affirmé que ça venait de l'Etat, mais un fait est tenace, il exerce toujours et qui plus est sur une chaine public , idem pour Weill Raynal qui exerce toujours il y a des soucis sur bien des points et qui sont notamment liés à la 5e république mais on est très loin d'une équivalence avec le système russe, donc ta comparaison est toujours aussi absurde comme d'hab à défaut d'argument tu verses dans l'ad personam marrant venant du gars qui conspue le journal le Monde et défend de l'autre oté certains de leur journaliste ( quand il vont de loin dans ton sens ) ou de même avec le canard enchainé au passage Raynal c'est engagé avec force ouvrière, c'est vrai que c'est vachement de droite, encore une fois tu te décrédibilise tout seul ça va les biais de confirmation et les procès d'intention désolé mais à longueur de temps sur ce forum sur bien des sujets c'est toi qui est souvent le plus haineux avec insultes et attaques personnelles encore une belle démonstration sur ce topic dixit le gars qui insulte ou conspue ceux qui ne vont pas dans son sens, la paille la poutre toussa toussa ça fait 20 ans que c'est le cas, mais comme là c'est un de tes chouchous tu t'excites attaque personnel encore une fois, là on verse dans la diffamation encore une fois tu fais des envolées lyriques vide de sens idem mais tu oublies encore une fois l'enrichissement personnelle de ton coté qui ne te déranges absolument pas donc c'est bine beau de conspué mais faudrait être un peu plus propre

Delahousse journaliste indépendant lol quand on voit tes propos vis à vis du canard enchaîné qui est vraiment un journal indépendant on voit là encore le ridicule de tes propos. En plus Delahousse à tellement eu de pression qu il présente toujours le journal sur france2 et en plus récupéré le créneau de Drucker. En Russie il n'aurai plus exercé donc tes comparaisons saugrenues avec la Russie sont mensongés

idéologie : L'idéologie est donc, étymologiquement, un discours sur les idées . Logique (du grec ancien : λόγος) : c'est à la fois le discours et la rhétorique de l'homme, animal politique selon Aristote1 ; grâce à la parole et donc à la rhétorique, l'homme n'est plus un animal comme les autres1. Dans l'idéologie, il s'agit d'une logique par les mots, d'un discours, c'est-à-dire de rhétorique incluant la logique fallacieuse ; depuis la logique dépasse le langage humain L'idéologie peut être vue sous l'angle sociologique : l'idéologie a été définie par Guy Rocher comme un « système d'idées et de jugements, explicite et généralement organisé, qui sert à décrire, expliquer, interpréter ou justifier la situation d'un groupe ou d'une collectivité et qui, s'inspirant largement de valeurs, propose une orientation précise à l'action historique de ce groupe ou de cette collectivité » https://fr.wikipedia.org/wiki/Idéologie donc contrairement au mensonge répété ci dessus, Zemmour a bien une idéologie

ça on a bien remarqué que tu ne les as pas

no problème j'avais bien compris que tu parlais de lui

non juste te dire que tu racontes de la merde ben oui survole , donc complètement à la ramasse https://fr.wikipedia.org/wiki/Matière_noire Chaque particule se voit donc attribuer un super-partenaire, ayant des propriétés identiques (masse, charge), mais avec un spin différent de 1⁄2. Ainsi, le nombre de particules est doublé. Par exemple, le photon se retrouve accompagné d'un photino, le graviton d'un gravitino, le neutrino d'un sneutrino, l'électron d'un sélectron, etc. À la suite de l'impossibilité de détecter un boson de 511 keV (partenaire de l'électron), les physiciens ont dû revoir l'idée d'une symétrie exacte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantique La physique quantique est l'appellation générale d'un ensemble de théories physiques nées au XXe siècle qui décrivent le comportement des atomes et des particules et permettent d'élucider certaines propriétés du rayonnement électromagnétique.

mais n'importe , je suis loin d'être expert mais toi tu survols encore plus le sujet, ceux qui avaient peur de micro trou noir ce sont les quiches en sciences, par rapport aux super collisionneurs, on peut retrouver un sujet sur le forum à ce propos, mais celui du CERN fonctionne toujours , il est loin d'être à l'arrêt et donc ces collisionneurs ( il en existe un aussi aux USA) permettent de faire des recherches sur les particules sub atomiques, c'est grâce à ça que les quarks et les muons ont pu être repéré, ces particules seraient peut être l'explication à la masse manquante de ce que l'on appelle la matière noire, mais pour l'instant ce n'est pas démontré rêver mais pas en racontant n'importe quoi comme tu le fais , parce que matière noire et physique quantiques sont déjà lié :/

Sauf que le terme de guerre civile concerne un ensemble structuré dans un groupe politique, comme ont pu être les guerres civiles d'Espagne et américaine par exemple. Le schéma classique étant des loyalistes ( au pouvoir en place) et les contestataires avec soit maintien du pouvoir ou révolution Les guerres européennes opposaient tout d'abord des nations aux idéologies différentes porté par la nation en France ou le pangermanisme en Allemagne. Avec derrière une organisation étatique d'organisation opposant les belligérants embrigadant les civils dans des forces organisés, ce qui n'est pas le cas d'une guerre civile qui émerge souvent d'un chaos et met du temps à s'organiser notamment chez les réfractaires. De même pour la colonisation il y a eu des affrontements comme par exemple pour le Cameroun Donc dire que c'est une guerre civile est totalement faux

y en a qui n'ont honte de rien à tordre la réalité, des guerres opposants des nations résumés en guerre civile