cheuwing

Tu t en foutras moins le jour ou arbitrairement tu srras arrêtés envoyés en camp et pire encore

Et le jour que ce sera toi qui sera ciblée dangereuse pour la société française ? Lol, j évite de m abrutir avec de l info en continue qui ressasse et appel à l émotion au dessus de la raison

Je vois que tu esquives la notion d état de droit que tu veux abolir qui est lié étroitement à cette question

Ah bon ? Ils ont mis fin à l état de droit sur leur territoire ? Guatanamo super exemple ça n à pas empêché l attentat de Boston et les tueurs de masses des fusillades qui ont survécu n y ont pas été envoyés

Non du tout mais cette proposition est stupide en tant que citoyen Je vais t expliquer, disons que demain Macron appliqué la fin de l état de droit et l'ouverture de camps, vu que tu n'es pas un de ses partisans, à tout moment quand un de tes écrits sur ce forum sera contre lui ça fera que tu pourras aussi être envoyé dans un camp

Et lenjour que tu seras dans un de ces camps tu y seras tellement bien

Les cons ça ose tout c'est à ça qu on les reconnaît

Lol

La droite outrancière qui pleure à la censure mais n hésite pas à vouloir interdire un partie politique Entre vous et les islamistes c'est le jeu de celui qui est le plus bête ?

J ai écris le bord politique qui n'hésite pas à mentir et on le voit bien sur ce sujet

Mais il soigne quand vu qu il passe tout les jours sur Youtube ?

Voilà le problème c'est de croire que opinion est égale au faits, donc le gars peut balancer n importe quoi comme ici, après les gens balancent toute leur merde la vérité aussi s en fout De détourner pour ne pas parler du sujet qui est une fausse information, La dernière fois sur un autre sujet j'ai a peine dévie tu pleurais parce que c'était hors sujet, donc merci de ne pas parler de autre chose que le titre Aussi quand j'ai démontré que tu avais tort tu m'as traité de troll, donc merci la aussi de t appliqué cette règle

Tiens la ça dérange pas de troller pour toi ici Et la ça dérange pas le hors sujet qui depasse ça te dérange pas que pour dénoncer ça se fasse sur un mensonge La lâcheté et le mensonge merci encore de démontrer ce que c'est votre bord politique Aucun honneur tout les moyens sont bon pour diffuser de fausses informations pour salir Donc la prochaine tu te tairais avant de te prétendre vertueuse

Pour rappel le titre du sujet est D'aprés le magistrat Charles pratt, 42 % des allocataires de la CAF sont nés à l'étranger Donc merci d arrêter le hors sujet

@Caez ou @Nephalion pouvez vous voir avec l auteur du sujet de fournir une source sérieuse sur le titre ou d étayer un peu plus ? Car là on est en plein mensonge propagandiste

Donc Pratts ment merci de confirmer

C'est même mieux il n y a rien qui ne vient étayer le titre du sujet qui pour rappel est 42 % des allocataires des la caf sont nés à l étrangers Et qui pour rappel selon l auteur du sujet vient du document mis en lien en 1ere page Bizarrement il ne les donne pas et quand c'est le cas, à chaque fois c'est sur une grosse manipulation de chiffres Voir la page predecente des multiples liens fournit par @frunobulax Et c'est quoi le marronnier qui reviens à chaque fois ? Une et une seule Non toujours pas Comme il y a qq années et tes fameux 14 milliards de fraude que tu soutenais mordicus parce quelqu'un l'a dit On sait que toi et la logique ça fait 2 quand ça va pas d'as ton sens Oui et ? Ce n'est pas une raison pour raconter aussi n importe quoi et sortant des chiffres fantaisistes

Une preuve de cette affirmation ?

Il y a pas longtemps de forumeur pleurait que pour Zemmour ça phrase était prise hors contexte et là aucun problème de jeter tout le reste, voici l échange dans ce lien https://geopolitics.news/anglo-america/joe-biden-touts-most-extensive-inclusive-voter-fraud-organization-in-history-of-american-politics/ En gros c'est une blague Ah moins que certains aient pris ça va vraiment au 1er degré ? Lol bvoltaire couplé avcz Charles Gave Combo

Vous êtes fatiguant c'est sur cette échange parlementaire que Pratts se base L auteur du sujet le dit lui même Cette date de novembre 2019 à été sorti plusieurs fois Et mea culpa c'est page 89 et non 80

Ça vient de la page 89 autant pour moi, c'est compliqué pour certains de regarder à la source Voici un copie collé de cette page il a pu être observé qu’en moyenne, une personne dispose d’un droit « ouvert » pour deux types de prestations : 86 % des personnes ont un droit « ouvert » pour des prestations maladie, 43 % personnes ont un droit « ouvert » pour des prestations familiales, 33% personnes ont un droit « ouvert » pour des prestations de retraite. Ce droit ouvert ne signifie pas nécessairement qu’un paiement de prestations ait d’ores et déjà été versé à l’ensemble de ces personnes. Par exemple, une personne peut disposer de droits ouverts à la CMU mais n’avoir bénéficié d’aucun remboursement de soins de santé. Dans les cas où des prestations ont été versées, celles-ci ont été conditionnées par la production de pièces justificatives qui ont fait l’objet de contrôles au titre de la validation des droits des assurés. Ce conditionnelle ne vient aucunement de Pratts, lui c'est son 42 % où il n a rien compris Et voilà l attaque personnel à défaut d avoir raison Et sinon sur le texte de la page 89 dont s appuie Pratts, quelque chose à dire ?

Allez hop comment détourne la conversation quand on a eu le nez dans le caca Le sujet est Pratts qui balance des chiffres et qui sont faux Et le rapport que j'ai cité strict sensu ? Quelque chose à dire ou tu vas continuer dans l attaque personnelle ? Le rapport en lui même directement Page 80 du pdf en lien en 1err page Celui que Pratts utilise alors tu arrêtés tes attaques minables et on discute la dessus

Ce n'est pas le rapport le marronnier C'est son utilisation et sa déformation Non le rapport explique pourquoi il y a une différence sur les relevés Page 80 du pdf en lien en 1ere page c'est la droite qui ensuite affirme dans vergogne que c'est la faute aux étrangers qui fraudent ( par exemple les étudiants qui font une année universitaire sont enregistrés)

Où ai je dit quelque chose comme ça ? Je répète pour celui qui roupille au fond Ce rapport est un échange entre le gouvernement et des questions posées par les sénateurs ( peu importe la couleur politique) C'est ce qui est fait derrière que je pointe Depuis plus d 1 an des figures politique et médiatiques de la droite prennent appui sur cet échange en mentant sur l explication de ces chiffres, leur but étant de dire regardez ces étrangers voleurs de prestations sociales Les faits ils s en foutent, juste la propagande les intéresse Il suffit de le voir sur le sujet qui malgré les correctifs certains ont continué la foire à la saucisse en multipliant les affirmations péremptoires

Non c'est juste que c'est un marronnier qui provient toujours de figures politiques et médiatique de la droite Et qu à chaque fois que ce sujet apparaît il faut corriger cette désinformation E Sauf que je répète encore une fois ce que je cite c'est exactement la même source que celle de Pratts, c'est ce famaux rapport sénatoriale c'est de la que j'ai fait le copié collé Alors tes arguments d autorité tu peux te les garder