Elisa*

En tout début du topic je m’interrogeais justement mais j’avoue ne pas être allé jusqu’à vérifier sur mon ami Google… Je persiste une stratégie commerciale discriminante.

Et voici la photo de la porte du resto téléchargée sur l’article-source

Tant qu’il ne se met pas à faire pipi de partout…

Là ça se conçoit… un espace « réservé à », c’est tout à fait acceptable puisque cela implique aussi que dans l’hôtel, on accepte tout le monde hormis dans un certain espace dédié à une catégorie d’âge. Il n’y a pas une exclusion radicale, c’est juste un aménagement d’espace pour que tout type de personnes soient satisfaites. Dans le cas présent… le petit mot sur la porte interdisant carrément m’apparaît discriminant, excluant et péremptoire ac une décision sans appel d’exclure une catégorie de personnes, les enfants en l’occurrence. Perso, c’est là vraiment que je tique… c’est la porte ouverte fermée à tout et n’importe quoi.

Je parle pas du tout de stats : je veux juste dire que tu peux aussi bien tomber !

Dans le cas que tu présentes… je comprends que l’on soit insupporté par les enfants et encore plus par les parents qui restent passifs. Mais on ne peut généraliser, @Ximène nous donne l’exemple inverse puisque ses petits-enfants se comportent bien. C’est question d’éducation des enfants et aussi des parents qui ne savent pas poser de limites, gérer leurs chérubins ou qui s’en tapent. Perso, le fait de sélectionner me dérange quand même…

Je constate juste que cela fait bcp parler partout, ne serait-ce que sur un forum comme ici par ex. Cela rentre doucement dans les mœurs. Comparativement aux USA, il est vrai qu’en France, c’est une micro-évolution -petit pourcentage- en rapport de l’abattage médiatique. Néanmoins je pense qu’il ne faut pas minimiser ce phénomène : il me semble plutôt inquiétant aux USA où il a vraiment pris une ampleur considérable ac des conséquences graves créant encore de réels clivages jusqu’à de nouvelles stigmatisations, etc… une volonté extrême de formatage de la société. Or, même si l’on ne peut généraliser… bien souvent la France suit ac les mêmes travers, excès.

Oui le focus -et le barouf qui en découle- est mis sur un mouvement minoritaire qui prend petit à petit de l’expansion de façon insidieuse. A mon sens, c’est un peu l’arbre qui cache la forêt… Pendant que l’on est concentrés sur cette mouvance excessive par certains aspects, on passe à côté de vraies problématiques.

Je l’entends aussi… moi aussi ça peut me saouler mais je désapprouve la forme de sélection pour autant.

Ah mais je suis totalement ok ac toi sur le fait qu’être un enfant ne dédouane pas et que les parents doivent gérer les enfants, ça fait partie du respect. De là à ce que l’on se permette une sélection, je trouve pas cela très correcte.

Oui mais ça c’est un peu comme les clubs de vacances et les campings… dans les mêmes corporations, il existe des lieux plus ou moins propices à certains types de clientèle. Du style une destination comme Ibiza, est plus fréquentée par des clubbers, on va plus trouver d’hôtels all inclusive pour faire des Spring Break que pour des familles ac enfants en bas âge. Ou tu vas pas en festival, rave-party, Coachella ou Burning Man ac un nourrisson par ex.

Alors déjà je n’avais pas connaissance que l’on puisse faire une sélection de sa clientèle en restauration comme en boîte de nuit quoi ?! Après la réflexion sur le fait de ne pas accepter particulièrement les enfants insupportables me semble mal à propos quand on a une activité commerciale : le client est roi à partir du moment où il est respectueux. Au niveau humain,, je comprends pas trop non plus cette attitude excluante : à quels degrés, en fonction de quels critères ? C’est subjectif non ?! Si l’enfant fait du bruit, est agité… on peut dans un premier temps, demander aux parents de le gérer de façon à ne pas importuner les gens autour. D’autre part, y a des moyens de les canaliser les enfants… Les chaînes de restauration rapide et pas que, certains restos l’ont bien pris en compte et intégré dans leur politique commerciale.

Aussi ?!

Ou peut-être pasque t’es un Dieu de la baise !

Wow… Je ne connaissais pas cet artiste, quelle finesse dans les détails, c’est un vrai crush ! Alors merci !

Mais je ne donne pas de conseil : j’explique plus précisément pourquoi en début de topic, je parlais de quitter ! Mon propos n’est pas du tout d’inciter quiconque !

Tu caricatures là… c’est bien plus complexe que cela. Perso je pense à des situations qui finissent par te ronger, te détruire à petit feu, te faire perdre le goût de la vie. Quitter peut aussi permettre parfois de se reconstruire. Chaque cas est particulier Manrak…

Cette déliquescence de la relation amoureuse ac apparemment un décalage dans les ressentis est ce que je considère, à mon sens, comme le début de la fin d’une histoire à moins d’arriver à se rejoindre à un moment donné en ouvrant le dialogue, de se mettre face aux problématiques existantes et tenter d’y apporter des solutions viables pour l’un comme l’autre. C’est là que perso, ma position est de quitter ou de comprendre le choix d’une séparation même si c’est évidemment douloureux -il me semble que l’on se perd un peu/bcp en restant- quand d’autres envisagent une relation tiers -amant, maîtresse- dans l’espoir de stabiliser, « colmater » ou stimuler le couple. Je sais pas s’il peut exister une solution idéale, de bonnes façons de procéder pour ce type de situations souffrantes : il me semble difficile d’en sortir indemne, l’essentiel résidant dans la délicatesse, le respect. Courage à ceux/celles qui vivent ce type de dilemmes.

Je suis totalement ok pour tout pleins de centres d’intérêt différents mais le foot, je supporte pas l’état d’esprit de se mettre sur la tronche, etc… bref, c’est au delà de mes possibilités. Giroud est bien plus joli à mon goût, une trop belle tête entre autres…

Le foot à la maison : horreur, malheur ! Beurkkk… de toute façon, suis incompatible ac un footeux, même un Olivier Giroud tout trop joli qu’il puisse être. Tant mieux si ça ne te dérange pas !

Alors là là je valide !